Отзывы на книги автора «Роберт Хайнлайн»

Странной показалась мне эта книга, но интересной. Будущее, люди на луне, поселение рядом с ней. Мужчина встретил женщину. И вот где-то тут и понеслось! Это не книга, а игровой автомат для родео, цель - удержаться на спине у игрушечного быка. Сначала он качается не спеша и кажется, что это довольно легко, но потом в какой-то момент ты просто улетаешь головой вперед в неизвестном направлении, а все потому что не был достаточно силен и недооценил быка. Я даже точно знаю место, где я слетела со спины этой книги-быка, полностью потеряв способность уследить за сюжетом.

В один момент книга стала настолько запутанной, в ней сошла лавина новых персонажей, и смыла меня в бездну непонимания где кто. А закончилось все вообще как будто Хайнлайну просто надоело писать, или книга-бык его самого со спины скинула. Эта может, да.

В итоге как раз тот случай, когда тяжело выбрать, сколько ставить звездочек, а хочется дополнительную оценку, «странно», кстати, когда ее уже сделают наконец-то? Это ж так удобно будет. «Странно», но понравилось, или «Странно», но нейтрально. Мне бы очень пригодилась.

Я ждала котов из названия, но была обманута – кот всего один, и вообще он появляется только под конец, когда скачки были уже в разгаре и, до него уже дела не было – понять бы что происходит да ничего не пропустить. Если вы к Хайнлайну за котами – то вы ошиблись дверью, вам нужна «Дверь в лето».

Впечатления у меня исключительно скомканные – и по сюжету, и по персонажам. И хотя читается интересно, когда начались лавины со скачками читать стало утомительно. Ну ничего, попытаю счастья с другими книгами Хайнлайна.

Я достаточно наслышалась отрицательных отзывов о позднем Хайнлайне и за "Достаточно времени для любви" бралась с опаской. И первые главы как будто оправдали мои опасения, первое впечатление: это что-то странное, немного безумное, и не в хорошем смысле. И настолько не похоже на творчество "зрелого" периода! Но я верила в автора, и не зря.

Я понимаю, почему к этой книге трудно относиться адекватно. Здесь объединены философия любви "Чужака в чужой стране" и брачные отношения из "Луна - суровая хозяйка" и возведены в степень. Здесь на каждом шагу инцест, свободная любовь и наслаждение эросом. Человек, воспитанный в нашем насквозь пуританском обществе, просто инстинктивно отгораживается от этой "грязи". Чтобы стряхнуть с себя всю шелуху "моральных устоев" нужно прожить сотни лет - как Лазарус, и то он с горечью признаётся, что до сих пор не изжил эти намертво вбитые в мозг ограничения.

На первый взгляд, вся философия романа сводится к "трахай всё, что движется" (с), и не сразу удаётся разглядеть истинную суть - в жизни всегда должно оставаться достаточно времени для любви, в том числе для физической любви, и это прекрасно, делиться таким образом друг с другом самым сокровенным, познавать другого человека и дать ему познать себя, дарить удовольствие и получать его, ведь без этого жизнь - не жизнь.

Любите друг друга.

Мдааааааа.
Тяжело ставить такую низкую оценку своему любимому автору. А что делать? Честность - прежде всего.
Увы, но это произведение - сплошное разочарование.

Мир будущего: вял и нелеп. Капсулы, растягивающие время; аэромобили; звездные корабли. Вот и весь немудреный арсенал будущего, который мне удалось выскрести из этой книги. Полное фиаско Хайнлайна-футуриста.

Герои будущего: плоские, как живот анорексички. То есть плоские со знаком "-". Если бы я оценивала только героев, я бы поставила какую-нибудь минус-оценку.

Сюжет: Землю захватили амебообразные паразиты. Существуют на теле человека, лишая его разума и воли. Ничего не хотят кроме захвата планеты. Тема амеб не раскрыта вообще. Их надо уничтожить, и точка. Вся книга - собственно поиски способа с ними справиться. Простенький такой боевичок, который полгода пролежал у меня в туалете/ванной и читался - ну сами понимаете - не очень интенсивно.

Откровенно говоря, эту халтурку даже стыдно подписывать именем автора. Никогда, никогда не читайте эту книжку.

Что это было? Я так понимаю, что в этом произведении сам автор собой гордился за смелость фантазий и гуманистических идей. Я же, однако, с современной точки зрения увидела и махровый патриотизм с гимном, утирая слезы звездно-полосатым флагом; и сексизм, и расизм, и предполагаемый одобряемый инцест с нарочитой потерей трусов перед папашей. К тому же автор троллит читателя, специально выбирая острые темы: для женщин участь свиноматок, а для мужчин удар по самому дорогому - оскопление. По сюжету это не так уж и необходимо, цивилизация очень развитая, могли бы реально решать свои проблемы более легкими способами.
Я так и не поняла мораль сего произведения. Быть упертым, с идеалами, принципами, отстаивать их неразумно – кончишь как пьяное бессмысленное жвачное. Не отстаивать – значит прогибаться, признавать законы жизни побежденных, врать и отдавать своих женщин в наложниц? Мне не показался правдоподобным ни один персонаж, всё какие-то крайности и нелогичная стремительность. Хоп, и в койку! Хоп, и разрыв с сыном. Хоп, и все спокойно живем дальше.
С научной точки зрения я не скажу, признаю свою невежественность, но мне кажется, недостаточно смести горячую радиоактивную землю в угол веничком и руки протереть влажной салфеткой. Эта часть мне тоже кажется неубедительной. Зато перенос во времени - нормально, претензий нет.
Резюмирую, что это странное для Хайнлайна произведение, но для своей эпохи очень провокационное, дискуссионное, динамичное и быстро читающееся.

Я очень люблю научную фантастику и то, что в игре мне досталось несколько произведений в этом жанре меня крайне порадовало, но... Из всех именно "Небесный фермер" стал для меня самым разочаровывающим. На всякий случай уточню сразу "Среди планет" не сумела прочитать полноценно, скорее просмотрела по диагонали из-за общей нервозности на фоне политической ситуации в стране. Роман весьма неплох, но мне он не очень подошел на данном этапе. Когда-нибудь обязательно прочитаю более вдумчиво.
Традиционно - большая часть романов занимают описания физических аспектов работы тех изи иных приспособлений, социальная составляющая и, временами, это все же разбавляется небольшой порцией приключений (в первом романе мне до сих пор дико интересно узнать, что там за пришельцы-то были такие).
Сколько читаю Хайнлайна - все чаще понимаю, что это все же "не мой" автор. Я люблю его "Кукловодов", люблю "Звездный десант", но все-равно обилие технических терминов и долгих, пространных монологов и диалогов мешают мне наслаждаться его произведениями в полной мере.
В этих книгах редко встретишь серьезный экшен, они более философские: об обществе, о межличностных отношениях, о семье. И читать их нужно в подходящее время. Когда хочется чего-то возвышенного с капелькой приключений.

Не самая сильная книга Хайнлайна, на мой вкус. Крепкая такая, добротная, но звезд с неба не хватает. Нет какой-то изюминки, что ли. Да, в книге есть два "вотэтоповорота", но черт возьми, второй из них настолько рояль и притянут за уши, что я до последнего считал его каким-то подвохом. Герои тут тоже получились слишком...просто "слишком". У каждого из них есть какое-то качество, доведенное практически до абсурда. И если на мысли Хью Фарнхэма мы можем посмотреть т.к. от его лица ведется повествование, мы можем узнать что он переживает свои поступки, анализирует, признает ошибки. Про остальных героев такого сказать нельзя и они кажутся просто картинками. Жена и сын героя - феерически, неправдоподобно уперты и глупы. Как они только дожили до своего возраста. Слуга семейства - ну тут ладно, я тоже понимаю как он стал тем кем стал. Дочь ГГ - поразительно легкомысленна. С трудом верю в то, что в сложившихся обстоятельствах она вела себя столь беззаботно. Барбара - ее слишком мало, особенно с учетом ее роли в повествовании. Сама идея книги тоже с акцентом на "фантастика", отнюдь не на "научная". Фантастические штуки происходят без попыток автора их как-то объяснить, что для Хайнлайна не сильно типично.

Ну и один вопрос мне не давал покоя долгое время.

Несмотря на все описанные недостатки, книгу читать интересно, первый вотэтоповорот довольно удачен и читателю небезразлично что там будет дальше происходить с героями. Для прочитать один раз - подойдет. Искать в себе в библиотеку и кому-то рекомендовать - нет.

Покупал "Дверь в Лето" и не смог устоять перед еще одним рыжим котом на еще одной обложке. И не жалею, хотя в сборнике нет второго Пита =)
В сборник вошла одна повесть - "Неприятная профессия Джонатана Хога" - и рассказы, разные и по тематике, и по настроению, от весьма ироничных до трогательного "Человек, который торговал слонами". Путешествия во времени с парадоксами и дом-тессеракт в наличии, а "Наш прекрасный город" прям не потерял актуальность и спустя 70 лет на другом континенте - когда от волшебного смерчика с улицы толку больше, чем от мэрии с полицией.
В общем, еще одно признание в любви олдскульной фантастике.

"Неприятная профессия Джонатана Хога" начинается как детектив, а заканчивается так, что даже намекать не стоит - в неожиданных поворотах добрая половина прелести всего произведения. Многие знания — многие печали. Если вначале мистер Хог понятия не имеет, чем занимается на работе и кем работает вообще, и это пугает его, то к концу супруги-детективы, которых он нанимает для раскрытия тайны, узнают гораздо больше, чем хотели. Необъяснимые метаморфозы или гипноз? Могущественные существа и Зазеркалье, которое вряд ли пришлось бы по душе Алисе, оказываются мелочами жизни. Послевкусие... сложное, порождает настроение тревожное и несколько подавленное. Это не упрек, совсем наоборот - далеко не все книги настолько впечатляют меня.

Странный Хайнлайн. Странная форма. Странная тема. Странные идеи и мысли.

Странный Хайнлайн. Скорей всего это всё же антиутопия, так как те события, что идут фоном для основного действия, очень напоминают то, что встречается в книгах этого жанра. Тут показано будущее, где многое изменилось, а многое осталось без изменения. Миром всё также правят деньги. Где-то идут мирные переговоры без прекращения огня, где-то повышают налог на прибыль. Всё также всякие Мисски пытаются занять место, куда им, мягко говоря, не по способностям, а феминистки всё также носятся с обвинениями в шовинизме. С другой стороны бывает, что рождаются мутанты, вовсю идут активные исследования Марса, человек отправился к Плутону, создана первая легальная Сатанинская церковь. Много чего происходит в этом хайнлайновском будущем. Эти события как бы намекают на то, что может меняться мир, но сам человек, этот мир изменяющий, остается всё таким же. Это так, проходя, фоном. Далеким таким фоном к жизни Иоганна Баха Смита - престарелого миллионера, одного из хозяев мира, что могут купить практически всё. Он решается на очень рискованный шаг, чтобы продлить свою жизнь, чтобы вернуть свою молодость.

Странная форма. Далее следовало бы перейти к теме, но не могу не отметить необычную форму, которую избрал Хайнлайн для этого произведения. Дело в том, что вся история рассказана диалогами. У Сарамаго сплошной текст без них, а тут - сплошной диалог, кое-где разбавленный коротким повествованием и описаниями. В основном это те самые события, чтобы мир показать, тот самый фон. Поэтому миром воспринимается именно Иоганн с его окружением, внутренними войнами, местечковыми интригами, а тот внешний мир - как незначительная его часть. Иоганна действительно всё это как-то не волнует. Вовсе. А ещё из-за этой формы диалогов сложно читается. Особенно, когда параллельно идёт два диалога, один между персонажами, другой - в голове главного героя. Утомительно.

Странная тема. После прочтения сидишь такая и думаешь, а о чем это, собственно... О том каково это вновь ощутить себя юным? Есть тут такое. О том, насколько человек ощущает близость смерти и что именно он при этом чувствует, раз готов пойти на такой риск, как пересадка мозга - операцию, которая ни разу не приносила удовлетворительного результата для людей? И это тоже. Что чувствует человек, жизнь которого находится в самом разгаре, получающий наслаждение от каждого момента, но над которым постоянно висит дамоклов меч - в любой момент может наступить мгновенная смерть? Тоже есть. Есть пределы человеческой корысти и подлости? Упоминается. Но основная тема ....

Дальше со спойлерами

А основная тема "Мужчина в женском теле". Что подвернулось вовремя, в то и пересадили. И тут сюрприз не только в том, что тело женское. Вообще, тема эта не воспринимается серьёзно, т.к. обычно является основой для комедий с разнообразными "начинками". Тут же всё всерьёз похоже. Ну, как бы это могло выглядеть. На мой взгляд, всё слишком зациклено на сексе. Хотя, с другой стороны, это ведь и есть самое... скажем... любопытное. К тому же здесь ещё один фактор присутствует - личность-то не одна, как оказалось.

Странные мысли. Может только в моем восприятии. Всё спорно. Но на одной я-таки остановлюсь.

Юнис, я никогда не мог и подумать, что женщиной быть настолько приятней. Это чувствуешь всем телом.

Вот с чего Роберт Хайнлайн это взял? Не, конечно, можно почитать, можно прикинуть, воображение включить... Но ведь пока не почувствуешь... Однако, момент, конечно, интересный.

Ну, сказать ещё много что есть, хотя в начале казалось, что сказать вообще нечего. Но начав разбирать по полочкам, получилось, что тут всего как-то слишком. И подано непривычно. Что касается основной темы, то как-то тут однобоко, чересчур акцентируя на сексе, хотя признаю, что это оправдано. Но очень по-мужски. Было любопытно посмотреть, что может нафантазировать на эту тему мужское воображение.

Итог - скорей не понравилось, чем понравилось. Форма, персонажи, некоторые эпизоды, способы раскрытия темы. Буду для себя считать этот роман экспериментом писателя. И ещё, в оценке больше субъективного нежели объективного).

Подростковые романы Хайнлайна - это то, что я читаю с удовольствием. Конечно, они местами наивны, но мне очень нравится посыл "надо учиться, чтобы потом добиться чего-то в жизни". Вот это греет душу очень сильно.
По сравнению с другими романами "Ракетный корабль "Галилей" мне показался примитивным и слишком контурным. Во-первых, потрясающая удачливость героев совершенно нереальна. Во-вторых, собрать космическую ракету на атомной тяге из подручных материалов буквально на заднем дворе - это малость перебор, на мой взгляд. Доктор, конечно, умный да и ребята не дураки, но все же...
Дальше полет на ракете. Тут ощущение было, что Носов в "Незнайке на Луне" гораздо лучше проработал материал. У Хайнлайна же наравне с рассуждениями об обратной стороне Луны можно увидеть вот такое:

«Галилей» располагал отличным камбузом с плитой и маленьким холодильником. Была предусмотрена возможность мыть тарелки, ножи и вилки. Они ополаскивались водой, которую регенератор вытягивал из воздуха, а затем стерилизовались на плите. На корабле имелось все необходимое, даже маленькая, но такая необходимая ванна.

Ну и курение в ракете тоже прелестно. Хорошо хоть про кондиционер вспомнили, а то совсем феерично было бы. Про приключения на Луне даже говорить нечего. Феерия! И тем не менее книга симпатична в том числе и этой своей наивностью.

На сборники рассказов обычно тяжелее писать отзывы. Мне скорее понравилось прочитанное, хотя и без бурных восторгов.
Почти половину книги занимает первый рассказ. Запутанная история, где человек нанимает детектива, чтобы следить за собой же. Ведь он зачастую не помнит, чем занимался днем. И очень тревожится, потому что понятия не имеет, где работает, но каждое воскресенье получает зарплату. А еще все осложняет буро-красная грязь под ногтями... И супружеская пара детективов ищет ответы на загадку. Тем более, что клиент выглядит странно, и даже немного пугающе. А ответы будут неожиданными.
Еще есть рассказ с играми с четвертым измерением. Тессеракт никогда не рассматривался мной так близко.
А еще один, как мне кажется, служил вдохновением для создателей сериала Тьма. Нет, там совсем другой сюжет. Но есть нечто схожее, что очень напомнило мне этот запутанный сериал.