Отзывы на книги автора «Роберт Хайнлайн»

Скажу так — это далеко не лучший роман прославленного писателя-фантаста. По крайней мере в моём восприятии и оценке. Хотя, казалось бы, чего кочевряжиться: идея множественности миров, возможность перемещений между этими мирами, любовно-романтическая история вперемешку с приключенческими ходами и выходами, некий мистико-религиозный уклон…

Стоп-стоп-стоп… Вот как раз в этом религиозно-антирелигиозном уклоне, наверное, собака и зарыта. Просто мне не очень интересны книги на всякую божественно-антибожественную тематику, всяческая возня вокруг и около разных религий и способов поклонения богу/богам и тем, кто их представляет, форматы молений, исповеданий и отправления всяких прочих культовых обрядов, споры об устройстве того и этого света в рамках разных религиозных доктрин (особенно когда это уже разные сектантские верования) и пр. и пр. и пр. Вот как хотите и что угодно со мной делайте, но как только начинаются споры и рассуждения обо всём этаком, то сразу становится тоскливо и томительно, и даже имя и фамилия прославленного фантаста, оттиснутое на обложке такой книги, не становится фильтром или какой-то литературной присадкой, облегчающей процесс чтения.

Сборник из двух романов Хайнлайна. У этого писателя просто потрясающая фантазия. Жаль, что будущее, которое он придумал, выглядит слишком уж безрадостным. И это справедливо для обоих романов из этого сборника.
"Астронавт Джонс". Здесь представлен мир, в котором очень сильны сословные различия, и практически нет никаких социальны лифтов. Все более-менее нормальные профессии заняты гильдиями. И выучиться на эту профессию можно только если ты член этой гильдии. Только в немногие гильдии не очень денежных профессий, вроде парикмахера, можно попасть за деньги. Остальные гильдии записывают в члены только своих родственников. Главный герой этой книги, Макс Джонс, мечтает стать астронавигатором, как его дядя. Но он вынужден влачить жалкое существование на ферме вместе с бесполезной мачехой. Фермерам запрещено бросать свои наделы, даже если они практически бесплодные. С помощью случайного знакомого, авантюриста Сэма, Макс обманом проникает на корабль. Там частично с помощью своих ума и редких талантов, частично благодаря счастливой случайности, он начинает продвигаться по службе. По пути он меняется и становится другим человеком. По сути, это типичный роман взросления. Но мне не совсем понравились выводы, к которым приходит автор в конце. То есть, что умный и талантливый человек даже в самых прискорбных для себя обстоятельствах сможет пробиться к лучшему будущему. Это слишком наивно и неубедительно. Ведь даже главный герой со своими почти сверхспособностями едва смог выпутаться из ситуации, в которую попал, почти без ущерба. А второй вывод автора - что закон надо соблюдать даже если он несправедлив и создан для того, чтобы удерживать часть населения в самом низу иерархии практически без шансов вырваться вперед. По сути главный герой только помог укрепить несправедливую систему, которая не давала ему ни одного шанса честно добиться успеха вместо того, чтобы бороться с ее несправедливостью. Это чисто американское мировоззрение, которое меня немного раздражает. Но чисто сюжетно книга очень динамичная и интересная.
"Время для звезд". Еще один вариант мира будущего. Люди только начали осваивать космос и искать пригодные для жизни планеты, чтобы бороться с перенаселением и бедностью. На Земле давно введен гигантский налог на "лишних детей". Главные герои - близнецы Пэт и Том. Они не должны были рождаться, поэтому их отец всю жизнь платит за них огромные налоги. К счастью, у ребят оказывается редкий талант телепатии. Ими заинтересовывается одна организация, занимающаяся осваиванием космоса и поиском новых планет. Один из близнецов должен полететь на звездолете в космос, а другой остаться дома и общаться с братом с помощью телепатии на расстояниях, куда сигнал от техники не доходит. Проблема в том, что главный герой - тихоня и хороший мальчик. Его брат всегда получает то, что хочет, а ему приходиться довольствоваться тем, что осталось. Благодаря случайности Том становится именно тем братом, что должен лететь в космос. У него пройдет всего пара лет, а у брата почти вся жизнь. С помощью корабельного психолога Том лучше разберется в себе и своих отношениях с братом, а, значит, и изменится. Обожаю сюжетные ходы, в которых герои с помощью психоанализа разбираются в себе. А здесь этот прием обыгран очень интересно.
В общем, очень динамичные и интересные романы. Одновременно похожие и не похожие друг на друга.

Это одна из тех книг, которые стоит впервые прочитать в юном возрасте. Хотя бы потому, что герой – ровесник читателя.

Примерно треть романа он не воспринимался как научно-фантастический, фантастические допущения были лишь фоном для интересных рассуждений о воспитании, о подростковой психологии, о взаимоотношениях между людьми. Для будущих полетов ученые решили сделать ставку на телепатические способности человека, которые позволят налаживать связь между кораблем и ЦУПом на основе передачи мыслей на расстоянии. Эксперименты показали, что мысль передается мгновенно. Следовательно, дело за малым – найти пару телепатов, одного оставить на Земле, второго отправить на корабле на поиски новых планет. Лучше всего подходят близнецы, так наши герои и попали в этот эксперимент. Сама по себе теория имеет много непродуманных мест. Ну хотя бы то, что телепат на Земле стареет куда быстрее, чем его двойник и срок его работы определяется земным сроком жизни. По замыслу автора телепата на земле заменяют другие. Но если любой может стать партнером, зачем понадобилось отбирать именно близнецов? Гораздо интереснее было наблюдать взаимоотношения героя и его брата Пэта. Они близнецы и как близнецы весьма дружны и любят друг друга, а как иначе. Но если задуматься – любят или должны любить? В фантастической обертке перед нами вопросы, встающие в любой семье – взаимоотношения между двумя внешне одинаковыми детьми, невозможность одинакового отношения, а потому превосходство одного, манипулирование братской привязанностью и родительской любовью, неосознанная зависть и тяга к главенству. Но вскоре эта тема исчерпывается и начинается чисто фантастический космический роман.

Год написания – 1956. Еще 5 лет до Лема - Возвращение со звезд , еще 6 лет до Полдень, XXII век Стругацких. Но идея, высказанная в романе, витает в воздухе
Помните, у Стругацких умный Панин пророчествовал

Они делают такие перелеты за два месяца, потому что, видите ли, обнаружили некое свойство пространства – времени, которого мы не понимаем и которое они называют, скажем, тирьямпампацией

Вот и с героями Хайнлайна произошло то же, что с штурманом Кондратьевым и Эллом Бреггом – вернувшись на Землю, они узнали, что корабли давно летают со сверхсветовой скоростью и сами они безбожно устарели, как Рип ван Винкли нового времени.

И снова Роберт Хайнлайн, который не для всех, а на «любителя».

Роман из позднего творчества американского классика фантастики, а это значит, что снова будут странные и неординарные идеи автора, которые понравится далеко не всем. «Не убоюсь зла» смущает не столько своими идеями (Хайнлайна в отношении свободной любви понять легко «люби всех и будь счастлив»), а именно сюжетом, потому что в процессе чтения за постоянным скаканием главной героини от одного сексуального партнера к другому трудно разглядеть что-то еще.

Недалекое будущее, люди, как обычно, спускают свое достояние и тратят свою жизнь не пойми куда. Надежды мало, но они есть. Главный герой, богач Иоганн Смит, очень стар и болен, но умереть не может, потому что подключен к медицинской аппаратуре. Выход находится в операции по пересадке мозга. Теперь перед нами главная героиня Юнис Бранка – сексапильная молоденькая секретарша, только с мозгами Иоганна Смит.

Art by James Warhola.

С одной стороны, это все тот же забавный Хайнлайн с сильными героинями, свободной любовью и свободой выражения чувств. Автор опять подумывает над борьбой индивидуализма и системы, а после его текста остро появляется желание взяться за изучение избирательного права и философии.

С другой - Хайнлайн малость загулялся вместе со своей героиней по чужим постелям, муках выбора пойти на Голубую улицу или остаться на своей, поэтому все выходит не так, как надо. Убрать лишние телодвижения и оставить все в том темпе, в котором был конец романа – было бы, наверное, куда лучше.

Это ни в коем случае не рекомендация даже любителям писателя. Как цитирует автора аннотация:

Всех, кого я не сумел оскорбить “Десантом” или “Чужаком”, я, возможно, сумею достать этой вещью, — пророчески писал он. Если повезет, ее осудят и левые радикалы, и правые…

И это на 100% верно, оценки на том же фантлабе бегают от 1 до 10. Лично мое мнение всегда складывается в пользу моего любимого писателя, для меня это история, как ни странно, грустная и трогательная, с надеждой на прекрасное будущее.

Заголовок отзыва ставит все точки над ё — 1961 год. Мир в ожидании свершений, которые если не перестроят всю конфигурацию человечества, то хотя бы существенным образом её подхрихтуют. Космос становится все ближе, и самые далекие фантазии Жюля Верна, как космические корабли бороздят просторы Вселенной кажется уже можно потрогать рукой. Отрезвление, что космос бесконечно далек, а программа по его освоению сведется к сидению в помещении размером с дачный сортир в сотне километров над землей и поиске, кто там в этом сортире сверлит дырки, придет гораздо позже — кстати после данного отрезвления и научная фантастика подпритухнет, и человечество уйдет в фентезийный эскапизм. Но на дворе 1961 год, и кажется, что надо бы потихоньку уже вырабатывать новую философию, ту самую «новую», которая понадобится «новому» миру путем освоения космоса. Построится она, конечно, на старых дрожжах — ну да кого это парит? Впереди культура хиппи, сексуальная революция, ожидание, что в этот раз после долгого бухалова не будет мучительного похмельная — короче, молодость человечества, как о тебе можно вспоминать без ностальгии? Были же времена, когда люди реально верили, что все сможет измениться благодаря научно-техническому прогрессу.

Пророком новой философии должен быть, конечно, не человек — Иисус Христос тоже был сыном Бога. Поэтому новому пророку Майку нашли очень умных родителей (как и в случае с Христом, история с отцом там сложная), да заодно сплавили на воспитание марсианам — уж там-то точно знают, как жить в Гармонии, и как наделить ребенка Высшими смыслами — даром что Марс даже с телескопа похож на гигантскую унылую помойку, все-равно марсиане знают лучше. Они просто не замарачивалсь, чтоб не прокакать свою планету. Ну а потом все по классике — Майк спустится на землю, чуток пообывкнется, откроет рот, и научит нас всех Любить человечество, начиная сыпать хипповатые банальности тоннами. Других пророков у нас для вас нет.

Трудно обвинять эту книгу в том, что она — продукт своего времени. Можно переиздать книгу из 60-х, но нельзя вытащить 60-е из книги. Это не такая наивная фантастика, как у Гамильтона, конечно, но для современного человека воспринимать эти тонны дидактики второй половины, равно как и недозрелую философию, уже слегка тяжело. Написанная для тех, кто родился в 30-х — сейчас им уже по 90 лет, культурный разрыв колоссален. Поэтому максимум, что тут может увлечь, это какая-то сюжетная интрига и язык. Язык как и у всего Хайнлайна — крепкий ремесленный. Интрига и какое-то развитие сдуваются на половине пути. Смысл читать вообще исчезает — если вы воспитывались на сложной и интересной фантастике вроде того же Желязны, или на чем попроще, вроде Гаррисона — Хайнлайн вам покажется очень уж простым и незатейливым. А если выбросить сюжет, то в сухом остатке не останется ничего.

«Сексуальная революция»? Да мы её уже пережили, и живем спокойно в ней — а с доступностью порно в интернете уже можно и забыть такие слова. Нашли чем удивить. Хиппи? Хипующих философов на квадратный мир за все время народилось уже столько, что хочется как Картман из Южного парка — вытравливать их дихлофосом. Даже попытка «декомпозиции» земных обычаев глазами марсианина выглядит сейчас, из 2024 года, крайне неубедительно — ну да а чего было ожидать? Тогда еще чем-то казалось, сейчас уже нет.

Что мне показалось забавным и интересным — парафраз этой книги с повестью Стругацких Малыш . Нет, то что советская фантастика это переписанная зарубежная фантастика особым секретом не является, но здесь прям все выглядит слишком уж очевидном. Притом, что этот роман увидел свет в 1961 году, а Малыш лишь в 1971, т.е. спустя 10 лет. Можно было паре переводчиков ознакомиться и переосмыслить. Однако «социальную» часть переписать не удалось, за такие выверты, что у Хайнлайна, можно было серьезно получить по башке — поэтому сюжет скомкали.

Как по мне, книга будет интересна только любителям ретро-фантастики. Перечитывать её сейчас, да ещё с попыткой серьезно воспринять эту недозрелую философию хиппи, может разве что уж очень большой любитель, ну или спустившийся с Плутона человек, для которого последние 60 лет литературно-философского развития прошли мимо. Но с другой стороны, если вам нравится «ретро» в фантастике, и не сильно на что-то претендующие философские банальности, и вы в них спокойно себя ощущаете, думаю, порцию кайфа от этой книги вы получите.

Отдельно стоит отметить неологимз «Грокать», который вошел в современный язык, и получил вторую жизнь где-то с 00-х, уже в IT-сфере. Тот случай, когда книга оставила новое слово, и оно оказалось гораздо более живучим, чем вся её вторичная философия — ну что ж, и на том спасибо.

При всей моей нежной и трепетной/ читать навязчивой и авторитарной /любви к фантастике этого периода и лично к Роберту Хайнлайну чувства мои в совершенном смятении. Профессия Джонатана Хога оказалась скорее невнятной, чем неприятной. И как-то стилистически склонялась к Дафне дю Морье , чем к одному из Отцов-Основателей, который всегда представлял сюжеты интересные и милитаризированные.

Какой бы могла быть эта книга? Детективной историей с фантастической составляющей. Яркой и запоминающейся. Интересной, полной опасностей и потерявшей обыденность, которая так нам досаждает в реале.
Что именно получилось? Невнятно, нелогично, не имеет объяснения в части фантастики.

Джонатан Хог - весьма обычный человек, слегка замкнут, обладает хорошим вкусом и совершенно не знает где и кем он работает. Финансы, торговля книгами и картинами, химическая лаборатория, оставившая следы какого-то вещества под ногтями? Полный провал памяти. На вопрос :"Где вы были прошлую среду с 8 до 12?" мистер Хог будет бледнеть, нервничать, но ничего внятного выдавить из себя не сможет. Смутные воспоминания о психоневрологической клинике Святого Георгия, совет при выписке не засорять себе память по окончанию рабочего дня и агрессивно настроенный доктор Потифар Т. Потбери, не желающий поделиться результатами анализа.

«Рэндалл и Крэг, Конфиденциальные расследования» - детективное агенство и семейная пара, которым придется столкнуться с загадкой и профессией необычного клиента. Ложные следы, гипноз, зеркальная реальность и пара покушений на жизнь. И искусствоведческая история о создании мира. Тедди и Синтия, крепкая супружеская пара, отлично распределившая между собой обязанности и умеющая смолчать в нужный момент, приобретет к концу повествования привычку приковываться друг к другу наручниками на ночь, отправится в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов, там будет горе горевать, за пяльцами сидеть, за святцами зевать.... и отпустит окладистую бороду в мужской своей части.

Нам же остается гадать по поводу искусного Творца, Критика- гедониста и Детей Птицы, которой никогда не существовало.

Уважение к закону - вопрос прагматический. Женщины чувствуют это инстинктивно, поэтому все они контрабандистки.

Хайнлайна читала до обидного мало. То есть, два романа и фильм по третьему, стопицот раз пересмотренный, пока рос сын ("Звездный десант". кто бы сомневался) - в сравнении с тем, что у абсолютного большинства (фильм "Звездный десант"), да имея в виду солидный объем, к которому тяготеет автор. "Дорога славы" и "Чужак в стране чужой" - это вовсе не мало для одного американского фантаста, почившего тридцать лет назад. Но если открыть библиографию и узнать, сколько всего он успел создать за восемь десятков лет, отмеренные земным сроком, понимаешь, что два романа - капля в море, а перерыв в знакомстве с его творчеством: "Дорога славы" в восемнадцать, "Чужак в стране чужой" в сорок пять начинает казаться чем-то, сродни преступлению.

Главным образом потому, что к концепции Мира как Мифа, принадлежащую Хайнлайну и развитую им в романах одноименного цикла, я пришла абсолютно автономно, уж и не помню как давно, привыкла считать ее своей персональной ересью и без нужды старалась не озвучивать при посторонних. А если случалось, видела в ответ озадаченные взгляды и едва ли не верчение пальцем у виска в интернациональном жесте. Кому доводилось приходить собственным разумениям к каким-то вещам, а после встречать их у маститых и признанных, тот поймет ни с чем не сравнимое ощущение "я не одинока" (нет, никакой зависти и обиды за то, что тебя опередили, чистая радость).

Видно не время было, теперь пришло и не может быть простым совпадением, что из всего массива хайнлайновых произведений выбрала именно первый роман помянутого цикла. Вводная: это история самого старого (возрастом, но не душой и телом) человека в обитаемой Вселенной. На дворе 4325 год. человечество давно вышло за пределы старушки Земли, колонизировало космос и в целом человеческая особь живет много дольше нас с вами.не в последнюю очередь благодаря чудесам реювенализации. Лазарус Лонг (знаковое в обеих составляющих имя) живет более двух тысяч лет, успел пережить десяток жен, рассеять свой геном по многим частям обитаемого мира, смертельно устал и готовится спокойно умереть в ночлежке.

Нет, денег у него столько, что мог бы купить весь мир и пару коньков в придачу. Старейший в континууме книге синоним к мудрому, предусмотрительному, предприимчивому, нетривиально мыслящему, оборотистому - точно не "старый дурак". Просто он так выбрал. Но как раз умереть Лазарусу не позволят. Он, со своими знаниями, и с той неуловимой, но существенной составляющей, что позволила стать тем, кем стал, а именно, наиболее могущественным и богатым человеком обитаемого мира, нужен потомкам. Нельзя просто вот так дать ему уйти. Прежде пусть научит-расскажет-поделится,не в формате официальных мемуаров, этого хлама у человечества во все времена было больше. чем требуется. Нет, нужна квинтэссенция науки выживать, любви к жизни, правильного к ней отношения.

Это завязка. А дальше будет нелинейный сюжет, обычное для Хайнлайна нетрадиционное отношение к сексу, которое суть - предтеча тех форм семьи, что придут на смену традиционной ячейке общества в Эпоху Водолея; будут вставные новеллы, кое-какие массивы информации, рассчитанные на восприятие читателем с едва не университетским дипломом биолога, мне было трудно воспринимать, но это не говорит о том, что Хайнлайн плох - только о том, что я недостаточно подготовленный читатель; будет космическая опера, совмещенная с космической робинзонадой.

И женщины. Писатель относится к нашей сестре с любовью и уважением, его творчество в сути феминистское, "Достаточно времени для любви" не исключение, за то отдельный огромный респект. Стану читать следующие книги цикла.

Я не слишком хорошо знаком с творчеством Хайнлайна, но могу сказать, что пока это одно из лучших произведений лично для меня. Почему?
А причина в том, что на бумаге это фантастика с перемещением во времени. И если прям коротко пересказать сюжет то вот что мы имеем.
Фарнхем, вместе со своей семьей укрылся в бункере, пока советы и США пустили другу другу ядерные боеголовки. Но вместо того, чтобы либо погибнуть, либо очутиться в мире "пост апокалипсиса", герои книги оказываются в другом мире, в котором правят арабы и негры, а белые это рабы.
В общем то если прям совсем коротко, то это примерный сюжет.
И вся история книги подана через легкий юмор - например у семьи Фарнхэма есть кот по имени Левингстон, который не кот а оказывается кошка.
Или позабавило что арабы заставляют своих белых рабов обращаться к ним очень витиеватым языком, но при этом сами господа арабы от этого обращения не в восторге.
И в принципе диалоги, и вся книга написана с юмором. Но при этом поднимаются серьезные проблемы и мысли.
Самый яркий пример это то, что миром будут править арабы, и белый цвет будет признаком раба. И при этом новые правители земли говорят со смесью французского и арабского языка. И теперь посмотрите сколько узбеков в нашей стране, и какие звезды в футбольной сборной Франции.
Но я не в коем случае не расист.
Просто книга написана в середине 60-х годов. А все прекрасно знают, как в то время относились к чернокожим. И поэтому эта тема была как юмор, которая так же поднимает вопрос рабства.
И тема раба и неравенства опять же через юмор хорошо описана. У Фарнхэма в качестве прислуги негр Джо. И Джо и Фарнхем друг к другу хорошо относились. Но как только семья Фарнхема оказалась в рабстве у арабов, Джо сразу изменил отношение к семье Фарнхема.
Так же поднимается вопрос о культуре человека, о истории, и о вере.
Опять же как пример - новые правители земли в качестве своей веры используют основу как Коран, но при этом в Коран вписали Иисуса Христа и в новой версии Корана у них присутствуют нотки Джихада.
Поднимается тема зла - какое зло лучше - зло явное, или зло которое прикидывается добром? Или зло, которое не видно сразу?

И поэтому это произведение можно прочитать либо как легкую увлекательную НФ. Либо поразмышлять над теми мыслями, что Хайнлайн хотел донести.

И опять же - чтобы не было проблем - я не против черных, арабов и узбеков. Просто мне понравилась мысль о неравенстве людей, что рабство в той или иной форме будет существовать всегда, и что Европейская цивилизация исчезнет в истории. И то, что люди легко переписывают историю под себя

Здравствуйте, мистер Хайнлайн. Мы ведь у же с Вами встречались. Помните ту Дверь в лето? Я сейчас процитирую себя же

Начав читать, первая проскользнувшая мысль – Хм, а мне нравится. Продвигаясь дальше, картина изменилась.

Время для звезд - это вторая книга, посредник общения между мной и автором, которая оставляет после себя противоречивые чувства. Мне все кажется до боли знакомом, но в тоже время, и нет.

Близнецы-телепаты. Инь и янь. Один такой живчик, второй - нет. Кому мы будем больше сопереживать? Да, само собой тихоне. Отправляться в космос - страшно, но интересно. А как же родные и близкие? Можно общаться с помощью брата, но отношения стали натянутыми, а рыться в чужой голове - нет уж, должны быть рамки.

Я не могу сказать что мне понравилось, но и утверждать обратного не стану. Ведь ровно до середины, т.е. до отправления в Космос, дальше стало скучно. Герой не вызвал у меня симпатии, хотя на первоначальном уровне сопереживала его нерешительности.

И уж извините, но у Роберта Хайнлайна какой-то пунктик на нездоровые отношения между ГГ и девушками.

Странно, но я пока не оставляю попыток найти хорошую, на мой взгляд, книгу у автора.

3 из 5

С Земли на Луну ссылают преступников. Они тут живут, заводят семьи и заводят детей. Они ведут хозяйство и стараются зарабатывать деньги, но всё это тут просто превращается в процесс выживания. Администрация Луны просто эксплуатирует жителей Луны, покупая производимое поселенцами дешево, а продавая им товары дорого. Конечно, поселенцам это не нравится и они хотят изменить это кардинально.

Наш главный герой занимается подработкой и ремонтом главного управляющего компьютера. Оказывается, компьютер этот проявил самосознание и даже пытается шутить и получает имя Майк. Главный герой Ман вступают в подпольную борьбу с Администрацией, организуя ячейки сопротивления. В сопротивление втягивается и главный суперкомпьютер, который имеет огромные возможности проникновение и управления в мире Администрации. Вот такая вот завязка.

Мне было интересно почитать о предлагаемых Хайнлайном виды семейных общин. Именно так. Здесь есть разные виды семей. Есть классические, есть из трёх человек, например, где есть старший и младший муж, а есть совсем уж странные линейные семьи. Такой линейный брак вообще никогда не заканчивается, потому что новые супруги постепенно вводятся, заменяющие ушедших. Вот это было интересно.

Главная идея книги для меня, это обладающий собственным разумом компьютер, который по собственному желанию выступает против своего хозяина и даже помогает ему противостоять.

Книга номинированная на Небьюла и выиграла Прометей и Хьюго, но мне книга впервые не понравилась у этого автора. До этого все книги Хайнлайна мне либо нравились, либо очень нравились. Местами было интересно, но как-то затянуто. Ощущение такое, что автор специально растягивал книгу, внося в неё дополнительные описания, которые мне казались совершенно ненужные.

В итоге, имеем отличную задумку, но с реализацией, которая прямо слаба.