Отзывы на книги автора «Роберт Хайнлайн»

Но в сердце моем была зима, и я искал дверь в Лето.

Трогательный взгляд из 1956 года в будущее, которое уже десяток лет как наше прошлое и которое не наступило, но это неважно. Их двое – Даниэль Бун Дэвис и Петроний Арбитр (можно просто Пит), он кот, который зимой ищет дверь в Лето. А книга, выбранная мною практически наугад из 195 книг в хотелках исключительно по названию, оказалась моим маленьким подарком. И как же быстро она закончилась!

Я не могла спать, пока не узнала, что с котом Питом все в порядке. Это самая кошатницкая книга из всего, что я когда-либо читала, и заядлая кошатница во мне полкниги растянула на цитаты.

Ну не может быть плохой книга, которая чудесно называется «Дверь в лето» и начинается с кота, ну никак!

Незадолго до Шестинедельной войны мы с Петронием Арбитром – это мой кот - зимовали на старой ферме в Коннектикуте.

Добрая, чудесная, милая моя «Дверь в лето», как мало я встречала таких чудесных, как ты. И, в общем, я влюбилась.

Уважение к кошкам, домохозяйкам и проектировщикам – все это меня подкупило. А потом вообще началось ту-тту-ру и эль псай конгуру!

И хотя там есть и весьма отвратительные отрицательные персонажи, я не переставая верила, что все будет хорошо.

У нас недавно своя дверь в лето открылась, +29°C в конце апреля, рекорд для Минского апреля за все 95 лет метеонаблюдений, и тоже сразу в начало мая. И как хорошо, что я прочла ее именно сейчас, лучшего времени я не смогла бы найти.

На 100% моя книга, впервые могу сказать это с уверенностью. Если бы могла, поставила бы ей шесть звезд. По крайней мере, добавлю в любимые.

Мне снова приходится открывать все двери – Пит уверен, что одна из них непременно окажется Дверью в Лето.
И знаете, я думаю, он прав.

Спасибо, Роберт Хайнлайн!

Все никак не могла собраться написать. Надо сказать, трудно говорить о книгах, которые стопроцентно понравились. Критиковать всегда проще, это на триста страниц, а хвалить как? Вот тут и умолкаешь, потому что когда душа раскрылась книге, сказать что-то сложно. Да и как-то опошливает это все светлые эмоции, которые появились от прочтения.
Я безумно люблю старую фантастику. Особенно ту, что показывает, каким люди видели мир, в котором я живу сейчас, о чем они мечтали. Вспомните "Доктора Кто" - прекрасный сериал, где злодеи в виде солонки с вантусом и насадкой для взбивания. Почему так? Да просто стартовал сериал в 60-х, так они видели, так они фантазировали. И знаете, не все фантазии смешны и нелепы. Да, у того же Хайнлайна футуристические описания одежды, например, они удивляют, как и наличие газет - бумажная пресса сейчас либо ушла в онлайн, либо вырождается помаленьку, что тогда представить было невозможно. Но зато я совсем не против самовосстанавливающихся зубов. Блин, я хочу это! Я это жажду! И чтоб два вырванных тоже выросли, силь ву пле.
А что касается роботов... Вот, я пишу это, а по квартире шуршит моя горничная. Ее зовут iRumba, она работает шесть раз в неделю, в среднем бегает по квартире час-полтора за сеанс, как увлечется. А я... я думаю, не взять ли ей в компанию полотера. И периодически чищу контейнер от мусора, не более. Так что часть фантазий сбылась, пусть и немного в другом виде, чем Хайнлайн представлял.
А в целом книга очень добрая. Она во-первых, об инженере. Об умном, увлеченном технологиями человеке, попавшем в непростую ситуацию. Почему? Потому что любил, потому что классические злодеи. Но будьте уверены, он своим техническим умом все проблемы решит, потому что времена идут, а люди остаются те же. И потому что это правильная книжка, где добро побеждает зло, получает бабло, любовь и котика в придачу. Потому что Даниэль хороший. И любит кота по имени Петроний Арбитр (да-да, как автор Сатирикона). И кот просто замечательный, такого надо любить, кормить и никогда не бросать. Разве может эта история закончиться плохо?

Я очень трепетно и нежно отношусь ко всему тому, что можно назвать ретро: к виниловым пластинкам, которые лежат у нас дома в огромных коробках; к старенькому дедушкиному патефону, который мы частенько включаем на даче под самовар и пироги; к пожелтевшим от времени бабушкиным шалям, вязаным крючком из нежнейшей ангоры; к жемчужного цвета салфеткам, вышитым ришелье; к старинным семейным фотографиям и многому другому, словно шагнувшему из иной жизни и спрятавшемуся под кованой крышкой старого сундука, передающегося из поколения в поколение. В старых, проверенных временем вещах есть своя прелесть, история. Они - некий волшебный портал, связывающий несколько времен в одной точке: прошлое и настоящее, словно портал в будущее и попытки угадать - что измениться, что будет иным, какие вещи останутся от моей семьи и пойдут дальше в историю.

Вот ''Дверь в лето'' – ретро-привет из далекого 1957 года, когда путешествия в будущее и прошлое только-только входили в литературу научной фантастики: машина времени, порталы, заморозка и прочее. С одной стороны очень простая и почти банальная история талантливого ученого, обманутого другом и любимой женщиной и отправившегося в будущее, чтобы слегка отомстить, а с другой – универсальный роман о путешествии во времени. И удивительно, но Ханлайн в этом романе вывел формулу, которая близка и мне: будущее может быть наполнено под завязку проблемами, могут меняться и идти вперед передовые технологии, может меняться язык, изменяться мода, меняться антураж эпох, но(!) основное в человеческих отношениях не меняется и не измениться никогда. Ну пока человек не мутирует во что-то совсем уж невероятное. Пока в нас живы любовь, дружба, преданность. И пока рядом будут удивительные коты с почти непроизносимым именем - Петроний Арбитр, готовые драться до последней капли крови за друзей.

Замечательная, светлая, чуть-чуть старомодная книга, которая, как глоток свежего воздуха, впорхнула ко мне между убойными томами сложной литературы. И какой же классный в книге кот! Настоящий друг!

Взмах ресниц. Белые стены. Странные существа, хаотично передвигающиеся в заданном пространстве. Их одеяние - это что-то...

Знаете, как мне нестерпимо хотелось этого всю книгу, "Чужак в стране чужой, - увидеть мир Его глазами (заглавная буква здесь, кстати, неслучайна. Если что, взгляните на потрясающую обложку издания. В крайнем случае, вспомните ключевой тезис героя "Ты есть бог". Аналогия напрашивается прямая, хоть и не совсем верная. А лучше дождитесь финала, и все обязательно станет на свои места). Даже не мир - мир-то он как раз уже обозревал во всем его великолепии, их органы чувств позволяют и не такое. Его взором желала окинуть наше исконное место обитания, вечное пристанище землян. Посмотреть на себя и на нас в целом со стороны, взглядом объективным, неискушенным и, как думалось тогда, по-настоящему правдивым.

Всё чего-то требуют. Говорят одно, а делают и думают прямо противоположное. С ними чувствуешь себя в ловушке, загнанным зверем и крепко связанным по рукам и ногам. Вот чего они от меня хотят?..

Скромные надежды мои оправдываться - увы и ах! - в этот раз не спешили. Книга о нас и для нас - какого иного взгляда вы тут хотели, мадам? В очередной раз убедиться в греховной порочности человеческой натуры и непрочности людских убеждений? В лицемерии масс и индивидуумов? В несвободе и зависимости от статичного общества? В слабости духа каждого из нас и силе государственной машины? Так для этого и фантастика не нужна - читайте реализм.

...они говорят о религии, не понимая, что такое вера. Они даже - представьте себе! - не могут пообщаться с духами, в отличие от нас. Они упорно держатся за свою "мораль", нарушая ее же принципы на каждом шагу и даже не замечая этого. А ставят себя все равно выше нас.

А фантастика все равно как-то ближе, роднее, что ли. И один из лучших классических романов, написанных в этом жанре, был выбран мною не просто так. Культовую книгу всех времен обещала аннотация - верю и подписываюсь под каждым словом. Обещала и Библию хиппи - да, еще раз да, только поняла, правда, при чем здесь вообще хиппи лишь к концу произведения - со мной бывает...

Бралась читать о Марсе и марсианах, а получила нелестную характеристику человечества - грубых в своей массе и в частности людей. Легко расстающихся с собственными убеждениями, спорящих ради спора, не ради истины. Завидующих чужому успеху, слишком наивных, внушаемых и вместе с тем чересчур циничных, продажных. Вот на это-то всё смотреть мне точно не хотелось. Но что заказывали, то и получайте. Пришлось досматривать.

Яркие, по-настоящему цепляющие кадры первоначального знакомства Майка - обычного парня с Марса, ничего особенного (но если верить обложке, то красавчик) - с земной культурой и обычаями были запоминающимися и впечатляющими. Чем-то начало романа Хайнлайна мне напомнило даже любимые книги про "не таких" людей ( Дэниэл Киз - Цветы для Элджернона и Колин Маккалоу - Тим ), беспомощных в социально-бытовом плане, но порою чувствующих и понимающих гораздо больше нашего, просто понимание всего сущего у них другого плана, чем у нас. Предупреждаю сразу: к концу книги сравнение это бесследно испарилось.

Было интересно наблюдать, как под руководством старого циника, доктора Харшоу (был медиком, но сейчас писатель, в компании трех очаровательных секретарш, каждой из которых уже перевалило за пятнадцать, сочиняющий рассказы - что-что, а богатый жизненный опыт ему это позволяет), Майк постигает земные премудрости. С одной стороны, это, конечно, было той еще жестокостью: наивный бесхитростный Майк сразу попадает на обучение к атеисту, распутнику и вольнодумцу. С другой стороны, тем быстрее он знакомится с изнанкой нашего мира, не впадая в мелочные и бессмысленные иллюзии по поводу окружающего его нового мироустройства...

Ученик вскоре превзойдет самого учителя, а так, к слову, всегда и бывает, разменяв (потеряв), на мой взгляд, самое важное. Попытавшись стать новым пророком и дать людям новое знание, обещающее к лучшему изменить нашу жизнь, он потеряет себя, а старая премудрость про чужой монастырь окажется как никогда верной и трагически пророческой.

Затянутая вторая часть про трансформацию взглядов этого удивительного парня с Марса общего впечатления мне от книги ни капельки не испортила, хотя и наблюдать за его странными поступками было, признаюсь, скучновато - не всегда, но временами. Отчасти спасало присутствие того самого старого циника - вот кто умеет поднять настроение дамам, недаром же его так любят женщины.

Нелицеприятный взгляд о землянах новостью для меня не стал. Старшие братья Майка регулярно получали от него весточки с Земли: представляю, что видели они в эти своих донесениях. И отчасти даже могу понять их желание разрушить столь бессмысленную, на их взгляд, планету - очень уж несовершенны люди по сравнению с ними. Не умеем телепортироваться, читать мысли, общаться с умершими... Зато умеем любить, как никто в бескрайних космических просторах, и отдаемся любви без остатка, как никому из инопланетян и не снилось. Вот главный вывод, сделанный Майком в гостях у таких "смешных человечков", как люди. Стоило ради этого покидать уютный Марс? Возможно, да. Впрочем, как знать... Но за это точно стоило простить ему всю эту предфинальную ересь, столь щедро источаемую им.

4/5, фантастический роман с глубоким философским подтекстом. Определенно на любителя. Самой фантастики мне в нем чуть не хватило.

"Каким бы на самом деле не оказался мир, в котором мы живем, он мне нравится. Я нашел свою Дверь в лето, и не стану снова путешествовать во времени из страха, что могу сойти не на той станции.

"Назад" только для экстренных случаев, ведь будущее лучше прошлого. Назло всем нытикам, романтикам, узколобым мир постоянно совершенствуется с помощью человеческого разума.

...мне нравится время, где я живу"

С Хайнлайном я уже была знакома - по прочитанному в 2020-м году прекрасному, просто невероятному роману, который так меня потряс, - Роберт А. Хайнлайн - Свободное владение Фарнхэма . Признаюсь, то произведение понравилось мне чуточку больше (и неслучайно, кстати, оно вошло у меня по итогам года в список лучшего прочитанного), оно более динамичное и напряженное, зато Роберт Хайнлайн - Дверь в лето - более философское, что ли (а еще здесь такой милый котик:)

Идею путешествий во времени (особенно в обратном направлении, то есть в прошлое), идею заморозки человека, чтобы он проснулся в будущем, таким же молодым, особо оригинальными не назовешь. Хотя опубликован роман был в 1956 году и для тех лет скорее всего и был новаторским. Но главными здесь мне показались отнюдь не технические, фантастические составляющие книги, тем более что и образ будущего, выписанный в романе Робертом Хайнлайном, довольно страннен, размыт, местами непроработан, как следует, и вообще вызывает большие сомнения в правдоподобности: люди победили множеств болезней, изобрели роботов, придумали посуду, в которой еда не остывает, но до сих пор не могут усовершенствовать систему поиска информации? Не верю. Вот этот момент с полистным перелистыванием газет в поисках требуемых сведений - как-то уж совсем нежизнеподобно выглядит, да даже для 1970 года, а не то что 2001-го. Уже в те годы существовали и обзоры, и дайджесты, и картотеки...

Поэтому роман для меня не стал фантастикой в чистом виде, хотя намек на путешествия в прошлое Леонардо да Винчи - это выше всяких похвал. Человеческий гений во все времена вызывал зависть людей, обделенных подобным талантом, стоит ли удивляться, что более посредственные личности всегда будут искать причину его в чем-то сверхъестественном?

Мне больше всего понравилась и запомнилась в книге житейская и изобретательская смекалка главного героя, Дэна - вот кто здесь никогда не унывает, всегда готов начать с чистого листа и с оптимизмом смотрит в будущее (и в прошлое, если верить сюжету книги:) Против его воли Дэна заморозили на долгих тридцать лет, банк, в котором хранились его сбережения, обанкротился, любимая девушка исчезла, его предали все, кто только мог, но наш герой не унывает - вот это сила духа, выдержка, стойкость. Его работоспособности тоже можно позавидовать - его голова всегда занята новыми инженерными проектами и радость жизни для него, похоже, заключена в работе. Творить для него - высшее наслаждение. Может, потому и упоминание Леонардо да Винчи не кажется таким уж лишним? Ведь и вся книга - о мощи человеческого разума - это он изобретает новые технологии, отправляет человека в космос, облегчает человеку жизнь путем мелких технических усовершенствований быта и проч. А еще произведение о том, что надо жить здесь и сейчас, как бы избито не звучала эта фраза) Надо радоваться тому, что имеешь на данный момент, тому, что есть. А не находить бесчисленные отговорки типа "вот раньше было лучше", "уже поздно" - никогда и ни для чего не бывает слишком поздно)

Из минусов книги, пожалуй, стоит назвать некоторую растянутость в первой части, когда герой прибыл в будущее и начал наводить справки о прошлом. Вторая часть с машиной времени и исправлением прошлого куда более динамичная и понятная, финал оптимистичен, в каком-то смысле неожиданен (отчего-то здесь я ждала более трагическую развязку, но нет, автор решил порадовать таких читателей, как я)

4/5. Оценка субъективная и то лишь в сравнении с предыдущей прочитанной книгой автора.

Знакомство с творчеством Хайнлайна продолжу совсем скоро - на очереди - Роберт Хайнлайн - Луна - суровая госпожа

Как мне кажется, каждому человеку нужна эта самая "Дверь в Лето", когда ты ее открываешь, - а там, - все то, что в мыслях ассоциируется со счастьем и беззаботностью, - все, кто тебе дорог - здоровы и счастливы, ты женился на своей возлюбленной, становишься супербогатыми и суперуспешными (или вообще не зависишь от средств и тебе не надо самоутверждаться). Все враги сами себя устранили или потерпели неудачу. Вообщем - "Супер-пупер-успешный мега-успех! Это , конечно же мечты, но этим и притягивает фантастика!!! Книга понравилась, дала заряд бодрости, оптимизма и позитива, и еще надежду, что всем достанется по заслугам... А оформлена в виде повествования от неплохого парня, - умного, не жадного, умеющего любить и отвечать на несправедливость!!! Все то - кем и каким я хотел бы стать в юности!!! А потому мне все очень понравилось, думаю и любители Чейза и Шелдона увидят тут классного парня -главного героя, хотя и некровожадного и в меру крутого!!! Вообщем, читать рекомендую и романтикам и прагматистам, не разочаруетесь!!!
Спасибо большое, моему будущему другу по проекту - Ирине - AyaIrini , за совет в игре "Новогодний флешмоб 2021 г. "

Научная фантастика, апокалипсис, антиутопия, третья мировая, робинзонада - невероятное по увлекательности сочетание жанров и тем. Да еще к тому же и с явным политическим оттенком, ведь сюжет раскручивается с момента предполагаемого нападения СССР на Штаты, что, кстати, учитывая год написания книги, 1964-й, вполне закономерно и объяснимо.

Жутко, страшно, интересно; неожиданные повороты сюжета и интрига, которые не оставляют ни на минуту. Новый мир и проблема выживания...

6 человек (Хью, Грейс, Карен, Дьюк Фарнхэмы, их темнокожий слуга Джо и подруга Карен Барбара) пытаются спасти от ядерного удара в заранее подготовленном им убежище, если бы они только знали, что им придется пережить после спасения...(Возможно, и не ратовали бы так за свое убежище. Как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца...)

"Они пережила ракеты, они пережили бомбы, они пережили пожары, они пережили эпидемии - которые оказались не такими опустошительными уж вовсе, и вполне возможно, не были вызваны применением бактериологического оружия. Во всяком случае, обе воюющие стороны горячо отрицали это - и они пережили длительный период беспорядков, когда гражданское правительство корчилось в агонии, как змея со сломанной спиной. Они продолжали жить. Жизнь продолжалась..."

Пережив несколько сильных ударов-толчков, они выходят на поверхность, вокруг - никого, они в незнакомой местности. Им приходится начинать все сначала: строить дом, разводить сельское хозяйство, чтобы себя прокормить, устраивать пруд (такие своеобразные будни Робинзона Крузо). Тесное соседство обостряет все давно назревшие конфликты в семье...

Кое-как справившись с этим испытанием, судьба готовит им следующее, не менее страшное. Оказывается, выжили не только они. (Здесь начинается антиутопия со всеми вытекающими последствиями). И другие выжившие настроены по отношению к ним совсем недружелюбно, ведь они заняли чужую землю...

"- Что, удивлен, а? Но ведь там, где существуют классы угнетателей и
угнетенных, всегда есть и подполье. Именно всегда, потому что, если бы его
не было, то следовало бы его создать. Однако, поскольку оно имеется, мы
следим за ним, подчиняем его - и используем".

4/5, местами очень жестокая книга, местами непонятная и чересчур стремительная, но интересное переплетение созданных миров делают книгу увлекательной и интригующей до конца)

"... наша нация стала превращаться в стадо рабов - а ведь я верю в свободу. И, может быть, война повернет этот процесс вспять. Может быть, это будет первая в истории человечества война, которая более губительна для глупцов, а не для умных и талантливых. В войнах всегда прежде всего гибла самая лучшая молодежь. На сей раз те ребята, которые служат в армии, находятся в большей безопасности, чем гражданское население. А из гражданских больше всего шансов уцелеть у тех, у кого хватило ума как следует подготовиться к войне. Конечно же, правил без исключений не бывает, но в основном все именно так и есть. И людская порода постепенно улучшится. Когда все кончится, условия жизни будут очень суровыми, но от этого людское племя выиграет еще больше".

Для меня фантастика - вещь достаточно противоречевая. Я одной стороны, я с большим интересом ее смотрю в кино, постоянно мониторю новинки, а также достаточно много покупаю книг в этом жанре. А с другой стороны, каждый раз перед чтением или просмотром очередного фантастического фильма я испытываю напряжение, связанное с моим неистребимым скепсисом по отношению к фантастике в целом. В моем понимании, хорошая фантастика должна быть либо социально-философской, то есть использовать вымысел в качестве средства выражения определенных идей и носить глубокий смысл; либо поражающей воображение своим замыслом - грубо говоря, эта фантастика позволяет автору блеснуть своей мега-фантазией, а читателю оказаться в необычайном мире, созданном исключительно в уме автора, но ожившем в воображении читателя. И третий вариант, в некоторой степени частный случай второго направления - фантастика, величину которой можно оценить только дойдя до финала, когда перед читателем сложится целая картинка. Таким образом, всякий раз сталкиваясь с фантастикой в книгах или в кино я оцениваю "крутость" произведения по этим направлениям, а главный критерий - насколько высок мой личный уровень удивления. Именно удивления я жду от фантастики, даже если идея окажется вторичной, даже если она уже была когда-то кем-то реализована, но в этом новом произведении показана с нового ракурса, который ещё никому никогда не приходил в голову, это уже круто (если конечно, идея реализована тоже достойно).

Я все это говорю, чтобы объяснить своё отношение к конкретной книге "Неприятная профессия Джонатана Хога" - небольшому роману, написанному в сороковых годах двадцатого века. Проблема такой относительно далеко отстоящей от читателя фантастики в том, что книги этого жанра имеют самоубийственную тенденцию устаревать с каждым годом, и оценить по достоинству такую фантастику сложно из-за того, что мы сами уже люди будущего, и очень часто будущее описанное каким-нибудь фантастом, для нас уже прошлое. Взять хотя бы замечательное произведение того же Хайнлайна "Дверь в лето". Будущее, описанное в этом романе - это семидесятые годы двадцатого века, которые для современного читателя, тем более молодого, далёкое махровое прошлое. Для меня было несколько утомительно читать описание этого "будущего", я старалась воспринимать его как альтернативную историю (а любая фантастика это и есть альтернативная история - неважно настоящего, прошлого или будущего), чтобы совсем не заскучать. Но финал книги, ее "фишка", которые лично мне стали понятны чуть перевалив за половину книги, очень крутые и достойны того, чтобы это оценили современные продюсеры и режиссеры и экранизировали книгу. Ведь заметили же также давно написанный автором рассказ, который стал фильмом "Патруль времени" - а я, честно, прыгала от восторга, когда смотрела этот фильм, опять таки не смотря на то, что о "фишке" догадалась на середине. Уже по этим двум произведениям можно сказать, что Хайнлайн мыслил так, что оказался способным удивить не только своих современников, но и читателей будущего. И я не могу не выразить своего восхищения.

Но все это было до того, как я взялась за роман "Неприятная профессия Джонатана Хога". Мое восхищение автором перешло все границы, так как у меня просто в голове не укладывается, как мог автор предсказать "Матрицу"? Конечно это не тот вариант, который мы могли видеть в кино. Но лично на мой вкус, это намного намного круче. Сразу скажу, фильмы "Матрица" я не люблю, и для себя оценила их очень низко. А вот "Неприятная профессия Джонатана Хога" - это просто бомба! И при этом конечно же она имеет свои недостатки, и в первую очередь это нежелание автора объяснять все до конца - вроде как хватит с вас и общего объяснения. И, кстати говоря, не думайте, что если вы смотрели "Матрицу", то легко разгадайте "профессию" Хога. Нет, ничего подобного. Я прочитала книгу взахлёб за один присест, так как просто не могла вот прямо сейчас сию минуту не выяснить, что же это за профессия такая.

К семейной паре - двум детективам, - обратился необычный клиент. Он просит выяснить, кем он работает. Дело в том, что он абсолютно не помнит, чем занимается днём, когда идёт на свою работу. Дневная амнезия заканчивается ровно в тот момент, когда он вечером возвращается домой. И так происходит в течение пяти лет, но наш герой задумался об этом сейчас из-за того, что ему на званном ужине задали прямой вопрос о его профессии, и одна особенно настырная дама даже предположила, что он химик, так как у Хога под ногтями были странные красные следы. Хог в ужасе от того, что он может быть маньяком, обратился к врачу, который сделав анализ грязи под ногтями, успокоил Хога - это не кровь. А вот что именно это было, он наотрез отказался говорить, а Хогу велел убираться и больше никогда к нему не приходить. Хог испытывает огромный страх, даже ужас от того, чем же он занимается днём. Два детектива берутся за расследование, но на их пути встают не просто преграды, но и совершенно необъяснимые вещи, которые даже заставляют их усомниться в собственном психическом здоровье.

Книга мне понравилась безумно, финал великолепен, и это, как я уже сказала, учитывая то, как давно она была написана. После прочтения этого романа, я уже без опаски буду читать другие книги Хайнлайна, так как те произведения, с которыми я уже знакома, произвели на меня большое впечатление и удивили меня по высшему разряду. Я не знаю, если ли у Хайнлайна ещё произведения, которые закручены на какой-то "фишке", на идее, которая развернется только к финалу, я бы с удовольствием взялась их читать прямо сейчас (если знаете такие, пожалуйста подскажите), но и знакомства с его космическими произведениями я тоже буду ожидать с нетерпением, так как мой читательский кредит доверия писателю необычайно высок. А книгу "Неприятная профессия Джонатана Хога" я рекомендую абсолютно всем, не только ценителям фантастики, а вообще любителям всевозможных загадок и крутых финалов.

Привлекла меня интереснейшая аннотация. Мужик ловит себя на мысли, что решительно ничего не знает о своей работе, при этом он каждое утро находит под ногтями кровь. Вследствие этого он обращается за помощью к частным детективам, дабы они проследили за ним и потом сообщили ему о его дневных занятиях. Сначала я думал, что это детектив с оригинальным сюжетом, но потом узнал жанр и прифигел. Это не только детектив, но и фантастика. Двойной эспрессо.

Взглянув на обложку и прочитав название, я уже начал строить догадки: наверное, наёмный убийца. Это возможно, ведь мужик с "Томпсоном" стоит, да и профессия-то не сказать чтобы приятная... Нет, если брать в счёт аннотацию, то это глупая идея. Почему тогда не помнит ничего? Под тяжёлыми наркотиками, что ли, убивает? Дичь. И почему кровь из-под ногтей? Царапает до смерти? Н-да, тупик. Может, чистит руками угварызданные донельзя унитазы в какой-нибудь подпольной конторке, а перед этим напивается до беспамятства? Приятная ли профессия? Кхм. Но нет ведь такой профессии. Да и ППШ тогда при чём? В общем, Хайнлайн обо всём расскажет по ходу.

Нам сразу же показывают этого самого Джонатана Хога. И мои подозрения относительно профессии, связанной с убийствам, сразу улетучились. Джонатан - такая тряпка. Пришёл к доктору Потбери забрать результаты анализов подноготного вещества, значит, спрашивает: "Ну как, доктор, это кровь?". Доктор отвечает отрицательно. "Хух. Тогда что это, доктор?", - спрашивает Хог. И тогда Потбери с какого-то взрывается и со словами "вам незачем это знать!" выгоняет чуть ли не взашей бедолагу. Тут я понимаю, что не понимаю поведения Хога. Сразу попятился, как рак, чуть ли не извиняясь, блин. Это его работа, ослина, почему ты на попятную сразу? Нет бы - слышь, эскулап херов, анализы показывай, я не для этого к тебе пришёл ведь. Ладно. Его дело. Потом в него врезался мужик, а извинился Хог. Слюнявик в шляпе. Потом в него врезался какой-то шкет на роликах, а мать была неподалёку - Хог по-доброму с ним, а этот утырок пнул его ни с того ни с сего по левой ноге. А Хогу хоть бы хны. Сказал бы спокойно мамаше, чтоб приструнила индюшонка, ибо неча тут.
Багровые следы он заметил, когда ужинал у Робертсонов (после Уэлшевского "Дерьмо" фамилия Робертсон вызывает у меня как минимум улыбку, если честно). Бабулька за ужином попыталась угадать, чем занимается мсье - остановилась на химике.
Поплёлся хлюпик, значит, к частному детективу Рэндаллу. Его там чуть не отшили, но, благо, жена у детектива пожалела бедолагу (за пятьсот баксов можно и пожалеть, тем паче слежку за странным типом она восприняла как синекуру).
А дальше описываются похождения чикагских Пуаро и Марпл. Хайнлайн внедряет в, казалось бы, обычную детективную историю пространственные дыры, параллельные реальности и помутнения сознания, зеркальные порталы, глобальные теории заговора и прочую хтонь. И всё это, как по мне, органично вплетено и крайне увлекательно подано.

В общем, хорошая книжка. Некоторые моменты, правда, мне показались слегка затянутыми (диалоги, например), но общая картина очень интересна и, главное в фантастике, оригинальна. Крутая идея Творца и Критиков. Словом, читать всем любителям фантастики. Да и любителям детективов не помешало бы.
Оказывается, Хайнлайн написал "Патруль времени" и "Звёздный десант". Да, с фантазией у него всё чики-брики.

Странная книга, которую совершенно не хотелось читать, но задним числом понимаешь, что там много важного. Шло туго, поэтому постоянно отвлекалась, читала что-то другое или смотрела что-то по долгу, в итоге сюжет в моей голове превратился в кашу, и вероятно какие-то моменты я пропустила. Я уже не раз это писала про книги Хайнлайна, вроде как фантастика, но на самом деле нет. То что преступников держат на Луне, с одной стороны, фантастично. Но сам сюжет исключительно политический и это сводит на нет всю НФ составляющую. Лунтики пытаются строить новую систему, через них Хайнлайн очень жестко выказывает недовольство как к советским пятилеткам (которые рассматривают людей как ресурс, а не живых людей), так и к американской рыночной демократии (которая вообще всё как ресурс рассматривает и ставит заработок выше жизни и любых других ценностей). Остро стоят вопросы непринятия консерваторами новых видов взаимоотношений (как многоженство). Все социальные и политические темы очень остро резонируют с сегодняшней ситуацией, с беспорядками в Америке, с изменениями в конституцию РФ (которые делают незаконными ЛГБТ, зато возносят права РПЦ). И это все очень грустно, потому что понимаешь, что не Хайнлайн был такой провидец, а человечество такое вот отвратительное (которое оказывается на верхушке власти) и ничего не меняется.
Зэковская тема была немного забавной в начале, но слишком уж искусственной. На фоне реальных историй (книг биографий) это все выглядит вымученно и наивно.