Отзывы на книги автора «Кристофер Прист»

Чем чаще и настоятельнее предупреждения об опасности, тем непреодолимее соблазн их проигнорировать.

Очень многогранный роман, о котором вот так сходу ничего толком и не расскажешь. Тема у него интереснейшая: виртуальные реальности, их пересечения с реальностью настоящей и то, как все эти реальности могут влиять на друг друга, менять друг друга. Где реальность? Где вымысел? И есть ли вообще такое понятие, как «одна реальность»? Быть может, их просто много и каждая из них кажется единственной? О, такие вопросы постоянно появляются во время чтения и на них читатель так и не получит однозначных ответов, ибо разве могут быть какие-то однозначные суждения в таких делах? Нет. И это как раз очень интересно, потому что в итоге каждый читатель сможет составить свое мнение о происходящем, понять все по-своему, согласно своему мировоззрению.

У главной героини романа Терезы Саймонс во время перестрелки в техасском городке погибает муж. Женщина едет в английский приморский городок Булвертон, в котором также была перестрелка в то же время, что и та, в которой был убит Энди (уж ее то бишь). Вот с этого, по сути, все и закручивается. Тереза пытается разобраться в случившемся, понять, почему ни с того ни с сего совершенно, казалось бы, обычный человек вдруг берет в руки оружие и идет убивать ни в чем не повинных граждан. Ведь это действительно страшно: никто не застрахован от этого, на любой улице вдруг может начаться стрельба, потому что никто на самом деле не знает, что может подтолкнуть обычного человека к этой черте. Сначала кажется, что вокруг этого все и будет завязано, но в постепенно в сюжет вплетаются и виртуальные реальности: Экс-Экс сценарии. При помощи чипов человек может входить в такие вот сценарии и будет казаться, что все происходящее - реальность. И вот так, постепенно, все эти реальности начинают сплетаться и дальше уже моментами иногда бывает непонятно: не в разных ли реальностях все это происходит? Больше я о сюжете рассказывать не буду, так как там интересны именно такие, довольно неожиданные повороты сюжета. Скажу только одно: пока я читала книгу, то была в полной уверенности, что поставлю ей «пятерку», но в итоге меня разочаровал финал. Вернее, даже не финал. Когда все уже шло к завершению, сюжет раскручивался и закручивался одновременно, я была просто в полном восторге, а последние пару листов... Нет, понятно, то конец довольно логичный для данной книги, но я... честно, я ожидала чего-то гораздо большего. Возможно, я просто не того ожидала, не спорю. Но что уж тут поделаешь?

Для меня «Экстрим» стал еще и очень интересен тем, что хоть мне и всегда нравилась эта тема со множеством реальность и так далее, я не особо много читала книг, в которых бы это все так хорошо обыгрывалось. К тому же, должна отметить, что читается роман очень быстро, живенько и он затягивает, так как почти постоянно автор подкидывает новую информацию, при этом не давая веревки, чтобы связать все полученные факты воедино, поэтому продолжаешь читать и читать, с нетерпением ожидая, когда же выяснится все остальное, когда же появится возможность осмотреть картину целиком, не только одну ее часть. Как итог могу сказать, что «Экстрим» мне однозначно понравился и я обязательно продолжу знакомство с творчеством Приста, а именно: прочту роман «Престиж», за который собираюсь взяться уже очень давно.

Как далеко может зайти человек в поисках себя? Есть несколько предполагаемых вариантов - прогулявшись на короткую дистанцию, вернуться, предварительно расставив все по полочкам (если не все, то большую часть) своего сознания, либо поплутать в дебрях себя любимого и там уже как кривая выведет - с успехом или без него возвратиться к реальности, либо уйти в себя и не вернуться, остаться в окружении своих личных тараканов, вести с ними неспешные беседы, занимательные споры или, того проще, устраивать тихие помолчалки. Герой "Лотереи", видимо, до конца не осознавал всех этих перспектив, когда однажды не в самый лучший период своей жизни захотел разобраться в себе, и выбрал для этого довольно интересный способ - Питер решил написать собственную автобиографию, скрупулезно размотав клубок всех своих воспоминаний, стараясь не упускать ни малейшей детали. И тут он столкнулся лицом к лицу не только с самим собой, но и со старой доброй истиной, гласящей, что нет предела совершенству. Чем глубже он углублялся в свою работу, тем к большему стремился, и в какой-то момент реальность смешалась с миром воспоминаний и метафорической реальностью героя, которую он решил создать для пущего эффекта самокопания. Одним словом, докопался мужик...

Роман "Лотерея" - это изощренная игра разума его главного героя. Когда читаешь его, то понимаешь, что объяснить словами все происходящее тебе очень сложно, но где-то в глубине души ты понимаешь, о чем это все, и чем/кем на самом деле являются Острова/герои. Финал с подвохом. Не очень люблю такие, но, если задуматься, он именно такой, каким и должен быть в этой истории.

Замечание первое. Я много слышал об авторе и давно хотел почитать его вещи. Говорят, в цикле "Архипелаг грёз" он очень хорош, изобретателен и разнообразен. Не говоря уж о "Опрокинутом мире и популярном "Престиже". Но вот как-то всё не складывалось. И вот добрался до самого позднего по времени из всех переведенных романов автора.
Замечание второе. Есть целый поджанр современной прозы про теракт 11 сентября. Погуглите "9/11 novels". В чартах субжанра есть два удивительных момента: 1) не во все топы входит "Жутко громко & запредельно близко" Фоера и 2) ни в один лист не входит "Распознание образов" Гибсона! Оба романа читал, рекомендую.
Пока просматривал списки, подобрал ещё пару вещей к прочтению: "Падающий" ДеЛилло и "Край навылет" Пинчона (ну этот-то роман давно в списке, с момента выхода на русском). Не увидел в чартах данную вещь Приста, но думаю потому, что она относительно свежая. Ну и, кстати, считаю данную тему несколько эксплуатационной. С другой стороны, сложно заподозрить упомянутых авторов в желании похайповать.
Замечание третье. Держим в уме, что автору на момент написания было уже семьдесят четыре.
Шотландец Бен, научный журналист, вспоминает погибшую подругу юности, находится в счастливом браке, пишет статьи, кисло слоняется по Лондону. Описано всё гладко, не придерёшься, в духе мейнстрима, но скучновато. Да и сам персонаж как под водой находится, слишком уж уравновешенный. Как тот мультяшный пёс "I'm happy".

"Войны никогда не начинаются из высоких побуждений, какой бы софистикой они ни сопровождались. Война – самая низшая, самая постыдная деятельность человека. Война – это всегда спор из-за территории и собственности, нехватки воды, нехватки еды, потребностей в минеральных ресурсах, антагонистических политических теорий, религиозного фанатизма, расовых предрассудков, обыкновенной кровожадности."

Бен не верит официальной версии событий 11 сентября, и знаете, у него есть на это десятки причин! Прист писал роман на документальном материале, и все указанные в романе нестыковки — действительно имеют место быть. Так автор, а за ним и герой, становятся скептиками-активистами и конспирологами.

"Кто изменил списки пассажиров, переданные прессе? Кто организовал снос трех небоскребов в Нью-Йорке и как это сделали? Как на самом деле были сделаны телефонные звонки с угнанных самолетов? Кто подделал данные о рейсе самолета, на котором находилась моя возлюбленная?
Вопросы оставались."

Весь роман журналист сталкивается с людьми, чьи семьи так или иначе пострадали от теракта.
Постепенно в нарративе появляется столь любимая всеми авторами параноидальных конспирологических триллеров рассуждения о конфабуляции, ложных воспоминаниях. "Всё, что было не со мной — помню".
В романе есть персонаж — полубезумная тёща главного героя, пережившая инсульт. Иногда кажется, что вот сейчас она скажет что-то пророческое и шокирующее, но нет, просветление проходит, опять начинается бессвязное мычание. Временами кажется, что это она писала роман.
Автор то ли робок, то ли стар. Линия за линией уходят в песок: целых две математическо-социологических теории; рукописи с правдой о событиях; тайна гибели бывшей девушки Бена; конфабуляции тёщи. Даже линию того, что главный злодей стал вице-президентом, автор не докрутил.
Прист, возможно, хотел написать свой магнум опус, очередной великий британский роман. Много природы, много мелких внутренних невротических переживаний. Вообще, общая избыточная подробность текста сначала умиляет, потом вызывает недоумённую ухмылку и, затем, раздражение. Но больше всего раздражают своей невнятностью теории учёного Татарова.
Автор стоит на демпозициях: злодей у нас из республиканцев; Брекзит — плохо; ЕС — хорошо.
Роман написан в 2017-м и автор, зачем-то, мимоходом, живописует ужасы Лондона будущего (2022-23 год), вышедшего из ЕС, и благоденствие независимой Шотландии, вступившей в Евросоюз. На улицах столицы Британии мешки с песком; бетонные надолбы, лежачие полицейские, бронированные коп-мобили и тяжеловооруженные охранники в вестибюле каждого бизнес-центра.
Что я понял — хочешь написать хороший роман о 9/11, не пиши о 9/11. И Фоер, и Гибсон касаются теракта самым краем, но получается сильно.
Прист пытается робко открыть нам глаза, шёпотом вопиёт о заговоре правительства. Отстав от берега официальной позиции, автор не набрался храбрости проговорить всё, как есть, тем самым не пристав к берегу задорной конспирологии. Ни рыбо, ни мясо; не холоден и не горяч.
Новой классики конспирологии из "Американской истории" не вышло. И теперь, кстати, понятно, почему романа нет в чартах лучших книг о 9/11.
5(СРЕДНЕ)

Небо,самолет,девушка,исчезновение. Нет,это не история про иллюзионистов,не игры разума,даже не фокус уличного шулера,а тонкий ход уставшей женщины.
Хочется сразу предупредить,что фантастикой тут не пахнет. Есть драма,детектив,история кинематографа,а вот обещанных жанров нет. Это не делает книгу плохой,просто немного неприятно из-за такой пересортицы.
Главный герой тут не пропавшая актриса,а тот,кто планомерно старается ее искать,докопаться до правды,спасти светлую память.
Джастин с детства отличался от других людей. Мальчик обожал записывать,вести статистику,зарисовывать,запоминать,хранить,вел дневник и тетради с записями. Однако это не особо помогало в жизни,а порой даже пугало.
Его скурпулезность достигла предела и раздражала обычных людей. Если он брался за изучение какой-либо темы,до доводил знания до совершенства. Так что герой вполне себе самобытный и настырный,готовый к экспериментам и поиску нового. Его увлечение сперва самолетами,а затем и кинематографом становилось безумной манией. Актрисой,которая произвела неизгладимое впечатление стала Жанетт Маршан. Однако ее следы теряются в далёком 1949 году,теряются в прямом смысле.
Что касается самой актрисы- жизнь ее потрепала. Она всего добивалась своим трудом,однако мужчины и роли ей доставались второстепенные. Что заставило звезду эпизодов вот так уйти? Кто тот человек в самолете?
Джастин готов на все ради решения этой загадки. Его ждут померкнувшие дивы, красные ковровые дорожки, старые герои и полевековая тайна.
Главное не забыть и про личную жизнь,которая находится на волоске от завершения.
История неплохая,если не надеяться на чтение хорошего детектива или фантастического романа. Много имен,много фильмов,много забытых секретов.
И кто сказал,что птичку можно оставить жить в клетке?

Так и хочется спросить, что это было? Подкупила аннотация, автор и прекрасная обложка. Всегда интересно читать про таинственные исчезновения. А получилось что-то из истории кино, страсти к самолетам и немного тайн и загадок с реальными примерами в стиле документальных произведений.

Начинается роман с детства Джастина, будущего профессионального кинокритика. Его увлечение кино началось с просмотра фильма, где в главной роли красавица Жанетт Маршан. Ее трагическая судьба с бесследным исчезновением в аэропорту заинтересовала Джастина, совпали два самых сильных его увлечения кино и самолеты. Мальчик вел записи о просмотренных фильмах и разных фактах связанных с самолетами. Это переросло в большую страсть, как и ведение дневника в будущем, что однажды приведет к довольно курьезному случаю. Эта часть читалась интересно, как и любая история взросления.

Карьера Джастина была успешной, ведь в основе успеха лежала неимоверная педантичность в фиксировании мельчайших деталей кинопроцесса, жизни актеров, что в дальнейшем переросло в огромную и подробную базу данных об истории кино. В личной жизни все складывалось не так удачно, как и поиски и расследование исчезновения Жанетт Маршан.

Поскольку исчезновение произошло на территории аэропорта, приводится много реальных похожих случаев с некоторым мистическим налетом или с отсылкой к фильму "Терминал", о человеке навсегда застрявшем в транзитной зоне.

Откровенно говоря, у меня не сложилось с данным произведением. Очень сухо, похоже на документалистику. Кроме истории мальчика мне ничего не понравилось. Ни фантастики, ни мистики, ни триллера или детектива, здесь ничего этого нет. Динамичный финал тоже не спасает. Возможно понравится любителям Голливуда, актеров, процесса создания фильмов.

Мне книга понравилась. Да, описание островов, да, нет четкой сюжетной линии, да, не первая часть цикла, но читать ее было волшебно. Когда я открывала эту книгу, я оказывалась в каком-то волшебном мире, само повествование окутывало меня, как туман, уносило далеко от места, где я находилась, окунало в атмосферу буйства природы и человеческих страстей. Героев здесь много, есть много тайн и загадок, и все они изящно переплетаются между собой, создавая ощущение целостности мира "Архипелага грез". Прочитав рецензии на книгу, я готовила себя к словарному описанию различных островов, к чему-то вроде путеводителя, после я начала думать, что к этой книге надо относиться, как к сборнику рассказов, но сейчас я воспринимаю книгу, как целостное произведение, и чувствуется, что это всего лишь часть чего-то большего. Язык книги прекрасный, возможно немного простоват в диалогах. Герои загадочные, себе на уме. Сюжет запутанный и есть над чем поломать голову. Вопросы в романе поднимаются такие же разнообразные, как и герои. Для меня это было о нестабильности мира, о искренности, о риске, о любви и страсти, об отношениях, о пороках и сложных характерах. О том, что все не так, как кажется на первый взгляд. Как по мне, то главный персонаж здесь Стекло, как некая грань между миром реальности и миром грез, которую люди сами для себя возводят. Эта грань, ее прозрачность и опасность будто говорит: "Как ты воспользуешься этим, решать только тебе. Какую реальность выберешь ты?"
Книга пробудила интерес, и я буду продолжать знакомство с циклом дальше. Хочу собрать этот пазл полностью.

С таким направлением в литературе, как "социальные антиутопии", я познакомилась совсем недавно и знакомство началось с современных авторов. Увы, но вскоре меня такие книги разочаровали, прежде всего плохо продуманным новым миром, который преподносился в произведениях. Я рискнула прочесть нечто из этого подвида, но написанное в более ранний период, как ни странно, но этот роман оказался получше, чем то, что я читала до этого. Мир, который описывает Прист кардинально отличается от странного строя в том же "Рассказе служанки" или от шаблонного произведения "Завтра нас похоронят". Ситуация в этой книге более реальна, а сама тематика довольно болезненна. Ведь на дворе 1972 год, Кукулус-Клан совсем недавно официально затих, но ненависть к другому цвету кожу и слово "расизм" не забыты, а для автора данная тема интересна, он берет ее за основу и разворачивает свои действия отталкиваясь от понятий геноцида, а так же показывает, что агрессия может сделать даже с самым мирным человеком, который далек от политических течений.

В центре повествования противостояние африммов и белых англичан. Выходцы из Северной Африки захватывают Великобританию, убивая, избивая белое населения, насилуя местных женщин, да мародерствуя. Правительство пытается, в начале, придерживаться буквы закона, но потом на этот закон плюет и начинается реальное разделение по принципу "свой-чужой", а африммы к этому моменту захватывают деревушки и городки, как оказалось они дерутся лучше, более выносливые и у них нет особо моральной дилеммы - убить или обратиться к гуманным соображениям, которым учители в институтах.

Повествование идет от лица тихого и интеллигентного англичанина Алана Уитмана. Его интересует только его семья - жена Изабель и дочь Салли. Он не лезет в политику, считая, что это его не касается. Но вскоре он обнаруживает, что вся страна находиться на военном положении, что городки превращаются в крепости и местное население начинает обстрел африммов. Не смотря на эту местную войну Алан пытается придерживаться своих старых убеждений, он не применяет насилия к пленным, пытается ни в кого не стрелять, а просто отсиживается с семьей в доме, еще до конца не осознавая, что правила в игре под названием "жизнь" кардинально поменялись, что старые установки принесут лишь вред, что сейчас работают только законы природы - кто ты жертва или добыча?

Алан и его семья, не смотря на слова старейшины местных дружинников, покидают тайком свой городок. Да, им кидали во двор коктейли Молотова, но рядом были еще люди, была некая подмога и плечо, однако Уитман решает убежать от проблемы, в целом. Все заканчивается плачевно - его жена и дочь попадают в руки африммов, а сам Алана начинает их поиски. Книга довольно живо показывает, что разные народы не могу всегда жить мирно, что старые обиды не забудутся, что даже мягкотелый интеллигент порой берет автомат, дабы начать мстить.

Конец книги трагичен и показателен. А еще более страшно то, что в недавнем времени данный сценарий чуть не сбылся, учитывая нашествие эмигрантов в Европу и в Великобританию тоже. Новые потенциальные граждане плевать ведь хотели на местные законы, неся с собой агрессию и ненависть к новому дому, виня в своих бедах "белых людей", к которым у них вековые счеты.

Прист как писатель открылся мне после великолепной экранизации "Престиж" с Хью Джекманом и Кристианом Бейлом. Вернее, как "как писатель". После вдоль и поперек пересмотренного фильма, я случайно наткнулась на книгу, удивилась тому, что первоисточник как таковой вообще существовал, забросила ее в виш и несколько лет ходила вокруг кругами, пока руки наконец не дошли. Книга в принципе понравилась, но впечатления от фильма как были более яркими, так и остались. Поэтому волей-неволей напрашивался второй роман Приста, чтобы определиться кто все-таки гений - он или Ноллан)

"Экстрим" оказался еще одним довольно кинематографичным романом (я уже предвкушаю экранизацию в духе Спилберга или даже того же Ноллана) о том, как могут переплестись виртуальная реальность и действительность. На примере Терезы, агента ФБР, потерявшей мужа во время исполнения служебных обязанностей, мы оказываемся лицом к лицу с тонкой гранью между двумя мирами, из которых настоящим должен оказаться только один.

Задумка беспорно интересная и яркая, но исполнение определенно подкачало. Очень много недосказанностей, провалов, недоговоренностей. Такое ощущение, что автору лень было поднапрячься и нормально закончить. Такая крутая лента Мебиуса из двух реальностей - и так пренебрежительно оборванно, что обидно и руки чешутся дать автору подзатыльник. Теперь надежда только на Голливуд))

281/300

Чтение – процесс не менее важный и творческий, чем написание книги. В каком-то отношении реакция читателя становится единственным надежным мерилом, и то, что понял читатель из текста, независимо от намерений автора, уже само по себе есть достаточно ценное суждение.
"Архипелаг грез" Кристофер Прист

"Островитяне" логически вытекают из "Архипелага грез" и более ранней "Лотереи" Приста. По сути эта книга - продолжение эксперимента с формами, начатого двумя предыдущими произведениями в составе "Архипелага грез" (здесь я имею в виду не одноименный второй сборник новелл, но весь цикл, объединенный этим названием). Эксперимента довольно необычного и весьма удачного, автору удалось максимально структурировать свою островную вселенную, придать ей логической непротиворечивости и завершенности.

Рассказывать об "Островитянах" как о цельном произведении ("Лотерея") или сборнике новелл "Архипелаг грез") мысль не самая удачная. Это ни первое. ни второе - но книга, написанная в форме путеводителя по пространству, склонному искажать, а то и вовсе отменять известные физические законы пространства-времени. Будучи постмодернистским текстом, "Островитяне" мимикрируют под травелог, призванный ознакомить путешественника с достопримечательностями островов, Хотя делается это в лучших традициях "маленькие дети, ни за что на свете не ходите..."; так, что на месте потенциальных туристов я много раз подумала бы, прежде, чем согласиться на поездку.

Чего стоит один только рассказ об Обракской гряде - группе из тридцати пяти островов с райским климатом, представляющим собой рай для энтомолога и совершенно необитаемых. Читателю, знакомому с новеллой "Кремация" из сборника "Архипелаг грез", не понадобится много времени, чтобы сложить два и два, сопоставив слово "трайм", мелькнувшее в сложном латинском названии вновь обнаруженного насекомого и сжаться от ужаса. Группе исследователей, которых наградят посмертно, повезет куда меньше. Думаю, потенциальным туристам послужит слабым утешением, что непременная страховка для желающих посетить острова гряды включает расходы на кремацию и погребение праха.

Описать каждый рассказ в отдельности не представляется возможным, их больше семидесяти. И это не однородно-отстраненно-зазывный путеводитель, но выполненные в самом разном стиле и форме: от протокола допроса и мемуаристики до эротической новеллы, рассказы. Однако разрозненная мозаика, странным образом, слагается сразу во много возможных к прочтению сюжетов. Проникнутая антивоенным пафосом социальная проза. Политико-экономическое исследование - социальные законы, в отличие от физических, действуют на островах архипелага без искажения.

Исполненная горькой нежности история любви и рассказ о долгой дружбе - то и другое восходит корнями к "Архипелагу грез", мой любимый рассказ "Отрицание" о писательнице и молодом капрале получит здесь грустное продолжение. Для любителей детектива будет и сквозной сюжет об убийстве знаменитого мима посредством инвентаря выступавшего в том же театре престидижитатора (салют. "Престиж").

Но главное, что есть в "Островитянах", в чем уникальность этого цикла - они гимн творчеству. Художники, писатели, музыканты, скульпторы, архитекторы, которые появляются на страницах романа, часто отверженные, непонятые, гонимые - они суть и соль этого повествования. Чтобы рассказать обо всех, понадобилось бы написать вдесятеро больший текст, да и зачем, когда есть книга. Скажу о том, что больше всего поразило меня - туннели Джорджины Йо. Эта женщина, ставшая своеобразным символом Архипелага, при жизни была вовсе не так любезна островитянам и большей частью вела свои работы по туннелированию, на которые каким-то образом умудрялась выбивать гранты, в обстановке секретности, потому что ее выдворяли со всякого острова. Однако на многих она успела создать туннели, которые точно выверенная конфигурация в соединении с направлением ветра и графиком приливов превратили в колоссальные музыкальные инструменты или аттракционы для экстремалов - главные нынешние достопримечательности многих островов архипелага.

Резюмирую знакомство с прозой Кристофера Приста, к которой скоро не вернусь: это талантливо, необычно, ярко и элегантно. Уникальное по силе воздействия читательское впечатление. Хотя далеко не для всех.

Затянутая тугой петлей на шее читателя постмодернистская литания то ли эскапизму, то ли шизофрении, а вернее всего – и тому, и другому. Где-то до середины все шло прекрасно, но в какой-то момент начало проступать и накапливаться раздражение от зыбкости и неопределенности не столько окружающей героя реальности, сколько его собственного характера. На протяжении всего романа Питер Синклер постоянно тонет в зыбучих песках собственной инфантильности, неуверенности, непоследовательности и противоречивости и как Мюнгхаузен пытается вытащить себя за волосы, но без особого успеха. Единственная константа в его жизни – острая и неутолимая потребность собирать чемодан и уходить от женщин, причем обязательно с перспективой возвращения. Возможность уйти, как и память, должна быть непрерывной, а потому герой придумывает себе вторую женщину, чтобы было от кого уходить, возвращаясь к первой, и наоборот. Так и курсирует на круизном лайнере от одной к другой, каждый раз в религиозном экстазе потрясая рукописью и возвещая, что уж сейчас-то пелена спала с очей его, он познал дзен, и теперь все обязательно будет хорошо… Однако быстро выясняется, что и пелена вроде бы спала, да не совсем, и дзен вроде бы познан, но повторенье - мать ученья.

В какой-то момент последствия его действий ложатся на плечи неподъемным бременем, и тут, как говорится, назвался груздем – полезай в кузов. Однако лезть в кузов Питеру совершенно не хочется, он предпочитает отправиться на Архипелаг, где все окружающее меняет полярность, где никчемность превращается в избранность, недостатки одних сменяются достоинствами других, а смерть можно обмануть, пройдя процедуру атаназии. При этом как нельзя кстати память пациента стирается и может быть вылеплена заново по той самой сомнительной рукописи чего-то непонятного, что герой именует своей автобиографией. Причем рукопись эту Питер воспринимает как квинтэссенцию своего «я», как спущенные с небес скрижали, на которых золотыми буквами написаны ответы на любые вопросы, нужно только перечитать ее раз стопицот. Вот только лучше от этого не становится, и удивляться тут нечему. Рукопись Питера напоминает карту сокровищ, вырванную из детской книжки; в поисках этих сокровищ смысла столько же, сколько в поиске содержания в бессодержательном, чем герой и занимается всю книгу, пытаясь разобраться в себе. И вот в финале все наконец-то встает на свои места, но когда пере…