Отзывы на книги автора «Кристофер Прист»

Фух - что-то эта книга вогнала меня даже в небольшой неслушун. Я пришла сюда после фильма - и в очередной раз вспоминаю свое правило: "Я фильм посмотрел и все понял - вообще не работает". Да и сам фильм такой, что после просмотра - не особо поймешь...
Давно хотела прочитать книгу. Тема магии и престидижитации (не от этого слова происходит название, нет?)) меня всегда занимала. Кто вырос в нулевые, может вспомнить программу (что-то вроде) "Разоблачение великих магов", где раскрывались секреты знаменитых фокусов. Потому что в книге у нас заявлено противостояние двух великих магов - Альфреда Бордена и Руперта Энджера. По заверениям, основанное на реальном противостоянии двух фокусников 19 века.
Уже насторожило меня - вступление от автора. В котором он признается, что прибегает к фантастике и фэнтези - и не видит в этом ничего плохого или зазорного. А я вот - вижу. Если даже приблизительно знать канву сюжета - фантастика тут кажется неким костылем. Навертел магии, не смог разрулить реалистично - призови "бога из машины". Хотя - может я зря заранее расстраиваюсь?)
Начинается книга с небольшого вступления "в нашем времени". Есть у нас журналист по фамилии Борден, которого вызывают расследовать дело некой секты. Но... Ну а потом уже последовательно сначала идет дневник Альфреда Бордена, а потом -Руперта Энджера, и между ними - еще история, которая только укрепила их вражду.
Мне было - интересно, было - любопытно. Автор довольно лихо закручивает судьбы героев и запараллеливает их: оба - маги, выступающие на сцене, у обоих - жена, дети, любовница... В какой-то момент мне даже казалось, что дело тут - в альтер-эго и раздвоении личности. Ну - зная финальный вариант, предыдущий мне кажется - даже более изящным.
Задумка - хороша. Дерзкая, напряженная - два артиста-мага не хотят друг другу уступать, и их противостояние только усугубляется. Ведь магия в реальном мире - это прежде всего ловкость рук, состязание умов, и в том числе инженерной мысли. Поэтому в романе в какой-то момент и появляется Никола Тесла.
Вот с появлением Теслы мы с книгой и стали расходиться. Нет, то, что взял за основу автор - мне было очень интересно. Но это было - невероятно долго и обстоятельно. Тот вид обстоятельности, который со временем переходит - в занудство. Дневник Энджера был - ну невероятно занудным. Очень долго расписывается день за днем...
Не очень мне нравится, как автор разрулил свою тему. Она совсем не нова и не свежа, и наши старые мастера вроде Гофмана обращались с ней гораздо изобретательнее и изящнее. Ну - обычно они брали все-таки психологическую сторону вопроса: "А который реален?". Но автор - куда-то больше в физику и механику. А уж предфинальный сюжет - похоже, без зазрения совести совсем подрезан. Хотя, если автор был председателем общества Герберта Уэллса - дает ли это ему карт-бланш на омаж?) А вот - не думаю)
Поэтому книга вызвала чувство - разоблачения магии. Перфоманс на сцене - это огни, пасы, чувство прикосновения к чуду. Книга же - бытовуха, рабочие будни, таскание реквизита, семейные будни... Причем автор уже вроде все карты сдал - и еще продолжает что-то накручивать, вертеть... Спасибо - я и так ничего не поняла и уже устала.
В плюс книге могу отнести - проскальзывающую в дневниках героев стилизацию под викторианство. Вот кто любит такие обстоятельные псевдо-викторианские романы вроде Элеонор Каттон - Светила - возможно, зайдет. В минус - затянутость до занудства и фантастический компонент, скажем так - навеянный предшественниками. Заглянуть за изнанку магии - оказалось не самым приятным упражнением.
Взяла аудиокнигу - ту, которая начитана несколькими голосами: Андрей Кузнецов, Дмитрий Евстратов, Ольга Ганкова... С одной стороны - раз у нас разные персонажи, то эта задумка только подчеркнет замысел. С другой - дневник Энджера и так не маленький - и я просто уже лезла на стенку. Это было так - дооолго, местами - мучительно...
P.S. Чего у автора было не отнять (к сожалению, он нас покинул чуть менее 2 месяцев назад) - так это коммерческой жилки и смекалки. Потому что он сам выбил себе Нолана в режиссеры - и это был успех, ребята. Но фильм - это полностью продукт режиссера, и даже от книги там осталось - процентов 30-40. Очень многое - добавлено, переработано, переделано. И очень многое решает - каст. Читала, что многие видят не Альфреда Бордена и Руперта Энджера - а Хью Джекмана и Кристиана Бейла. И даже Дэвид Боуи в роли Теслы добавляет эпизоду обаяния - а в книге он довольно сильно просаживает. Фильм смотрится на одном дыхании как почти триллер, книга читается - довольно натужно. Поэтому - очень прошу не смешивать книгу и фильм. Он наследует только канву истории и разворачивает все очень самобытно. Вот тут "я фильм смотрел..." - совершенно не считается. А что такое "престиж" - вы поняли?)

Мне в этой книге больше всего понравилось то, что при наличие очевидного противостояния группы людей системе главный герой как раз на стороне самой системы. Обычно же у нас все бунтари, это куда более привлекательный образ... Но не в этом случае, и этот момент уже сам по себе привлекает внимание к произведению.

Во-вторых, сам концепт мира - кстати, почему опрокинутого? "Inverted", конечно, можно так перевести, но суть передать не получается. Разумеется, "опрокинутый" звучит менее туманно, чем простая калька -"инвертированный", не так скучно как "перевёрнутый" и более благообразно чем "вывернутый". Зато все три слова точнее передают то, что автор, собственно, имел в виду под словом "Inverted".
Так вот, сама идея оказалась интересной, да и финальный твист логически - насколько это возможно - обосновал события книги. Но как надо было начать думать, чтобы до этого додуматься...

Персонажи показались мне картонными и несколько неживыми, но с другой стороны, это могло быть сделано и специально, чтобы подчеркнуть их роль винтиков в машине, чья единственная роль - обеспечивать продолжение движения. perpetuum mobile как он есть. Но в целом впечатление они, как и язык произведения, несколько скупой, производят несколько удручающее. Местами книга растянута донельзя, местами события скачут так, что их и осознать не успеваешь.

В целом, произведение можно назвать странным, и впечатления от него соответствующие.

Сначала был фильм. Шикарный, магнетический, с потрясающим актёрским составом и нетривиальным сюжетом. Я была очарована и покорена соперничеством иллюзионистов, на которое потратили свои жизни два великих человека. Потом я узнала о существовании книги, ставшей основой для экранизации, и с тех пор, довольно-таки долгие годы, она пылилась в моём списке к прочтению. Но вот пришла пора, и "Престиж" наконец-то у меня в руках. Первая мысль по мере чтения: "А это точно ТА книга, по которой сняли эффектный и красочный фильм?" Не, ну понятно, что Голливуд умеет приукрашивать абсолютно всё, до чего умудряется дотянуться, но не до такой же степени. Как правило, из шикарного произведения делают посредственное кино, но чтобы вышло с точностью до наоборот, я редко встречала. И вот такой случай предстал передо мной в образе творения Кристофера Приста.
Итак, объясню, почему в данном случае книга зашла с огромным трудом. Динамичность и красочность фильма сыграли против сухого и скупого письменного текста, где для шикарных иллюзионов не осталось места. Всё, во что вложили свои жизни два главных героя, проходит в сюжете как второстепенный герой по краю сцены. Очень много технических подробностей и объяснений фокусов, но при этом слишком мало места для тех чудес, в которые должны поверить зрители. То есть рассказывая об изнанке мира магов, читателю просто не оставили места в зрительном зале. Вынуждено наблюдая из закулисья за враждой Бордена и Энджера, частенько возникало желание послать их обоих куда подальше. Пусть они сильные, умные и целеустремлённые личности, но это не означает, что их можно принять и полюбить. Наверное, именно в этом и кроется ответ, почему я не смогла проникнуться книгой - ни один из героев мне не был приятен. Да, они многое изобрели, не уставая совершенствоваться в своём нелёгком деле, однако положить жизни на алтарь вражды было глупым и бессмысленным решением, от которого проиграли все.
Первым на суд читателя выходит Альфред Борден и его дневник, из которого можно узнать одну точку зрения на происходящие события. Но тут же на страницы книги выливается такой поток самодовольства и гордыни, под которым тонет любой проблеск сочувствия и оправдания поступков иллюзиониста. Даже ещё не добравшись до истории глазами Энджера, его ненависть к сопернику можно понять. Впрочем, сам Энджер в своей части также не будет выглядеть идеальным и правильным человеком, а его ошибки аукнутся страшными последствиями. Трудно сказать, кто из них больше наворотил, просто жалко и их самих и ни в чём неповинных потомков.
Если основная линия о вражде иллюзионистов хоть более-менее представляла интерес, то вот линия об их потомках мне жутко мешала. Мало того что современные персонажи оказались недостаточно прописаны, так ещё их финал превратился в какой-то дешёвый трюк, о последствиях которого никто не подумал. Так и хотелось спросить, что же они дальше делать собираются? В общем, вопросов осталось больше, чем ответов, а я так не люблю.

«Отличная» книга: пока читаешь ее, все тебя устраивает, нравится, заснуть, притулившись в уголке дивана, не хочется; но стоит с ней покончить – и из головы вымывает все подробности, словно ты не художественное произведение прочитал, но инструкцию к очередному чуду иллюзионной мысли (и ничего не понял при этом, ага).

Я люблю рассматривать историю с разных точек зрения, и тут Кристофер Прист меня удовлетворил. Не удовлетворил меня скорее перевод – не сказать, что косой, просто… лишенный очарования и индивидуальности. Поскольку читать мы будем дневники, этот «мертвый», без должной разговорной характеристики персонажей, язык ставит не палки – нет, бревна в колеса читательской телеги.

Сюжет на бумаге (плохо помню фильм, но, если не путаю, там много отступлений), – так, сюжет на бумаге кажется менее выразительным, нежели в кино. «Престиж» как кино – это что-то завораживающее, динамичное, с множеством животрепещущих моментов. «Престиж» как книга… ну, интересно все равно, но восторга, что вызывал фильм при первом просмотре, нет. Хуже – прочти я книгу раньше, все равно бы она меня не очаровала.

Больше всего, как ни странно, в книге мне нравились описания фокусов. Да, подать их можно было лучше, но любопытно посмотреть на искусство иллюзии из-за ширмы. Технические подробности отвлекали от основной сюжетной линии (вражды между двумя иллюзионистами), но эта линия (опять же, в сравнении с фильмом) и так потеряла свою остроту. Сами фокусники особых симпатий не вызывают. Ну не могу я понять эту многолетнюю вражду вопреки здравому смыслу! Главных героев, обоих, словно переклинило. Знаю, что и в жизни так бывает, но, черт возьми, это ненормально! И ладно бы вражда распространялась только на творческую сферу (чего только не бывает), но она вторгалась и в личную жизнь главных героев, посягала на то, что им было дорого вне сцены. Честно, намного больше иллюзионисты получили бы, решись они на сотрудничество. Присту можно поставить в вину то, что его персонажи почти не развиваются: сюжет-то идет, а герои словно бы тормозят, не подстраиваются под новые обстоятельства. Пока читаешь, не обращаешь на это внимания, но потом…

Как итог: стоит прочитать, если любите детективно-мистические истории, не боитесь стопятьсот литров «воды» и готовы терпеть неприятных персонажей. В остальных случаях лучше пройти мимо.

«Отличная» книга: пока читаешь ее, все тебя устраивает, нравится, заснуть, притулившись в уголке дивана, не хочется; но стоит с ней покончить – и из головы вымывает все подробности, словно ты не художественное произведение прочитал, но инструкцию к очередному чуду иллюзионной мысли (и ничего не понял при этом, ага).

Я люблю рассматривать историю с разных точек зрения, и тут Кристофер Прист меня удовлетворил. Не удовлетворил меня скорее перевод – не сказать, что косой, просто… лишенный очарования и индивидуальности. Поскольку читать мы будем дневники, этот «мертвый», без должной разговорной характеристики персонажей, язык ставит не палки – нет, бревна в колеса читательской телеги.

Сюжет на бумаге (плохо помню фильм, но, если не путаю, там много отступлений), – так, сюжет на бумаге кажется менее выразительным, нежели в кино. «Престиж» как кино – это что-то завораживающее, динамичное, с множеством животрепещущих моментов. «Престиж» как книга… ну, интересно все равно, но восторга, что вызывал фильм при первом просмотре, нет. Хуже – прочти я книгу раньше, все равно бы она меня не очаровала.

Больше всего, как ни странно, в книге мне нравились описания фокусов. Да, подать их можно было лучше, но любопытно посмотреть на искусство иллюзии из-за ширмы. Технические подробности отвлекали от основной сюжетной линии (вражды между двумя иллюзионистами), но эта линия (опять же, в сравнении с фильмом) и так потеряла свою остроту. Сами фокусники особых симпатий не вызывают. Ну не могу я понять эту многолетнюю вражду вопреки здравому смыслу! Главных героев, обоих, словно переклинило. Знаю, что и в жизни так бывает, но, черт возьми, это ненормально! И ладно бы вражда распространялась только на творческую сферу (чего только не бывает), но она вторгалась и в личную жизнь главных героев, посягала на то, что им было дорого вне сцены. Честно, намного больше иллюзионисты получили бы, решись они на сотрудничество. Присту можно поставить в вину то, что его персонажи почти не развиваются: сюжет-то идет, а герои словно бы тормозят, не подстраиваются под новые обстоятельства. Пока читаешь, не обращаешь на это внимания, но потом…

Как итог: стоит прочитать, если любите детективно-мистические истории, не боитесь стопятьсот литров «воды» и готовы терпеть неприятных персонажей. В остальных случаях лучше пройти мимо.

Что есть наше прошлое? Что есть наша память о нем? Что есть воспоминания? Это совокупность впечатлений, ощущений или просто набор неоспоримых фактов? Так ли уж истинна память, можно ли ей доверять, ведь и те же факты можно интерпретировать по-разному?

Такими непростыми вопросами задается в начале повествования главный герой, 29-летний Питер Синклер, потерявший в одночасье отца, работу, квартиру, любимую девушку ("беда не приходит одна"): отец внезапно скончался, сам Питер попал под сокращение, арендатор попросил его съехать с квартиры, и вдобавок серьезно поругался со своей девушкой, Грацией. Чтобы переосмыслить свою жизнь, Питер решил написать автобиографию (часто ведь говорят, если заблудился или потерялся, надо вернуться в начало). Процесс написания автобиографии - а по сути это уже настоящий роман - не на шутку увлекает главного героя. На случай, если сей труд ненароком прочтут его родные, Питер решает немного видоизменить саму описываемую реальность, вначале он заменяет реальные места, имена вымышленными, затем добавляет немного фантастичности в свое произведение. По сути, как он потом сам признается, он решает заново переписать себя (вообще вся книга Приста - это такой мощный уклон в эзотерику: сила мысли, письменные практики, визуализация и прочие "штучки", неслучайно он мне и понравился).

У него получается создать нового себя, и этот новый Питер Синклер, материализавшийся на страницах его рукописи, постепенно начинает жить своей жизнью (впрочем, как и другие герои этого в м еру фантастического, в меру реального романа) и в определенной степени диктовать свои условия. С одной стороны, это такой необычайно глубокий самоанализ и саморефлексия (ведь читая этот вымышленный роман - "Лотерея" - это книга в книге или вернее 2 параллельные истории - понимаешь, что Питер никоим образом себя не приукрасил, в своей написанной книге он мог выставить себя эдаким супермачо, но нет, он и в книге все тот задумчивый, полный сомнений, местами нерешительный молодой человек и у него снова проблемы с девушкой), со второй стороны, это немного смахивает на раздвоение личности, когда твое альтер-эго, твое подсознание вырывается из-под контроля и начинает определять твою нынешнюю реальную жизнь).

И вот как объединить эти два пласта личности: свое сознание и подсознание? Вот с чем у Питера начинаются серьезные проблемы. На бумаге все просто, в жизни - нет. Где ты, настоящий? Там, в выдуманном прошлом? В будущем, которое еще не наступило? В настоящем, из которого каким-то непостижимым образом выпали 2 года жизни?...

Но были ранее мы с тобой одно -
Я твоими руками бью хрусталь,
Я твоими губами пью вино,
Я твоими глазами вижу сталь... (Л. Бочарова)

И тут в романе Питера и появляется интересная фантастическая линия: идея вечной жизни. Цена, правда, высока: придется заплатить...своими воспоминаниями. Твое сознание будет словно чистый лист, "операционную систему переустановят". И снова герой возвращается к так мучавшим его в начале книги вопросам: Что есть наша память и воспоминания, определяют ли они нашу личность и индивидуальность и в какой степени, а что делать, если их больше нет?...Перед героем встанет непростой выбор (очередной вызов)...

Роман-головоломка, роман-загадка, сложный для понимания, но вместе с тем очень увлекательный и напряженный и очень красиво написанный, глубоко погружающий нас в тайны подсознания, человеческой психики (бывают такие удивительные произведения, которые читаешь и постепенно настолько проникаешься и темой, и сюжетом, и переживаниями героя, что начинаешь рефлексировать и свою жизнь. Вот и "Лотерея", на мой взгляд, именно такой роман).

5/5, отличное начало нового читательского года.

Эту книгу вполне мог написать Герберт Уэллс. А может быть и Эдгар Берроуз, и даже Жюль Верн. Или могли сообразить на троих (хоть последний и годится первым двум в отцы)) Время действия (конец XIX - начало XX века); похожая размеренная, неспешная, старая манера написания; неограниченная научными заморочками фантазия, не подкрепленная новыми научными данными (например, о том, что на Марсе нет жизни); в главных ролях образованные, умные, интеллигентные люди; насыщенные, необычные приключения, в конце которых доброе побеждает злое, а хорошее все же лучше, чем плохое.
Но, тем не менее, эту книгу написал Кристофер Прист (в 1976 году, сразу после прославившего автора "Опрокинутого мира"). Он сознательно стилизовал ее под старину. Более того, конкретно под два известных произведения Герберта Уэллса - "Машина времени" и "Война миров".
Автор в главные действующие лица определил обычного коммивояжера и настоящего джентльмена Эдуарда Тернбулла и молоденькую, благовоспитанную девушку Амелию Фицгиббон, которая является секретарем-помощником выдающегося и несколько странного изобретателя сэра Уильяма. Он придумывает самодвижущийся велосипед, потом летательный аппарат тяжелее воздуха, но все ему быстро наскучивает. И тогда смелый экспериментатор взял да и создал... машину времени! Легко и просто. В этом и прелесть старых фантастических книг, никто вас не мучает техническо-фантастическими деталями))
Не собираюсь пересказывать сюжет (ибо не спойлерим), вкратце лишь скажу, что нашей молоденькой паре (между которыми естественно возникают сильные, взаимные чувства) предстоит пробороздить не только время, но и пространство, в результате чего, как, наверное, вы уже догадались, они попадут на Марс. Странная цивилизация очень внешне похожих на людей гуманоидов, где идет бесконечная внутренняя жестокая война между марсианами, одни из которых по каким-то причинам (наши герои их позже выяснят) весьма уродливы и больше похожи на огромные мешки шевелящейся массы с кучей щупалец. Да и в остальном общество на Красной планете вызывает массу вопросов. Главное, что ответы обязательно будут.
Скажу честно, в этот момент чтение истории меня захватило с головой. Кристофер Прист отличный рассказчик и прекрасный фантазер. Марсианский этап происходящего таинственен и насыщен самыми неожиданными поворотами и действиями.
А затем ловким движением пера автор соединяет свои фантазии с историями Герберта Уэллса! На Землю с неба падают неопознанные объекты, из них кто-то выползает, что-то строит, а потом появляются высоченные треножники с тепловыми лучами разрушения, и... так далее. Надеюсь, вы все читали классическое произведение "Война миров".
В одном из гигантских снарядов-кораблей с Марса на Землю прилетают и наши путешественники во времени и пространстве. Они, познав, если не все, то многие секреты и тайны марсиан, спешат сообщить об этом властям и помочь в борьбе с инопланетными захватчиками. Надо ли говорить, что одним из людей, которые помогают Эдуарду и Амелии становится законопослушный британский гражданин по фамилии... Уэллс! Он не самый близкий, но знакомый изобретателя сэра Уильяма, и даже имел честь записать его путешествия во времени (вот вам и привязка к книге "Машина времени").
В общем и целом хочу сказать, что если вы любители старинную, хорошую фантастику, вам нравятся произведения Герберта Уэллса, Жюля Верна, Эдгара Берроуза и даже Артура Конан Дойля, то вам эта книга обязательно понравится. Лично я получил истинное удовольствие.
И пусть все знают, что на Марсе никто не живет и невозможно создание машины времени, так ли это важно, когда хочется почитать увлекательные, необыкновенные путешествия, написанные добропорядочным, красивым слогом, где все понятно и ничто не раздражает.
Написано под музыку с альбома "100th Window" (2003) группы Massive Attack.

Как у Киза.
Книга не для тех людей, которые судят по первым страницам, это определенно точно. Кристофер Прист встречает нас в книге следующим предложением:

Я англичанин, мне двадцать девять лет, во всякому случае - было двадцать девять, здесь уже вкрадывается некая неопределенность. Возраст подвержен изменениям, сейчас мне уже не двадцать лет.

Признаюсь, я уже почти закрыл книгу, но решил идти дальше. А дальше вот что...

Затем мне было отказано от квартиры.

К сожалению, скоро выяснилось, что я далеко не единственный дипломированный химик, попавший под сокращение, а количество подходящих вакансий исчезающе мало.

И подобные фразочки в течении первых двух глав, от которых мои глаза закатывались глубоко в черепную коробку. Я уже хотел материться на автора (читаю его первый раз), и на переводчика. Тавтология, грамматические ошибки, Потом подумал, что не может же переводчик быть настолько кретином, ведь его же проверяет и редактор, и еще куча всяких людей (я на это рассчитываю, по крайней мере). Прочитав следующее (заодно и вспомнив Цветы для Элджернона ), я понял, что эта манера написания книги - стёб автора.

Возможно, я заведу себе собаку, резиновые сапоги, рыболовные снасти.

Тема книги.
В книге две темы - любовь (о которой нет смысла говорить в рамках этой рецензии) и теория о том, что один человек живет в разных вселенных. Вот тут уже гораздо интереснее. Как представляется это в книге? Главный герой пишет автобиографию и понимает, что его жизнь скучна до безобразия и выдумывает самого себя в другой вселенной, где также пишет автобиографию и считает свою жизнь скучной, потому выдумывает самого себя в другой вселенной, который оказался первым... Замкнутый круг получается.
Оба главных героя недовольны своей жизнью и хотят поменять свою жизнь на выдуманную (они так считали). Они считали чужую жизнь гораздо интереснее своей и мечтали о ней. При этом, полностью теряли то, что имели в настоящей жизни. Свою жизнь, свой город, свою любовь, своих родителей и другие аспекты.
И в реальной жизни происходит практически тоже самое, если подумать. Кто-то облизывается на чужую жену. Кто-то дико ревнует, что другой знает гораздо больше, чем он, хотя для обратного не делает ничего. Кто-то мечтает о другом городе, стране, мире, вселенной. Нас таких много. Книга дает задуматься, что нужно беречь то, что есть у тебя, а не у твоего соседа, у которого квартира на 1 квадрат больше, или машина дороже....

Как-то грустно мне после прочтения этой книги… Столько таинственности, а в результате - пшик…

Вот, вроде бы, автор постарался - придумал необычный мир постоянно движущегося Города, прописал его в мельчайших деталях (на многих страницах), «одарил» его своими, непривычными для нас законами физики, продумал систему управления и структуру общества… НО…населил его картонными, ничем не примечательными, совершенно не запоминающимися и безмерно скучными персонажами…

Первую половину книги, в которой автор постепенно знакомит нас со своим миром с помощью своеобразного гида (главного героя) Гельварда Манна, мне было относительно интересно разбираться во всех особенностях мироустройства (относительно, потому что, мне текст показался несколько перегруженным псевдонаучными выкладками и бесконечными рассуждениями ни о чем). Но когда приблизилась 200 страница, а сюжетная линия так и не проступила, сухость текста, оправданная при описании «технических характеристик» мира, «приелась» и начала утомлять. Дочитывала я уже исключительно из упрямства…в принципе, мне было уже совершенно безразлично, чем все закончится и что будет с городом и его жителями. А финальный «вот-это-поворот» и поведение главного героя в конце вызвали, скорее, раздражение и недоумение («И вот ЭТО - ВСЕ ?!»)

Да, я понимаю, что книга написана в середине 70-х и для своего времени была необычной и в чем-то даже прогрессивной (чего стоит роль женщин в восстании против Системы, например), но как же это все скучно написано! (причем, в целом у меня довольно высокий порог толерантности)

Чем чаще и настоятельнее предупреждения об опасности, тем непреодолимее соблазн их проигнорировать.

Очень многогранный роман, о котором вот так сходу ничего толком и не расскажешь. Тема у него интереснейшая: виртуальные реальности, их пересечения с реальностью настоящей и то, как все эти реальности могут влиять на друг друга, менять друг друга. Где реальность? Где вымысел? И есть ли вообще такое понятие, как «одна реальность»? Быть может, их просто много и каждая из них кажется единственной? О, такие вопросы постоянно появляются во время чтения и на них читатель так и не получит однозначных ответов, ибо разве могут быть какие-то однозначные суждения в таких делах? Нет. И это как раз очень интересно, потому что в итоге каждый читатель сможет составить свое мнение о происходящем, понять все по-своему, согласно своему мировоззрению.

У главной героини романа Терезы Саймонс во время перестрелки в техасском городке погибает муж. Женщина едет в английский приморский городок Булвертон, в котором также была перестрелка в то же время, что и та, в которой был убит Энди (уж ее то бишь). Вот с этого, по сути, все и закручивается. Тереза пытается разобраться в случившемся, понять, почему ни с того ни с сего совершенно, казалось бы, обычный человек вдруг берет в руки оружие и идет убивать ни в чем не повинных граждан. Ведь это действительно страшно: никто не застрахован от этого, на любой улице вдруг может начаться стрельба, потому что никто на самом деле не знает, что может подтолкнуть обычного человека к этой черте. Сначала кажется, что вокруг этого все и будет завязано, но в постепенно в сюжет вплетаются и виртуальные реальности: Экс-Экс сценарии. При помощи чипов человек может входить в такие вот сценарии и будет казаться, что все происходящее - реальность. И вот так, постепенно, все эти реальности начинают сплетаться и дальше уже моментами иногда бывает непонятно: не в разных ли реальностях все это происходит? Больше я о сюжете рассказывать не буду, так как там интересны именно такие, довольно неожиданные повороты сюжета. Скажу только одно: пока я читала книгу, то была в полной уверенности, что поставлю ей «пятерку», но в итоге меня разочаровал финал. Вернее, даже не финал. Когда все уже шло к завершению, сюжет раскручивался и закручивался одновременно, я была просто в полном восторге, а последние пару листов... Нет, понятно, то конец довольно логичный для данной книги, но я... честно, я ожидала чего-то гораздо большего. Возможно, я просто не того ожидала, не спорю. Но что уж тут поделаешь?

Для меня «Экстрим» стал еще и очень интересен тем, что хоть мне и всегда нравилась эта тема со множеством реальность и так далее, я не особо много читала книг, в которых бы это все так хорошо обыгрывалось. К тому же, должна отметить, что читается роман очень быстро, живенько и он затягивает, так как почти постоянно автор подкидывает новую информацию, при этом не давая веревки, чтобы связать все полученные факты воедино, поэтому продолжаешь читать и читать, с нетерпением ожидая, когда же выяснится все остальное, когда же появится возможность осмотреть картину целиком, не только одну ее часть. Как итог могу сказать, что «Экстрим» мне однозначно понравился и я обязательно продолжу знакомство с творчеством Приста, а именно: прочту роман «Престиж», за который собираюсь взяться уже очень давно.