Отзывы на книги автора «Иван Бунин»

Проза, как и поэзия, у Бунина прекрасна. Тонкая хрустальность, прозрачность, образность и какая-то внутренняя близость, созвучность. Когда на душе особое состояние, Иван Алексеевич как раз то, что надо почитать. Его творчество поистине соответствует Серебряному веку - серебрится, звучит как тонкий перелив серебряного колокольчика.

Книги, их чтение и создание - это жизнь в выдуманном мире, мире, который параллельно проходит с реальной жизнью. Читая, живешь чужой жизнью - жизнью героев и героинь, которые никогда не существовали и которых никогда не встречал. Живешь чужими выдумками, чужими впечатлениями - и узнаешь много нового, вплетенного в канву происходящего на страницах книг. А в это время окружающее тебя - усадьба, деревня, город, люди, лошади, мухи, шмели - живут своей жизнью, не менее интересной книжной. Мужик, возвращающийся с кладбища - герой новеллы, ставший им внезапно, на фоне размышлений героя о роли книг, поскольку сделал замечания об этих самых книжках. Поэтому зачем придумывать героев и героинь? - вот они, среди нас! Зачем роман, с его обязательными атрибутами? Зачем вечная боязнь показаться не похожим на прославленных? И вечная мука - не о том, о чем хочется рассказывать? Минус книг - ведь в них так мало, или вообще не пишут о настоящем, что важно в жизни человека, что проходит тихо и незримо ...

...Книги - это иной мир, нереальный, но без него и жить невозможно думающему и читающему.
свернуть

Коротенький (двухстраничный) рассказ, даже, скорей, зарисовка, молодого Бунина.
Сюжет тут не играет большой роли. Да сюжета, как такового, и нет. Это рассказ атмосферный. Автор хочет передать настроение бесприютности и безнадёжности.
Раньше мне нравились такие беспросветные вещи, а теперь я как-то очень спокойно к ним отношусь – без восторга.
По тексту видно, что пишет ещё молодой, не вполне сформировавшийся автор.
Рассказ интересен лишь как эпизод литературной биографии писателя.

— Теперь я всё поняла, — сказала она однажды мужу. — Я теперь твёрдо знаю, что каждая мать должна иметь сына, что каждая женщина, у которой сына нет, несчастна. О, как нежно и страстно можно любить сына!

Почему-то о раннем Бунине у меня от универского курса осталось впечатление, что писал он об угасающем поместном дворянстве и всякой социальщине, ну вспомните, «Суходол», «Антоновские яблоки», «Господин из Сан-Франциско», вот это всё.

А тут — «Сын», 1916 год. Про любовь в духе «Тёмных аллей», которые будут еще только лет через тридцать: мрачную, довлеющую над судьбой, мощную, как вспышка молнии, и такую же безжалостную. При всём трагизме, рассказана история с иронией. Персонажи ведут себя, как штампы, и автор немного посмеивается над ними: над нервностью Эмиля, над сухой сдержанностью господина Маро.

Интересно, что автор выбирает подчёркнуто внешний ракурс: показывает телеграммы, даёт высказаться свидетелям произошедшего, но сама госпожа Маро и её внутренний мир остаются скрыты, переживания показаны лишь внешними, ненадёжными глазами заинтересованных лиц.

Ну и что самое любопытное — катализатор конфликта, некий роковой надлом, без которого эта нелепая история не получила бы такого трагического разрешения. Этот лёгкий мистицизм, прямо таки декадентский, вот уж чего я не ожидала встретить у Бунина.
-----

Очень сильное произведение Бунина, если хорошенько подумать. Вроде маленький рассказ, а сколько скрытого смысла в нем заложено писателем.
В основе - тема преступления и наказания. Герои вступают в полемику с концепцией одноименного романа Достоевского. Затрагивается также и концепция Ницше о сверхчеловеке. Можно ли оправдать убийство, существуют ли эти самые право имеющие и кто это такие?
Ключевое место в рассказе - Невский проспект. Пустой, безлюдный, он сравнивается с бездной, местом, где все исчезает в холодном тумане. Главный герой - олицетворение всего человеческого зла на земле, которое на этот раз появилось в Петербурге. Обратите внимание, в его внешнем виде собраны черты многих наций, а сам он себя величает сыном человеческим, а еще выродком - тем, кто вышел из рода. Ему не нужно бриться, менять одежду, есть, он может пить яд... Он говорит об убийстве женщины. И не просто женщины, а той, которая рождает нас всех, дает жизнь, то есть убить саму жизнь.
Героя везде сопровождает смерть. Сначала желтый гроб. Вы часто видели желтые гробы? Затем словно безголовые люди в помещении, безголовый собор...
Очень завораживающий рассказ, но концовку я не очень поняла. Преподавательница говорила что-то о наказании... но как может быть наказано зло? Страдают всегда только люди.

Что там должно меня растрогать, настругать или трогать себя не дам - это точно. В общем, здесь за редким исключением одна бессмысленная беспонтовая слезливая муть. Пушкина и Есенина стихи подобраны такие, что завязли давно на зубах. Выделил по одному стихотворению Лермонтова, Сологуба и Фета. Плещеев и Надсон - выше всяких похвал. Но для сборника этого очень мало. Стихи Саши Черного выбраны очень неудачно, чего попало налепили. В основном же, как и предполагалось, - серебряный век. Полный набор вздыхающе-истерящих неизвестно по чему. Стихи Ахматовой и Цветаевой можно было найти не такие безликие. В качестве какофонии добавлены даже маяковский и хлевников. За каким-то лешим под конец несколько переводных строчек Бодлера, Байрона, даже Оскара Уайльда.

Вот тебе и здрасти, половые страсти. Любил.Ревновал.Не выдержал. Свалил в деревню. Заскучал.Трахнул чужую жену.Застрелился. Все это очень грустно

Иван Бунин - является одним из моих самых любимых писателей! Это произведение - гениальное!

Хочу начать с шедевральных описаний природы. Бунин никогда не был на Кавказе, но невероятно тонко и завораживающе описал виды: море, горы, растения, небо.

Второе - это краткость произведения. Я прочитала его буквально за 5-10 минут. В чём ценность такого маленького текста? Да в том, что на четырёх страницах Бунин раскрывает важнейшие темы в полном объёме. Я бы даже сказала в максимальном.

Само произведение о любви. О трагичной, ответственной, скрытной, угасающей любви.

В рассказе не раскрывается  ни одно имя. Действующие лица: рассказчик-любовник, жена,изменяющая мужу и муж-офицер(его профессия раскрывает характер персонажа как человека, которому крайне важна роль в обществе, а самое главное-честь).

Произведение Бунин начинает так: - "Приехав в Москву, я воровски остановился в незаметных номерах в переулке возле Арбата и жил томительно, затворником - от свидания до свидания с нею."

По первой же строке мы понимаем, что отношения рассказчика с девушкой -  тайна. Любовники решаются вместе поехать на Кавказ, чтобы как можно больше побыть вместе, и не верят в своё счастье, когда им удаётся это осуществить. Муж героини очень ревнив, ведь стал догадываться об измене. В тексте фигурирует его фраза: - "Я ни перед чем не остановлюсь,защищая свою честь, честь мужа и офицера." (важно!!)

Сев в один поезд, но скрываясь в разных вагонах, любовники уезжают из серой и холодной Москвы.

Для жены - обман мужа был настоящей пыткой, но не из-за зазрений совести, а из-за страха и мучений, которые она испытывала обманывая его, каждый раз надевая на себя маску. Она говорит: - "Я убеждена, что он поедет вслед за мною. Я дала ему два адреса, Геленджик и Гагры. Ну вот, он и будят дня через три-четыре в Геленджике... Но Бог с ним, лучше смерть чем эти муки..."

И вот, конец мучениям, герои попадают в настоящую сказку, где проводят вместе каждую секунду, наслаждаются свободой и природой Кавказа, вместе наблюдают за звёздным небом и животными, которые во время грозы сбегались к их дому на берегу моря.

А в это время муж искал её. Искал повсюду..

далее -  для тех кто читал или вовсе не планирует читать. В общем, спойлер и по-совместительству концовка произведения.

"Он искал её в Геленджике, в Гаграх, в Сочи. На другой день по приезде в Сочи он купался утром в море, потом брился, надел чистое бельё, белоснежный китель, позавтракал в своей гостинице на террасе ресторана, выпил бутылку шампанского, пил кофе с шартрёзом, не спеша выкурил сигару. Возвратясь в свой номер, он лёг на диван и выстрелил себе в виски из двух револьверов."

почувствовали?  концовка меня максимально поразила, но на то время я не догадывалась об одном.. Почему револьверов два?

Помните слова мужа о чести?

Так вот, одним револьвером он убил себя как офицера, а вторым - как  мужа..

Совершенно гениальный сюжетный ход, который для начала нужно понять. Я могу бесконечно говорить о том, что мне нравится. Отныне - это произведение в том числе.

Столько смысла, столько трагичности, столько пищи для размышления..

После полного разбора этого произведение, по моей щеке покатилась слеза..

Это невероятное, восхитительное и очень тонкое произведение. Не буду ничего говорить о любви, так как для всех она абсолютно разная, но этот рассказ впечатлил меня до мурашек..

И. А. Бунин "Лапти".
Для меня этот рассказ стал когда-то знаковым. Нефёдушка-человек, за которым в нравственном плане хочу и хочу тянуться всегда. Когда совсем невмочь, вспоминаю его простоту и силу любви к людям.
Иван Бунин создал не рассказ, а "икону" в словах. Возможно, высокопарно, но так чувствую образ главного героя.
Крестьянин в метель идёт до Новоселов, не думая об опасности, о холоде, ради неблизкого ему человека. А почему неблизкого? Кто знает,что чувствует Нефёд к этой семье, заболевшему ребёнку? Бунин не говорит о семейном положении крестьянина. Он может жить в этой семье с детства, душой прикипеть ко всем. Сколько историй знаем о том, что крестьяне умоляли не давать им вольную после отмены крепостного права... Безоговорочная любовь Нефёда- и он, надев лапти, двинулся в далёкое село.
"И мать, не отходившая от постели, где он лежал, тоже плакала горькими слезами, - от страха и от своей беспомощности. Что сделать, чем помочь?"-автор не говорит ничего о матери ребёнка, кроме её горя. Мы читаем о страхе её за ребёнка, потрясении и бессилии, а во главе этого -Любовь.
"Нефёдушка,"-обращается женщина к крестьянину. Даже в тяжелейшие минуты говорит ласково ему, значит, любит крестьянина. Вернувшийся недавно Нефёд, мог остаться, не идти в метель. Но он, простой русский крестьянин, живёт сердцем:
"Шапка, борода, старый полушубок, разбитые валенки, -всё в снегу, всё обмёрзло... И вдруг твёрдо:
- Значит, надо добывать. Значит, душа желает. Надо добывать". Нефёд думает не о погоде, ужасе за окном, а о просьбе больного: красных лаптях. Душа ребёнка требует их, пусть даже и в бреду. "Она будет мне в зад, пыль-то...",-говорит Нефёд, отправляясь в путь.
Герой ли Нефёд? Герои лишь те, кого публично восхваляют, награждают? Если для кого-то не герой, то он точно тот, кто совершил поступок. Такой, который спас, наверняка, ребёнка. Замёрзнувший в пути Нефёд дал возможность добраться до дома путникам, потерявшимся в метели:
"Тем только и спаслись, поняли, что, значит, эти луга хуторские, протасовские, и что на горе, в двух шагах, жильё...", "За пазухой Нефёда лежали новенькие ребячьи лапти и пузырёк с фуксином".
Как часто нас, кто думает прежде всего о себе: хочу ли, могу ли, а зачем, ради чего?... А на втором месте для нас-другой... Даже близкий тут, не рядом. Может,стоит подумать, для чего мы живём, кому нужны на Земле, кто нам нужен...?
Умные были люди, работающие в раннероссийскрй педагогике: этот рассказ долгие годы был в сборнике для экзаменационных изложений. Годами сборник редактировался, что-то удаляли, что-то добавляли, а Нефёда знало каждое поколение 9-классников (если, конечно, умный учитель знакомил с этим текстом). Где он теперь, этот русский крестьянин?.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Небольшой рассказ о последнем дне святителя перед его кончиной. Действие происходит в монастыре. К вечеру он просит, чтобы в его покои позвали певчих.

И они стали вполголоса петь те песнопения, что святитель созидал в своей ранней молодости. И он слушал, часто плача и закрывая глаза рукой.

После он попросил остаться у себя одного из них и «повел с ним долгую неспешную беседу». Это был рассказ о своей жизни, начиная с самого детства. И это был последний прожитый день святителя. Он скончался, стоя на коленях в молитве.

Автор рассказывает историю спокойным нежным слогом. Читая, чувствуешь, что святитель прожил долгую полную служения жизнь. Он был именно там, где хотел быть. Восторгом наполнялось его сердце с юношества, когда он молился. И умер он спокойно, не боясь ухода, подготовив его тем, что делал в жизни правильные для себя дела.

Напрашивается сравнение с рассказом «Архиерей», Антона Чехова, который я прочитала недавно. В нем архиерей ушел из жизни от внезапной болезни, еще не совсем старым. В последние дни, слушая на службе песнопения, он также наполнялся восторгом и умиротворением. А вот о месте своем в этой жизни он сетовал. Хотелось уйти с должности церковной, поменять свою жизнь. Хоть путь священнослужителя был его, но не было удовлетворения от того, как жил последние годы. Если бы не болезнь, изменил бы он свою жизнь? Возможно.

В итоге, у человека, готового к мыслям об уходе, имеющего уже такой опыт с близкими, желающего сформировать свое мнение, есть над чем подумать, с кого брать пример. Нам, обычным людям, конечно, сложно жить и уходить так, как этот святитель из рассказа. Но стремиться нужно именно к этому, находя в жизни именно свой путь.

Кто сказал, что все великие шахматисты холодны и расчётливы, а писатель Иван Алексеевич Бунин, так тот вообще, как "айсберг в океане" ? Неправда сие. В каждом живом существе нет-нет, а бьётся тук-тук, сердце. Само собой, что мы не всегда слышим это тук-тук, но тут уже наша вина. Почему я заговорил о шахматах ? Поясню. Друг с сайта КиноПоиск.ру, очень хороший и известный в своих кругах шахматист, предоставил возможность увидеть список своих любимых книг. И вот в этом списке и значился бунинский рассказ. Не долго думая, переворошив свой 4-х томник Ивана Алексеевича, обнаружил это достойное внимание произведение. Ах, какой рассказ !
Рассказ "Захар Воробьёв" о русском мужике-богатыре. Здоровый, мощный, как сказали бы сейчас "фактурный". Ну и без огненной воды опять же никуда. Вроде бы и прост сюжет. И с самого начала автор прописал концовку, а ить читаш и дух захватыват. Особенно, когда Захар нёс на закорках старушку. Столько мощи и силы мужицкой, удали и бесшабашности вкупе с добрым сердцем. Так и стоит рассказ перед глазами, как только что просмотренный фильм. Почему-то в школе изучают "Господин из Сан-Франциско", по крайней мере в мою юность. Нет, с господин из американского города тоже всё в порядке, но ежели немного развернуть кругозор, то ещё и не те откроются бунинские горизонты.