Отзывы на книги автора «Иван Бунин»

Сказки и рассказы Андерсена — это отдельный грустный и прекрасный мир. И хотя в детстве моей любимой сказкой, которой я замучила маму, была «Дюймовочка», я все же считаю, что читать его сказки стоит взрослым, ведь дети способны понять лишь внешнюю канву произведения. У писателя была сложная судьба и всю жизнь он чувствовал себя одиноким, что не мешало ему любить людей и, особенно, детей. Его сказки лишены слащавой сентиментальности и, по сути, все пронизаны грустью и печально заканчиваются. «— Сильнее, чем она есть, я не могу её сделать. Не видишь разве, как велика её сила? Не видишь, что ей служат и люди и животные? Ведь она босая обошла полсвета! Не у нас занимать ей силу! Сила — в её милом, невинном детском сердечке». Тут нет месту пассажам «по щучьему веленью» и «жили они долго и счастливо». Скорее, наоборот, над всеми героями сказок нависает злой рок и вопрос лишь в том, насколько им хватит сил ему сопротивляться. Все его истории пронизаны грустным юмором и вкраплениями сарказма, которые могут оценить лишь взрослые: «Северный олень рассказал лапландке всю историю Герды, но сначала рассказал свою собственную – она казалась ему гораздо важнее». «- Кай умер и больше не вернется! – сказала Герда.
- Не верю! – отвечал солнечный свет.
- Он умер и больше не вернется! – повторила она ласточкам.
- Не верим! – отвечали они.
Под конец и сама Герда перестала этому верить». Эта книга — прекрасный способ сбежать от реальности, не погружаясь в слащавую патоку пошлой сентиментальности.

Прочитала в интервью Ренаты Литвиновой, что "Легкое дыхание" - один из ее любимых рассказов. Решила почитать не только этот рассказ, но и другие из одноименного сборника. Бунин хорошо пишет.
Глубокие очень получаются рассказы, не смотря на то, что почти все они достаточно короткие.
А еще читать Бунина лично мне грустно. Но грусть такая... не сказать, что светлая, скорее не безнадежная.
Ну и описания очень красивые. И вообще, язык такой... очень художественный.
В целом, понравилось.

На вопрос некоторых моих друзей и знакомых, как я отношусь к творчеству Бунина, раньше я сконфуженно пожимала плечами и уводила разговор в совершенно иное русло, смутно при этом припоминая школьную программу. И вот чтобы таких конфузов становилось все меньше и меньше, я и взялась читать «Митину любовь».

Что сказать? Книга абсолютно не понравилась. Главный герой, Митя, сначала предстает в образе влюбленного славного молодого человека и глядя на его зарождающиеся отношения с Катей, хочется смахнуть слезу умиления и посоветовать молодым «совет да любовь». Однако по мере чтения, образ рушится, и передо мной возникает совершенно другой человек - инфантильный, слабовольный и жутко ревнивый.

Да, согласна, первая любовь может приносить и такие душевные муки, которые описывает в своей повести Бунин, но неприятное впечатление, которое сложилось, увы, полностью затмило впечатление о самой повести. Вполне допускаю, что смотрела на произведение сквозь призму 21 века, оттого и поступки молодого человека воспринимала иначе. Вот если бы произведение велось от лица девушки, тогда да, взяла б носовой платочек и предалась душераздирающим рыданиям над первой и столь неудачной страстью. А так нет, не мое.

Знакомство с Иваном Буниным я решила начать с его малой прозы, причем, взять несколько его рассказов, сравнить их и сложить более менее целостное мнение. Итак, приступив к своему Бунин-марафону передо мной встал выбор - с чего начать. И вот вдруг, листая его библиографию, я увидела его - рассказ "На Донце" и это было попадание в самое сердце. Для меня река Донец - это не просто река, а память о моем детстве, о становлении меня той, кем я являюсь сейчас. На реке Донец я оттачивала упорство и преодоление страхов, в награду за что научилась плавать. На реке Донец, я впервые узнала, что даже когда ситуация кажется безнадежной у тебя все ещё есть шанс и силы что-то изменить - в тот день я чуть не утонула и чудом спаслась. На реке Донец я впервые испытала пускай и детскую, но такую чистую и светлую влюбленность.
В рассказе нет, как такового, сюжета - он написан в стиле "что вижу, о том и пою". Но он здесь и не нужен, хотя сначала может показаться, что ты читаешь один из текстов, которые нам когда-то надиктовывала учительница на уроках. Тем не менее, рассказ написан специально для таких как я - кому не безразличны те края. Для тех, кто хочет испытать чувства, от нахождения в тех местах хотя бы посредством чтения. Для тех, кто как и я, находится вдалеке от тех краев и очень скучает, надеясь когда-нибудь вернуться.
Но рассказ подойдёт и другому типу читателей - тем, кто любит красивый язык, способный создать правильную и понятную атмосферу. Всё-таки Бунин мастер слова, не зря его избирали "академиком по разряду изящной словесности". Именно в таких красивых словах хочется читать о любви, и не важно какого рода эта любовь: к человеку или месту.
Более прекрасного начала невозможно было и ожидать, однако теперь ожидания к творчеству Ивана Алексеевича сильно выросли.

Вот что больше всего мне понравилось в написанном, так это русский язык, мастер словесности Иван Бунин, приятно обволакивает читателя своим слогом, позволяет вдохнуть какой-то исконной русской речи. В целом же этот небольшой рассказ не даст особой пищи для размышления, разве что напомнит "думай, прежде чем делать". Немного даже удивительно осознавать, что вышла такая повесть как "Мать" Горького еще в 1906 году, а в 1912 году писатель Бунин, еще до эмиграции, пишет вот такой рассказ, просто для красивого слога что ли. Первую русскую революцию он не одобрил, для него это была катастрофа, но спасибо хоть в Великую Отечественную все таки радовался нашей победе, а не поддерживал фашистов.

Вот как будто такие исторические события (1905г.) вообще не затронули ум писателя, и мы читаем про типичного русского мужика и где все по старинке. Что ж, каждому свое, в рассказе зато "фееричная" концовка, закономерная так сказать. Нам представлен Захар Воробьев, силен и здоров, отшагав за день кажись 40 верст, откушивает водочку на солнышке, не снимая любимой теплой одежды - полушубка и шапки. Он был склонен к старине, так написано в рассказе, так оно и ощущается. Во время потчевания Захар рассказывает собравшейся небольшой компании о суде, на котором он впервые побывал, и который кстати имел для него благоприятный исход. Рассказывает правда не то чтобы интересно, разыгрывает в лицах, но даже собутыльники слушали только из-за спора, а не из любопытства, настолько эта болтовня в них не вызывала интереса. Неудовлетворенный герой, которому не дали высказаться, решил еще свернуть в винное заведение по пути домой, где даже его сильный организм, все таки не выдерживает нагрузки.

По сути перед нами здоровый мужик который сам себя же гробит, исчерпывая свои силы до капли, только потому что ему то казалось что возможности его безграничны. Захару Воробьеву , хотелось какого то азарта, хотелось себя испытать, что он и сделал, только добился фатального эффекта. Может Бунин как бы говорит, хорош русский мужик и крепок, только дурак, возможно. Я слишком слабо знакома с его творчеством чтобы сделать однозначные выводы, но читать было нормально, не нудно, но и не захватывающе. Пейзаж в рассказе, представший перед глазами героя очень живописен, как картина написанная с любовью к родным местам и вниманием к деталям.

Нашла я это произведение в сборнике "Русский жестокий рассказ", составленный Владимиром Сорокиным, и в аннотации говориться что "авторы приоткрывают дверь в пространство иррационального, фиксируя момент, когда разум уступает место инстинкту..." Что ж, первый прочитанный рассказ очень подходит под описание, разумом герой не воспользовался.

Совсем небольшой рассказ о святителе Димитрии Ростовском.

В рассказе говорится о его праведной кончине. И в самом заключении упоминается "некий" тамбовский святой, который любил молиться и "разговаривать" с почившим святителем - это, я так понимаю, прп. Серафим Саровский.

Спустя почти четверть века на пароходе встретились два человека, которые когда-то знали друг друга. Что может быть общего у них? Первый - врач, стоящий на пороге смерти; второй - успешный писатель, жену, которого двадцать три года назад увел первый. Женщины уже нет и делить им, конечно, нечего, но и общего у них ничего нет. Женщину они вспоминают отстраненно, были чувства, но всё давно прошло и забылось. Ни у одного не осталось ни нежности, ни ностальгии. А когда-то все было совсем не так. Обманутый муж три года не мог прийти в себя - сходил с ума, чуть не спился. И чего больше было в его чувствах любви, уязвленной гордости или ревности. Человек он творческий, чрезмерно чувствительный и, видимо, самолюбив донельзя и рассказ об измене в конечном счете сводится к рассказу о себе.
Как так случается живут люди вместе, расходятся не вполне хорошо, время проходит, кто-то умирает, а у человека внутри пустота. Неужели злость и обида сильнее человечности? Или с глаз долой и из сердца вон? Но ладно у обманутого мужа нет чувств, но и обманщика их нет. Или он решил их не демонстрировать и не выставлять на обозрение?
Странная встреча, которая в итоге была ненужна ни одному, ни другому. Иногда прошлому лучше оставаться в прошлом, ничего нового из него уже не вынесешь.

Эх. И снова мимо.

Мне, конечно, жаль, что эпистолярный жанр канул в прошлое. Я рада, что сама успела застать этот период и написала сотни писем своему будущему мужу, пока мы несколько лет жили в разных регионах и встречались лишь изредка.
Но вот в этом рассказе ни на секунду меня не тронуло, не задело за живое, не вызвало интерес. Некая скучающая дамочка с подросшими детьми от нечего делать начала писать писателю. Заняться ей реально нечем, в чем она и сознается. И ее растущие претензии к молчащему собеседнику просто раздражают. Впрочем, я так и не поняла, почему писатель не ответил. Хотя, возможно, он тоже просто читал по диагонали, как и я. Потому что эти излияния бездельничающей дамы едва ли можно найти интересными.