Отзывы на книги автора «Генри Джеймс»

Очень странно не в юности, а в зрелом возрасте, скопив изрядный читательский багаж, открыть для себя не то чтобы неизвестного автора и понять, что являешься героиней его произведений.

Возникает вопрос: а нравятся ли мне персонажи, похожие на меня саму? Ответ не так очевиден. Меня скорее привлекают люди более сдержанные, закрытые, даже, возможно, чуть холодноватые. Дэзи Миллер крайне простодушна, искренна, но вызывать неприятие эти качества, конечно, не могут. Автор предисловия в издании «Текста» считает, что образ Дэзи был вдохновлён тургеневской Асей. Что ж, в таком случае, сразу отпадает версия, что Дэзи не вписалась в чопорное европейское общество из-за того, что она американка. У свободолюбия и независимости нет национальности.

Во второй повести - «Письма Асперна» - тоже присутствует героиня, которая ставит в тупик рассказчика своим простодушием, отсутствием желания произвести впечатление, другими словами своей естественностью. Это старая дева, которая живет с тетушкой в обшарпанном венецианском особняке. Тетушка решает устроить судьбу племянницы по своему усмотрению, но, как показывает сюжет, рассчитывает слишком уж на многое. Охотница на мужчин из простодушной девы не получилась. Ее одиночество и страдание оказывают удручающее воздействие на рассказчика. Он чувствует смутную вину за то, что не оправдал ее ожиданий. Ибо его интерес к ней был продиктован чистейшей воды расчетом: человек, вторгшийся в мирную жизнь обитательниц особняка, преследовал свои честолюбивые цели.

Мне нравится, что Генри Джеймс оказался чувствительным к теме обманутой невинности, несбывшихся иллюзий. Нравится мне и его интерес к необычным женщинам, ведущим себя ярко, вызывающе, но не из желания эпатировать, а в силу собственных убеждений, заключающихся в глубоком презрении к мнению света. Эта тема мне оказалась близка. Стилистически повести Джеймса не цепляют, они обманчиво просты, здесь нет изысканности Флобера, а главную смысловую нагрузку берет на себя диалог. Но все не так уж плохо, и лучше подражание Тургеневу, чем небрежность Золя (не хочу обобщать, но некоторые из романов француза написаны на скорую руку, и это очень заметно).

Трагический финал повести «Дэзи Миллер» продиктован законами жанра и, на мой взгляд, не был так уж необходим. Возможно, автор просто не видел этот характер в развитии.

Я думаю, наивность и невинность никуда не уходят с возрастом, но трансформируются в мудрость и грусть.

Не секрет, что у каждого писателя есть свои источники вдохновения. Чаще всего это окружающая действительность, музыка или искусство. Но не редкость, когда писателей вдохновляют другие творцы, что идёт только на пользу литературе: создаются новые формы и развиваются жанры. В этой книге рассказывается о тех, кто направил Великого на его путь.

Собранные в книге авторы малоизвестны для русского читателя. О каждом из них я впервые узнал из этого сборника. Практически все поразили меня по-своему: Амброз Бирс удивил своим особым повествованием о людях на грани загробного мира; Элджернон Блеквуд окутал своей метафоричностью пробивающей до мурашек; Лавкадио Хирн познакомил с азиатской культурой; Фитц-Джеймс О’Брайен увлёк фантастичностью своих рассказов. И это ещё не все авторы этого сборника.

На страницах этой книги бледный череп кричит по ночам за дверьми деревянного шкафа; смертоносный шершень поменяет отношение к жизни; сквозь микроскоп проявится дивный маленький мир, а ты продолжаешь недоумевать почему пастырь скрывает лицо за чёрной вуалью.

Единственный скучным произведением для меня показалось «Поворот винта». В нём действие развивается слишком медленно, а эмоции, возможно, реалистично, но чересчур наиграны. За этим исключением книга оставляет хорошее лирически-романтическое послевкусие. Словно ты сидишь в кресле-качалке под пледом возле окна родного поместья и смотришь за тем, как капли холодного дождя покрывают оконные стёкла.

Странное, странное у меня ощущение после прочтения «Дэзи Миллер»!

Главная героиня не вызвала ни малейшей симпатии. И дело не в том, что она вела себя неподобающим образом или не вписывалась в рамки приличий. А в том, что она была… никакая. Как у Олди в романе «Герой должен быть один» был Телем Никакой, так и здесь у нас Дэзи Никакая. Не плохая, не хитрая, довольно простодушная и да, может быть, чистая, но такая поверхностная, что хоть волком вой.

В стандартных рецензиях на повесть обычно подчеркивается, что красивая (не пишу «очаровательная», это более тонкий эпитет) американочка Дэзи стала жертвой тесных условностей общества, что ее травили за ее естественность и нежелание подчиняться этикету. Но если бы это действительно была свободолюбивая, интересная юная леди со своими взглядами на мир! Нет, ее естественность – это естественность декоративного кролика. Маленький, белый, пушистый, беззлобный, со стеклянными глазами жующий траву и бродящий, где ему вздумается – вот, в моей голове это – вылитая Дэзи Миллер!

Конец символичен. У девушки было все: внешность, деньги, полная свобода со стороны родителей, и ей стало отчаянно скучно жить. Может, она и хотела расположить к себе мир, но не предприняла ни единой попытки. Назло всем «отморозила уши» - ну что ж. Честно говоря, я была бы очень разочарована, если бы повесть окончилась ее свадьбой с Уинтерборном или каким-нибудь иным хэппи-эндом. С самых первых строчек она словно маленькими шажками шла в никуда. Не к взлету и не к падению, а именно в никуда.

Может, я черствая, но мне ее не жаль. Наверное, я слишком ценю личность, которую в Дэзи я не разглядела.

Оценка 3 из 5, за пресность главной героини. Может, так и было задумано, но удовольствия чтению это не прибавило.

Небольшая повесть малоизвестного (и в целом понятно почему) американского писателя о загадочном феномене личности одной молоденькой американки, противоречие который и составляет весь сюжет. Написано просто и безыскусно, совершенно обычно - а это, пожалуй, худшая характеристика для произведения.

Главный герой-американец, последние годы живущий в Европе и почти забывший о корнях, встречает юную, беспечную (слишком), простодушную (слишком) и легкомысленную (тоже слишком) Дэзи Миллер. Ей не писаны никакие правила хорошего тона и этикета, она лишена присущей европейцам чопорной благовоспитанности и интеллигентного аристократизма. Она не стесняется открыто выражать свои желания и ускользать куда угодно с первым понравившимся встречным. В её образ кстати включён намёк о вечном противостоянии Америки и Европы.

И вот всю книгу герой пытается понять хорошо это или плохо, справится ли он с любовью такой особы или честь дороже. Знакомые и родные предостерегают его от таких ветреных знакомых, а он все мнётся. Кто же эта Дэзи Миллер? Живая, открытая душа, которой тесно в рамках предрассудков, рождённая летать на свободе, или просто плохо воспитанная глупенькая девочка, желающая веселиться без забот, меняя кавалеров, не обременяя себя скучными правилами? Такая же как её слишком простая и необразованная, не чувствующая нюансов мать, лишняя в женевском и римском обществах.

И вот я как-то склоняюсь ко второму варианту: Дэзи - обыкновенная хорошенькая пустышка, отлично впрочем подходящая скучающему главному герою, лишенному своего мнения, который так и не признался себе и ей в том, что его к ней тянет. Трагическая концовка в данном случае немного притянута за уши - она даже не вызывает никаких эмоций.

Герои этого короткого романа весьма разнообразны по своим качествам, за исключением одного — качества эти совершенно однозначны и абсолютно статичны. Доктор Слоупер отменно умен, его дочь Кэтрин некрасива и глупа, Морис же — блестящий, но не слишком удачливый брачный аферист. Есть еще комический персонаж — Лавиния, тетка Кэтрин, введенная автором, надо думать, исключительно с целью избежать обвинения в построении банального треугольника: глупенькая дочь влюбляется в охотника за ее приданным, чему мудро противится ее проницательный отец.

Все персонажи с первых страниц книги до ее заключительных лишь несколько прирастают необязательными деталями, не меняясь в главном. Сюжет мог бы развиваться по нескольким альтернативным и легко предсказуемым сценариям, автор выбрал один из них, не сказать, что неожиданный.

Интерес к книге во время чтения был обусловлен двумя факторами: элегантным, изящным языком автора, безусловно способным доставить удовольствие от процесса, ... и, собственно, любопытством к результату — какое из возможных продолжений сюжета автор выберет.

После прочтения остается, пожалуй, один вопрос: зачем был написан роман? Адресовать его автору поздно. Спрашивать себя — зачем читал? — так вроде в предыдущем абзаце уже ответил... Короче, все ясно.

Этакий эпизод из жизни молодого человека. Благовоспитанный американец в Европе знакомится с девушкой, чье поведение и характер никак не вписываются в существующие нормы. И противоречит всем мнениям - вроде того, как "гуляет с мужчиной при луне = распущенная". И все повествование мы наблюдаем совершенно искреннее недоумение главного героя, у которого в голове никак не укладываются все эти нестыковки. Вот именно это удивление, что так тоже бывает - это мне в повести понравилось. А так, по сути, и все - это именно эпизод, один из тех, которые по-хорошему всем надо пережить хотя бы раз. Удивиться чему-нибудь и принять это))

Молодой человек знакомится с девушкой, которую зовут Дэзи Миллер. Все в ней вроде хорошо и на вид привлекательна, но герой никак не может решить, добродетельна Дэзи или нет. Потому что ее поведение не вписывается в должные рамки поведения для приличных и благовоспитанных леди, но на типичное поведение проститутки оно не тянет.
Муки героя продлятся до конца истории, а для читателей все ясно с самого начала. Не очень интересная вещь, я надеялась на что-нибудь посерьезнее. Надеюсь, что "Портрет леди" меня не разочарует.