Дело № 34 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО. Определение ВС РФ от 17 июня 2024 г. № 307-ЭС24-8435 Судья Н. С. Чучунова. Отклоняя доводы ответчика, суды указали, что учет ТКО исходя из объема контейнеров, вывезенных с места накопления ТКО, возможен только при раздельном накоплении сортированных ТКО.

Дело № 35 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО. Определение ВС РФ от 20 июня 2024 г. № 307-ЭС24-8822 Судья Н. С. Чучунова. Поскольку в установленный законом срок разногласий от Товарищества по проекту Договора не поступило, Договор считается заключенным на условиях типового договора.

Дело № 36 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 27 июня 2024 г. № 308-ЭС24-11505. Судья Р. А. Хатыпова. Способ учета ТКО исходя из объема контейнеров, вывезенных с места накопления ТКО, возможен для МКД только при раздельном накоплении сортированных ТКО.

Дело № 37 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 9 июля 2024 г. № 306-ЭС24-12205. Судья Р. А. Хатыпова. Поскольку истец, что им и не отрицается, не производил вывоз ТКО с места их размещения, определенного договором, у судов имелись основания для вывода о ненадлежащем исполнении региональным оператором принятых на себя обязательств, что исключает обязанность потребителя оплачивать исполнителю услуги, которые не были ему оказаны в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Дело № 38 о взыскании долга за услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства. Определение ВС РФ от 23 июля 2024 г. № 301-ЭС24-9976. Судья Н. С. Чучунова. Приняв во внимание длительность отношений сторон, а также вывоз истцом в спорный период бункера с отходами с закрытой территории ответчика, попасть на которую без ведома последнего истец не мог, суды пришли к выводу о необоснованности возражений ответчика об отсутствии обязанности по оплате оказанных услуг по договору ввиду отсутствия заявок на вывоз отходов.

Дело № 39 о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу медицинских отходов. Определение ВС РФ от 5 августа 2024 г. № 309-ЭС24-11923. Судья Н. С. Чучунова. Судебными инстанциями принят акт сверки взаимных расчетов и технологический журнал учета медицинских отходов класса «Б», которым отдано преимущество при вынесении судебных актов перед доказательствами, представленными истцом, при том, что данные документы не только опровергают друг друга, но и имеют признаки фальсификации.

Дело № 40 о взыскании задолженности по контрактам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 7 августа 2024 г. № 310-ЭС24-13432. Судья Р. А. Хатыпова. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Дело № 41 о взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 8 августа 2024 г. № 306-ЭС24-13493. Судья Р. А. Хатыпова. Услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только лишь ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека и осуществлению деятельности юридическим лицом.

Дело № 42 о взыскании задолженности за обращение с ТКО. Определение ВС РФ от 10 августа 2024 г. № 302-ЭС24-12150. Судья Н. С. Чучунова. Действующее законодательство исключает возложение на управляющую организацию-исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных услуг в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя управляющую организацию.

Дело № 43 о взыскании за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 19 августа 2024 г. № 306-ЭС24-13574. Судья Р. А. Хатыпова. Присвоение истцу статуса регионального оператора и утверждение тарифа на услуги по обращению с ТКО, сами по себе, не означают автоматическое оказание региональным оператором услуг и, как следствие, не являются безусловным основанием для взыскания с потребителя в пользу регионального оператора денежных средств.

Дело № 44 о взыскании за услуги по обращению с ТКО. Определение ВС РФ от 22 августа 2024 г. № 305-ЭС24-13897. Судья Р. А. Хатыпова. Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 5 Правил № 1156.

Дело № 45 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО. Определение ВС РФ от 30 августа 2024 г. № 307-ЭС24-16144. Судья Р. А. Хатыпова. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дело № 46 о взыскании долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 11 сентября 2024 г. № 303-ЭС24-14830. Судья Н. С. Чучунова. В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.

Дело № 47 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по условиям типового договора. Определение ВС РФ от 16 сентября 2024 г. № 302-ЭС24-13280. Судья Н. С. Чучунова. При отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Дело № 48 о взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с ТКО. Определение ВС РФ от 23 сентября 2024 г. № 306-ЭС24-15188. Судья Н. С. Чучунова. Возражая против удовлетворения иска, потребитель указывал, что СНТ в зимний период времени не функционирует и, соответственно, ТКО не вырабатывает, активный период деятельности СНТ – теплое время года – май – сентябрь, в период до мая услуги истцом фактически не оказывались и взимание платы не является правомерным.

Дело № 49 о взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с ТКО. Определение ВС РФ от 23 сентября 2024 г. № 306-ЭС24-15305. Судья Н. С. Чучунова. Отсутствие надлежащей контейнерной площадки не опровергает факт оказания услуг по обращению с ТКО региональным оператором, поскольку ответчик не лишен возможности складировать отходы, образующиеся в результате осуществления им деятельности на любой общедоступной контейнерной площадке, включенной в территориальную схему обращения с отходами/реестр контейнерных площадок.

Дело № 50 о взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с ТКО. Определение ВС РФ от 25 сентября 2024 г. № 306-ЭС24-16967. Судья Р. А. Хатыпова Присвоение истцу статуса регионального оператора и утверждение тарифа на услуги по обращению с ТКО (с установленным сроком введения его в действие), сами по себе, не означают автоматическое оказание региональным оператором услуг и, как следствие, не являются основанием для взыскания с потребителя в пользу регионального оператора денежных средств в условиях недоказанности факта оказания соответствующих услуг ответчику.

Дело № 51 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 1 октября 2024 г. № 304-ЭС24-16270. Судья Н. С. Чучунова. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в соответствии с действующим законодательством создание и содержание мест накопления ТКО не относится к компетенции регионального оператора.

Дело № 52 о взыскании долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 2 октября 2024 г. № 304-ЭС24-16262. Судья Н. С. Чучунова. Суд округа указал, что позиция регионального оператора противоречит действующему законодательству и правовым подходам, сформулированным в пунктах 14, 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда 13 декабря 2023 г.

Дело № 53 о взыскании задолженности за оказание услуг по вывозу ТКО. Определение ВС РФ от 7 октября 2024 г. № 306-ЭС24-16641. Судья Н. С. Чучунова. Присвоение истцу статуса регионального оператора и утверждение тарифа по обращению с ТКО сами по себе не означают автоматическое оказание региональным оператором услуг, и как следствие, не являются безусловным основанием для взыскания с потребителя денежных средств при отсутствии доказательств факта оказания соответствующих услуг.

Дело № 54 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 7 октября 2024 г. № 309-ЭС24-16642. Судья Н. С. Чучунова. Расчет платы за оказанные услуги произведен истцом исходя из нормативов накопления ТКО, поскольку ответчиком складирование отходов осуществляется на общую контейнерную площадку.

Дело № 55 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 10 октября 2024 г. № 304-ЭС24-17058. Судья Н. С. Чучунова. Потенциальные потребители извещены о необходимости заключения договора на обращение ТКО посредством размещения сведений о форме подачи заявки, типовой форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на официальном сайте общества.

Дело № 56 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 14 октября 2024 г. № 303-ЭС24-17988. Судья Р. А. Хатыпова Услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством (определения Верховного Суда от 14 ноября 2022 г. № 304-ЭС22-12944, от 5 октября 2023 г. № 306-ЭС23-9063).

Дело № 57 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 14 октября 2024 г. № 309-ЭС24-17764. Судья Р. А. Хатыпова. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск, исходили из наличия у ответчика (потребитель) неисполненного обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Дело № 58 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 21 октября 2024 г. № 301-ЭС24-18643. Судья Р. А. Хатыпова. При заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (определение Верховного Суда от 27 апреля 2021 г. № 305-ЭС21-54).

Дело № 59 о взыскании долга по оплате услуг по обращению с ТКО и начисленных на сумму долга пеней с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга. Определение ВС РФ от 24 октября 2024 г. № 304-ЭС24-14035. Судья И. Л. Грачева. Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Дело № 60 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 25 октября 2024 г. № 306-ЭС24-18502. Судья В. В. Попов. В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем таких услуг обязанность по их оплате лежит на собственнике, который не представил доказательств уведомления в спорный период регионального оператора о наличии заключенного договора аренды спорного нежилого помещения, суды, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, проверив расчет истца и признав его верным, удовлетворили иск за счет собственника.

Дело № 61 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 21 ноября 2024 г. № 304-ЭС24-20919. Судья Н. С. Чучунова. Ссылка ответчика на специфику своего статуса и особенности бюджетного процесса признана несостоятельной в связи с неверным пониманием существа возникшего у администрации перед обществом обязательства и применяемого в связи с этим законодательства.

Дело № 62 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Определение ВС РФ от 5 декабря 2024 г. № 308-ЭС24-13311. Судья И. Л. Грачева, Е. Е. Борисова, Р. А. Хатыпова. При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса).

Дело № 63 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 10 декабря 2024 г. № 307-ЭС24-15613. Судьи: Р. А. Хатыпова, Е. Е. Борисова, И. Л. Грачева. По смыслу пункта 7 постановления Пленума № 63, поставщик (региональный оператор) не вправе требовать взыскания доплаты в соответствующей части с потребителей ресурса в том случае, когда регулируемая цена была вопреки требованиям закона установлена ниже экономически обоснованной и нормативный акт, в соответствии с которым она определялась.

Дело № 64 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 11 декабря 2024 г. № 306-ЭС24-21749. Судья Н. С. Чучунова. Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что предусмотрено пунктом 3 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами».

Дело № 65 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 23 декабря 2024 г. № 301-ЭС24-22633. Судья Н. С. Чучунова. Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует Региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 5 Правил № 1156, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг на условиях типового договора.