Отзывы на книги автора «Антон Чиж»

До этого я прочла целых три книги про Ванзарова, но, увы, сколько бы я не напрягала память, их сюжета я совершенно не помню, только ощущения, что мне вроде как нравилось, чего не сказать об этой истории.
Наверное, надо упомянуть, что я очень редко угадываю убийцу и если такое случается, то это говорит не о моих выдающихся способностях, а о качестве детектива. К слову, в этой книге я его угадала....
На задворках театра находят тела красивых женщин, убитых одинаковым способом. Поймать маньяка предстоит молодому, но выдающему следователю, ведь на телах убитых вырезана его фамилия.
С учетом того, что на расследование Ванзарову дают всего каких-то 5 дней, повествование для этого ну как-то очень уж медлительное, что меня раздражало. К тому же к книге есть отсылки к событиям предыдущей книги, которые большой роли не сыграли, но, тем не менее, тоже вызвали досаду, ведь я же читааала.
Динамика и предпосылки к отгадке появляются только в третьей четверти книги, но наполнены такими фактами, в исторической достоверности которых я ооочень сомневаюсь. Хотя я сужу по другим книгам, описывающим это период времени и, вероятно, просто эта тематика в них обходилась стороной.
1896 год. Меня очень смутила описанная автором сексуальная раскованность благородных барышень, описанных в этой книге. Они заключили пари на то, у кого будет большее количество партнеров и практиковали случайные связи. А как же контрацепция, венерические заболевания, народная молва? Детей ни у одной из них нет. Также татуировки на всю спину у них же. Хммм Впрочем, это придает скучной книги некую пикантность.
Есть и забавные моменты – это меры, на которые готовы пойти женщины ради улучшения внешности. Очень хорошо это показано на матери семейства Агаповых, которая даже после новостей о смерти дочерей не прерывала своих процедур. Красота – тяжкий труд.
Веселыми были и моменты попытки устроения матушкой личной жизни сыщика и реакция его организма на данную возможность.
Но, увы, все же целом книга мне не понравилось и продолжать пока чтение серии не хочется.

Пожалуй. одним словом можно охарактеризовать этот детектив- "безделица". В аннотации заявлен обаятельный герой, но это обаяние называется, но не вытекает из повествования. "Благородный бой" с преступностью тоже профанация: оставленные на свободе убийцы, "наказанные" откупными прохиндеи... "Маленькие трагедии" притянуты за уши. Такое впечатление, что от повестушки к повестушке- с бОльшей натугой.
А друг Пухля, ради фантов выкрадывающий полицейское удостоверение?! Нет, не напрягаются герои, а от рюмахи и развлечений скачут вперед, за таинственным злодеем. Не думаю, что А.С. Пушкин, прочитав эдакую вариацию, загрустил ( пошутить он сам любил).
Плюсом можно считать то, что автор не скатывается к сленгу, блюдет реалии времени.
P.S. А какая "жирная почва" для написания детективов из сказок!

Положительно отношусь к детективам в различных декорациях, в том числе исторических, но знатоком жанра не являюсь. Имел некоторый опыт знакомства с Фандориным и потому думал, что и эта книга должна прийтись по душе. Но что-то пошло не так.

Во-первых, не сошелся с автором в подаче текста. Дискомфорт у меня вызывало многое. Для начала это подстраивание под конец 19 века так и осталось подстраиванием. Не было ощущение гармонии, будто автор и правда жил в указанную им эпоху. Постоянно мелькала мысль, что какие-то слова вряд ли упоминались в то время. Могу и ошибаться, но вот такое ощущение сложилось. (С Фандориным ничего подобного не замечал).

Не понимал и манеру переходить на третье лицо множественное число. Когда повествование шло от лица Лебедева, а потом его собеседнику вдруг "погрозили пальцем". Почему это не мог сделать сам Лебедев? Зачем именно такая форма глагола?

Ну и добило меня обилие оценочных характеристик, которые были исполнены с сильной экспрессией. Особенно много таких характеристик досталось Ванзарову, причем противоречивых. И хотя понятно, что один и тот же человек не может всем нравиться, но используемые окружающими слова и обороты как-то совсем сбивали с толку. В итоге я так и не понял насчет возраста Ванзарова: почти все вокруг называли его "юнцом" и прочим, но когда был описан потенциальный преступник, как человек среднего возраста и среднего роста, Ванзаров подошел под это описание. Так что с возрастом остались непонятки.

А вообще в книги много кричат, много экспрессивных оценок как в диалогах, так и в речи автора, отданной на взгляд того или иного участника событий. Это утомляло и мешало.

Были замечания у меня и к персонажам. В первую очередь, женщинам. Какие-то все они там одинаковые, что путаешься. Выделились, правда, жена одного из загулявших мужей, которая хотела подставить муженька, и воровка. Но воровка в конце тоже впала в истерику, да и жене автор не позволил стать достойной соперницей гениальному Ванзарову, с такой легкостью раскидав ее план, что стало за нее обидно. Вообще от книг, в названии которых фигурирует "Ищите женщину" ждешь каких-нибудь коварных красавиц, которые до конца остаются достойными противницами, а не вот это все.

Огромный вопрос к гениальному криминалисту Аполлону Лебедеву. Его гениальность подчеркивалась автором не раз, но только словом "гений", но не поступками. Поступки же говорили об обратном. Начиная с его любви к недалекой актрисе. Ну ладно, любовь зла и все такое, но даже Ванзаров посчитал, что она достойна любви! Вот это странно, потому что дама умом не блещет, а мне казалось, что гениям с глупыми, пусть и красивыми куклами должно быть скучно.

Видимо, любовь к актрисе сгубила всю гениальность Лебедева, потому что на протяжении книги он творил такое, что "гениальным" назвать трудно. Разве гениальный криминалист, получив результат вскрытия князя и не найдя связь с другими преступлениями, станет настаивать, что все это связано? И станет ли устраивать свое расследование с зеленым юнцом, которого считал тупеньким? Ладно, первая попытка. Занесло что-то мужиков. Но что за вторая встреча? Юнец начал уламывать: ведь спугнем, и уйдет, это последний раз! И что сделал "гений"? Отправил паренька в качестве наживки одного! Даже сам не следил за ним. Чего они вообще хотели добиться? Хуже всего, что этот цирк таки принес пользу.

Многие сцены были явно созданы для отвода глаз, но были и те, что откровенно являлись лишними: например, обед Ванзарова с одним из клиентов парикмахера, описанный со стороны владельца заведения, желающего во всем угодить гостям и впадающего в истерики, что один из них ничего не ест.

Самым грустным же для меня было то, что ко всем этим недочетам мне не дали поиграть в детектива. То есть у Ванзарова были какие-то наметки, что-то он там собирал, но читатель улики толком не видел, а потому не мог даже предположить, кто преступник. Автор настолько хотел сделать непредсказуемым финал, что читатель только задним числом может согласиться, было ли все логично или нет. Хотя, может, я слишком погряз в криках, истериках и "гениальности" остальных героев, что прохлопал эти самые улики?

Оценить, насколько хорош оказался преступник, в итоге так и не удалось. Он еще и говорит, что был рад играть в "кошки-мышки" с Ванзаровым, но жаль, что не так долго вышло. Как на мой взгляд, никакой игры и не было. Да и последние разговоры с ним выглядят как-то надуманно: не верится, что такой диалог возможен, и что возможны выбранные выражения.

Про параллели Ванзарова с Шерлоком Холмсов просто промолчу.

В общем, хотя жанр был мне и приятен, получить удовольствие от данного его представителя не вышло. А жаль.

Начинала читать роман в предвкушении (всё-таки ретро-детектив), а закончила со странным послевкусием. И дело тут даже не в том, что много трупов, так как происходит серия убийств, а полиция всё никак не успевает вычислить убийцу до следующего преступления. И даже не в том, какими зверскими и изощрёнными способами эти убийства совершались. Ведь на то и детектив, чтобы убийства и трупы были. Я просто не поняла, что это было: попытка стилизации под Акунина или ирония над собратом по перу? Потому что очень похоже на детективы про Фандорина, но качеством хуже. Маленькие главки, каждая из которых перекидывает нас в какое-то новое место и к новым героям. Часто приходилось возвращаться назад, чтобы понять, какая сюжетная ниточка разворачивается в той или иной главе. Отсюда постоянная путаница. Может быть, если бы я не была знакома с творчеством Б. Акунина, мне бы и понравился ретро-детектив в исполнении Антона Чижа. Но вот как-то не сложилось.

Начну с комментария к обложке - ничего подобного в книге ожидать не стоит. И не надейтесь. Почему решили проиллюстрировать как бы свадьбой кошки с котом - уму непостижимо. Видимо, хотели создать особое настроение, как и выбирая название. Но вот уже второй раз, ожидая чего-то мур-мур-мур, я ошиблась. Хотя, справедливости ради, надо заметить, что некоторые рассказы всё-таки были трогательными. Многие из историй про трудные времена - перестроечные и 90-е годы. Но не везде время происходящего ясно.

А теперь подробнее про каждый рассказ.

"Котя-Мотя". Антон Чиж

Начинается история с воспоминаний прошлого, где мальчишки считали само собой разумеющимся для своего пола гонять кошек (хотя крайней жестокости, по словам автора, не проявляли). И как тут не вспомнить недавно прочитанную мной книгу, где была история-сказка, про то, что настоящие мужчины должны шпынять котов и кошек? К счастью, герой вырос и не перенёс такое убеждение в свою взрослую жизнь. К своему удивлению (!) купил себе кота на последние деньги. Очень смешно про это рассказывает.

Пожилая дама была права: я учудил купить себе кота.
Я.
Себе.
Кота.
Зачем?!

Интересная была история. Жаль закончилась грустно. И это после всего... Я не хочу осуждать героя. Наверное, разные в жизни бывают обстоятельства. Просто жаль, что всё закончилось именно так.

"Айлурофилия, или Все кошки делают это". Татьяна Булатова

Странное название. Если первую его часть автор худо-бедно объяснила, то к чему вторая часть я так и не поняла. Рассказ про котёнка-сфинкса. Как дед (отец героини) не хотел его принимать, потому что лысая - это не кошка, а внучка (дочка героини) была очень рада питомцу. И хотя автор вроде заступается за котёнка, у меня сложилось впечатление, что лично ей он по барабану и приобрела она его только ради дочки.

"Фактор Кот". Олег Рой

Забавная такая история. Про 12-килограммового (!) кота. Кот случайно приходит в жизнь героя, но делает её лучше и радостнее.

"Miw". Наталия Миронина

Странноватая история. Но, наверное, её смысл в том, что даже внешне суровый и придирчивый человек может кого-то полюбить, пусть даже кота.

"Дима". Роман Сенчин

Сложилось впечатление, что автору наплевать на своего кота. Подопечного жалко. Ушёл обиженный, но гордый. А ведь не бросал, пока не понял, что хозяину он не особо-то и нужен. Конечно, трудные времена. Но всё равно жалко.

"Спасти мир". Елена Усачёва

Здесь тема кошачьих фоном-фоном. Главное, мысль о том, что надо себя уважать.

"Счастливое пальто". Юлия Климова

Такая несколько глуповатая романтическая история. Про кота тоже фоном.

"Кото-фантастические истории". Дмитрий Емец

С этим автором я уже была знакома по его трилогии про свою большую семью. Те истории мне понравились. Эти - нет. Очень странные. Не люблю такие.

"Осталось поделить кота". Мария Воронова

И опять про семейную жизнь. Мило, забавно, предсказуемо. Чем-то напомнило "Кошкину пижаму" Рэя Брэдбери, которая мне, кстати, понравилась чуть больше.

"Джульетта и неверный Ромео". Владимир Качан

Про странную дружбу кота и собаки. Похоже, что собака была влюблена в кота, потому как, когда увидела его в отношениях с другими кошками, обиделась и резко в нём разочаровалась. Хозяин как-то не проявил особой приязни к своим животным, во всяком случае в этом рассказе. Вроде как просто позволял им жить с собой. Но был к ним абсолютно равнодушен.

"Уроки маленьких птичек". Улья Нова

Здесь я тоже не заметила особой любви автора к своему коту. Какое-то мучительное произведение. Сначала она отбирает у него пойманных птичек (вынимает из челюстей), потом тоскует с ним в зимней квартире, потом отдаёт пойманную им птицу ему на растерзание (вроде как любовь свою к нему доказывает, но складывается впечатление, что она ставит ему это в упрёк).

"Кошка, которая искала рай". Татьяна Веденская

Жалко кошек, которых никто не ценит, которые вроде как и не нужны хозяевам. Но финал хороший, чему я очень рада.

"Здесь и вправду живет кот?" Галия Мавлютова

Совершенно жуткий кот какой-то. Неужели такие бывают? Или он чувствовал, что героиня его невзлюбила и мстил ей за это?

"Про котенка Тишу". Елена Арсеньева

Милая такая история, можно читать детишкам.

"Это коты". Вячеслав Харченко

"Мышка". Вроде как ребёнок - инвалид, издевался над кошкой, но, наверное, не понимал, что это нехорошо. Родственники не обращали на это внимания, ведь он так тянулся к питомцу, и они хотели, чтобы у малыша была хоть какая-то радость в жизни. А кошка всё терпела, ради ребёнка. И мальчик пошёл. Но как же жалко кошку...

"Хмырёк". Про уличного кота, который однажды забрался в квартиру, чем поверг в ужас хозяев. Потом они его на улице привечали и даже приносили домой, но он всегда убегал.

"Лапсик". Про кота, который любил театр.

"Вася". Взял кота, отдал кота, обратно к себе забрал. Особой любви к животному не заметила.

"Сэр серый британский кот". Иногда кажется, что недостатки любимого существа просто невыносимы. А потом оказывается, что люди на самом деле не могут без этого существа.

"Короткие истории с длинным хвостом". Арина Обух

Неприятные истории. Не буду каждую подробно расписывать, тем более, что они коротенькие.

"Ворона". Александра Милованцева

Трогательная история про любовь к кошкам, несмотря на аллергию. В конце даже с романтическим уклоном.

"Властитель Египта". Евгений Новиков

И пусть не всегда наши животные ведут себя как подобает, но ради хозяев они готовы на подвиги и жертвы. Такая мелочь - потерпеть их шалости.

"Волшебная история кошки по имени Касси". Лилит Мазикина

И правда, необычная история. Оберегала свою хозяйку, а та думала, что она просто вредничает.

"Котика вам в ленту!" Елена Нестерина

Несмотря на все "ми-ми-ми" автора, не почувствовала у неё особой любви к кошкам. Может я и ошибаюсь, не знаю.

"Мурлотик". Светлана Кочерина

Про котов с фотографий и про то, что раньше они туда попадали случайно и стоило труда их разглядеть, а теперь они - главные на фото и за ними не всегда видно хозяев.

Серый мрачный антиутопический мир, который до бортов полон кровью, а резни в нем столько, что одним чтением книга способна сожрать твой мозг... Прекрасное чтиво на вечер, не правда ли?
Когда после "непоседы" меня одолел нечитун, я подумал: "мне нужно что то такое, что напитает меня тягучим и липким страхом." И, признаться, удалось..
В то время я проходил Machinarium, игру- квест про город роботов. И вместе с книгой это оформило мне качественный жутковатый ржаво-кирпичный покайфус чуть не на 2 недели.
Плюсы:
1)Философия (без шуток, Сократ реально оценит)
2)Прикол с "пронзающим" взглядом (рабочий)
3)Реальный разворот представления о жизни на 180 градусов(до сих пор перечитываю и дико фигею)
4)Проработка локаций, мобов и вообще завода
Минусов нет.

Сборник построен по принципу слоеного пирога. Сверху и снизу красивые коржи, а неудачные в серединку пихнули и начинкой залакировали. Особо хочу отметить рассказы:

Лариса Рубальская - Не было бы счастья… (Нежно люблю творчество Ларисы Рубальской. И этот её рассказ о лучшем Новом годе такой-же иронично-трогательный, как и её стихи.)

Александр Староверов - Крылатая Сибирь (нечто подобное испытала в тур.поездке в Хургаду Египет на Новый год 7 лет назад)

Лев Трахтенберг - Праздничные страдания, или Как я встречал Новый год в американской тюрьме Адаптация из романа «На нарах с дядей Сэмом». (Реалистично, юмор действительно чёрный, думаю, так оно и было.)

Остальное не вспоминается и помниться не будет.

Чем-то напоминает знаменитое "Убийство в Восточном экспрессе", и это плохо. Чем-то на напоминает Акунина, и это тоже плохо. В остальном очень даже хороший ретро-детектив. Читается быстро, легко, с интересом. Ляпы есть, но не портят впечатления. Сюжет захватывает, развязка впечатляет. В общем, хорошо, что я эту книгу прочитал.

Речь идет о первой олимпиаде. Есть в книге и драгоценности, и гибель людей, и архи-важное письмо, и ценнейший орден, и литерный поезд, и чиновник по особым поручениям.

Рекомендую книгу всем любителям жанра.