Антон Чиж — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Антон Чиж
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Антон Чиж»

390 
отзывов

EkaterinaGmyrko

Оценил книгу

Это была последняя книга Антона Чижа, прочитанная мной. Что же так грустно? А не надо халтурить и испытывать терпение поклонников. Автора посетила та же болезнь, что и господина Акунина: на волне успеха он погнался за количеством в ущерб качеству. Почему же я такая недобрая к столь любимому прежде автору?
Жанр ретро-детектив имеет две составляющие, и главной в нем является та, что именуется "детектив". Так вот с детективом и , главное, с логикой развития детективного сюжета, все не просто плохо, а отвратительно. Ее попросту нет. Поступки героев, и положительных, и отрицательных, не только противоречат обычной логике, но и логике их психологических характеров. Неуверенный в себе, дрожащий перед отцом Алабьев-младший, оказывается убийцей, без всякого содрогания укокошившим кучу людей, я со счету сбилась, сколько он народу угробил. Удрученная смертью матери, страшно переживающая и желающая отомстить за эту смерть отцу дочка Алабьева, на самом деле, аферистка, ради денег спокойно отправляющая на смерть людей, в том числе и свою подругу. Умная тетя главного героя вдруг становится полной дурой и поддается на простейший обман. И так далее, до бесконечности...
Очевидно автор даже не пытался как-то увязать логические цепочки событий и поступков, очарованный нарисованной им картиной праздничной Москвы полуторавековой давности, самозабвенно отмечающей Масленицу и страдающей от несварения блинов. Описания блинов восхитительны! Возникает подозрение, что Антон Чиж одновременно проводил тест-драйв, наедаясь блинами, и тут же с натуры описывал свои ощущения. Вообще, атмосфера дореволюционной Москвы прелестна и кажется, что так и было. С той частью жанра, которая называется "ретро", все прекрасно. Но детектив - это, в первую очередь, логическая загадка - не зря у главного героя Пушкина не сходится "формула сыска". Автор, видимо, и сам знает о том, на что я здесь жалуюсь, но не устоял перед искушением - напечатал халтуру.

4 декабря 2020
LiveLib

Поделиться

MarinaKireeva

Оценил книгу

Буду предельно кратка- замечательно!  Я в восторге!

9 сентября 2020
LiveLib

Поделиться

olabim

Оценил книгу

Есть такая забава, когда автор пишет подражая стилю известного писателя: "вот смотрите, как я могу". Вот и Чиж решил попробовать себя в стиле "дамский иронический детектив" а-ля Донцова. А чтобы уж совсем было весело, предварительно заявив, что любые совпадения случайны, ввел вполне узнаваемых персонажей: Мукомолова, Торчак, Козицкого. А еще неоднократно упоминает "какого-то" писателя А. Чижа. Только вот Донцова бы непременно подселила незадачливого Лариосика, ой, т.е. Пансофия к Варваре. Ну, мне тоже не очень нравится у героев "иронического детектива" гипертрофированный альтруизм, хотя Варвара все же его не лишена. В общем, т.к. мне не импонирует дурашливый стиль не только Донцовой, но и других известных авторш детективов, то и тут я не прониклась.

5 июля 2022
LiveLib

Поделиться

Chitter

Оценил книгу

Отличный детектив) Мне всё больше и больше нравятся книги Антона Чижа. Атмосфера дореволюционной России начала века, доля юмора в языке автора, главный герой. Вот особенно главный герой мне понравился. Сразу идёт сравнение с Шерлоком Холмсом, который тут присутствует в качестве камео. Можно предположить, что Ванзаров и Холмс находятся в одной книжной вселенной. Теперь о Ванзарове: полицейский чиновник, двадцатилетний полноватый юноша, любитель выпить, очень наблюдательный и сообразительный, стеснительный. Вот так бы я его охарактеризовал. Интересный персонаж.
Повествование лёгкое и незатейливое, хотя иногда ситуация кажется сложной. Что мне тут нравится, так это то, что улики все подаются так, что если подумать, то можно понять кто убийца. Но Ванзаров в конце разъяснит свои догадки и можно будет себя проверить. Вообще, он всегда знает что делать. Знает что спросить и куда пойти. Но эта его постоянная осведомлённость не раздражает.
Данная книга построена в форме рассказов и преступлений предоставляется несколько. Мне только последний рассказ не слишком понравился - слишком уж короткий. А так формат понравился. Претензий не имею.

24 февраля 2014
LiveLib

Поделиться

ClaryMorgenshtern22

Оценил книгу

Начинала читать Чижа с "Боя бабочек".Понадобилось время,чтобы привыкнуть к слогу автора.Сначала меня смутило большое колличество описаний и то,что автор не перестает восхищаться Ванзаровым как мужчиной,учитывая,что автор воплотил в сыщике себя.Это довольно очевидно)Но,потом это стало даже прикольно.Мне нравится,как идет сюжет,как развивается история.Особенно нравится антураж Царской России.Правда если судить по двум прочитанным мной книгам у автора,Чиж немного помешан на трансгендерах)Вообщем,есть моменты,которые смущают.Но,это никак не влияет на саму историю.Все очень интересно и динамично.Пойду выбирать 3 книгу на чтение...Благо,Чиж не писал циклов и все книги можно читать по отдельности.Это никак не повлияет на сюжет.Разве только на какие-то незначительные детали в общении главных героев.В этом издании мне понравился интерактив с читателем,но,как истинный ценитель книг я все-же считаю,что вырывать и вырезать страницы из книги-это варварство.Кстати,я так и не поняла,что это за пожилой мужчина на обложке...

9 марта 2021
LiveLib

Поделиться

valery-varul

Оценил книгу

Впечатление. Я читаю все детективы Чижа, наслаждаясь увлекательно описанной обстановкой в России в начале 20 века. Она для меня очень экзотична, а разыгрываемые преступления неожиданны, жестоки и поданы как увлекательная игра с достаточной степенью иронии. Но «Лабиринт Просперо» как будто написан другим автором.

В качестве юмора введён Эркюль Пуаро, который постоянно письменно отчитывается перед Агатой (Кристи?) о проделанных делах, приписывая себе действия, совершённые Ванзаровым. На мой взгляд, это очень неудачный приём выставить дураком Пуаро.

Не лучше дело обстоит и с жандармским офицером, который ведёт слежку за одним из персонажей. Он также представлен почти идиотом.

И Пуаро, и жандарма, пригласил тот же человек, что и Ванзарова. И отношение к ним Ванзарова, как собаки к своим слепым щенкам.

Много бестолковой суеты в деятельности Ванзарова, чего в других книгах никогда не было.
Ещё приведены отрывки из Шекспировской «Бури» (для чего?) и даны (неоднократно) ответы на вопрос «кто убийца?», в которых читателю надо поставить пометки против фамилии вероятного убийцы. Это тоже в виде шутки.

Разочарован. Хотя многие читатели хвалят.

25 октября 2017
LiveLib

Поделиться

Anwar

Оценил книгу

Давно хотела открыть для себя этого автора. Даже очень странно почему у книги нет ни одной рецензии, обычно такие новинки сразу проглатывают читатели, *жадные* к подобному жанру. А тут смотрю - спаси книгу, да такая интересная.! Неплохо, господин Антон Чиж, очень неплохо.
Фандоринская эпоха, динамичный сюжет, герои сразу становятся родными, картинки воспоминаний Николая Гривцова мелькают перед глазами...
Книга состоит из большого числа воспоминаний различных лиц, которые сменяют друг друга, обьединяясь в одну сюжетную линию и, если честно, очень мельтешат перед глазами ( т.е. в уме). Просто я не очень люблю такое разорванное повествование, а во всем остальнном...
Если вы перечитали всего Фандорина - Акунина, и очень тоскуете за напряженным сюжетом, происходящим в той эпохе - этот автор для вас, читайте!

Рецензия написана в рамках флэшмоба "Спаси книгу-напиши рецензию!" (10-й тур)

14 апреля 2013
LiveLib

Поделиться

rainbows

Оценил книгу

я со скептицизмом отношусь к подобным сериям книг, но игры обязывают, поэтому пришлось читать.
тем более я слышала положительный отзыв на этого автора на буктьюбе от блогера, которому доверяю.
но не задалось знакомство.
в книге идет расследование серии убийств молодых девушек, при чем убийства замаскированы под самоубийства, но как-то неумело.
и все это в антураже 19 века, но вот этот самый антураж очень временами подбешивал, потому что получилось слишком много воды.
а еще немного раздражала рванность повествования, какие-то недомолвки (особенно ситуация со смертью главного детектива).
так что все равно Акунин остается в приоритете в этом жанре, хотя у него и читала только про Пелагею.

13 августа 2017
LiveLib

Поделиться

bibliotechka78

Оценил книгу

Ох, уж эти издательства..... любят голову морочить. Прочитала эту книгу под названием "Убить нельзя простить".
А в "Лабиринте Просперо" книга упоминается уже под другим названием. Для чего?...
В плане чтения - на мой взгляд "Лабиринт Просперо" хуже всех предыдущих книг автора. Сюжет интересный, а вот антураж вокруг....Такое чувство, что автор уже исписался, не знает как ещё завлечь читателя.

21 марта 2017
LiveLib

Поделиться

Rina_Red

Оценил книгу

Я уже знакома с Антоном Чижом по циклу исторических детективов о Родионе Ванзарове. Поэтому, увидев, что автор выпустил новый цикл, героиней которого является его праправнучка (приблизительно), а действие происходит в наше время, решила выбрать эту книгу для чтения.
Что же сказать, книга совершенно не понравилась и читалась с трудом. Автор, видимо, пытался быть оригинальным, поэтому сделал свою героиню очень своеобразной, а сюжет отчасти нелепым. Варвара - девушка, не далеко шагнувшая за порог 20-тилетия, преподающий аспирант и театральный критик. Она славится своим жёстким нравом и не даёт спуску, как студентам, пришедшим на зачёт, так и театральным режиссёрам. Честно говоря, если начать с начала, то с трудом верится в молодую преподавательницу, которая ставит незачёт всему курсу (и не на таких управа находится, и в первую очень пеняют на то, что плох преподаватель, а не студенты), как и в то, что среди студентов театрального института не нашлось ни одного, знакомого с пьесами Шекспира. Мне кажется такое предположение абсурдом. Опять же, кому интересно, что там пишет никому не известная дамочка, решившая покритиковать спектакль скандально известного режиссёра? Да такими писульками интернет забит под завязку, только мало кого из пишущих зачисляют в критики и дают на их статьи обратную реакцию, да ещё такую агрессивную.
Однако, чем дальше, тем нелепей. Такая вот "интересная" героиня, получает большой денежный перевод и приглашение прочитать лекцию о спиритизме - от кого приглашение и для кого лекция не известно. Не долго думая, она соглашается, деньги ведь нужны всем, но как будто нам всем они вот так с неба падают по не понятным причинам. И тут начинается сущая галиматья со спиритическим сеансом и попыткой отравления ГГ - но Варвара (о, чудо!) тяпнула перед лекцией коньяку для храбрости (аж 3 рюмки, ага, когда идёшь в незнакомое место к незнакомым людям, именно так и следует поступать) , чем собственно и спаслась... жест - лоб/рука
Дальше всё продолжается в том же духе - злой рок над невнятным недоженихом, непонятное поведение подруги, работающей с тонкими материями, молчание деда, странные происшествия, красные стяжки красной строкой по тексту, самопожертвование Варвары, эпизодические брат и друг, развязка. Кстати, развязка мне тоже не понравилась. Ну зачем ездить ко всем участникам и рассказывать им об их роли.. Этот рисковый финт с глав злодеем вообще не произвёл впечатления. При нём были все улики, достаточно, чтобы арестовать и предъявить обвинения. Нет, надо было рисковать собой и окружающими, чтобы разыграть нужное только ГГ представление.
В общем, уже понятно, что идея автора показалась мне неудачной, и я, пожалуй, не буду продолжать чтение данного цикла.

26 октября 2023
LiveLib

Поделиться

1
...
...
39