Мда… И что это я прочитала? Конечно, на вкус и цвет товарищей нет, но…. В голове крутится песенка на незамысловатый мотив: «Зачем Герасим утопил свою Муму? Она не сделала плохого никому..» Что же плохого сделали автору герои Толстого? За что их так, бедных? Безусловно, сиквел сейчас популярен, но хочется видеть хоть какой-то смысл в написании текста, а тут как будто из пустого тюбика пасты мучительно пытаются выдавить последнюю горошину, когда надо срочно почистить зубы…Читатель хочет видеть в произведении сюжет, характеры и хороший язык, но в этой книге, на мой взгляд, ничего этого нет. Странно, прочитала несколько других книг этого автора, они произвели приятное впечатление, но это произведение как будто надиктовали в пробках на светофоре и потом обработали второпях, понатыкав цитат из «Анны Карениной» к месту и не к месту. Про детективную интригу и говорить нечего - её просто нет, на мой взгляд. И кстати, предпосылки для развязки сюжета, связанные с гибелью Анны, не соответствуют тексту оригинала, то есть «Анны Карениной». А жаль. Это мог бы быть интересный ход, но увы, не получилось. Не буду раскрывать сюжет, из уважения к автору и тем читателям, которые захотят прочитать этот детектив. Но лишь одна цитата из классика, а именно, как Вронский вспоминает гибель Анны: «…на столе казармы… тело, ещё полное недавней жизни; закинутая назад уцелевшая голова с своими тяжелыми косами и вьющимися волосками на висках, и на прелестном лице, с полуоткрытым румяным ртом, застывшее странное… выражение…» В общем, фокус не удался, сиквел провалился.