Отзывы на книги автора «Антон Чиж»

Любой сборник хорош тем, что в нем всегда можно найти рассказы на свой вкус. И произведения любимых авторов там наверняка будут. А плох тем, что часть вещей будет совсем "не твоего" жанра, не тронут душу. Поэтому нужно понимать, на что идешь, читая сборник. И даже тема котиков дела не меняет. Вот и тут - читая некоторые рассказы, плачешь, какие-то - пожимаешь плечами, об историях из жизни думаешь - да я бы и сам(а) так написал(а), ведь котиков тоже много разных встречалось в жизни. Приятно поразило вот это произведение - Улья Нова "Уроки маленьких птичек". Так я 100% сама точно не напишу! Растрогали - отмеченный многими комментаторами "Котя-Мотя" (автор-Антон Чиж), этот рассказ еще стоит первым и входит в бесплатный фрагмент, автору с этим повезло, ведь не все такие сборники дочитывают. В той же категории отмечу "Miw" Натальи Мирониной (странное название, принимая во внимание содержание) и "Осталось поделить кота" Марии Вороновой (ну очень жизненно). Была рада встретить в сборнике прозу Лилит Мазикиной и Романа Сенчина (хотя у него как всегда, деревенский тлен).

В целом, сборник приятный, помогает скоротать время, читается легко и пробуждает желание самой написать об известных мне усатых-полосатых.

Похоже, что новые детективы Чижа не становятся слабее и поддерживают постоянный интерес к его книгам. «Бой бабочек» написан всё в том же ироничном ключе, окунает читателя в атмосферу Петербурга и знакомит с театральной жизнью кулис, которая отличается сверх жестокостью к молодым актрисам.
Читал с удовольствием.

Начну с плохого – я догадался, кто преступник еще задолго до половины книги. Возможно, я гений. Возможно, автор сплоховал.
В остальном же «Смерть носит пурпур» - типичная история о Ванзарове. Сменились декорации (теперь это Царское село), сменилась подоплека (алхимия, как это ни смешно), но история о Ванзарове все та же. Определить, понравится ли читателю книга, легко – если нравились предыдущие, понравится и эта.
Эпиграфом к повести я бы поставил ее последние слова: «В лавке букиниста всякое бывает. Если рассказать, так не поверите…». Но не ищите философских откровений , правды характеров или неизвестных исторических фактов. Для книг Чижа подобные «сложности» вообще не характерны, детектив довлеет надо всем. В этом же произведении детектив вообще задавил все остальное. Нет «ненужных» деталей, нет описаний, все легковесно. Но это ведь и неплохо? Если читаешь развлекательную-то повесть ни о чем!
Ванзаров, как персонаж, страдает отсутствием индивидуальности. Количество повестей о нем растет, но все равно живого человека из них не получается. Ванзаров похож на паззл - ходячий, неправильно сложенный. Его сложили из кусочков, взятых из множества разных коробок, но не из коробки «Ваназаров». Вот кусочек из набора «Шерлок Холмс», вот кусочек из «Эраст Фандорин», а вот несколько элементов от «Эркюль Пуаро». Но где же индивидуальный герой, которого можно бы было почувствовать, понять, полюбить?
Типичен для историй о Ваназарове и легкий непрофессионализм всех, кто участвовал в создании книги – от автора до печатника. Тут тебе и персонажи, у которых то и дело меняются имена, и опечатки, и вырванные из описываемого времени оговорки, и неуклюжие фразы, и полиграфический брачок.
В целом, «Смерть носит пурпур» - очередная серия сериала «Ванзаров», вполне достойная других серий. Любителям понравится, многим категорически не понравится, большинству же пойдет как легкое чтение на один вечер.

Сборник построен по принципу слоеного пирога. Сверху и снизу красивые коржи, а неудачные в серединку пихнули и начинкой залакировали. Особо хочу отметить рассказы:

Лариса Рубальская - Не было бы счастья… (Нежно люблю творчество Ларисы Рубальской. И этот её рассказ о лучшем Новом годе такой-же иронично-трогательный, как и её стихи.)

Александр Староверов - Крылатая Сибирь (нечто подобное испытала в тур.поездке в Хургаду Египет на Новый год 7 лет назад)

Лев Трахтенберг - Праздничные страдания, или Как я встречал Новый год в американской тюрьме Адаптация из романа «На нарах с дядей Сэмом». (Реалистично, юмор действительно чёрный, думаю, так оно и было.)

Остальное не вспоминается и помниться не будет.

Любой сборник хорош тем, что в нем всегда можно найти рассказы на свой вкус. И произведения любимых авторов там наверняка будут. А плох тем, что часть вещей будет совсем "не твоего" жанра, не тронут душу. Поэтому нужно понимать, на что идешь, читая сборник. И даже тема котиков дела не меняет. Вот и тут - читая некоторые рассказы, плачешь, какие-то - пожимаешь плечами, об историях из жизни думаешь - да я бы и сам(а) так написал(а), ведь котиков тоже много разных встречалось в жизни. Приятно поразило вот это произведение - Улья Нова "Уроки маленьких птичек". Так я 100% сама точно не напишу! Растрогали - отмеченный многими комментаторами "Котя-Мотя" (автор-Антон Чиж), этот рассказ еще стоит первым и входит в бесплатный фрагмент, автору с этим повезло, ведь не все такие сборники дочитывают. В той же категории отмечу "Miw" Натальи Мирониной (странное название, принимая во внимание содержание) и "Осталось поделить кота" Марии Вороновой (ну очень жизненно). Была рада встретить в сборнике прозу Лилит Мазикиной и Романа Сенчина (хотя у него как всегда, деревенский тлен).

В целом, сборник приятный, помогает скоротать время, читается легко и пробуждает желание самой написать об известных мне усатых-полосатых.

Царское село, 1896 год. Канун денежной реформы министра финансов Витте, и тут петербургским ювелирам несколько жителей Царского села продают слитки чистого «фараонова» золота, золота, которое добывалось в Древнем Египте. Через некоторое время были обнаружены убитыми жители Царского села, которые прямо имели отношение к загадочному производству золота такого необычного качества.

Расследование ведёт Родион Ванзаров и Аполлон Лебедев.

Впечатление. Как всегда — это книга для отдыха. Именно такое удовольствие получаешь при чтении детективов Агаты Кристи. Это моё личное мнение. Рекомендую для любителей расследований Р.Г. Ванзарова.

Так долучилось, что книга это попала ко мне не как долгожданное продолжение серии о герое, а как первый текст Чижа. Конечно, в этом были свои минусы - немного предыстории было бы не лишним.

Но, тем не менее, книга очень понравилась, захватила. Сложные переплетения сюжета, качественная интерпретация того времени, полная деталей бытовых и атмосферных. Для любителей жанра - прекрасный вариант. Но, разумеется, лучше начинать не с конца, как получилось у меня.

Оригинально, когда автор переписывает собственную книгу. Только вот ради чего? Обосновать ни к селу ни к городу использованный в первом варианте исторический фон "Кровавое воскресенье" убогой байкой при Кобу? Избавить Ванзарова от дуры-жены? Кто читал "Божественный яд", тот может спокойно пропустить сие творение. Хотя Ванзаров, конечно, мил, но дважды читать про одно и то же довольно скучно.
Самая неудачная книга Чижа.

не могу сказать что это самая таинственная и завораживающая книга Антона Чижа, хотя именно такая атмосфера создавалась автором, - все эти заигрывания с читателям, предложения методов поиска убийцы с демонстрацией убежденности пустоты этих поисков...
Помимо привычных Ванзарова и Лебедева, тут действует даже Геркулес Пуйро, который до странности напоминает горячо любимого мной Пуаро. И выглядит мистер Пуйро в этой истории вовсе не гениальным сыщиком, что не делает вообще-то чести автору. Все-таки, действительно великих детективов литература дала нам не так уж много.

Ну а так - держит в напряжении, угадать виновного действительно сложно, хотя что-то такое я и подозревала. Очень уж мне напомнило это один из романов Агаты Кристи (на которую, по видимому, тоже есть отсылка в "Лабиринте Просперо").

Дальше - спойлер, только для себя
------------------------------------------
Убийцей, хотя и достаточно благородным, оказался американец - он был отцом Марго, изгнанным за карточные долги ее злобным дядюшкой. Мистер Маверик нажил большое состояние и приехал в Россию, чтобы передать наследство любимой дочери и заодно поквитаться с обидчиком Верониным. Он предусмотрел все шаги своих "гостей", опираясь на их психологию, благополучно их отравил и в финале погиб сам, что было и вовсе неизбежно, поскольку он был неизлечимо болен.
Вот и все, собственно. Марго получила наследство, влюбилась в Ванзарова, а Ванзаров не захотел пойти на поводу у убийцы и отказался от Марго. Гордость, видите ли. Все, кто не умер, благополучно разъехались.

В чем совершенно точно не откажешь автору - в его исключительной интеллектуальности и артистичности. И это хорошо, а плохо то, что он об этом не просто прекрасно знает, а еще и использует, чтобы прикрыть места, на которые не хватило фантазии.
Получается несколько неаккуратно, и это разочаровывает. Господин Ванзаров - один из моих любимых детективов, его образ получился у Чижа полным, ярким, таинственным - в лучших традициях Бориса Акунина и его Фандорина. И картинка, в которой Ванзаров действует - просто загляденье. Но вот с тайной - какая-то оказия вышла....
Дальше будет спойлер:
ничего нет печальнее, чем когда автор пытается объяснить совершение убийства душевным заболеванием. Под эту причину можно затолкать все, любые нестыковки - что взять с душевнобольного? От этого разгадка тайны перестает волновать и впечатлять, вырывается легкий вздох разочарования. Происходит какая-то суета, и получается рассеянный с улицы бассейной со сковородой на голове.
Расстроил меня Антон Чиж этим романом. Не ожидала я такого от него.
И с отпуском фигня какая-то вышла.