4. Количество женщин, умерших от незаконных абортов, сильно завышено теми, кто лоббирует их легализацию, а смерти от узаконенных «безопасных» абортов замалчиваются. К примеру, СМИ часто пишут о том, что «в мире ежегодно умирает примерно 47 000 женщин от последствий небезопасного аборта». (Если вы сомневались – СМИ не на нашей стороне.) Судя по всему, это число взято из отчета ВОЗ за 2012 год, согласно которому в 2008 году в результате небезопасных абортов умерло 47 000 женщин. Это число, в свою очередь, позаимствовано из другого отчета ВОЗ (2011 года), которого нет на веб-сайте организации. В марте 2022 года ВОЗ выпустила новые рекомендации по прерыванию беременности. Там указано, что первоочередной задачей является искоренение небезопасных абортов, 97 % которых происходят в развивающихся странах и среди женщин, находящихся в уязвимом и маргинализованном положении. В отчете говорится, что 4,7–13,2 % процента всей материнской смертности приходится на небезопасные аборты, что, по данным ВОЗ, составляет от 13 865 до 38 940 смертей в год^[34]. Однако ВОЗ использует только верхний процент, когда пишет на своем сайте, что 39 000 женщин ежегодно умирают из-за небезопасных абортов^[35]. ВОЗ благодарит представителей организаций, бизнес-модель которых завязана на абортах, например Международную федерацию планируемого родительства. Итак, вы хотите искоренить небезопасные аборты или вы хотите поддержать индустрию абортов? По словам британского врача и исследователя абортов Калума Миллера, оценка смертности от небезопасных абортов совершенно неверная. В дополнение к преувеличенным цифрам также были включены случаи смерти от выкидышей и внематочной беременности, как, например, в Мексике. В феврале 2022 года британская ежедневная газета The Telegraph опубликовала исправление, поскольку распространяла информацию о том, что 12 000 женщин ежегодно умирают в Малави из-за небезопасных абортов. Было установлено, что общая материнская смертность в стране составляет 2 100 случаев и лишь небольшой процент из них связан с небезопасными абортами.

5. Если аборты станут незаконными, их будут производить с помощью медицинского оборудования, а не с помощью вешалок (вешалка для одежды является символом нелегального аборта). Поскольку большинство незаконных абортов, сделанных до легализации этой процедуры, были выполнены врачами, разумно предположить, что многие медики будут продолжать предлагать аборты. Вешалки для одежды хорошо работают в качестве пропагандистского реквизита в кампаниях по либерализации абортов, но они не предоставляют правильной картины того, что произойдет, если аборты снова будут криминализированы^[36]. Это было бы существенным шагом, поскольку общее отношение к абортам сильно связано с законодательством о них^[37].

• Исследование ноября 2023-го года также продемонстрировало, что запреты на аборты увеличили рождаемость: «Наши первичные анализы указывают на то, что в первые шесть месяцев 2023 года рождаемость выросла на 2,3 процента в штатах, где действует полный запрет абортов, по сравнению с контрольной группой штатов, где права на аборты остались защищенными. Это привело к приблизительно 32 000 дополнительных новорожденных детей вследствие запретов на аборты.» Хотя по стилю выражений в этом исследовании очевидно, что они за аборты, поскольку нельзя «защищать» убийство.^[38]

• В Великобритании число абортов увеличилось после смягчения законов об абортах (декриминализация абортов усилилась там с 2016-го года^[39]), в соответствии с первым графиком на сайте правительства Англии.^[40]

• В одной статье шведской пролайф газеты приведено интервью с бывшим врачом абортистом Бернардом Натансоном. «Я лично ответственен за 75 000 абортов. Это дает мне право говорить с вами с некоторыми полномочиями по этому вопросу.» Он рассказывает о тактиках продвижения абортов. «Еще один миф, который мы пропагандировали через средства массовой информации, заключался в том, что легализация абортов будет означать только то, что аборты, которые уже были незаконными, вместо этого станут законными. Однако факт заключается в том, что аборты сейчас используются в качестве основного метода контрацепции в США, и с момента легализации ежегодное количество абортов увеличилось на 1500 процентов.»^[41]

По сути, аборты уже официально незаконные – в силу международного законодательства о геноциде от 1948 года: все меры снижения рождаемости незаконны, если есть угроза сокращения численности населения.^[42] Численность населения России может сократиться примерно на 3,2 млн человек к 2030 году в сравнении с 2023-м…^[43] Моим коротким ответом на утверждение по типу «Если вы объявите аборты вне закона, они все равно произойдут», является: «Изнасилования объявлены вне закона и по-прежнему происходят. Это зло, а любое зло нужно объявить вне закона.»

Легализация абортов в отдельных странах – это катастрофическая неудача: социальная, политическая, юридическая и личная. В Швеции и в России не применяется смертная казнь к серьёзным преступникам, например, убийцам, но смертная казнь применяется к невинным малышам! Если верить официальной статистике, то я вхожу в 4 % россиян, которые считают это недопустимым ни при каких обстоятельствах.^[44] То есть, по официальным данным, 96 % людей вокруг вас не согласны с фразой «не убивайте детей». Нельзя быть православным и поддерживать аборты. Это полностью противоречит всему, во что мы верим. Поэтому в лучшем случае 4 % россиян верующие. Православный, выступающий за выбор, – это окончательный оксюморон. Видимо, новая версия «любви к ближнему» по последнему обновлению догм. В следующем издании библии появится раздел «Как праведно расчленить нерожденных дочь или сына» а потом воззвать к прощению и милосердию.

У женщины нет «права» причинять вред другому человеку, поэтому у нее не должно быть права на аборт. Нельзя лишать человека жизни только потому, что ей так хочется. Здесь не может быть никаких компромиссов: речь идет о человеческой жизни, которую нельзя отнимать, независимо от обстоятельств. Когда вы начинаете играть в игру обстоятельств, вы заигрываете с их аргументом. «Что если ее парень убьет ее?», «Что если она не сможет содержать ребёнка?», «Что если этот ребёнок будет подвержен насилию?» – мы слышали все это. Реальность такова: это человек, созданный Богом, независимо от обстоятельств, и каждый ребёнок имеет право на жизнь. Исключений нет. Как только ты допускаешь исключение, ты сводишь на нет все аргументы. Компромисс не поможет. Некоторым трудно это понять, но люди со всех уголков мира, которые выступают за науку и против насилия, не верят, что прекращение жизни развивающегося в утробе сына или дочери облегчит женщине жизнь или пойдет в ногу со временем. Оно станет актом тирании и олицетворит варварство. Идея о том, что мать имеет право убить своего ребенка, если она не хочет временно заботиться о нем, является чистым злом. При каждом аборте есть две жертвы: мертвый ребёнок и мертвая совесть.

Думаю, все дело в неинформированности большинства. Многие люди были бы против абортов, если бы узнали, насколько те экстремальны и бесчеловечны, а не ограничивались однобокими статьями в СМИ. Я не знаю, как можно быть мамой и одновременно выступать за аборты. Мои дети – самая большая радость в моей жизни, как и для большинства женщин. Нерожденный ребёнок – самый уязвимый член семьи и наименее защищенный. Отчаявшиеся мамы и папы, столкнувшиеся с незапланированной беременностью, верят лжи прочойсеров, выступающих за аборты (по факту это не прочойсеры, так как они отрицают любой выбор, который не является абортом), считая, что аборт безопасен и что он вовсе не убивает ребёнка, а только убирает беременность. Я считаю, что нерожденные дети имеют право на жизнь. Не я это придумала, это прописано и во введении к Декларации ООН о правах ребёнка от 1959-го: «ребёнок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения»^[45]. Аборт – это нарушение основного права на жизнь, которое есть у всех нас. Цель пролайферов – защитить детей от насильственного убийства индустрией абортов. Выступление против смерти невинных младенцев не должно быть противоречивым… Если вы не были абортированы, то вы не можете диктовать, достоин ли ребёнок жизни. А я «перестану лезть в чужие дела» ровно тогда, когда ваши дела начнут обходиться без убийства невинных людей. Быть ненавидимым толпой идиотов – это цена, которую приходится платить за то, чтобы не быть одним из них. Они реально считают, что, прежде чем прекратить делать аборты, нужно решить все другие проблемы мира. Так, часто отнекиваются фразой по типу «усыновляйте на здоровье отказников-эмбрионов?!» С какой радости мне разгребать последствия секса других людей? Я не мать Тереза, чтобы грешниц спасать. Вы совершили ошибку и шантажируете нас убийством своих детей, если мы вашу ошибку не исправим. «Я прикончу своего ребенка, если ты не сделаешь какое-нибудь доброе дело!» Для того, чтобы не убивать своих детей, не обязательно адоптировать чужих.

По ссылке внизу представлены три случая детоубийства^[46], также рекомендую фильм со сценой удаления плода^[47] и документальное видео об абортах «Нерождённые хотят жить»^[48]. Здесь вы не увидите эстетических медицинских изображений. Только реальность, такая, какая есть. В случае сомнений основывать свое решение необходимо на фактах, съёмках и фотографиях, а не на рекламных иллюстрациях, догадках и нежелании знать. Аборт есть убийство: если это объективно верное утверждение беспокоит вас больше, чем тот факт, что аборт убивает ребёнка, у вас проблемы, которые нужно проработать. Согласие на секс – это согласие на беременность. Вы не можете добровольно направо и налево заниматься сексом, а потом удивиться, что забеременели. Это также, как если бы пьяный водитель объявил задержавшему его полицейскому о том, что он соглашался лишь на употребление алкоголя, но не на опьянение. Люди думают, что противодействие абортам связано с желанием контролировать сексуальную жизнь женщины. Меня не волнует ее сексуальная жизнь. Я просто не думаю, что она должна кого-то убивать. Тонкое различие, я знаю, но именно поэтому эти разъяснения важны. Аборт не является решением; решение заключается в том, чтобы держаться подальше от спальни, если вы не хотите забеременеть. Секс приводит к детям. Согласие на секс – это разве не согласие на беременность? Если я пойду в казино и сделаю ставку в рулетке, но мой номер не выпадет, я потеряю свои фишки. Я не могу сказать: «Теперь, когда я увидела результат, я отзываю свое согласие». Вы не можете отозвать согласие от последствий действия, на которое вы согласились! Ваш ребёнок не должен умереть только потому, что вы проигнорировали это. Его жизнь не должна заканчиваться только потому, что вы его не хотите. То, как женщины сходят с ума из-за своего «права» убить собственного ребёнка, напоминает какой-то сатанинский ритуал. «Твое тело будет отдано за меня». Жертвоприношение. Плодоизгнание как их религия. Нет, я не поддерживаю обязательную вазэктомию, стерилизацию через хирургический метод блокирования маточных труб или принуждение женщин к беременности. Моя позиция не связана с желанием контролировать чужие тела или наказывать за сексуальные решения. Я просто думаю, что раз человек появился на свет, убивать его – это неправильно. «Вы заставляете женщин рожать!» Я не заинтересована в том, чтобы принуждать людей что-либо делать, но ясно, что у нас могут быть законы, «заставляющие» людей НЕ совершать акты насилия против других. Итак, если, как мы утверждаем, аборт убивает человека, то аборт должен быть незаконным. Один из наиболее распространенных аргументов абортистов – «не нравится аборт, не делайте его», но это утверждение полностью упускает из виду суть нашего довода в защиту жизни. Мы не просто считаем, что аборт вреден индивидуально для нас. Мы считаем, что аборт недопустим для всех. Они же не говорят «Против изнасилований – не насилуйте»… Нормальные люди осознают моральную недопустимость таких действий. Проблема заключается в предотвращении подобных преступлений и наказании тех, кто их совершает. Те, кто против абортов, и так их не делают. Также, как те, кто против изнасилований, и так не насилуют. И когда кто-то говорит, что он «за выбор», но сам не стал бы делать аборт, это означает, что его полностью устраивает убийство, даже если он сам не стал бы никого убивать.

Свобода слова, но держи свое мнение при себе

«Нет матки – нет права голоса» – любимая мантра о том, что лишь женщина вправе не только принимать решение о возможном аборте, но и иметь свое мнение по этому вопросу. Во-первых, каждый год 27 миллионов девочек убивают в утробе матери. А как насчёт их прав? Женщина в утробе матери имеет право на собственное тело? Во-вторых, лозунг не превращает что-то в реальность. Свобода мнения и выражения действует независимо от пола. Разве мы, женщины, не в силах справиться с тем фактом, что и мужчины могут иметь твердое мнение, которое иногда расходится с нашим собственным? Мужчин, выступающих за аборты, почти никогда не просят хранить молчание, поэтому слоган скорее таков: «Нет матки – нет права голоса у тех, кто за жизнь». В шведской организации лоббирования абортов РФСУ («Шведская ассоциация сексуального образования») председатель – мужчина, который высказывается по проблеме абортов и призывает других мужчин делать то же самое. Конечно, только если они разделяют точку зрения этой РФСУ. Кроме того, редко подвергается критике тот факт, что именно мужчины в судебном деле Роу против Уэйда в 1973 году приняли решение о том, что аборт следует интерпретировать как право в соответствии с Конституцией США. Решение, которое теперь отменено, потому что оно было основано на субъективном мнении судей об абортах, а также на неверных рассуждениях относительно Конституции. Кстати, я презираю мужчин, которые заставляют/склоняют женщин делать аборт. Они пытаются избежать ответственности, которая лежит на отцах и мужчинах. Они заботятся не о женщинах, а о себе. Истинное мужество заключается не в уклонении от ответственности, а в поддержке женщины и защите жизни, которая начинается с зачатия. Чтобы родить ребёнка, нужны женщина И мужчина. Так что да, у мужчин должно быть мнение об абортах и жизни их детей. Так называемое право на аборт настроило матерей против своих детей, а женщин – против мужчин.