Отзывы на книги автора «Юрий Поляков»

Набор статей Полякова публиковавшихся с 1992 по 2008 в разной периодике, в основном из "Литературной газеты", в которых он высказывает свое мнение о творящемся пизди*це в стране в общем и в культурной ее составляющей в частности.

Довольно грамотный разбор, как по мне. Но что толку то?

Автор, конечно, ругает и власть, и олигархов, и неадекватные реформы начала 90-х(и не только), и приватизацию, и много чего еще. Но больше всего он недоволен собратьями по цеху литераторскому, журналюгами, телевизионщиками, дикторами, певцами ртом - всеми теми кто засирает всякой фигнёй неокрепший мозг поколений грядущих формирует сознание масс, так скажем. Ну и просраная система образования и воспитания молодежи ему как кость в горле (оно и понятно). А, ещё он не забывает заниматься саморекламой, хотя довольно не навязчиво, стоит признать.

В общем, что в итоге. Впринципе, все это для меня не стало каким-то откровением - что-то и ежу понятно, о чем-то догадывался, что-то подозревал. Почти со всем согласный я...

Единственное что - захотелось подписаться на "Литературную газету". В бумажном формате я этого, конечно, не сделаю. А вот в интернетиках прям щас и пойду искать

Эээх, Туся, Туся, Тусенька!!! Где наша молодость лихая, раскудлатая, прохвостая, страшная и страшно интересная одновременно, когда рушилось все старое, а нам, юным неумельцам, приходилось все строить заново – незнамо как, незнамо что и, главное, совершенно нечем, не знаючи, к какой хрени это нас в итоге приведет… Классные были годы – кто в миг становился крутым «малиновым пиджаком» или бригадным беспредельщиком, кто за год зарабатывал миллионы, а кто «сгорал» от дешевой наркоты, или просто не знал, куда девать себя в этой промозгло-неуютной, болотно-неустойчивой, совершенно несовершенной, новообразовавшейся капиталистической стране, которая вчера только громко, с вызовом и распирающей гордостью, именовала себя СССР. Таки расперло, бллин…

Не буду много писать, скажу одно: получила удовольствие от размеренного темпа, ритмичности произведения – не было громких слов, разоблачений, искусных интриг и перезакрученного сюжета – была просто жизнь, простая ли, сложная, но она у кого-то была именно такой, и пересказана умело. Вспомнились собственные прожитые трудные годы, проблемы, выходы из них – все-таки нескучная у меня была жизнь!!!!! Ээх, спасибо тебе, дорогой товарищ Поляков – чует сердечко, не последний раз встречаемся :)

Сто дней до приказа
Сто дней час за часом
Ждут солдаты сладких снов
Ждут девчонки пацанов. (Текст песни)

Доперестроечная ещё небольшая повесть о солдатских буднях.
Я знакома с этой жизнью именно того времени, только с другой стороны: после окончания военного училища мой муж года два работал с личным составом и жили мы в военном городке.
Конечно, будни офицеров и солдат очень сильно отличаются, но вот дух военных частей и закрытых гарнизонов мне знаком.
Сразу скажу, повесть мне не очень понравилась. И не потому, что чернушная.
Что уж скрывать, внеуставные отношения, к сожалению, были, есть и будут. Это грязно, ужасно и недостойно, но...
Мне не понравилось, как написана эта повесть.
Во-первых, открытый финал. Зачем он там?
Рваное повествование тоже не прибавляло интереса.
Во-вторых, сухое изложение. Где там мысли, чувства солдат и офицеров? Казенщина и протокол.
В-третьих, отношение к девушкам мягко говоря не слишком теплое. Понятно, что многие солдаты страдают от потери любви, но как-то показано это коряво.

Читать или нет — пусть каждый решает для себя сам. Я уж точно не берусь советовать.

Так, похоже надо сделать паузу в чтении Полякова. Что-то этот роман мне тяжело зашел.
Вроде тоже историческое время (приближается перестройка), дерзкая сатира, вполне себе мерзковатые герои — ветераны творческой среды.
И построение сюжета всё то же: воспоминания героя случайных встреч, любимых и не очень женщин, эпизодов жизни и ещё в этом романе есть выдуманные истории (герой-то писатель как-никак).
Но то ли я подустала от автора, то ли роман действительно слабоват, но удовольствия почти не получила.
Грубовато как-то, да и истории оказались однотипные.
Про пионерский лагерь было интересно читать (ностальгия!), а вот всё остальное...

Честное слово, я не нарочно, оно само. После "Изломанного аршина", повествующего о нравах литературной тусовки времен Николая Первого, прочитала "Веселую жизнь" - о литературной тусовке времен генсека Андропова.

К счастью, у него нашлись в холодильнике две бутылки пива. Я взмолился: вопрос жизни и смерти! Через пять минут мой великодушный друг принес «лекарство», но, увидев меня на ногах, укорил:
– А говорил, умираешь…
– Он умирает! – я указал ему на Влада, который вытянулся на одре и даже руки на всякий случай сложил крестом.
– Это кто?
– Секретарь нашего партбюро.
– Кучеряво живете!

Типичный привычный Поляков. Советские литераторы, партаппарат, адюльтеры и романы, дом творчества и ресторан, выпивка и смесь язвительности с ностальгией.
Временами слишком злые и лишние переходы на личности. Раньше Юрий Михайлович лучше держал баланс.
Много упоминаний не просто о том, что было дальше, но о смертях. Возраст сказывается, ничего не поделать.
А в остальном - достоверный взгляд человека, обернувшегося на прошедшее. Вот так мы жили. Вот так думали. Вот так вели себя. Вот этого желали, не предвидя, что получится. Вот таким был я, авторское полу альтер эго - писатель Полуяков. Тогда, на излете соввласти, когда самый воздух сгущался в цитату из Гашека: "такой идиотской империи не место на белом свете".

- Социализм, экселенс, – строй неплохой, но им надо уметь пользоваться!
– Наливай!

Кроме того, книга просто хорошо написана. Качественно. В ней есть и сюжет, и интрига, и множество счастливых и несчастливых случайностей. Очень немало по любым временам, не только нынешним.

Интересно читать книгу 1991 года, о том как советские люди оказались за границей.
Это и сатира, и юмор, хотя порой и грустно все это, но если честно, то описана правда жизни.
После дефицита всего в союзе попасть в Париж с его магазинами, обслуживнием в ресторанах, и отелях. Куда там музеи- надо по магазинам пройти людям , купить дубленку, сувениры всем знакомым. И не в обычном магазине покупают, а в уцененке, так как денег у рабочего класса кот наплакал, с теми копейками, с которыми их выпустили за рубеж, там не купишь ее и в учененке .И хотя поехали в Париж по путевкам люди разных профессий, все они под колпаком, за всеми следят, не дают шагу ступить без сопровождающих. Следить за поведением разных людей было любопытно. Конечно это шок для людей был в то время.
Ну и конечно в книге описано пьянство русских, а как же без этого? Даже в Париже надо не по сторонам смотреть, не любоваться красотами, а сидеть в номере и упиваться так, что потом стыдно в глаза смотреть друг другу.
Ну а любовь у Кости не задалась, хотя были и предпосылки. Но если честно, это и хорошо, все эти измены мне не по душе. А Костя все таки человек женатый, и ищет дубленку жене своей, хоть и такой типичной, советской, как часто описывают в книгах.
Грустная история , и хотя написана она с юмором, после этого становится не по себе. Очень похоже на то, что действительно было и не только в поездке, а в действительности в то время в Советском Союзе.

Интересно читать книгу 1991 года, о том как советские люди оказались за границей.
Это и сатира, и юмор, хотя порой и грустно все это, но если честно, то описана правда жизни.
После дефицита всего в союзе попасть в Париж с его магазинами, обслуживнием в ресторанах, и отелях. Куда там музеи- надо по магазинам пройти людям , купить дубленку, сувениры всем знакомым. И не в обычном магазине покупают, а в уцененке, так как денег у рабочего класса кот наплакал, с теми копейками, с которыми их выпустили за рубеж, там не купишь ее и в учененке .И хотя поехали в Париж по путевкам люди разных профессий, все они под колпаком, за всеми следят, не дают шагу ступить без сопровождающих. Следить за поведением разных людей было любопытно. Конечно это шок для людей был в то время.
Ну и конечно в книге описано пьянство русских, а как же без этого? Даже в Париже надо не по сторонам смотреть, не любоваться красотами, а сидеть в номере и упиваться так, что потом стыдно в глаза смотреть друг другу.
Ну а любовь у Кости не задалась, хотя были и предпосылки. Но если честно, это и хорошо, все эти измены мне не по душе. А Костя все таки человек женатый, и ищет дубленку жене своей, хоть и такой типичной, советской, как часто описывают в книгах.
Грустная история , и хотя написана она с юмором, после этого становится не по себе. Очень похоже на то, что действительно было и не только в поездке, а в действительности в то время в Советском Союзе.

Получилось так, что я сначала прочитал вышедшую позднее «Весёлая жизнь, или Секс в СССР» (2019) этого же автора. Не знаю, как Поляков составляет свои книги, но на протяжении всего произведения меня не покидало ощущение, что огромная часть им была использована в следующей книге. Те же истории, байки из прошлой (в основном) и нынешней жизни. Самоповторы, конечно, нельзя осуждать, но создаётся впечатление, что автор хочет побольше накидать материала в каждую книгу, а читатель пусть сам разбирается, было это уже или ему только кажется. Грустное впечатление, как от заезженной пластинки.

Конечно, есть интересные моменты, но они тонут в потоке бахвальства Полякова, постоянного самовосхваления, абсолютного отсутствия чувства меры в попытке рассказать что-нибудь в стиле передачи «Пусть говорят». Как будто автор задался целью пнуть посильнее всех, с кем пересекался в своей жизни. Довольно, пакостное впечатление от некоторых его воспоминаний.

Да, о создании некоторых своих книг Поляков сообщает любопытные подробности. Но, если я читал далеко не все его произведения, становится откровенно скучно и непонятно, к чему столько суеты вокруг себя любимого. Иногда Юрий Михайлович, чувствуя, что перегибает палку в создании памятника самому себе, пытается иронизировать над своей нескромностью и всевидением, но выглядит это дубово и прямолинейно. « Сам себя не похвалишь – весь день ходишь как оплёванный» - этот эпиграф можно поставить перед всей книгой.

Все написанные книги автор приводит в строгом историческом контексте, поэтому постоянно расставляет свои оценки тем или иным событиям. И очень хорошо, потому что как его современник со многим не согласен, что-то является общеизвестным местом, а про некоторые вещи хорошо сейчас рассуждать, задним умом. Мудрость пожилого человека вполне понятна, всё-таки столько лет за плечами. Только пинать Горбачева и Ельцина надо было во времена их правления, сейчас это стало абсолютно бессмысленным.

Оскорбило упоминание прекрасного чукотского народа в привязке к предпринимательской деятельности Полякова. Если Юрий Михайлович откровенно «лоханулся», доверившись сомнительному приятелю, зачем при этом называть себя «чукчей». Лох он и в Африке лох… А оскорблять добрых чукчей не стоило.

Как то видимо не вовремя ко мне попала эта книга, впрочем ,я уже читая вторую книгу цикла не получала того удовольствия, как от первой. Приметы времени конечно есть, как не быть- тут и песни , которые были популярны в то время и кое какие бытовые подробности. Но проблема видимо во мне- первое, я не была на море и все эти путешествия туда, а потом и жизнь дикарями или в санатории никак во мне не отзывались, ностальгии не испытывала. И второе- книга называется "Совдетство", но вот тут в той третьей части уже совсем не детство, а скорее отрочество и взросление героя, но мне как то совсем не близки эти странные описания. Все завязано на сексе, тем более место действия в краю, где обитают горячие кавказские парни. Мне было совсем неинтересно, прямо скажем порой и противно от того что герои только и думают о телках, шмарах, которых как они выражаются подогревают, харят, шмарят и эти героини, по их мнению поплыли перед случкой (все эти слова из книги взяты и повторяются там просто на каждой странице, и это то, что я сейчас вспомнила- там много выражений, которые я даже не знала). В общем совсем не моя тема, не мои слова применяемые к этому процессу, не мои выражения. Подглядывания, предвкушения перед процессом, разговоры о нем, а еще и просто желание изнасиловать, и даже предотвращение этого процесса в конце концов меня совсем отвратили от книги.
Да, эта книга о взрослении героя, это не детство ,а отрочество, переход в юность, во взрослую жизнь и соответственно переживания и воображения, связанные с этой жизнью- я вышла из того возраста, я не мальчик и я повторюсь не была на Кавказе- все это от меня далеко и мне было неинтересно читать эту часть. Кому то возможно она очень зайдет, но не мне. Я читала эту книгу дольше, чем многие научно-популярные книги, где надо подумать, осмыслить, просто потому, что просто откладывала ее и не хотела продолжать.

С драматическими произведениями Полякова познакомился впервые, и они показались не хуже его замечательной прозы. Разве что «Демгородок» произвел не очень приятное впечатление, что я и отметил в отзыве на эту пьесу. О «Халам Бунду...» я тоже оставил небольшой отзыв, а вот на «Одноклассниках» хотелось бы остановиться поподробнее. Не знаю, как другие, но я отношусь ко встречам одноклассников и однокурсников с большим уважением, серьезностью и пиететом. Ведь значительную часть своего времени в детские и юные годы мы проводили в их обществе, жили многими общими интересами, влияли друг на друга, что-то перенимали у других, делились своими планами, надеждами, радостями и неприятностями. И это остается с нами на всю жизнь. И общение после многих лет разлуки вызывает воспоминания о тех годах, делает их более четкими, мобилизует жизненные силы, заставляет пересмотреть свою жизнь. Все это очень тонко с уместными долями юмора и трагичности показал Поляков в этой пьесе, акцентировав внимание на влияние сильной положительной личности на окружающих. Очень сильно оказалось воздействие Ивана Костромитина на своих одноклассников. С удовольствием посмотрел бы эту пьесу в театре. Много в ней запоминающихся сцен и остроумных высказываний, которые хочется цитировать.