Юрий Поляков — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Юрий Поляков
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Юрий Поляков»

187 
отзывов

nad1204

Оценил книгу

Хорошая ровная повесть о школе 80-х годов. О взаимоотношениях педагогов и учеников, педагогов и родителей, родителей и детей. Есть конфликты, но вот остроты не хватает! Да и незаконченные они какие-то. А вот взаимопонимания почти нет. Или это я не увидела? Но нет, все же я права! Андрей Петрушов — случайный человек в школе. Он учитель по образованию, но вот никак ни по призванию! И он сам это понимает. Нет, он не хуже других учителей, во многом даже лучше. По крайней мере, Петрушов видит свои ошибки, ошибки коллег и друзей, пытается найти общий язык с ребятами, пытается убеждать, а не действовать силой. Все это хорошо, но недостаточно.

Так что, если вы любите читать о школе (подчеркиваю: о доперестроечной школе!), то книга вам понравится. Но особых страстей, ярких героев, динамичного сюжета не ждите. Просто повесть о школе.

25 марта 2013
LiveLib

Поделиться

Nereida

Оценил книгу

С творчеством Ю. Полякова я уже немного была знакома, но давалось оно мне трудно, и продолжать читать его книги я не планировала. Однако в этом году мне посоветовали его роман к прочтению, поэтому взяла его со скрипом и скепсисом. И, если честно сказать, читать было все так же сложно, как и раньше.

В первую очередь, это связано с той эпохой, о которой идет речь в произведении и людях в ней. Несмотря на то, что писатель передает все это с иронией, на меня герои и события действуют удушающе. Отрицательное влияние на психику настолько сильное, что я ощущаю его на физическом уровне. Так что можно сказать, что я прошла тяжелое испытание, поборов этот объемный роман. Осталось написать к нему отзыв и попытаться ослабить в себе негативные эмоции после прочтения. Хотя в свете сегодняшних событий сделать это сложно. Постараюсь прямо сейчас переключить внимание со своих эмоций на объективное восприятие книги.

Приготовьтесь к литературному путешествию в эпоху застоя и разочарования! "Замыслил я побег..." перенесет вас в атмосферу советского быта, нравов и политических реалий.

Жизнь — это не то, что происходит с нами, а то, как мы к этому относимся. Это фраза, которая могла бы стать девизом романа Юрия Полякова "Замыслил я побег...". Встречайте Олега Трудовича Башмакова, эскейпера, — героя романа. Он — человек, который всю свою жизнь замышляет побег, но так и не решается на него. Человек, который не действует, а реагирует, не ищет, а ждет, который не знает, чего хочет, и не может быть счастливым ни с одной из своих женщин. Человек, который не живет, а «пережидает» свою жизнь. Олег Трудович — это воплощение типичного представителя своего времени: падкий на женщин, равнодушный к работе и циничный. За внешней оболочкой скрывается человек, который отчаянно пытается найти смысл в жизни, полной абсурда и несправедливости.

В этом романе вы пройдете вместе с Олегом его жизненный путь от детства до зрелого возраста, узнаете о его семье, друзьях, работе, увлечениях, страстях. Увидите, как меняется общество, политика, культура, мораль, менталитет, быт и мода. Станете свидетелями важных исторических событий, таких как хрущевская оттепель, застой, перестройка, распад СССР, реформы, кризисы, войны, протесты. Этот роман — это не просто повествование о жизни одного человека, это — зеркало истории.

Автор романа, Юрий Поляков, мастерски передает атмосферу уныния и безысходности, которая царила в те времена. Несмотря на тяжелую тематику, в романе присутствует немало комичных ситуаций и остроумных диалогов. Автор умело высмеивает пороки и абсурд советского общества. Помимо Олега Трудовича, в книге представлена целая галерея колоритных персонажей. Каждый из них обладает уникальными чертами и мотивами, что делает роман более целостным, живым и запоминающимся.

Будьте готовы к тому, что роман может вызвать чувство безысходности и отчаяния. Но не волнуйтесь, это всего лишь временный эффект! В романе практически нет персонажей, к которым читатель мог бы испытывать симпатию или сопереживание. Даже главный герой вызывает скорее отвращение, чем сочувствие. Но это же и делает роман таким правдивым! Финал романа оставляет неоднозначное впечатление. С одной стороны, он логично вытекает из предыдущих событий, с другой — не дает четкого ответа на вопрос о том, что же ждет героев в будущем.

Недостатки книги? Разве что она слишком объемная, слишком подробная, слишком реалистичная, слишком ироничная, слишком сатирическая, слишком грустная, слишком смешная, слишком правдивая, слишком жизненная. Но это же не недостатки, а достоинства! Или нет?

Не упустите возможность погрузиться в мир Олега Трудовича, эскейпера, и его не очень приятного окружения!

Несмотря на некоторые трудности личного восприятия, я рада, что смогла прочитать роман и сделать для себя определенные выводы.

6 марта 2024
LiveLib

Поделиться

FATAMORCANA

Оценил книгу

САМБА!!!Этот танец танцуют вдвоем. Молодые, красивые, энергичные. Он страстный, короткий, завораживающий! Партнерша то манит, то отстраняется. Пара как одно целое. Потом каждый ведет свою партию. Мужчина старается доминировать, вести.. Она ускользает.Притягивает...
Вот такой роман. Про двух молодых людей. Он - босс. Успешный, обаятельный (или то обаяние денег?), циничный, расчетливый. Она - его секретарша. Красавица, длиннонога, стройна, умна, очень умна. Понимает, что мир создан для мужчин. С этим не поспоришь. Но через мужчин можно добиться очень многого. Вертит мужским обществом, как хочет). Ее-то, секретаршу, кто будет серьезно воспринимать? Так, красивая штучка, не более. А "штучка" из вредности, может порушить карьеру весьма перспективного, не последнего в стране молодого человека. Только один мужчина знает о ее силе - ее шеф. Он же - любовник, он же - партнер, он же вечный соперник. Как же хорошо им вдвоем!!! И как же невыносимо! Постоянный экстрим, проверка себя, недоверие друг-другу.
Они находятся на такой вершине социальной лесенки, что кажется, будто свободно парят в небесах! Здесь нет законов. Ни правовых, ни моральных. Но и нет места чувствам. Холод. Как в небе. И дальше двигаться некуда. Только вниз. Падать можно. Но как представишь... Может, поэтому и так увлеклись они прыжками с парашютом? Чтобы знать, что это не страшно?) (Мои предположения) На самом деле не так. Все спланировано, расчитано... А он и не знал. Обидно.
Непредсказуемо. Жалко. Обоих.
Что сказать еще о книге? Читается очень легко.( Как будто скользишь по паркету). Не цепляют чувства. Не плачешь о героях. Автор пишет о той среде, где не плачут. И не выставляются напоказ. И живут не долго. Там время бежит по-другому. В короткий срок надо многое успеть... Прожить жизнь ярко, насышенно. Помня о том, что "завтра" может и не быть. 90-е годы, господа...

28 февраля 2012
LiveLib

Поделиться

KontikT

Оценил книгу

Как то вторая часть меня не впечатлила. Если в первой я видела приметы времени, своего детства, то здесь этого не произошло. Да, я тоже ездила в пионерский лагерь, мы так же пели песни про картошку вокруг костра, мальчишки мазались зубной пастой, и даже слышала про драки подушками, но здесь больше написана от лица мальчика, и про их времяпровождение и их мальчишеские проблемы, как про подглядывание за девочками и взрослыми вожатыми, и разговоры о половом созревании .У нас возможно это тое было, но как то я не считала это главным, что мне запомнилось о пионерском лагере. А тем более разборки с местными- этого точно не было, их просто не пускали. Ну даже не это главное- что-то может меня там и зацепило(не помню правда было ли это), в книге много рассказов о том, как автор сочинял страшилки, рассказы .Мы тоже пугали друг друга ими, но полностью пересказывать все эти рассказы им выдуманные, которые заняли половину книги считаю перебором. Кому то возможно это как раз и понравится, но я хотела опять окунуться в свое детство, увидеть приметы того времени, мне их было в этой книге мало.Ну и я скучала, не смотря на вроде хороший слог авторский, потому как это просто книга о детях, что я не особо люблю.
Да и написана книга как то кусками- то человек умер, то он опять жив , так как автор уже вспоминает то, что было раньше, то собачка вроде умерла, то опять рассказы как они с ней играли и почему все это произошло.
В итоге- для меня эта книга оказалось не очень интересной.

25 апреля 2024
LiveLib

Поделиться

Spade

Оценил книгу

Один из тех случаев, когда не очень понятно, о чём писать в рецензии, когда за тебя уже всё сказал автор. По большей части в тексте, а где нет, там в предисловии. Очень доходчиво, но и очень однозначно. Это не в минус, это в особенности текста («как сейчас модно говорить»).
Кстати, написан он прекрасным языком, а чувство острого удовольствия меня посетило уже на просмотре оглавления: «В поисках утраченного Витька», «Враньё без романа», «Гости съезжались на дачу…», «Гроздья славы», «Почему я отказался от премии»…

«Козлёнок в молоке» — это, конечно же, сатира. На всё позднесоветское общество, но в первую очередь — на его литературную элиту, на весь этот мучительный, неприятный процесс профессионального литераторства. Галерея колоритных персонажей предстаёт так живо, что то и дело задаёшься вопросом: а кто же послужил прототипом? Но нет, уверяет Поляков: и маститый писатель Горынин, глава Союза писателей, и профессионально страдающий синдромом поиска глубокого смысла (особенно фрейдистского толка) «теоретик поэзии» Любин-Любченко, и автор скандальной и бездарной «Женщины в кресле» претендент на Букеровскую, простите, Бейкеровскую премию Чурменяев, и «бабушка русской поэзии» Ольга Эммануэлевна Кипяткова, и продажный критик Закусонской, и многие, многие другие — исключительно собирательный образ. Что ж, поверим автору, как поверим и в то, что ведущий программы «Варим-парим» рок-музыкант Комаревич, наверное, тоже не имеет к реальности никакого отношения.
Впрочем, не столь важно.
Если всего этого и не было, оно вполне могло быть. Потому что писательская среда, какой описывает её Поляков, уже давно превратилась в какой-то первородный бульон, где слухи и авторитетные мнения уже давно важнее собственного восприятия. И идея превратить полуграмотного увальня в знаменитого писателя оказалась не такой уж и невероятной: стоит только начать, надо лишь, чтобы кто-то кому-то что-то сказал, чтобы экземпляр романа с многозначительным названием «В чашу» оказался у всех, кто его попросит, и тут уже неважно, что в папке лежат чистые листы: читать там никто не любит. Прямо как мы с вами. Зато любят писать, особенно с вдохновляющей бутылкой «амораловки», а ещё больше любят послушать, что говорят об их неповторимом творчестве.

Но всё же в этом тёмном царстве есть и луч света: писатель Костожогов, единственный в этом мирке, кто отказался продавать свою совесть, свой писательский дар. Именно он вёл разговор с главным героем о пути литератора, о том, что каждый выбирает сам, быть ему подмастерьем бога или подмастерьем дьявола… Этот выбор легко сделать на словах, очень тяжело — на практике, и почти невозможно признаться себе, если ты пошёл по «дьявольскому» пути. На мой взгляд, это самая серьёзная тема из поднимаемых в романе, но она проведена пунктиром, заглушаемая шумными ремесленниками от искусства. Однако, будучи действительной, настоящей, она и завершается не дикими карнавальными поворотами, как большинство сюжетных линий, а тихо и реалистично.

Единственное, что действительно покоробило меня в книге — это образ возлюбленной главного героя. Когда красивая взбалмошная легкодоступная женщина представляется идеалом, чьё общество ещё нужно заслужить и которой надо быть бесконечно благодарным — это неприятно. Хотя, конечно, видно, откуда берёт корни этот образ (недаром после одной из её истеричных выходок обалдевший иностранец сравнивает её с Настасьей Филипповной), но ощущение остаётся гадливое. Впрочем, это индивидуально, конечно же, просто личная непереносимость типажа.

В целом же — это действительно яркое, безжалостное произведение, изображающее изнутри писательскую элиту на рубеже эпох. Познавательно, очень смешно в процессе, очень грустно в итоге. Как и должно быть.

20 октября 2014
LiveLib

Поделиться

Suharewskaya

Оценил книгу

Не о всякой прочитанной книге есть что сказать. Далеко не всякую хочется иметь в домашней библиотеке. И перечитывать.
Но иногда всё складывается- и книга навсегда остаётся в числе любимых.
В сюжете- судьба главного героя Олега Башмакова на фоне известных исторических событий: времена застоя, августовский переворот ну и 90-тые со всеми их потрясениями.
Полнокровная, полновесная семейная сага и остросоциальная драма одновременно. В ней есть всё: любовь и адюльтеры, отголоски великой войны, анекдоты советской действительности, баррикады у Белого дома, челночество, лоск и нищета новой России 90-х...Всё это гармонично сведено в одну трагикомическую симфонию.
И словно кардиограммой пронизывает всё это многослойное повествование тревожащая и загадочная евангельская строчка:

…если свет, который в тебе, это тьма, то какова же в тебе сама тьма!

Потом, улегшись рядом с женой, он вдруг почувствовал в себе эту тьму — бескрайнюю, теплую, тихо покачивающуюся, словно ночное море. Рядом сонно существовала иная, Катина тьма, никак и никогда по-настоящему не сливавшаяся с его, башмаковской, тьмой. В соседней комнате спала Дашка — еще одна, ими рожденная тьма… А на другом конце Москвы ссорились по пустякам мать и отец — две замучившие друг друга тьмы. И наконец, в заснеженном дачном поселке тосковала по родной, безвременно ушедшей, зарытой в землю тьме вдовая Зинаида Ивановна…

Мы вслед за Олегом Трудовичем, невольно задумываемся. О тьме. Наша душа, наше будущее, души наших самых близких, наши сны, глубины нашего подсознания. Всё тьма.
И здесь семейный роман приобретает уже отчётливо философское звучание. Не просто жизнь, но и бытие.

И, пожалуй, я бы поставила эту книгу в один ряд с произведениями великой русской классики. При всём её юморе и незамысловатом сюжете. Олег Башмаков- ещё один «герой нашего времени». «Побег»- «Война и мир» второй половины 20-го века.
И пушкинские строки здесь звучат как-то особенно....в резонанс...

...Летят за днями дни, и каждый час уносит
Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем
Предполагаем жить... 

P.S. И, конечно, стоит отметить здесь экранизацию М. Ибрагимбекова (2003г.) Тот редкий случай, когда книга и фильм прекрасно дополняют друг друга.

7 февраля 2019
LiveLib

Поделиться

MarchingCat

Оценил книгу

Ну, что Поляков пишет хорошо - мало для кого читающего является секретом. Надо лишь выбирать сюжетно то, что интересно именно тебе, а не всё подряд читать (хотя если поклонник его стиля - то можно и всё подряд, конечно).
Лично меня подкупают в творчестве Юрия три момента. Первое, это время действия. Недалёкое прошлое. Как правило, или 1970-80е или 1990-е. Ну, тут понятно - ностальгические моменты. Тем более, что Юрий пишет либо светло, либо просто объективно. Без напуска чернухи.
Второе - стиль. Кажущаяся простота. То есть не простота того, кто не умеет писать, а простота хорошего литератора, который как раз умеет писать так, чтобы хорошо читалось.
И третье - афористичность. На сегодня, Поляков один из немногих авторов, из книг которого цитаты хочется выписать и запомнить.
Что касается именно данного романа - не купитесь на слово "секс". Это Поляков, это не Тополь со своей "Россией в постели". В романе Юрия вы не найдёте описания постельных сцен. Даже близко. Но они да, упоминаются как факт, что были. Как отражение жизни персонажей, эпохи и особенности характеров личностей, упоминаемых в романе. То есть что да, был секс в СССР. А некоторые ещё те ходоки и приключенцы были))) Но не более того.
На самом деле, роман, собственно, рассказывает о документальном случае - истории исключения из партии одного известного русского писателя. А через эту интригу, автор рассказывает о реальных писателях, деятелях культуры, о нравах и атмосфере, царящих среди "литературной богемы" тех лет, о Московском ЦДЛ, ну и своей жизни в том числе. А через призму вышеназванного, мы получаем срез эпохи, жизнь СССР в конце 1983 года.
Отдельным бонусом, через диалоги и монологи действующих лиц, читатель получает представление о некоторых нюансах разных громких дел,связанных с литературой (например, о гонениях на Пастернака в связи с публикацией "Доктора Живаго"), и высказываемые мысли не вполне гармонируют с общепринятыми, которые "на слуху". Очень полезно для общего развития узнать такую точку зрения.
Само собой, поскольку роман не маленький, всплывает ещё куча всякого прикольного. Мне вот понравилось как походя, лихо, Поляков показал как рождались талантливые переводы стихов с других языков на русский.
Вот, например, один горец написал стихи. А затем, обмывая их в ЦДЛ, тут же по пьяни переводили на русский:
* * * * *
---перевод-подстрочник:
Я стою на горе (скале)
Смотрю, как внизу (в долине)
Стройная девушка (пери)
Умывается (ополаскивается) в реке
---перевод поэтический:
Смотрел с крутого берега
Я, весь изнемогая,
Как мылась в струях Терека
Черкешенка нагая.
* * * * *
Ну разве не гениально? ))))))

Афористичность текста, точная, ироничная, в наличии. Вот, навскидку, пара цитат:
"Библию я начал было жадно читать, но быстро остыл, устав от длиннот. Скучно и слишком много евреев на квадратный сантиметр текста."
"Женщины - они ведь как галстуки. Почему одни тебе подходят, а другие нет - понять невозможно, но посмотришь в зеркало - и всё ясно: твой галстук."

Ну и не могу не упомянуть ещё одну находку романа - эпиграфы. Четверостишия перед каждой главой, тонко и едко отражающие суть того, о чём пойдёт речь ниже.
Пара примеров эпиграфов:
1.
В парткоме, товарищ, не мучат
Младенцев без соли не жрут.
С тебя только взносы получат
И в пыль, если надо, сотрут.
2.
Проспаться, побриться, одеться
И жить - без надежд и без чувств.
Семья, мой любимый Освенцим,
Я скоро к тебе ворочусь!
------------
Ну разве не прелесть? )))

Лично мне очень понравился роман. Что понравилось дополнительно, вне авторской текстовки, - эта книга приятно дополняет роман "ЦДЛ" Льва Халифа. Дополняет тем, что у Халифа очень злое и субъективное произведение, а у Полякова более спокойное, иронично-объективное.

30 апреля 2019
LiveLib

Поделиться

nad1204

Оценил книгу

Совсем небольшая повесть перестроечных времен.
Вроде бы политическая. Вроде бы разоблачающая: видели вот таких молодых да борзых?! Партийные функционеры, мать твою!...
А я вот увидела повесть о любви. Своего времени, конечно.
По своему безнадежную и трагическую. И очень, очень реальную.
Выбор, который сделал главный герой, вполне закономерен.
Нет, он любил Надю, но своё благополучие, карьеру он любил и ценил гораздо больше. Вот такой вот обаятельный циник-подлец, которого и жизнь-то не наказала.
Наказывала тех, кто рядом. А он мимо проходил, поплевывая. Много их таких, к сожалению...

14 мая 2022
LiveLib

Поделиться

Reader337

Оценил книгу

Набор статей Полякова публиковавшихся с 1992 по 2008 в разной периодике, в основном из "Литературной газеты", в которых он высказывает свое мнение о творящемся пизди*це в стране в общем и в культурной ее составляющей в частности.

Довольно грамотный разбор, как по мне. Но что толку то?

Автор, конечно, ругает и власть, и олигархов, и неадекватные реформы начала 90-х(и не только), и приватизацию, и много чего еще. Но больше всего он недоволен собратьями по цеху литераторскому, журналюгами, телевизионщиками, дикторами, певцами ртом - всеми теми кто засирает всякой фигнёй неокрепший мозг поколений грядущих формирует сознание масс, так скажем. Ну и просраная система образования и воспитания молодежи ему как кость в горле (оно и понятно). А, ещё он не забывает заниматься саморекламой, хотя довольно не навязчиво, стоит признать.

В общем, что в итоге. Впринципе, все это для меня не стало каким-то откровением - что-то и ежу понятно, о чем-то догадывался, что-то подозревал. Почти со всем согласный я...

Единственное что - захотелось подписаться на "Литературную газету". В бумажном формате я этого, конечно, не сделаю. А вот в интернетиках прям щас и пойду искать

16 октября 2019
LiveLib

Поделиться

Grizabella

Оценил книгу

Эээх, Туся, Туся, Тусенька!!! Где наша молодость лихая, раскудлатая, прохвостая, страшная и страшно интересная одновременно, когда рушилось все старое, а нам, юным неумельцам, приходилось все строить заново – незнамо как, незнамо что и, главное, совершенно нечем, не знаючи, к какой хрени это нас в итоге приведет… Классные были годы – кто в миг становился крутым «малиновым пиджаком» или бригадным беспредельщиком, кто за год зарабатывал миллионы, а кто «сгорал» от дешевой наркоты, или просто не знал, куда девать себя в этой промозгло-неуютной, болотно-неустойчивой, совершенно несовершенной, новообразовавшейся капиталистической стране, которая вчера только громко, с вызовом и распирающей гордостью, именовала себя СССР. Таки расперло, бллин…

Не буду много писать, скажу одно: получила удовольствие от размеренного темпа, ритмичности произведения – не было громких слов, разоблачений, искусных интриг и перезакрученного сюжета – была просто жизнь, простая ли, сложная, но она у кого-то была именно такой, и пересказана умело. Вспомнились собственные прожитые трудные годы, проблемы, выходы из них – все-таки нескучная у меня была жизнь!!!!! Ээх, спасибо тебе, дорогой товарищ Поляков – чует сердечко, не последний раз встречаемся :)

4 августа 2012
LiveLib

Поделиться

1
...
...
19