Отзывы на книги автора «Юлия Андреева»

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт.

Если мужчина может защитить
свою честь с оружием в руках,
то у дамы такой возможности нет.

Мысли: начну по делу и с хорошего. Эта книга даёт неплохое представление о разных аспектах средневековой жизни, сосредотачиваясь на тех веках, когда наблюдался расцвет «рыцарства» и «культа любви». Читатель наблюдает неплохую разбивку по разделам — если написано, что подраздел про веера, то вы будете читать именно про веера: откуда они появились, что значили жесты веером и т.д. При этом, не наблюдается излишней водянистости текста за исключением момента, на который я пожалуюсь ближе к концу текста.

Графических материалов в книге не наблюдалось, но по сути, они не были нужны. Нам кратко рассказали о том, кто такие рыцари, откуда они взялись и как вообще развивалось положение женщин в Средневековье. Сказать, что их положение было незавидным, это конечно, ничего не сказать. Ведь даже окажись женщина «свободной от мужа» по причине смерти последнего, всё равно найдётся предприимчивый дядька, который попытается прибрать к рукам её имущество или соседи попытаются распоясаться. Читать обо всём этом мракобесии [с точки зрения современного человека] было по-своему любопытно и даже удивительно. Женщинам приписывался внушительный список требований, при том, что отношение было сродни скотине / имуществу. Само собой, встречались эпизоды, где «прекрасных дам» воспевали, были и неоднозначные аспекты бытия, которые кажутся странными в наши дни и т.д.

Но вот в итоге я бы сказала, что книга всё же больше посвящена именно рыцарству и жизни в среднем Средневековье [простите за тавтологию], нежели чисто про «жизнь женщин». Да, здесь есть информация и выписки из каких-то старых-старых трактатов, которые составлялись для воспитания из девочек послушных и терпеливых страдалиц. Есть информация по придворных этикетам, вопросам семьи и продолжению рода, монастырям и травничеству и даже стихосложению. А также множество отрывков из литературных и музыкальных произведений, отражающих те или иные жизненные аспекты. Но всё-таки на мой взгляд по большей части речь шла именно о жизни в Средневековье как таковой.

А теперь я буду ругаться. Технически книжка написана в типичном для такого жанра стиле. Опять эти убогие повторы на полстраницы, идущие буквально друг за другом. Ну для кого они делаются? Неужели читателей считают настолько тупыми, предполагая, что они забывают то, что прочитали, стоит им отвести глаза от строчки? ДОКОЛЕ? Доколе будет продолжаться это бумагомарательство, зелёные панды побери всех этих верстальщиков?! Посмотрите сами, чтобы понять, что меня бомбит не на пустом месте.

Я ещё бы поняла, если бы подобных образом оформлялись вставки другого текста, призванного расширить тему а-ля «интересные факты», может оформление стихотворений и отрывков из всевозможных легенд и песен, коих здесь в достатке. Это было бы полезно или хотя бы красиво. Так нет же, будут копировать свои же слова, волколак их раздери! Так ещё вставят эту хтонь не между абзацами, а прям посреди предложения. Логика скончалась в ужасающих мучениях. А-А-А-А-А!

Кхм. В общем, по-своему книжка вышла любопытной, а кое-где даже познавательной. В виду небольшого объёма, не вижу причин отказываться от попытки почитать сей труд при наличии должного любопытства. В противном случае — да оно вам и не надо :)

Итог: сойдёт на вечерок, если больше ничего нет или если в голове взыграет какой-нибудь Лютик.

Фортуна читательского пути повернула меня на царствование Елизаветы Петровны Романовой, вот уже несколько рандомно выбираемых книг я сталкиваюсь именно с этой эпохой. Трезор про то же время - царствование Елизаветы и приход Фредерики - Екатерины Алексеевны.
Однако рассчитывать, что тут ваш ждет бравурный легчайший (да и не легчайший) детектив в антураже а-ля банты и куаферы, маШкарады, лейб-медики и пряжки на туфлях совершенно не стоит, скорее это исторические хроники жизни некоего Шешковского, щедро приправленные расследованиями, ибо сей Степан состоял в Тайной Канцелярии и расследовал всякое... И сек розгами нежнейшие филеи, изучал доносы слухачей околостенных, в пыточшую хаживал, переписку перлюстрировал.... Да мало ли какие дела-то бывали у государева пса из тайной службы-то? То есть ежели вы открываете книгу в поисках именно расследований так сказать на фоне эпохи, то это скорее всего не сюда. Тут фон, и надо сказать именно прекрасный, наполненный объемом и проработанный в плане персоналий, фон превалирует над детективом. Это все равно что все тех же Гардемаринов назвать шпионским детективом, ну а что, есть же розыски и тайные интриги, разве неправда? Но ведь разница как раз в нюансиках? Вот именно это и расстроило, зачем было это введение в заблуждение, для расширения читательской аудитории? Так что если вы любитель детектива как ведущей линии, это мимо, а вот любителю исторического романа погружение с тайнами всяческих жемчужин, шелковых роз и беременных молодок, фрейлинских интриг и борьбы за елизаветинских харчи и влияние должно получиться. Самый жирный плюс этой книги - я постоянно лазила в википедию и обогащалась знаниями о персонах эпохи, а ликбез, да еще добровольный всегда дорогого стоит. А также хорошо получится вспомнить исторические реалии тех лет в плане дворцовых взаимоотношений. Ну например, как в "женский" век правления наши императрицы-то обходились без официальных мужей. Каждая по-своему, верно? Вот славная дщерь Петрова замуж таки вышла, но тайно, и история отношений ее с хористом Алешенькой тут показаны интересные.

А немного погодя сможете вспомнить до сих пор не утихающие баталии по поводу первенца вышеупомянутой Фредерики, чья дефлорация и тягость была не просто предметом досужих сплетен, а серьезной задачей государственного масштаба.

Автор дает свой взгляд на роль маленького человека в жерновах большой истории, и отражающиеся в глазах Степана Шешковского сплетни, знакомые по сухим фактам учебных пособий тут оживлены, хотя и каноничны, а люди, прикрытые пыльными париками и парчовыми камзолами обретают речь, а вот характеры мне прочувствовать не удалось. Стоит также учитывать, что исторические события политического и военного направления, общественного и культурного в сюжете особенную роль играть не будут, нас с вами введут только во внутридворцовскую кухню с множеством фамилий и именно с ними предстоит вариться Степану, а соответственно и читателю. В итоге Трезор станет скрытым накопителем сценок с власть имущими, сплетен и тайных связей и взаимодействий, толкающих клубок истории по определенному хрестматийно пути.

Книгу я заказывала с опаской, но всё-таки хотела посмотреть её внимательно и тогда, возможно, пользоваться ей на уроках с детьми. Ведь все мы любим, чтобы было весело, а на дополнительных уроках особенно необходимы минутки улыбок.
Я подробнее прочла эту книгу, поэтому готова написать как плюсы, так и минусы.

+
1) в книге удобное деление, есть четыре раздела: «Орфография», «Пунктуация», «Орфоэпия», «Стилистика». Всё можно быстро найти в соответствующей теме;
2) весёлые стихи, которые моментально запоминаются;
3) объяснение правил лаконично, в форме дружеского разговора;
4) нет воды – только нужные и интересные факты, есть примеры из фильмов, телевидения, истории, т.е. показана жизнь языка в увлекательной форме. Если есть яркий пример, то и запомнить легче;
5) если название главы «Сочетание слов "между тем" запятые не любит совсем», то это не значит, что там будет написано только об этом. Нет, ещё приведена информация о других похожих сочетаниях. Т.е. нет ограничения заголовком.

Можно написать ещё ряд плюсов, но хотелось бы отметить, что книга не позиционирует себя как учебник или учебное пособие, это инструмент, которым можно пользоваться в повседневной жизни. Она скорее нужна людям, которые ведут деловые переговоры, переписки и хотят грамотно это делать, но времени снова корпеть над правилами русского языка, к сожалению, нет. Хотя даже так – для людей, которые просто хотят грамотно говорить, но не могут уделить учению очень много времени.
Ещё книга для учителей, которые всю информацию профильтруют и дадут ученикам только тот материал, который считают нужным – добавят в урок такой игровой момент.

А сейчас немного о минусах, которые тоже надо иметь в виду.
-
1) расстроили в книге опечатки и не самое хорошее оформление текста – какая-то убогая красная строка и лакуны между абзацами. Но это можно писать к почти всем изданиям книг нашего времени;
2) неприятно, что не везде стоит ё (то есть в одном предложении она может быть, а в другом уже нет – это странно); да и вообще, в книге есть целая глава о важности ё, а в тексте других глав её игнорируют;
3) не все рифмы так уж удачны, но это не беда, а вот то, что в некоторых рифмах, якобы для запоминания, звучит неправильный вариант – ужасно. Пример: «Предлагаем лечение от обеспечения!» (как вы прочитали? Ну явно не «обеспЕчение»… Да, понятно, что нам предлагают лечение от неправильного ударения, но такую милую рифму грех не запомнить, а потом и забыть – а как в итоге верно, да и роднее окажется то, что было в рифму). Я вообще не люблю, когда в книгах пишут ошибочные варианты для примера (у меня хорошая зрительная память, как и у многих, думаю, поэтому лучше всегда видеть правильный вариант написания), а здесь они есть, а когда уж даже в стишке для лучшего запоминания ошибка… Ещё есть неприятный момент с одной картинкой, на которой написано «В вопросах вероисповедания он открывал всегда неведомое». В тексте всё верно, в заголовке тоже, а на картинке для усиления эффекта добавлена ошибка – ещё один слог. Ну это для пущего эффекта – побольше неведомого, но так и запомнить ошибку можно.

Это я к чему, не к тому, чтобы книгу унизить, нет! А к тому, что такую литературу всё-таки надо читать осторожно, а если давать детям, то выборочно.
Книга яркая, красивая и интересная, но ещё несколько редакций ей не помешает.

Не буду и не могу особо хвалить эту книгу, но говорю её автору "спасибо", так как это первая книга за длинный период времени, которую я открыла, начала читать и закончила. Из самого названия становится понятно, о чем книга. Проходит в ней вереница разных процессов над "ведьмами", предстает перед нами справедливый палач Петер Миллер и его прекрасная семья, пробегает между ними один хороший орден, спасающий несчастных, оклеветанных женщин.
Сам текст, конечно, сложно отнести к настоящей литературе, так как он не только изобилует ошибками, но и очень прост, развлекательно прост. Слишком быстрое повествование, без описаний и дум.Я не говорю, что текст - сплошное перечисление действий и сценок, но он близок к этому. Тонкая грань между такими характеристиками.
Но именно это быстрое, ненудное и незацикленное рассказывание смогло меня удержать, притом абсолютно не насильно. Интерес поддерживается довольно хорошо.
Если бы автор лучше проработала текст и добавила в него больше описаний, мыслей и характерности, то получился бы добротный роман-приключение, который подольше остался бы в памяти и, как не пафосно это звучит, больше разжалобил бы моё и так сверхчувствительное и сверсентиментальное сердце, ненавидящее невыносимую и ненужную жестокость.
Но я рада и такому варианту.

Вроде и интересно читается. Но,  есть одно большое НО. Ощущение, что название было подобрано рандомным образом. Тут обо всем что только можно рассказывает нам автор. Есть еще глава про интим в прошлом, про "блудниц" и все такое. Но, первая часть как раз про рыцарей. Как их посвящали, что вообще происходило в рыцарских "тусовок". А, как вам тот факт, что родители занимались сексом при детях, что бы они знали что это такое. А, момент что мать помогла сыну похитить девушку, для  того чтобы он ее изнасиловал. В общем некоторые факты "взрывали мой мозг".

Отличная идея собрать в одном месте самые распространённые ошибки в русском языке! Понятно, что их все можно найти в интернете, словарях или справочниках. Но в подобных источниках рассматривается огромное количество грамматических правил. Поэтому надо знать, что искать, а многие, используя каждый день какое-то слово или выражение, даже не догадываются, что делают это неправильно. Этим-то книга и полезна: она рассказывает вот о таких ошибках, которые совершаются постоянно и о которых даже не задумываются.

Авторы разбирают ошибки четырёх видов: орфографические, пунктуационные, орфоэпические и стилистические. На каждую ошибку даётся авторский мнемонический стишок и разъяснение правил русского языка.

Авторские мнемонические стишки вышли не очень удачными, многие из них нескладные и нелепые. А еще мне не понравилось, что во многих используется не правильная форма слова, а ошибочная. Например, «Не предлагайте мне экспрессо, а то возможны и эксцессы!». В общем, заучивать такие стишки совсем не хочется. Для меня это потеря оказалась небольшой, так как книгу я начала читать не с целью найти там потрясающие стишки для лучшего запоминания правил, а с целью выяснить, где я в повседневной речи совершаю ошибки.

Разъяснения правил русского языка дается в краткой, но достаточной форме. В большинстве пояснений приводятся дополнительные примеры, к которым применяется рассматриваемое правило и которые так же часто используются в речи.

Название книги "Русский без нагрузки" вполне соответствует тому, как преподносится информация: легко, доступно, с шуточками, так что заскучать не получится.

Сильно портит впечатление о книге огромное количество опечаток, недочетов и логических ошибок. Это могут быть ошибки, как не мешающие пониманию приведённых разъяснений, так и запутывающие ещё больше. Последние являются совсем уж непростительными.

Однако, несмотря на огромный недочёт книги в виде опечаток, я все равно считаю, что она будет полезной для тех, кто хочет грамотнее писать и говорить.

Какая интересная историческая личность выбрана для романа. Пейре Видаль - трубадур из Тулузы. Не совсем таким он получился у Юлии Андреевой, как описывали Видаля его современники, но думаю это даже к лучшему. Так как, если честно, то положительный главный герой из него не получился бы. Вот что современники говорили о нем:

Пейре Видаль был родом из Тулузы. Он был сыном одного торговца мехами. И пел лучше всех в мире. Он был одним из самых сумасшедших людей на земле; ведь он верил, что все было создано ради его удовольствия и желаний. Ему больше всего нравилось сочинять песни, которые имели хорошую мелодию; он пел безумства о войнах, любви и о злословии. Рыцарь Сан Зили подрезал ему язык, так как он намекал на то, что он любовник его жены.

А писательница наделила его более сдержанным нравом, добавила ему больше благородства, больше положительных черт, нежели отрицательных. В книге ему тоже был подрезан язык, но произошло это по приказу Ричарда Львиное Сердце, и не из-за того, что Перье распускал какие-то сплетни, а из-за того, что трубадур заступился за пленников, над которыми издевались солдаты Ричарда. Он не тащится за каждой встречной юбкой, в отличии от реального Пейре Видаля. Да и куда было деваться Юлии Андреевой, если она решила сделать из него не абы кого, а рыцаря Грааля. Естественно, что такой человек должен не только петь лучше всех в мире, но и обладать чистой душой и сердцем.
В этом романе мне понравились все герои без исключения, но больше всего, я влюбилась в этот образ, мне понравился Луи де Орнольяк. Так и хочется сказать: "О Боже, какой мужчина...". Хорош, шельма)))
А теперь о грустном, мне не совсем понравилась попытка Юлии Андреевой придать некую "балладность" языку повествования в самом начале. Это резало глаз. Благо, что к середине она одумалась и стала писать нормальным языком. Но, к сожалению, осадок уже остался, который и помешал поставить мне 5 баллов. И даже действие Орнольяка не помогло.

С одной стороны, я определенно стала немного (самую малость!) грамотнее - и это плюс.
С другой, значительную часть я уже где-то слышала - и все равно не запомнила. Так что шансы, что запомню в этот раз невелики. Это однозначно минус (хотя попытка - не пытка, повторение, как известно...).
С третьей, местами я все же почесала себе чсв.
И с четвертой, могу смело хвастаться, что провела вечер с пользой и вообще саморазвиваюсь, как не в себя.
Хорошая же книжка:)

Каждый раз, смотря на картины великих деятелей государств, внимательно изучаю черты, глаза, морщинки, авось что-нибудь человеческое мелькнет в этом взгляде, уголке рта или небрежно расслабленной позе. Жили когда-то, дышали, слушали пение птиц, пили душистый чай в душных гостиных и жили свою интересную жизнь, которую потомки могут восстановить только по историческим справками – интересно, что было в их душе и мыслях, одни лишь воспоминания или сожаление о содеянном, а может быть тягость трудных решений или горечь утраты – все это теперь только догадки.

Тайные повороты судеб влиятельных людей государства, сейчас это только маленькая статья в историческом журнале, возможно тема доклада или исторического исследования, где материал нужно искать по крупицам в письмах, воспоминаниях, заметках. Громкие дела освещались более обширно и, благодаря письменным источникам информации, сейчас можно узнать или даже выдвинуть свою версию событий. Автор данной книги написала исторический детектив, выдвинув свою версию событий, основанных и на твердых исторических версиях и в том числе художественно приукрашенных событиях, которые окрасили историю яркими штрихами.

В книги два романа: «Метресса фаворита» и «Плеть государева». Начнем с первого.

«Метресса фаворита» рассказывает про убийство любовницы всесильного Алексея Андреевича Аракчеева – государственного и военного деятеля 18-19 вв. при правлении Павла I и Александра I. Деятельность его оставим в стороне и для любителей учебников истории, но вот эпизод с жестоким убийством его любовницы и управляющей имением Анастасии Минкиной описан здесь досконально. Ее дело расследуют следователи и все больше и больше изучая личность Анастасии, выходят на такие нелицеприятные моменты ее жизни, что ужасают даже бывалых. Не зря она появляется на балу у сатаны в знаменитой «Мастере и Маргарите» Булгакова (как помним гости-то там непростые), не просто так вспоминают про ее прижизненные прегрешения, значит, слухи о второй Салтычихе имеют под собой какое-то правдивое основание. Проблема в расследовании этого дела еще усугубляется тем, что всесильный покровитель так был влюблен в свою сожительницу, что требовал наказать всех, кто хоть как-нибудь был причастен к этому преступлению или даже невольно одобрял то, что случилось с Анастасией. В итоге головы летели стремительно, обвиняли всех, кто хоть как-то пытался сомневаться в непогрешимости данной особы и ее жизненного пути, а также внезапного обретения дворянства и замены имени на Настасью Шумскую. В итоге шаг за шагом автор в художественном формате описывает расследование этого дела, в том числе закручивание гаек таким образом, что доходило вплоть до подозрения в государственном заговоре против самого Аракчеева, а это уже довольно крупное дело, где приговоры выносились абсолютно все заведомо обвинительные.

Сам роман написан довольно интересно, волей неволей приходится находить какие-то моменты в интернете, статьи и интересные факты о личностях. Довольно сильно расширяет кругозор по истории, а это всегда полезно. Мне нравится такие приемы, когда за основу берется какой-то громки факт и на его базе, в том числе и благодаря работе с историческим материалом, автор выдает такое подробное расследование, причем поданное в художественной форме.

Второй роман из книги мне понравился значительно меньше. «Плеть государева» нам повествует о подмене (предположительно) Петра I, что повлияло на дальнейшее престолонаследие. Опять же, вот это произведение полностью закручено до такой степени, что кажется - это уже чистые слухи, вымысел и очень вольные предположения. Поверить в эту историю довольно сложно, кажется, что это, скорее всего, выдумка, поданная в сложно-пряном соусе, потому как действия постоянны, внезапны и бессмысленны, а герои вообще перемешаны таким образом, что меняют свою личину раза по три за весь роман. Если в первом произведении повествование довольно логично, хотя и местами утрировано для более яркой художественной картинки, то здесь история очень и очень притянута за уши. Что-то такое из вольной фантазии на заданную тему.

Что у нас по сюжету – на веселых забавах с участием Петра II, следующего царя после правления Екатерины I, начальнику Тайной канцелярии Ушакову докладывают, что похищен сам цесаревич. В итоге дети хаотично поменялись санями и похищен совсем другой мальчик. В это же время в Санкт-Петербург прибывает так называемый Могильщик, всесильный господин, которые решил рассказать историю подмены Петра I и устроить свой порядок престолонаследия из родственных претендентов на престол. Похищения, убийства, разоблачения, тайные заговоры и подмены – все это приключенческий исторический роман, но нет единственного того, чем эта история цепляет – нет харизматичных героев, которые должны спасать абсурдно выдуманный художественный сюжет. Много исторических личностей, слухов о них и почти правдоподобный исторический тайминг, но, к огромному сожалению, не убеждают даже такие весомые факты. Но внезапно интересно, внедряешься в эти переплетения и уже упрямо надеешься свести один факт с другим и разоблачить еще одного спрятанного "шпиона".

Как итог – очень даже интересная книга, внезапно попала под настроение и я даже получила удовольствие от чтения данных историй. Автор безусловно талантлива, работает с огромным количеством исторического материала, внимательна к деталям и личностям своих героев. А жанр исторического романа пополнился для меня еще одним интересным автором.

Книга кратко рассказывает про историю возникновения балета, обучение и жизнь в Императорском Театральном училище. Большая же часть посвящена трём великим балеринам - загадочной Матильде Кшесинской, блистательной Анне Павловой и царице-босоножке Айседоре Дункан.

С историей Матильды Кшесинской я была немного знакома. Младшая дочь в семье балетных артистов, она первой из русских балерин смогла исполнить 32 фуэте и подвинуть итальянок на сцене Мариинского театра. Ну и конечно же ее отношения с императором Николаем II и великими князьями Романовыми.

Анна Павлова, так же как и Матильда обучалась в Императорском Театральном училище. Слабенькая с рождения девочка за два года сумела укрепить своё здоровье и все ради того, чтобы попасть в училище и стать балериной. Она упорно избегала покровительства великих князей, но и в любви ей не повезло. Влюбившись в Виктора Дандре, который воспринимал ее как необходимое приобретение. Многие любители балета имели в любовницах балерин, вот и Виктор решил не отставать. Но со стороны Анны это была страстная любовь. Когда за растраты Виктора посадили под арест, Павлова в Европе плясала по кафе-шантанам, подписав кабальный контракт, лишь бы заработать денег и спасти любимого...

Айседора Дункан начала танцевать едва ли не в утробе матери. Айседора проповедовала свободу танца, но окружающих больше привлекал вид голых ног и туники, нежели размышления Дункан о танце. У Айседоры всегда были амбициозные планы, но не всегда ей хватало холодного расчета. Решив открыть школу, она брала всех детей без разбора. И большая часть детей оказалась больными. Айседора удочерила их всех. Но мало набрать детей, надо и обеспечить их крышей над головой, одеждой, едой, надо оплачивать работу педагогов. На помощь ей приходит Парис Зингер. Нельзя назвать жизнь Айседоры лёгкой и безоблачной, но однажды наступает чёрная полоса. Погибают ее две детей, последующая беременность заканчивается смертью малыша, ученица уводит у неё нового любимого, остальные воспитанницы желают подвинуть ее со сцены, чтобы блистать самим. Ну и роковое знакомство с Есениным, за которого она вышла замуж.Тратя на него большую часть денег, она терпела побои и унижения. Не раз Есенин устраивал дебоши на званных вечерах и в гостиницах, из-за чего им было отказано во многих местах.
Вообще присутствие Дункан в этой книге мне не понятно. Она не ни была балериной, ни танцовщицей Императорского театра. Что ещё не понравилось так это уйма опечаток. Цена у книги не малая, можно было и повнимательнее отнестись к тексту. Ну и лично мое - очень много сносок с бесконечными именами, временами очень раздражало.