Отзывы на книги автора «Владимир Маканин»

вроде бы ничего особенного и что-то напоминает. Но выписано очень объемно, каждое слово как катализатор воображения, и видишь и чувствуешь душно-мягкий свет сказочного подземелья, тревожную темноту приспособившегося города и каждое движение земли, каждый камешек лаза меж двух миров.

Самая впечатляющая часть книги - милая, добрая и грустная повесть "Безотцовщина" - о бывших детдомовцах, шагнувших во взрослый мир.
Главный герой Юра Лапин, старший из всех. ныне - работник прокуратуры, жертвует своим временем, личной жизнью, здоровьем, средствами, но продолжает опекать своих товарищей по детдому. У многих складываются судьбы не всегда хорошо, даже трагично, и главный герой не жалеет сил, чтобы все исправить.
Он помогает товарищам, принося себя в жертву, но сам остается на всю жизнь одиноким человеком.

Интересная, хотя и не бесспорная фантастическая повесть. Действие ее происходит в далеком XXII веке. Войны и конфликты прекращены, человеческая жизнь объявлена высшей ценностью. Животных тоже не убивают из гуманных побуждений, мясо синтезируют из различных веществ. Некий молодой человек из Москвы послан в командировку на какой-то испытательный комбинат, чтобы внедрить в производство созданный им узел АТм-241. И он поражается увиденному — скот ( в данном случае коров) продолжают тайно уничтожать ради получения мясных продуктов. У молодого человека появляется подозрение, что его отсюда не выпустят, он становится заложником тайны и вечным узником этого закрытого и охраняемого предприятия. И он решается на побег....

Повесть удивительная, написанная отличным маканинским языком; она порождает споры и дискуссии, так как тема ее актуальна до сей поры.

Всякий портрет, написанный с любовью, – это, в сущности, портрет самого художника, а не того, кто ему позировал. Не его, а самого себя раскрывает на полотне художник.

Оскар Уайльд. Портрет Дориана Грея

С чего начинается родина портрет....

1. Определить собственно, кто должен быть изображен на портрете. Берем яркую, неординарную и известную личность, например, кинодраматург. Он у всех на виду, у него своя мастерская, к успеху шел долго, поднявшись из самых низов. Должна быть история, но не простая, а показывающая становление личности через трудности и успех.

известный кинодраматург Павел Леонидович Старохатов. По натуре деятель, по прозвищу Граф – его так называли и за глаза, и в глаза. Ему, вероятно, нравилось, потому что такие штуки нравятся и еще потому, что если бы не нравилось, кто бы стал известного человека так называть. Он был руководителем Сценарной Мастерской

2. Нужен повод, так сказать толчок, к написанию портрета, например, какой-нибудь из ряда вон выходящий поступок нашего героя, который выделялся бы в характере. Вот, например, наш драматург не раз и не два прикладывал свою руку к сценариям учеников мастерской, и каждый раз по-разному.

Старохатов нечестен, не чист на руку. В чем нечестен?.. А вот в чем. Он навязывает соавторство молодым и неоперившимся сценаристам. Обирает их.

3. Портрет - это ведь не просто изображение человека, но и попытка показать его характер и личность, которая формируется с детства и на протяжении всей жизни. Значит, начинать нужно сначала: с детства, далее юношество, зрелые годы и, наконец, настоящее время. На каждом этапе жизненного пути личность и характер меняются, откладывая отпечаток в душе человека.

Важно было углядеть жившего когда-то (и живущего сейчас тоже!) человека. Потому что, если уж ты взялся копаться в характере, тебе должно быть все равно, кто перед тобой – нобелевский лауреат или неведомая парализованная и делающая под себя старуха. Все они люди. И ты это помнишь лучше других. Раз уж ты взялся за портреты, говорил я себе.

4. Уделить внимание человеческим порокам, есть ли он в нашем герое или это просто единичный случай, а может наследственность.

5. Не менее важным будут истории людей, связанных с героем портрета: истории их знакомства и поступков героя по отношению к ним. Вот скажем, один говорит про героя, что человек он благородный и даже помог в сценарии, другой же утверждает, что его обобрали, бессовестно и беспощадно. И все это один человек.

6. Собирать материал, использую систематику, которая "придает любому поиску глубину и размах"

7. Испытывать трудности в написании портрета в порядке вещей, художник он ведь творческая личность, ему нужна муза, творческий порыв, вдохновение, мотивация (называйте это, как хотите, смысл от этого не меняется). При наступлении творческого кризиса можно уехать за город, в лес, к родителям, позволить себе там облюбовать тахту, покуривать там и изредка выходить на улицу.

8. Продолжать метаться в творческом поиске, вернуться домой, сидеть, перекладывать листы с бумагами, пересматривать и переслушивать материал, заодно переосмысливая его. Периодически встречаться с героем портрета, узнавать что-то новое.

9. Продумать все варианты того, что получится в итоге, и .... выбрать совсем другой исход.

Мог быть рассказ о том, как некий писатель или, скажем, сценарист живет своей жизнью, не смешиваясь с окружающей средой и суетой, – он пишет повесть за повестью, он трудолюбив – он вглядывается в людей, всматривается, а они все покупают и покупают мебель, машины, дачи. И ничего в них больше не разглядеть, как ни всматривайся в них и как ни портретируй.

или

Пьесу, впрочем, уже можно было себе представить. Зрелище есть зрелище, некая первородность и таинство - тем и манит.

или

Мог быть рассказ о том, как человек не любил кино и как кино ему отомстило. Сначала экранизировали и опошлили всего его любимые книги, и он уже не мог их читать...

10. Написать портрет и показать его герою, внезапно осознать причины написания портрета - а они могут быть разными, порой странными и даже глупыми - и спрятать его, забыть.

Я, право, не могу выставить напоказ этот портрет... Я вложил в него слишком много самого себя.

Оскар Уайльд. Портрет Дориана Грея

P.S. Это всего лишь краткая выдержка из руководства Портрет и вокруг , в полной же версии есть история жизни автора портрета, его философия и немного странный финал, хотя вполне логичный, однако же сводящий на нет всю интригу. В конце остается чувство обманутости, и ты сидишь словно старуха у разбитого корыта и думаешь, а зачем все это было.

Честно - читал через силу. Сколько раз себе говорил: не читай современных отечественных, даже если у них значится в жанрах "антиутопия". Надо было себя слушать и не читать. Скачал себе весь сборник "Антиутопия", осилил только эту повесть. Дальше читать точно не буду.
Возможно, кто-то найдет для себя в этой книге что-то новое, увлекательное и цепляющее, но меня не порадовали ни сюжеты, ни язык, ни передача эпохи, характеров и настроений - ничего.

Когда я читала этот сборник, то не понимала вообще ничего. Автор вроде пишет русским языком, а ты слова понимаешь, в предложения их складываешь, но смысл бегает вокруг тебя и показывает кукиш. Но при этом ты пробираешься не через непроглядные дебри, ты просто стоишь на лесной опушке, а смысл где-то там все бегает и радуется. И ты вроде понимаешь, что вот он есть, а понять не можешь. И только закрыв книгу и обдумав поступки главных героев, до тебя доходит что имел в виду автор. Каждая ситуация жизненная и именно это было трудно понять. Драматизм есть, обозначен, но настолько прозаичен, что ты не знаешь как к нему подступиться и как реагировать. Похожие чувства у меня были на новогодней елке, когда Дед Мороз стоит перед тобой и какой-то он нескладный, дышащий и нет в нем ни капли обещанного волшебства.

Если написать по делу, то сборник состоит из пяти рассказов. Действие происходит в 90-ых. Люди выживают как могут. Люди разные. Кто-то ждет распределения в институте, кто-то ничего не ждет и занимается спекуляцией. Кто-то работает инженером, кто-то писателем и все устали от бытовухи, окружающей их. А счастливые герои, которые пытаются вырваться из этого замкнутого круга, за счет более несчастных, в конце оказываются у разбитого корыта. Есть у него и герои, которые напомнили мне Остапа Бендера своим умением мечтать. Но и они разбили лодку любви о быт. У автора нет счастливых концовок, он показывает обе стороны медали. Иногда от этого хочется выть.

Единственная мысль, которая мне понравилась, что люди не меняются. Меняется только обертка, а вот содержание всегда было и остается одним и тем же. И пробуя в жизни что-то новое, главное, чтобы не слиплось.

Неоднозначная реакция у меня на эту книгу. Удивление, смех, непонимание, недоумение и вопросы, вопросы, вопросы.

Самоироничные ночные похождения старикашки (это не мой эпитет, а автора) по молодым женщинам вначале. Здесь я действительно посмеялась.
Количество ходок и женщин увеличиваются до такого размера и качества, когда это уже надоедает, и ты невольно пожимаешь плечами. Здесь же трагичная история племянника главного героя – контуженного и больного молодого человека, пытающегося устроить свою жизнь и терпящего одно фиаско за другим. Это в противовес главному сюжету что ли?
К рассказу об осаде Белого дома в 1993 году и то ли в действительности происходящих там событиях с главным героем, то ли это в его видениях под кайфом от наркотиков, не знаешь, как и относиться. Может быть, это взгляд автора отражает его мнение или позицию ко всем защитникам? Тогда это злая издевка.

Что автор хотел сказать в этой книге? Что человек и в таком возрасте МОЖЕТ и ХОЧЕТ жить? Если так, то с этим совершенно согласна, но трактовка не пришлась по душе.

Но, как ни странно, а желание продолжить знакомством с автором осталось. Что-то в нем есть. Надеюсь на лучшее.

Сюжет повести начинается с описания работы и отношений в коллективе НИИ Оборонного ведомства СССР. Группа, в которой трудится главный герой - математик Владимир Белов, работает над одним из секретных видов оружия. По произведённым расчётам, при испытаниях на полигоне, погибли два человека. Белов принимает всю вину за ошибку на свой счёт, хотя большинство коллег не разделяют его мнение. Группа решает направить его в командировку на полигон, для проверки расчетов, где руководитель объекта пытается успокоить Белова, ссылаясь на несчастный случай и личную халатность военнослужащих.
Маканин не даёт оценок поступкам и характерам героев. Автора интересует не только положение человека в обществе, он описывает простых людей из среднего слоя, с их мечтами и идеями. Два амбициозных человека, два друга. Эта ошибка потрясла, изменила их жизнь, Вова вырос, как человек, а Косте так и придётся жить дальше со своим предательством друга...

Курение убивает

Известная повесть одного из наиболее знаменитых постмодернистов в отечественной литературе не могла не заинтересовать меня во время изучения этого художественного метода в университете. Разумеется, повесть своеобразная, сложная, провокационная, с тройным дном, читаемая на совершенно разных уровнях. У многих людей наверняка сюжетно вызовет отторжение, и их вполне можно понять. И всё же что-то в ней есть. Не то, чтобы она уж очень нравилась, но всё же это дело вкуса, а по факту - не зря же "Пленный" насколько известен в читательских кругах!