Вирджиния Вулф — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Вирджиния Вулф»

147 
отзывов

13_paradoksov

Оценил книгу

Нельзя прожить жизнь, измеряя хорошее и дурное карманной линейкой.

И нельзя написать книгу о любви, в которой все просто.

Ну что ж, это мое первое знакомство с Вирджинией Вулф. Знакомство скорее приятное, чем нет. Но все-таки… Это как встретить в гостях общего знакомого (в данном случае знакомую), пообщаться, понять, что собеседник вам достался умный, словоохотливый, но продолжать знакомство дальше не хочется. Ну, только если опять доведется где-то встретиться, тогда да.

«Ночь и день» представляет нам абсолютно разных главных героев, с абсолютно разными взглядами на жизнь, «любовь и брак», что и подтверждает аннотация книги. Правда, по факту там не любовный треугольник, а какая-то другая геометрическая фигура, постоянно меняющаяся в процессе повествования. Причем, нетрудно догадаться о том, кто с кем останется в итоге, но герои Вирджинии Вулф не так просты. Они постоянно сомневаются, размышляют, сами от себя утаивают очевидное, советуются не с теми людьми и совершают странные поступки. И все это только для того, чтобы в итоге обрести свое счастье, к которому автор вела их такими окольными путями. Безусловно, книга понравится тем, кто любит бесконечные самокопания. Потому что в таком случае этот основной момент книги будет понятен и не станет раздражать. Те же, кто привык к действиям, в этом романе, скорее всего, разочаруются. Причем, для меня итоги мыслительных процессов героев оказались скорее «проходными», было несколько интересных мыслей, но даже в цитаты выписывать не захотелось.

События романа происходят в Лондоне, и мы имеем возможность увидеть город тех времен глазами каждого из героев, учитывая и то, что они принадлежат к разным слоям общества. Однако, по сравнению с любовными линиями, этому уделяется меньше внимания, и в основном в первой половине книги. Которая, кстати, в целом читается пободрее, чем вторая.

Помимо любовных переживаний, герои «Ночи и дня» сталкиваются с другими обычными человеческими трудностями – непонимание со стороны семьи и общественности, нехватка денег, поиск себя и своего места в жизни, приятие решений и ответственность за них. Извечные проблемы, знакомые каждому. По сути, на наших глазах происходит становление нескольких личностей. И, несмотря на то, что от Вулф я ожидала более трагичной концовки, в итоге каждый из героев останется так или иначе счастлив.

Книга не слишком-то атмосферна. Обычно для меня бывает достаточно только упоминания Англии тех времен, и нужная волна уже поймана. Здесь это почему-то не сработало. Но есть один момент, про который невозможно не упомянуть – это литература. Герои читают стихи, пишут пьесы, а в момент, когда неспешный диалог прерывается личными размышлениями, берут с полки томик Байрона, чтобы заполнить паузу. Они читают друг другу вслух и просто разговаривают о литературе. Приятная деталь, греющая душу любому книголюбу. Ах да, и чай. Традиционные каждодневные чаепития, беседы (опять же о литературе).

Потому что, мне кажется, поэзия помогает сохранять идеал, который иначе не выживет.
Иногда я думаю, что поэзия – это не то, что мы пишем, но то, что мы чувствуем.

У меня не осталось любимых или нелюбимых героев после прочтения. Зато сразу понятно, что у автора-то любимый персонаж есть и это, безусловно, Кэтрин. Учитывая то, что сама Вирджиния утверждала, будто прообразом Кэтрин стала сестра автора –Ванесса, это можно понять. Мисс Хилбери, наверное, самая обаятельная героиня романа и даже всем ее промахам и ошибкам находится оправдание, и она всегда остается благородной и разумной девушкой. Невольно это вызывает ответную симпатию, но так или иначе, ни один из персонажей не стал мне близким и понятным. Все их любовные терзания отдают инфантильностью. Если бы не дар автора усложнять очевидное, произведение вообще не имело бы смысла. Герои бы просто встретились, влюбились и жили долго и счастливо. Я, кстати, не удивлюсь, если они, имея такую неискоренимую привычку все анализировать, начнут это дело по новой и разочаруются друг в друге, чтобы потом опять вернуться в исходную точку. Такие уж они, непредсказуемые и непостоянные герои «Ночи и дня».

В итоге – роман меня ничем не зацепил. Но потраченного времени не жаль. Наверное, это та книга, которую приятно прочитать, но если руки не дойдут, многого не потеряешь.

10 марта 2015
LiveLib

Поделиться

katakxx

Оценил книгу

Вирджиния Вулф росла среди искусства. Блумсбери было местом ее обитания, местом, пропитанным образованными и новыми авангардисткими идеями. Там же образовался одноименный кружок. "Поток сознания" подчерпнули у функционалиста Уильяма Джемса, обращались к работам Фрейда и Юнга. В общем-то, слыли людьми неискушенными, детьми рубежа веков без устойчивых социальных и нравственных норм и ориентиров.

Так вырисовалась модернистская идея проникновения за поверхность привычных вещей - к самой сути жизни. Внешнее, доступное невооруженному взору, лишь оболочка, сняв которую можно обнаружить метафизический смысл.

Тексты Вирджинии Вулф подобны поэзии в прозе, психологическим зарисовкам, мелодике. Это возможность передать ощущение, поток мыслей, сам процесс мышления - и процесс здесь самое главное слово. Ведь она пишет так, словно старается отразить текучесть момента, движение - эту чертову суть существования. Бытие во времени и пространстве, данное нам в ощущениях. Бытие, которое мы не обнаруживаем, пока не останавливаемся. Но остановиться, значит перестать быть. Парадоксально, как и сами тексты Вулф. На чем сосредоточиться: содержании или форме? Или все это и есть единство формы и содержания?

Высокое и светлое небо, ко всему безучастное, то скроется за облаками, то гонит их прочь, вечно новое и вечно неизменное. Озеро? Выплеснись из берегов! Гора? О чудо - солнце золотит ее склоны. Тает гора. И вот уже папоротники или белые перья, и нет конца, нет конца...

Были ли работы Вирджинии попыткой запротоколировать события, происходящие с ней, не форма ли это той самой рефлексии. Все это метапроза, идущая в глубину, пытающаяся схватить момент в его движении и сохранить (сейчас мы можем делать это через видео или gif, но каково это - сделать подобное с помощью языка, слов). 

Для меня эти рассказы - переплетение ткани текста с тканью реальности. Ведь вчувствовавшись в первое, непременно проникаешь во второе (и наоборот). "Потоковость" прозы Вулф позволяет мне соприкасаться с течением момента, обнаруживать себя в нем. Словно я со-бытийна тексту: существую с ним внутри и одновременно вне его как мета-наблюдатель.

Крошечный, на полторы страницы рассказ "Дом с привидениями" абсолютно отличен от привычных историй в духе По, Лавкрафта и прочих создателей ужаса и мистики. Привидения Вулф просачиваются сквозь данность шепотом, стараются не разбудить живущих в доме. Что ищут эти путники?

"Тут, тут, тут, - радостно билось сердце дома. - Сокровище - твое."  

Особо прониклась я, почему-то, рассказом про улитку. И "Пятно на стене" так переплелось с ним, ведь там тоже мелькнула улитка. Но куда ближе мне, куда более притягательно описания предметов, их бытийность в мире живых людей. Просто зарисовки текучего времени с неизменными или мало меняющимися вещами.

Восторги, одни восторги от возможности провести в этом погружении в себя и мир через текст какое-то время. Я вытащила старую книгу, и буду переподчеркивать все возможные и невозможные предложения, мысли, фразы. Стану моментом и буду "испытывать приятное чувство реальности".

11 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

katakxx

Оценил книгу

Вирджиния Вулф росла среди искусства. Блумсбери было местом ее обитания, местом, пропитанным образованными и новыми авангардисткими идеями. Там же образовался одноименный кружок. "Поток сознания" подчерпнули у функционалиста Уильяма Джемса, обращались к работам Фрейда и Юнга. В общем-то, слыли людьми неискушенными, детьми рубежа веков без устойчивых социальных и нравственных норм и ориентиров.

Так вырисовалась модернистская идея проникновения за поверхность привычных вещей - к самой сути жизни. Внешнее, доступное невооруженному взору, лишь оболочка, сняв которую можно обнаружить метафизический смысл.

Тексты Вирджинии Вулф подобны поэзии в прозе, психологическим зарисовкам, мелодике. Это возможность передать ощущение, поток мыслей, сам процесс мышления - и процесс здесь самое главное слово. Ведь она пишет так, словно старается отразить текучесть момента, движение - эту чертову суть существования. Бытие во времени и пространстве, данное нам в ощущениях. Бытие, которое мы не обнаруживаем, пока не останавливаемся. Но остановиться, значит перестать быть. Парадоксально, как и сами тексты Вулф. На чем сосредоточиться: содержании или форме? Или все это и есть единство формы и содержания?

Высокое и светлое небо, ко всему безучастное, то скроется за облаками, то гонит их прочь, вечно новое и вечно неизменное. Озеро? Выплеснись из берегов! Гора? О чудо - солнце золотит ее склоны. Тает гора. И вот уже папоротники или белые перья, и нет конца, нет конца...

Были ли работы Вирджинии попыткой запротоколировать события, происходящие с ней, не форма ли это той самой рефлексии. Все это метапроза, идущая в глубину, пытающаяся схватить момент в его движении и сохранить (сейчас мы можем делать это через видео или gif, но каково это - сделать подобное с помощью языка, слов). 

Для меня эти рассказы - переплетение ткани текста с тканью реальности. Ведь вчувствовавшись в первое, непременно проникаешь во второе (и наоборот). "Потоковость" прозы Вулф позволяет мне соприкасаться с течением момента, обнаруживать себя в нем. Словно я со-бытийна тексту: существую с ним внутри и одновременно вне его как мета-наблюдатель.

Крошечный, на полторы страницы рассказ "Дом с привидениями" абсолютно отличен от привычных историй в духе По, Лавкрафта и прочих создателей ужаса и мистики. Привидения Вулф просачиваются сквозь данность шепотом, стараются не разбудить живущих в доме. Что ищут эти путники?

"Тут, тут, тут, - радостно билось сердце дома. - Сокровище - твое."  

Особо прониклась я, почему-то, рассказом про улитку. И "Пятно на стене" так переплелось с ним, ведь там тоже мелькнула улитка. Но куда ближе мне, куда более притягательно описания предметов, их бытийность в мире живых людей. Просто зарисовки текучего времени с неизменными или мало меняющимися вещами.

Восторги, одни восторги от возможности провести в этом погружении в себя и мир через текст какое-то время. Я вытащила старую книгу, и буду переподчеркивать все возможные и невозможные предложения, мысли, фразы. Стану моментом и буду "испытывать приятное чувство реальности".

11 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

fenixsetta

Оценил книгу

Как и с любыми "потоками сознания", в романы Вулф либо влюбляешься с первого взгляда, либо не упорно понимаешь, как и зачем это читать. У меня первый случай: хотя "Миссис Дэллоуэй" мне понравилась намного меньше, чем "На маяк".

"Миссис Дэллоуэй"

По насыщенности повествования создается впечатление, что это подражание "Улиссу" Джойса. Иронично, но иначе воспринимать роман не получается. Мы видим один день из жизни Клариссы Дэллоуэй, которая сначала долго гуляет по городу, встречается с друзьями, а вечером устраивает прием. Внятных завязки-кульминации-развязки нет. Просто жизнь людей, с любовью описанная, и мысли, искусно запутанные и связанные в тугой клубок.

Усложняет чтение то, что некоторые фрагменты романа написаны с "точки зрения" друзей, влюбленного в нее человека — при этом переход повествования к другому лицу никак особо не выделяется. Вдобавок персонажей много, запутаться в них легко. Глав нет, весь роман — единый текст. Сконцентрироваться и "войти" в поток сознания — сложно. Впрочем, оторваться еще сложнее.

Мне читать было немного скучновато, потому что не понравилась главная героиня. Начинать знакомство с автором лучше начинать с другого произведения — хотя "Миссис Дэллоуэй" читается приятно.

"На маяк"

Кажется, я нашла себе новую любовь. Навыписывала море цитат и пожалела, что в потоках сознания мысли спрессованы так, что поставить точку в цитате почти невозможно, и в какой-то момент ловишь себя на мысли, что начинаешь переписывать всю книгу.

Жизнь семьи — рассказ о надеждах, мечтах, реальности, мыслях, сложности взаимоотношений. Книгу очень украшают вторая и третья главы, которые происходят спустя десять лет после первой — отражая, как хрупки счастье и жизнь, как все меняется. Возможно, где-то банально, но меня очень тронуло описание покинутого дома Рэмзи.

Линия Лили Бриско — рассказ о пути художника, силе творчества, роли женщины. За ее потоком было крайне любопытно следить, именно ее точка зрения делает особенно сильными последние части третьей главы — и саму концовку.

Итог: Оба романа рекомендую к прочтению — начиная с "Маяка". Если, конечно, не пугает, что автор может более двух десятков страниц описывать семейный ужин, рисование картины или покупку букета цветов.

25 августа 2022
LiveLib

Поделиться

fenixsetta

Оценил книгу

Как и с любыми "потоками сознания", в романы Вулф либо влюбляешься с первого взгляда, либо не упорно понимаешь, как и зачем это читать. У меня первый случай: хотя "Миссис Дэллоуэй" мне понравилась намного меньше, чем "На маяк".

"Миссис Дэллоуэй"

По насыщенности повествования создается впечатление, что это подражание "Улиссу" Джойса. Иронично, но иначе воспринимать роман не получается. Мы видим один день из жизни Клариссы Дэллоуэй, которая сначала долго гуляет по городу, встречается с друзьями, а вечером устраивает прием. Внятных завязки-кульминации-развязки нет. Просто жизнь людей, с любовью описанная, и мысли, искусно запутанные и связанные в тугой клубок.

Усложняет чтение то, что некоторые фрагменты романа написаны с "точки зрения" друзей, влюбленного в нее человека — при этом переход повествования к другому лицу никак особо не выделяется. Вдобавок персонажей много, запутаться в них легко. Глав нет, весь роман — единый текст. Сконцентрироваться и "войти" в поток сознания — сложно. Впрочем, оторваться еще сложнее.

Мне читать было немного скучновато, потому что не понравилась главная героиня. Начинать знакомство с автором лучше начинать с другого произведения — хотя "Миссис Дэллоуэй" читается приятно.

"На маяк"

Кажется, я нашла себе новую любовь. Навыписывала море цитат и пожалела, что в потоках сознания мысли спрессованы так, что поставить точку в цитате почти невозможно, и в какой-то момент ловишь себя на мысли, что начинаешь переписывать всю книгу.

Жизнь семьи — рассказ о надеждах, мечтах, реальности, мыслях, сложности взаимоотношений. Книгу очень украшают вторая и третья главы, которые происходят спустя десять лет после первой — отражая, как хрупки счастье и жизнь, как все меняется. Возможно, где-то банально, но меня очень тронуло описание покинутого дома Рэмзи.

Линия Лили Бриско — рассказ о пути художника, силе творчества, роли женщины. За ее потоком было крайне любопытно следить, именно ее точка зрения делает особенно сильными последние части третьей главы — и саму концовку.

Итог: Оба романа рекомендую к прочтению — начиная с "Маяка". Если, конечно, не пугает, что автор может более двух десятков страниц описывать семейный ужин, рисование картины или покупку букета цветов.

25 августа 2022
LiveLib

Поделиться

RogianTransmuted

Оценил книгу

Произведения Вирджинии Вулф, ввиду скудости возможностей моего воображения, всегда казались мне чем-то, что я никогда не смогу постигнуть до конца. Они оставляют за собой впечатление красоты, иногда даже почти невыносимой, поэтичности, они задевают все органы чувств и погружают в мир ощущений, в котором нет линейности, логики, в котором ты идешь наощупь, даже несмотря на то, что способен видеть. Вероятно, они наполнены символизмом, вероятно, за поверхностно воспринимаемым сюжетом, который едва удается сложить из лоскутков, отдельных мазков, сливающихся друг с другом, за этим сюжетом стоит что-то большее, чем я могу воспринять, что-то огромное и непостижимое. Такова и «Волна». Этот роман вполне соответствует своему названию: волны в нем описываются не раз, но, более того, сама форма и даже содержание, кажется, намекает нам на волны, прибой. Читая эту книгу, я как будто стою на берегу океана, и волны накатывают на меня, одна за другой, или, может быть, я жду прилива, жду огромной волны, которая в конце концов снесет меня с ног, заберет с собой в океан, в покой и ласковые прикосновения воды. «Волна» - это роман о жизни (вот прямо о жизни в разных ее проявлениях). Формально в нем есть шестеро основных героев, и ещё один побочный, но крайне важный в рамках повествования – своего рода константа для героев и автора. Героев шестеро, но сознания их все время то сливаются, то разделяются. Иногда, когда собираются вместе, они разделяют на шестерых одну большую речь, но чем старше становятся, тем больше раздельности, а не слияния.
В повествовании есть несколько ключевых точек, событий, к которым герои постоянно возвращаются в своих мыслях. Есть повторяющиеся авторские вставки, очень красивые, но совершенно для меня невоспроизводимые. Я помню свои чувства, но не содержание. Кажется, в этих вставках было описание моря, природы, сельской жизни. Очень медитативно. И вместе со всем этим, какое удивительное противоречие, у романа есть структура. Конечно, эта структура специфична, и она с трудом угадывается в хаосе, в наплыве слов, красочных оборотов, бесконечных размышлений, но она все же есть, не давая роману развалиться в беспорядочное и бесмысленное нагромождение чувств, ощущений, вкусов, оттенков, мыслей, отношений, описаний и тому подобного. Эта структура, сюжет в итоге собрались в моей голове как-то сами собой, мне не нужно было прикладывать усилий, чтобы их сформулировать, только расслабиться и позволить тексту течь сквозь меня. Это удивительный опыт, который каждый раз заново, и каждый раз как будто по-другому проживается во время чтения текстов Вирджинии Вулф. Если кратко, мы видим основные этапы жизни главных героев и отслеживаем жизнь одного из них вплоть до самой смерти. Герои и их судьбы одновременно очень различаются, но местами зеркальны. У двоих есть супруги и дети, повседневные обязанности, обыденная жизнь. Двое застегнуты на все пуговицы и живут в основном в одиночестве, доверяя разве что друг другу, в нынешние времена им бы точно диагностировали социальное тревожное расстройство, а героине – расстройство личности или даже нарушение нейроразвития. Двое сосредоточены на отношениях: с одним человеком или с бесконечным множеством. Обычные жизни на самом деле, ничего экстраординарного (да, да, психические расстройства – это не что-то экстраординарное, по статистике каждый четвертый хотя бы раз в жизни сталкивается с этим), если рассказывать о них в стандартном формате, но Вулф делает этих людей сосудами, частью чего-то большего, показывая через них неумолимое течение жизни, приводящей к концу, к смерти. Это удивительно большая вещь, превращающая малое, обыденное, обыкновенное в нечто захватывающее тебя и накрывающее с головой.
Тем удивительнее, читать повесть из этого сборника – «Флаш», чьим главным героев является собака, а второстепенными – ее хозяева и остальные люди и животные. В этой повести также рассказывается история жизни, и точно так же эта вроде бы простая и понятная жизнь превращается в нечто большее. Это не новый и не очень оригинальный прием (хотя, возможно, он был новым и оригинальным в то время, когда произведение было написано) – описывать события, представляя главным их участником животное. Но эта вещь и не кажется особо экспериментальной, она как будто задумывалась и была написана как милая вещица, способная поднять настроение и не требующая глубокого анализа или любых других интеллектуальных усилий. И эта милая вещица действительно легко читается и вызывает простые и ясные эмоции, особенно на контрасте с «Волной». При всей простоте этой повести мы можем наблюдать развитие персонажа и изменения в его отношениях, в том числе и к самому себе. Разумеется, персонажу приходится претерпевать некоторые сложности, даже драмы, но в целом его жизнь, скорее благополучная и счастливая, чем нет. В жизнеописании Флаша чувствуется все то же стремление осмыслить жизнь и ее протекание как явление, как феномен, нечто, что можно по-настоящему увидеть только с дистанции, издалека. В целом «Флаш» - очень приятное произведение, которое можно прочитать, даже если вам не нравится, как пишет Вирджиния Вулф.
Этот сборник – контраст, я до сих пор не понимаю, по какому принципу эти два произведения объединены в одной книге, в моей голове они размещены в совершенно разных категориях. Зато если вам категорически не понравится стиль Вирджинии Вулф, вы все ещё можете получить удовольствие от «Флаша».

10 марта 2023
LiveLib

Поделиться

kakadu

Оценил книгу

Первый, наиболее “традиционный” роман Вирджинии Вулф, о людях, которые отплывают из Англии и проживают год - среди других людей - в Южной Америке.
Текст – сам как большой, тяжелый и плавный корабль с множеством пассажиров, тихонечко выходящий из гавани и куда-то неторопливо идущий. Только через сотню страниц становится ясно, что центральной героиней романа будет все-таки 24хлетняя Рэчел – прекрасная пианистка, наивная, не получившая систематического образования девушка, которая привыкла не столько мыслить, сколько чувствовать - что совсем не мешает ей хорошо проникать в суть вещей, стоит ей только ими заинтересоваться.

Текст, на мой взгляд, очень неровный – в хорошем смысле этого слова. В нем есть что угодно: множество умнейших наблюдений, сцены – очень сильные "привычной" силой “классической” литературы (сильнейшая сцена в церкви, например), сцены – таинственно-необъяснимые. Есть кристально-ясные, и есть туманные, сложно формализуемые движения души героев – как бывают они таковыми и в самой жизни...
Всё это придает роману не просто особую прелесть, но и таинственный смысл, который – даже оставаясь в чем-то непонятым – наполняет душу прекрасным ощущением: ни одна из минут, проведенных за этим чтением – не потеряна в жизни. Есть что-то очень правильное, что-то очень необходимое в том, чтобы читать строчки этого романа, вслушиваться в них.
Сейчас я с ужасом думаю о том, что - не прочитай я этой книги - так и жила бы с неощутимой до того прорехой в чем-то очень важном.

В оригинале роман назван The Voyage Out – и, увы, уже из этого видно, сколько утеряно в русском тексте, несмотря на хороший перевод. Когда-нибудь я обязательно прочитаю эту вещь по-английски, она того стоит.

13 октября 2011
LiveLib

Поделиться

Li_Sh

Оценил книгу

О романе "Волны".
Эта книга полна чувств, света, теней, ветреных потоков. Я влюбилась в её персонажей, я не могу выделить из них кого-то одного, это невозможно. Сначала я полюбила Роду с её лепестками в тазу с водой, лёгкую эфемерную Роду; потом полюбила Бернарда с его записной книжкой, полной отрывков жизни, с его напускным байронизмом, с его неотправленными письмами; потом полюбила Невила с его собственной чуткой любовью, которую даже словом "любовь" называть как-то пошло, его любовь выше любви; полюбила Джинни, вечно танцующую Джинни, Джинни, замирающую на верхней ступеньке лестницы; Сьюзен - с её полями и тропами, с её погрубевшими руками; Луиса - с его надкрышной жизнью, с его прислушиванием к дождю. Я полюбила и Персивала. Почему?

Спойлер

Потому что все они его любили.
И потому что Персивал умер.
Как это знакомо и больно, знакомо и страшно прочитать о смерти друга, это как еще раз пережить смерть друга. Как это знакомо - выходить из дома в грозу или в метель, идти против ветра и понимать, что у тебя отобрали кусочек души.
Это ужасное переживание юности, отразившееся на последующих событях жизни героев, слышится во всех монологах. Несчастный Невил, растерянная Рода, плачущий Бернард... всё это слишком по-настоящему, слишком похоже на жизнь, слишком страшно.
Да, "Волны" - очень страшный роман. Но это не тот роман, который читать не надо. Читать как раз стоит, пусть это сложно, но, мне кажется, это необходимо.

13 января 2012
LiveLib

Поделиться

Marmosik

Оценил книгу

Сначала она мне была не совсем понятна, казалась какой-то уж очень простой. Ну, живет себя молодой парень, пишет прозу и стихи, думает о природе, влюбляется, служит при дворе. Так как давнюю историю, да еще и Англии, не сильно помню, то как-то не сразу придала значение тому, что события, хоть и герой и остается как бы в том же возрасте, растянуты не просто в годах, а в десятилетиях. Ведь знакомимся мы с героем во время правления королевы Елизаветы (в конце 16 века), а расстаемся с героем в 1928 году, и на этот момент ему приблизительно под 40 лет, и уже не ему, а ей. Книга фантасмагория.

«Орландо был мужчиной до тридцати лет, после чего он стал женщиной, каковой и пребывает».

И как-то это все получилось, что и не сильно этому удивляешься. Главным в этом книге выступает не главный герой или героиня, а его внутренний мир, его переживания. Будучи мужчиной,

«он был благородный вельможа, страдающий любовью к литературе... стоило ему открыть книжку – как все его имущество обращалось в туман... и Орландо сидел и читал, один, голый человек на голой земле... До его двадцатипятилетия сорок семь трагедий, историй, рыцарских романов, поэм: кое-что в стихах, иное в прозе; кое-что по-французски, иное по-итальянски, все романтическое, все длинное»

. Превратившись в женщину,

«стала влюбчивой и высокопарной, потом сатиричной и бойкой; порой себя пробовала в прозе, порой в драме. Но при всех переменах она оставалась, решила Орландо, в сущности, той же. Тот же у нее оставался задумчивый нрав, та же любовь к животным и к природе, к земле и ко всем временам года.»

Мне безумно понравились описания Вулф, ее сравнения, ее краски, аллегории. Сам текст, он такой легкий и "вкусный".
Разговоры о смерти, о любви, о поэзии, истории, жизненная философия 350 лет Англии.
Любителям точных фактов, исторических документов, неопровержимости жизни некоторых исторических персонажей книгу противопоказано читать.
Эта книга для тех, кому не важен сюжет (хотя он и есть), а для тех кому нравится игра слов, построение красивых фраз, и хитросплетение предложений, и конечно философское настроение.

24 апреля 2013
LiveLib

Поделиться

Unikko

Оценил книгу

Из аннотации: "Волны" - впервые изданный в 1931 году, самый экспериментальный роман Вирджинии Вулф". Наверное, так и есть, но в чем заключается эксперимент? В формальном новаторстве? Да, но не менее экспериментальными (с точки зрения и формы, и стиля) выглядят и предыдущие авторские достижения: романы "Миссис Дэллоуэй", "На маяк" и "Орландо". В построении сюжета? В искусстве ведения шести внутренних монологов таким образом, чтобы в результате образовалось единое "сквозное внутреннее движение"? Вопрос спорный, потому что из текста естественным образом этого, как мне кажется, не вытекает, а подобный вывод подсказывают комментаторы творчества Вулф, опираясь на дневники писательницы. То есть речь идет не о том как написано, а о том как должно быть прочитано. В самом романе ощущение единства создается исключительно благодаря всевидящему оку автора, "соединяющему" сознания-мысли-чувства Бернарда, Луиса, Сьюзен, Роды, Невила и Джинни и довольно простыми способами. Например: Сьюзен видит как целуются Джинни и Луис: "...я увидела: она его целовала. Я подняла голову от моей герани и глянула через щелку в листве. Она его целовала. Они целовались - Джинни и Луис. Я стисну свою тоску. Зажму в носовом платке. Скручу в комок". А Бернард видит расстроенную Сьюзен: "Сьюзен прошла мимо нас... Шла мимо двери сарая и тискала носовой платок. Она не плакала, но глаза, они ведь у нее такие красивые, сузились, как у кошки, когда та собирается прыгнуть. Я пойду за ней, Невил. Тихонько пойду за ней..." Таким образом воплощается новаторская(?) идея автора показать "мгновение во всей своей полноте", чем бы оно ни было наполнено (знаменитые "тринадцать точек зрения на черного дрозда"). Но ощущение неполноты всё равно остается, потому что второй, третий... шестой взгляд на одну и ту же вещь ничего не добавляет к увиденному, эффект постепенного раскрытия смысла (или на что рассчитывал автор) отсутствует. Один увидел ситуацию так, другой иначе, ничего необычного. Но если форму и построение сюжета в "Волнах" действительно можно назвать новаторскими, то образам героев, их сущности и характерам экспериментальности категорически не хватает, такая же ситуация характерна и для персонажей более ранних произведениях Вирджинии Вулф. Они все невозможно буржуазные. Даже удивляешься, что все эти люди делают в экспериментальном модернистском романе? Впрочем, возможно, я ошибаюсь, из-за немыслимой сложности формы что-то по содержанию можно было и пропустить.

13 февраля 2021
LiveLib

Поделиться

1
...
...
15