Отзывы на книги автора «Виктор Точинов»

Сходу появляется один вопрос - а что делал православный русский патриот Пётр Панов в их загнивающем канадском Хармонте? Ну или его родители, раз он там типа родился. Приехали к "братьям-сталкерам" обмениваться опытом, что ли?
И вот как-то сразу становится ясно, что от данного произведения ничего хорошего ждать не стоит...
Да и о книге Стругацких автор имеет самое расплывчатое представление, да.

Опущу я вступление. Уже не раз писал в отзывах к произведениям Виктора Павловича, как и когда, познакомился с его творчеством.

1.Впечатление от романа - сложно подобрать слово. Потом что понравилось все, кроме второй части. Видимо устал я от боевой фантастики (последние три года практически её не читаю, одна две книги в год) , поэтому данная часть сфокусированная в основном на военных действиях не зашла и чтение на ней постоянно буксовало. Добавлю, что «Мёртвые звезды» мне понравились все же больше, чем «Пылающий лёд».

2. Сюжет. Точинов, как всегда бесподобен. Если данный автор вводит в роман, какого то героя или место действия, или ещё что либо, значит это нужно и обязательно сыграет свою значительную роль. Виктор Павлович умеет построить очень сложную цепочку ДНК своему роману, чтобы читатель в конце сказал "вау". Так сказать лихо завернуть сюжет там, где и так уже ранее очень круто повернул.

3. Про героев, как про знакомства с творчеством автора уже нельзя опустить. Герои у Точинова никогда не бывают шаблонными или картонными. Всегда удивлялся, как у автора с первым строк, получается, вводить любого героя сразу живым и выпуклым. У каждого свой характер, своя история, своя линия, своя, правда.

4. Язык и стиль. Здесь хочу выделить главу про флобергов. Видимо на этом романе заканчивается ранний Точинов. Начинается середина между ранним и поздним творчество автора. Вернёмся к главе про флобергов. В ней уже ощущается стиль, который автор в дальнейшем использует в романах: «Острове без сокровищ» , «Дорога к Мертвой горе» и «Загадочная яхта лорда Гленарвана», а именно изложение истории. Помню я, как читал главу про флобергов в автобусе, и сразу в голове возникло данное сравнение. Да, именно данное сравнение дало толчок к отзыву. До этого, честно, даже не знал, что писать. Сравнение стало скелетом отзыва, который полностью оброс мясом к концу романа.

5. Про достоверность и фантдопущения. Особо много не скажу, видимо познаний маловато. Флоберги и призраки Арктики реально существуют, можете почитать в интернете. Также абсолютно реально существует и товарищ Андропов, а его проект Осирис фантдопущение.

6. Свою задумку автор отобразил с лихвой. Вот примет ли её читатель, это уже совсем другая история.

Плюсов (места действия - (очень обширная география: северо-западная Россия, Европа, Арктика. Герои: чего только стоит только один Андрюша, захотелось перечитать «Царь живых». И т.д и т.п ) у романа достаточно и они с лихвой кроют для меня единственный минус (вторая часть).

Спасибо, Виктор Павлович!

Спасибо в очередной раз!

Это было как минимум интересно и увлекательно – читать эту книгу. Было крайне ностальгично вспоминать часы детства, потраченные на прочтение оригинала тогда, очень давно, когда одну книгу перечитывали по нескольку раз. Автор книги просто проложил мостик в те времена и наполнил их новыми ощущениями. Да, во время чтения всё представление о мире Острова сокровищ встаёт с ног на голову. Но в это хочется верить, потому что это подано как настоящий литературный детектив, где до конца не знаешь, что ещё придумает автор, кто кем на самом деле окажется, и чем закончится то, что казалось бы давно известно, чем закончилось. Да, теперь для меня пиратский клич «Йо-хо-хо! И бутылка рома» звучит совсем по-другому!

Дата написания отзыва 2 января 2021

Вот и закончилась эпопея с исследованием темы ГД. Для меня она длилась недолго, оно и к лучше. А то куда не глянь, либо на форуму по ГД, либо в группу по ГД и в другие места, люди там живут годам этой историей. С ума сойти можно. Я почитал исследование Виктора Павловича, мне достаточно, даже если там есть огрехи, даже если через год или через пять лет кто-то докажет более правдоподобно, пофиг. Очень заразная тема, а начиная с кем том, обсуждать её, можно потерять кучу времени. В жизни есть и более интересные вещи, как говорится.

Теперь непосредственно отзыв на вторую часть. Ранее в комментариях писал уже, что Виктор Павлович разбирает в своём исследование те моменты, которые многие подмечают, но вот разобраться в них не хотят.

По порядку:

1. Ботанические эксперименты с древесиной.

2. Сравнение походов подобных групп

3. Курумники

4. Лесники и лесничие

5. Денежный вопрос ГД.

6. Опровержение овражной версии

Только уже за эти шесть пунктов нужно читать вторую часть. Плюс всё это подкрепляется личной поездкой на Холотчахль. Плюс личный опыт во многих моментах, не во всех, конечно. Также автор не отрицает, что может, в чем том ошибаться.

В конце автор умело нас подводит к основным тезисам его версии без художественной обёртки.

На этом все. Спасибо большое!

Воткнулась в эту небольшую книжонку совершенно случайно, привлекла обложка, и больше половины я прочла прямо в магазине. Дочитывала уже дома. Я и раньше удивлялась, когда читая о Красном графе – Алексее Толстом, встречала активные поиски прототипов моих любимых героев из Золотого ключика. Пьеро отождествляли с Блоком или Вертинским, Карабаса Барабаса – с Мейерхольдом, Мальвину - с Любовью Менделеевой. А в этой книге Виктор Точинов представляет «Золотой ключик» апокрифом Евангелия от графа Алексея Толстого или апокрифом времен построения социализма. И евангельские роли исполняют деревянные человечки и прочие персонажи сказки. Автор находит, и пытается убедить нас в этом, много совпадений с евангельскими притчами. Где-то возразить трудно, что-то совершенно парадоксально и притянуто за уши. Пишется все и воспринимается с большой долей иронии. Много любопытных аллегорий. Много объяснений символов. От символики самого Золотого ключика до символики нового сверкающего кукольного театра, найденного за дверцей в каморке папы Карло. При этом, автор оставляет возможность читателю не останавливаться на прочитанном, а самостоятельно провести анализ, утверждая, что тем для анализа в сказке – «непаханая целина».

Всякий раз, как в наших книгах встречается история, реальность коей кажется невозможной, повествование, которое противоречит и рассудку и здравому смыслу, можно быть уверенным, что сия история содержит иносказание, скрывающее глубоко потаенную истину; и чем больше нелепость буквы, тем глубже мудрость духа

Это слова Моше бен Маймона или Маймонида (врача и талмудиста 13 века), которые Точинов сделал эпиграфом к своей книге.
И правда, странная история произошла в восточном Средиземноморье 2000 лет назад, когда правил кесарь Тиберия… Быть может, действительно Толстой создавал апокриф, а не просто любимую сказку, наверное, всех детей нашей страны. Намеренно не пишу «ху из ху» по мнению автора. Почитайте. Времени потратите чуть-чуть, но удовольствие получите. Забавно, однако.

Абсолютно проходная, хоть и местами забавная, книга. После прочтения сразу же забудется, но время проведено весьма неплохо.

Сюжет, каких тысячи: молодая семья, сначала очарованы пряничным добротным домиком, тишью и гладью деревеньки, и не замечают очевидных странностей местных жителей и тревожной атмосферы, а потом уже поздно!

Страшные моменты меня совсем не напугали, зато одна из сексуальных сцен, вызвала такой смех, что животик надорвала. Что особенно ценно, читала в отвратительном настроении, а после, от него не осталось и следа.
Понравились так же и герои. Такие простые, такие искренние, не Мэри Сью всемогущие, а сами себя спасти неспособные, не говоря уже и о других.

Мне очень нравится то, что пишет В. Точинов (ну, почти все). Цикл «Пасть», по-моему, очень хорошая фантастика, написанная прекрасным автором. Все части без исключения. А еще меня очень заинтересовала одна идея, высказанная Эскулапом (один из персонажей цикла). Я прошу извинить меня за столь обширную цитату, но, как ни старался я сократить слова автора (что, в общем-то, не очень красиво), получилось длинновато.

Сто миллионов лет назад многообразие и животных, и растений было гораздо больше — на порядок больше. Шарик ускоренно лысеет — и со лба, и с затылка. И человек к этому абсолютно непричастен, процесс начался задолго до его появления… Приходится сделать мрачный вывод: биосфера умирает. И чтобы там ни верещали экологи — вырубка лесов и залповые сбросы в реки никакого отношения к этому коллапсу не имеют, все началось гораздо раньше… Причина? Причина проста: любое живое существо стремится к двум главным вещам: размножиться как можно больше и сделать родную среду обитания минимально пригодной для своего существования. Травоядные стремятся сжевать и вытоптать всю траву, которая их питает; хищники пытаются выкормить всех родившихся у них детенышей — и сожрать для этого как можно больше травоядных… Растениям необходим углерод из атмосферы — и они его активно извлекают; а заодно высасывают из земли химические элементы — и те возвращаются в почву только частично… Результат: если срабатывают какие-либо факторы, сдерживающие два основополагающих стремления вида, — вид выживает. Не срабатывают — вид быстро вымирает.
Но сейчас эволюция застыла на мертвой точке. Почему? Очень просто: для возникновения любого мамонта или динозавра, первого в роду, необходим начальный толчок — некое воздействие на генную информацию клетки. Радиация нужна, жесткое излучение! А еще — избыток строительного материала для белка — углерода. Миллиард лет назад и того, и другого было достаточно. А что сейчас? Радиация угасла естественным образом — большинство радиоактивных изотопов просто распалось. А растения-гиганты, все эти выраставшие чуть не до неба хвощи и папоротники, изгадили столь благодатную для них атмосферу — большая часть углерода перекочевала из воздуха в их клетки, а оттуда — в залежи нефти и каменного угля. Результат: эволюция остановилась. А отсутствие прогресса рождает регресс.
Мы начали с экологов и биосферы, так? Но экологи все переворачивают с ног на голову: биосфера не умирает. Она возрождается — исключительно нашими трудами. В смысле, всего человечества. Мы просто-напросто создаем условия для нового витка эволюции: извлекаем из земли углерод в виде нефти, угля и газа и возвращаем в атмосферу, сжигая. И вытаскиваем из глубин на поверхность изотопы — повышаем радиационный фон. Вполне возможно, что в этом и состоит эволюционное предназначение хомо сапиенса. Или божественный план, если ты сторонник такой гипотезы. А сделав свое дело, мавры, как известно, уходят…

Не правда ли, занимательно? Еще раз прошу простить меня за столь обширную цитату.
А цикл замечательный. Рекомендую.

Жёсткое городское фэнтези с элементами хоррор-триллера (ну ещё бы, Виктор Точинов более всего и известен как автор российских романов-ужастиков).
За фундаментальную основу в книге взято существование ведьм, тенятников и прочей пакости по-разному вредящей людям (например, тенятники - это люди, получавшие сверхестественные способности через пытки, убийства и людоедство). Ну и само собой, раз есть такие твари - то должна быть и Инквизиция, уничтожающая особо пакостных представителей "колдовского" мира.
А, собственно, действие романа начинается с того, что один из оперативников Конторы (Инквизиции) пропустил пару сеансов связи. Расследовать его пропажу послан другой оперативник. Тут всё и завертелось.
Попутно с основным сюжетом авторы дают исторические факты. Точнее, очень красиво подгоняют реальные исторические факты под предысторию сюжета романа, что Инквизиция и всякие сверхестественные твари были всегда. :)
Мне понравилось. Городское фэнтези я люблю. Язык у авторов вполне сносный, пишут нормально. Иногда даже с юморком (тоже, самой собой, весьма чёрненьким). Ну а то, что всё мрачно и кроваво... Иногда и такого хочется. Не всё же слащавые фэнтези-сказки читать :)
----Цитата из книги:
"Полное впечатление, что в ванной имела место гладиаторская схватка человека со взбесившейся промышленной мясорубкой."

Безумна лишь половина. Которая выбирать читателю. Краткая предыстория: в прошлом году случился в русском хоррор сообществе батл, как у рэперов, только литературный. Команда профи вызвала команду любителей на состязание, судьями в котором стали читатели. Состязались на площадке горячо мною любимого вебзина Даркер. За профи выступали Дивов, Точинов, Логинов и другие маститые и знаменитые. За любителей (хотя какие они к бесу любители?) Тихонов, Кабир, Парфенов и другие авторы, хорошо знакомые всем, кто следит за серией ССК. Признаюсь, следил вполглаза за этим увлекательным событием. Все времени не хватало. Зато с большим удовольствием прочел сборник, ставший итогом этой литературной Олимпиады. Сразу отметил, что не все участники батла вошли в книгу. Из заявленных на батл точно нет Кожина, Парфенова (если не считать предисловия), Щеголева. Не знаю, с чем связано. Возможно с объемом, книжка получилась довольно пухлой. Но заканчиваю вступительное слово и перехожу к рассказам. Книга является перевертышем, каждая половина которого представляет свою команду. Читатель волен сам выбирать, какая из стадий безумия ему ближе. Начнем с профи. Вступительные слова от капитанов команд оценивать не буду.

Грань безумия
Юрий Бурносов. Где бродят лишь дикие звери 9/10
Хорош Бурносов, что и говорить! Я слабо знаком с его творчеством, но судя по этому рассказу автор понимает, что такое хоррор и с чем его едят. Ну и опять же, классический сюжет о беглых зэках и таинственной избушке написать так, чтобы читатель не мог оторваться, это уметь надо. Отличная сильная открывашка для сборника!

Святослав Логинов. Вымертский тракт 8/10
Я спокойно отношусь к фэнтези в сборниках хоррора, если это темное фэнтези. Как, например, "Костяной" или "Висельник и ведьма". Когда хоррор доминирует над условно средневековым антуражем. У Логинова, конечно, не отнять умения, и жесткие, жуткие сцены он писать умеет, но "Вымертский тракт", со всеми его оборотнями, гнилыми карликами и пр. все же остается фэнтези. Это не плохо, но ощущение, что меня обманули маячит где-то на периферии.

Виктор Точинов. Собака мясника 7/10
Ну капитан команды мог бы написать что-то и посильнее. Классический мистический хоррор от Точинова. Мастеровитый, качественный, написанный существенно выше среднего, но ничем особо не цепляющий. Тем обиднее, что Точинов знает жанр и делает в нем хорошие рассказы. Финал с рукой и сердцем хоть и предсказуемый, но вполне себе верный, все же получился малость скомканным, как по мне.

Максим Макаренков. Канарейка 7/10
А вот тут восприятию тяжеловато. Текст неровный, скачущий, сбивающийся, но при этом имеющий интересную идею о том, что есть люди канарейки, которых можно использовать так же, как шахтеры использовали этих птиц пару столетий назад. Есть пугающие образы, потенциально мог бы рассказ получить оценку повыше, но этот рваный ритм. С одной стороны так надо, это обусловлено главным героем. А с другой автор совсем не думал о читателе. Тем не менее рассказ на уровне.

Александр Золотько. Имя — не важно 7/10
История про подземного монстра в исполнении Золотько, на мой взгляд, оказалась недотянутой. Вот в который уже раз, все на месте. С языком автор дружит, писать складно умеет, а вот вывернуть сюжет так, чтобы от него повеяло чем-то новым или страшным (в идеале и тем и тем) не выходит. Тем не менее, рассказ хорош. Витает в нем дух Лавкрафта. Неплохо.

Василий Щепетнёв. День открытых дверей 7/10
А вот тут автор мог сделать хоррор, но в итоге ударился в какую-то хронофантастику, что ли? Много персонажей, за которыми тяжеловато следить. Нагнетание необъяснимого страха проходило довольно уверено, но в какой-то момент автор начисто растерял все и быстренько свернул повествование. Жаль, а ведь мог получится занятный триллер. Тем не менее вещь получилась неплохой, хотя и на любителя.

Александр Матюхин. Чепуха 7/10
Что делает Матюхин, завсегдатай ССК и вроде бы не старый, в группе профи-мэтров? ну да оставим то на суд устроителей батла. Рассказ-то хорош, вне зависимости от группы. Он легко читается, и даже оставляет после себя некоторые образы. Тут очень сложно не удариться в спойлеры, так что на этом закончу. Разве что вот еще: смерти тут довольно живописные.

Олег Дивов. Рыжий пёс Иж 8/10
Вот это, конечно, вообще обидно. Дивов умеет писать хоррор. Вспомнить того же "Ночного смотрящего" или "След зомби". Но тут поленился или не успел, и в книгу попал уже побывавший в печати рассказ. Хорошая, можно даже сказать добрая мистика про мотоцикл-призрак. Написано отлично, но к хоррору относится довольно условно.

М. С. Парфёнов. За гранью безумия

Дмитрий Тихонов. Вилами по воде 10/10
Ох, Тихонов, не зря держу его в любимчиках! Один из лучших рассказов Дмитрия, если хотите знать мое мнение. Есть в нем приятная гоголевская чертовщина, при том что написан он для вполне себе современного человека. Горе мужа, теряющего жену, горе детей, видящих увядающую мать, сделка с Нечистым. Самобытно, здорово и действительно страшно.

Владимир Кузнецов. Сабетхет 10/10
Кузнецов у меня часто идет тяжело. Но этот рассказ совершенно иной случай. Невероятно образно, стилистически выверено, очень сочно. Попытка украсть таинственную книгу у культа, поклоняющегося крокодилам конечно же не принесет ничего хорошего. Читатель знает это, догадывается о развязке, но все же позволяет нести себя к ней, жадно глотая страницу за страницей. Блеск!

Елена Щетинина. Фараоново отродье 8/10
Кстати, подумалось, что в команде профи нет женщин. Правда и у новичков их немного. Зато какая! Щетинина в мире русского хоррора это Женщина с большой буквы. Она уверено играет на мужском поле и часто даже лучше мужиков. История эта особо порадует инсектофобов. Да и обычные люди после рассказа станут иначе смотреть на муравьев. Мало ли.

Максим Кабир. Причастие 9/10
Кабир, как всегда, делает умопомрачительные вещи. Не высшая оценка только потому, что я не очень киноман, больше люблю книги (потому его же "Червей" я оценил на балл выше), а в этом рассказе очень уж много отсылок к кинематографу. Получился жуткий сплав из магреализма, постепенно переходящего в хоррор. А "Приячастие" это название фильма, кстати. Вот знал, что его не существует, но еле еле поборол желание залезть в Яндекс, чтобы найти фильм после прочтения.

Михаил Павлов. Самый большой цирк уродов 8/10
С прозой Павлова у меня отношения складываются через раз. Я не большой любитель вирда, так называемой странной прозы, потому многих отсылок или литературных игр не понимаю. В этом случае тоже многое не понял, но атмосфера странного лабиринта из клеток, холод и страх переданы очень убедительно, потому к финалу поймал себя на мысли, что параллельно с чтением строю множество версий происходящего. Увлекло. Ну и конечно же жесткий и бескомпромиссный финал. Здорово!

Игорь Кром. Василиса 8/10
Крома читаю редко, но метко. Все что читал понравилось. Этот рассказ (повесть?) не исключение. Да, пожалуй тут нам тоже подсовывают фэнтези с хоррорными мотивами. Озерные суккубы сами по себе такие фэнтезийные бестии. Но делают это куда увереннее и грамотнее, не сваливаясь в меч и магию и держа градус хоррора на почти постоянном уровне. Ну и жесткий финал, с одной стороны как kbit хоррора, а с другой, другого тут быть не могло. Понравилось.

Борис Левандовский. Другая жизнь 7/10
Еще одно огорчение. Левандовский ради такого случая мог бы взяться за перо снова. Но нет, подобно Дивову предоставил старый рассказ. Неплохой, но уже читаный. Тем не менее, история о кладбищенской нежити найдет своего читателя и сборник не портит. Хотя для закрывашки хотелось бы чего более мощного.

Что ж, пора подводить итоги. Батл не зря носит название Чемпионы страха. Ни одного провального рассказа. Литературу обе группы авторов знают не понаслышке, словом пользоваться умеют. А вот с точки зрения именно жанра команда профи уступает молодым и дерзким новичкам. Немного, но все же уступает. Впрочем все это внутренняя кухня, изнанка литературного процесса. авторы поразвлекались, потешили силушку богатырскую, а нам, читателям, достался хороший сборник, который не стыдно поставить на полку и даже перечитать.

Безумна лишь половина. Которая выбирать читателю. Краткая предыстория: в прошлом году случился в русском хоррор сообществе батл, как у рэперов, только литературный. Команда профи вызвала команду любителей на состязание, судьями в котором стали читатели. Состязались на площадке горячо мною любимого вебзина Даркер. За профи выступали Дивов, Точинов, Логинов и другие маститые и знаменитые. За любителей (хотя какие они к бесу любители?) Тихонов, Кабир, Парфенов и другие авторы, хорошо знакомые всем, кто следит за серией ССК. Признаюсь, следил вполглаза за этим увлекательным событием. Все времени не хватало. Зато с большим удовольствием прочел сборник, ставший итогом этой литературной Олимпиады. Сразу отметил, что не все участники батла вошли в книгу. Из заявленных на батл точно нет Кожина, Парфенова (если не считать предисловия), Щеголева. Не знаю, с чем связано. Возможно с объемом, книжка получилась довольно пухлой. Но заканчиваю вступительное слово и перехожу к рассказам. Книга является перевертышем, каждая половина которого представляет свою команду. Читатель волен сам выбирать, какая из стадий безумия ему ближе. Начнем с профи. Вступительные слова от капитанов команд оценивать не буду.

Грань безумия
Юрий Бурносов. Где бродят лишь дикие звери 9/10
Хорош Бурносов, что и говорить! Я слабо знаком с его творчеством, но судя по этому рассказу автор понимает, что такое хоррор и с чем его едят. Ну и опять же, классический сюжет о беглых зэках и таинственной избушке написать так, чтобы читатель не мог оторваться, это уметь надо. Отличная сильная открывашка для сборника!

Святослав Логинов. Вымертский тракт 8/10
Я спокойно отношусь к фэнтези в сборниках хоррора, если это темное фэнтези. Как, например, "Костяной" или "Висельник и ведьма". Когда хоррор доминирует над условно средневековым антуражем. У Логинова, конечно, не отнять умения, и жесткие, жуткие сцены он писать умеет, но "Вымертский тракт", со всеми его оборотнями, гнилыми карликами и пр. все же остается фэнтези. Это не плохо, но ощущение, что меня обманули маячит где-то на периферии.

Виктор Точинов. Собака мясника 7/10
Ну капитан команды мог бы написать что-то и посильнее. Классический мистический хоррор от Точинова. Мастеровитый, качественный, написанный существенно выше среднего, но ничем особо не цепляющий. Тем обиднее, что Точинов знает жанр и делает в нем хорошие рассказы. Финал с рукой и сердцем хоть и предсказуемый, но вполне себе верный, все же получился малость скомканным, как по мне.

Максим Макаренков. Канарейка 7/10
А вот тут восприятию тяжеловато. Текст неровный, скачущий, сбивающийся, но при этом имеющий интересную идею о том, что есть люди канарейки, которых можно использовать так же, как шахтеры использовали этих птиц пару столетий назад. Есть пугающие образы, потенциально мог бы рассказ получить оценку повыше, но этот рваный ритм. С одной стороны так надо, это обусловлено главным героем. А с другой автор совсем не думал о читателе. Тем не менее рассказ на уровне.

Александр Золотько. Имя — не важно 7/10
История про подземного монстра в исполнении Золотько, на мой взгляд, оказалась недотянутой. Вот в который уже раз, все на месте. С языком автор дружит, писать складно умеет, а вот вывернуть сюжет так, чтобы от него повеяло чем-то новым или страшным (в идеале и тем и тем) не выходит. Тем не менее, рассказ хорош. Витает в нем дух Лавкрафта. Неплохо.

Василий Щепетнёв. День открытых дверей 7/10
А вот тут автор мог сделать хоррор, но в итоге ударился в какую-то хронофантастику, что ли? Много персонажей, за которыми тяжеловато следить. Нагнетание необъяснимого страха проходило довольно уверено, но в какой-то момент автор начисто растерял все и быстренько свернул повествование. Жаль, а ведь мог получится занятный триллер. Тем не менее вещь получилась неплохой, хотя и на любителя.

Александр Матюхин. Чепуха 7/10
Что делает Матюхин, завсегдатай ССК и вроде бы не старый, в группе профи-мэтров? ну да оставим то на суд устроителей батла. Рассказ-то хорош, вне зависимости от группы. Он легко читается, и даже оставляет после себя некоторые образы. Тут очень сложно не удариться в спойлеры, так что на этом закончу. Разве что вот еще: смерти тут довольно живописные.

Олег Дивов. Рыжий пёс Иж 8/10
Вот это, конечно, вообще обидно. Дивов умеет писать хоррор. Вспомнить того же "Ночного смотрящего" или "След зомби". Но тут поленился или не успел, и в книгу попал уже побывавший в печати рассказ. Хорошая, можно даже сказать добрая мистика про мотоцикл-призрак. Написано отлично, но к хоррору относится довольно условно.

М. С. Парфёнов. За гранью безумия

Дмитрий Тихонов. Вилами по воде 10/10
Ох, Тихонов, не зря держу его в любимчиках! Один из лучших рассказов Дмитрия, если хотите знать мое мнение. Есть в нем приятная гоголевская чертовщина, при том что написан он для вполне себе современного человека. Горе мужа, теряющего жену, горе детей, видящих увядающую мать, сделка с Нечистым. Самобытно, здорово и действительно страшно.

Владимир Кузнецов. Сабетхет 10/10
Кузнецов у меня часто идет тяжело. Но этот рассказ совершенно иной случай. Невероятно образно, стилистически выверено, очень сочно. Попытка украсть таинственную книгу у культа, поклоняющегося крокодилам конечно же не принесет ничего хорошего. Читатель знает это, догадывается о развязке, но все же позволяет нести себя к ней, жадно глотая страницу за страницей. Блеск!

Елена Щетинина. Фараоново отродье 8/10
Кстати, подумалось, что в команде профи нет женщин. Правда и у новичков их немного. Зато какая! Щетинина в мире русского хоррора это Женщина с большой буквы. Она уверено играет на мужском поле и часто даже лучше мужиков. История эта особо порадует инсектофобов. Да и обычные люди после рассказа станут иначе смотреть на муравьев. Мало ли.

Максим Кабир. Причастие 9/10
Кабир, как всегда, делает умопомрачительные вещи. Не высшая оценка только потому, что я не очень киноман, больше люблю книги (потому его же "Червей" я оценил на балл выше), а в этом рассказе очень уж много отсылок к кинематографу. Получился жуткий сплав из магреализма, постепенно переходящего в хоррор. А "Приячастие" это название фильма, кстати. Вот знал, что его не существует, но еле еле поборол желание залезть в Яндекс, чтобы найти фильм после прочтения.

Михаил Павлов. Самый большой цирк уродов 8/10
С прозой Павлова у меня отношения складываются через раз. Я не большой любитель вирда, так называемой странной прозы, потому многих отсылок или литературных игр не понимаю. В этом случае тоже многое не понял, но атмосфера странного лабиринта из клеток, холод и страх переданы очень убедительно, потому к финалу поймал себя на мысли, что параллельно с чтением строю множество версий происходящего. Увлекло. Ну и конечно же жесткий и бескомпромиссный финал. Здорово!

Игорь Кром. Василиса 8/10
Крома читаю редко, но метко. Все что читал понравилось. Этот рассказ (повесть?) не исключение. Да, пожалуй тут нам тоже подсовывают фэнтези с хоррорными мотивами. Озерные суккубы сами по себе такие фэнтезийные бестии. Но делают это куда увереннее и грамотнее, не сваливаясь в меч и магию и держа градус хоррора на почти постоянном уровне. Ну и жесткий финал, с одной стороны как kbit хоррора, а с другой, другого тут быть не могло. Понравилось.

Борис Левандовский. Другая жизнь 7/10
Еще одно огорчение. Левандовский ради такого случая мог бы взяться за перо снова. Но нет, подобно Дивову предоставил старый рассказ. Неплохой, но уже читаный. Тем не менее, история о кладбищенской нежити найдет своего читателя и сборник не портит. Хотя для закрывашки хотелось бы чего более мощного.

Что ж, пора подводить итоги. Батл не зря носит название Чемпионы страха. Ни одного провального рассказа. Литературу обе группы авторов знают не понаслышке, словом пользоваться умеют. А вот с точки зрения именно жанра команда профи уступает молодым и дерзким новичкам. Немного, но все же уступает. Впрочем все это внутренняя кухня, изнанка литературного процесса. авторы поразвлекались, потешили силушку богатырскую, а нам, читателям, достался хороший сборник, который не стыдно поставить на полку и даже перечитать.