Отзывы на книги автора «Виктор Точинов»

Роман Р. Л. Стивенсона "Остров Сокровищ" я прочитал ещё в шестом классе и надолго он стал любимой моей книгой. Перечитывая книгу уже в более солидном возрасте, обращаешь внимание на всякие недомолвки, лакуны, натянутости сюжета. То и дело к роману возникают вопросы. Но к автору - никаких претензий, авторитет Стивенсона непоколебим - гениальный писатель, отличный стилист, великий романтик.

И всё же, перелистывая "Остров Сокровищ" задаёшься вопросом - почему рассказчик Джим Хокинс не назвал точной даты происходивших событий? Почему на карте, воспроизводимой почти в каждом издании "Острова Сокровищ", такая дата есть? Что она означает? А воспроизведена ли в каком либо издании подлинная карта, созданная Стивенсоном? Сколько лет Джиму Хокинсу? Пятнадцать? Шестнадцать? Мальчик, помогающий родителям в таверне, оказывается может вступать в схватки с опасными бандитами и даже имеет силы перебросить тело пирата через фальшборт! Почему трактир "Адмирал Бенбоу" был расположен не в деревне, а на отшибе, на берегу морской бухты? Где на самом деле находится Остров Сокровищ? Что это за загадочный персонаж доктор Ливси, у которого практически все пациенты умирают, но он сведущ в военном деле и даже дополняет историю о поисках сокровищ своим повествованием? Был ли на самом деле Сильвер? Как такому незадачливому пирату, как Бен Ганн, удалось найти сокровища?

Первым на эти вопросы попытался ответить Р. Ф. Дерделфилд - вполне профессиональный английский литератор, создавший неплохую книгу о Бене Ганне.

И вот его дело продолжил Виктор Точинов. Скажу сразу - книга "Остров без Сокровищ" получилась увлекательной! Оторваться от чтения было трудно. Занимательно, с острыми приключениями, порою с юмором и иронией, автор попытался найти в романе Стивенсона второе дно, ответить на многие вопросы.
Иногда не соглашаешься с версиями автора - слишком они "головные", слишком большая демонизация Хокинса происходит, но всё же восхищаешься умением Точинова проникнуть глубоко в суть вопроса, выстроить собственную версию и доказать её.

Точинов очень детально показывает ошибки перводчиков "Острова Сокровищ", особенно Николая Чуковского. Ну нет там у пиратов никаких кортиков, которыми и фехтовать -то невозможно и которые разбросаны по тексту везде и всюду, а есть cutlass (так в оригинале) - абордажная сабля, или тесак. И сквайр Трелони совершал меткий выстрел с лодки по пиратам не из мушкета ( с которого на таком расстоянии не попадёшь), а из ружья, видно сделанного на заказ (так в оригальном тексте, а у нас всё переводчики напутали).
Именно Точинов открывает один из важнейших источников "Острова Сокровищ" - документальную "Всеобщую история пиратов" Даниэля Дефо, где есть рассказ об Ингленде и Робертсе (известных пиратах), и где фигурирует одноногий моряк - прототип Сильвера (настоящее прозвище Барбекю, а не Окорок, как в переводе Чуковского).
Очень интересная история получилась с доктором Ливси. Шотландец, бывший военный, участник битвы битвы при Фонтенуа (1745), позже мировой судья, начавший изучать медицину.
Конечно неточности встречаются не только у переводчиков, есть они и у самого Стивенсона, но их как раз куда меньше, чем у таких авторов, как Скотт, Сабатини, Дюма. Вертлюжная пушка не может стрелять ядрами, а только лишь картечью. Ядрами стреляет лафетная пушка.
Но не хочется открывать всех секретов знаменитого романа. Остаётся лишь порекомендовать прочесть книгу Точинова, и, конечно, перечитать Стивенсона. Классику всегда перечитывать полезно!

Неплохой триллер, правда немного хаотичный, много всего по накручено: нацисты, маги, неубиенный мужик катаной, сокровища, подлые щупальца(никакого хентая)))), но читать интересно. Особенно порадовало, что главный герой не какой-то там супермен, а обычный писатель, который решил, на свою беду, подработать сторожем на развалинах возле деревни Спасовка. Но только он ступает на эту землю, как на него начинают нападать все монстры, которые есть в этих краях. Нет бы ему подумать о своей невезучей карме и пойти поставить свечечку в церковь, чтобы отвадить зло от себя, так писатель решает самостоятельно разораться, какое же зло скрывается в живописных землях.
Оценка: 6 из 10.

Впечатления от сборника:
Раздел "Джентльмены удачи".
1) Алексей Пехов "Особый почтовый" - эту повесть из цикла "Мир на границе Изнанки" я читала отдельно, еще до сборника. Поэтому про нее скажу только то, что она стоит ознакомления, как ничто другое в этом сборнике (за исключением еще одного рассказа этого же автора и Ольги Громыко).
2) Виктор Ночкин "Фейрин и золото" - рассказ о маленьком зверьке. Разумном, говорящем и способном отыскивать металлы. А какой из них милее всего джентльменам удачи? Правильно, золото. Рассказ такой же маленький, как и сам зверек. Не вызвал особых эмоций.
3) Андрей Уланов "Кантабрийское вино" - складывается впечатление, что о чем бы не писал Уланов, для меня это будет скучно. То же получилось и с этим рассказом в жанре исторического фэнтези. По-видимому, здесь изображается нападение испанцев-иторийцев на аналог Тортуги. Много блеска, выпендрежа, которых я не люблю, оттого и скучно.

Раздел "Магический детектив".
4) Генри Лайон Олди "Захребетник" - в Бадандене все спокойно. Спите тихо и безмятежно, уважаемые жители. Ан нет, восток, конечно - дело тонкое, но какая нить протянулась от лысого, рябого бретера из оружейного магазина к таинственным убийствам? От какого мира гении - сего или мира иного? И вообще, что есть гений? Что сделано, то оплачено ли? На эти вопросы поможет ответить "Захребетник". Исторически у меня с Олдями не сложилось, и это первая вещь, которую я смогла прочитать и насладиться. Немного заморочено, с присутствием паясничания. Впрочем, как и всегда.
5) Ольга Громыко "Птичьим криком, волчьим скоком" - то же, что и с "Особым почтовым" Пехова. Читать.
6) Михаил Харитонов "Долг" - как-то сумбурно. Воин-маг из Светлого братства, на которого через шаг сыплется всякая нечисть. Неприятный рассказ с отрубанием конечностей, причем не монстров и не благородного героя. Послевкусие, как от тухлятины.

Раздел "Повелители стихий".
7) Святослав Логинов "Лес господина Графа" - хороший рассказ. Я уже знакома с Логиновым и этому не удивилась. Выполнен хорошо, читать его приятно, и мораль присутствует. Началось все с того, что молодой и гордый граф со своим дядей и отрядом солдат отправился в деревеньку углежогов. Прямо через пользующуюся дурной славой чащу. Уголь лесные люди делают отличный, а налоги не платят и еще браконьерствуют. Молодой лорд решил навести порядок. Чем все закончилось, читайте сами. Логинову удалось изложить интересный сюжет в малой форме, мне понравилось.
8) Наталия Осояну "Перо из крыла феникса" - это рассказ из цикла "Дети Великого шторма", в котором описывается юность Кристобаля и его встреча с Ларой из Сов. Не понравилось. По тем же причинам, что и "Невеста ветра", то есть в рассказе не хватило деталей и реалистичности. Для меня "Перо из крыла феникса" - просто красивые слова, не несущие большого смысла.
9) Илья Новак "Ради всех грехов мира" - еще один странный рассказ. Какой-то топорный и недоработанный. Из интересного: в этом погибающем мире есть летающие корабли, холодная (ледяная), огненная, механическая (бело-синяя) и мертвая (зеленая) магия. А еще орды диких шаманов и весь мир, ополченный на одного человека. Да-да, это и будет главный герой. Про перечисленные интересности поведано вскользь, рассказ оканчивается ничем, поэтому впечатления не произвел.

Раздел "Демоны с той стороны".
10) Владимир Аренев "Ветер не лжет" - звучит как "восточные сказки, зачем ты мне строишь глазки, и манишь, и манишь, зовешь пойти с тобой". Как ни странно, именно эта фраза из песни отражает суть повести, несмотря на наличие в ней пророчиц и пустынных демонов.
11) Алексей Пехов "Змейка" - рассказ из мира Сиалы. См. пункт №1.
12) Юрий Нестеренко "Плата" - страшилка особо короткая, предсказуемая, но именно благодаря своим малым размерам и скоростному развитию событий производит не самое плохое впечатление. Страшная сказка про Хозяина болот, заманивающего путников в топь.
13) Виктор Точинов "Полкоролевства в придачу" - написано, что это еще одна страшная сказка, но на самом деле она скорее мрачная. Пути всех героев сходятся в центре аномальной зоны - замке посреди леса, населенном разнообразными чудищами. Плюс идет в зачет нестандартным монстрам, а вот сюжет действительно мрачен. Заключительный абзац порадовал иронией.

Раздел "Последняя сказка".
14) Олег Бондарев, Михаил Балабин "Ангелы тоже любят" - не знаю, зачем для такого банального рассказала нужны были целых два автора. Ангел влюбился в свою подопечную, чем все закончилось - читайте. Если хотите.
15) Сергей Челяев "Тот, кто всегда возвращается" - этот рассказ повествует о непростой жизни королевского посланника и об одном особенно сложном деле ради короля и долга. Но что вы скажете, если главный герой - голубь?
16) Виктор Ночкин "Настоящая принцесса" - жесть какая-то. Тема рыцарей и принцесс достаточно затерта, поэтому хорошо бы придумывать действительно юморные рассказы, а не попытку показать, что настоящие принцессы не всегда соответствуют представлениям о них. Например, тот же Бормор придумывал на эту тему рассказы получше, а вот Ночкин промахнулся.
17) Алексей Пехов "Последняя осень" - не очень понравился рассказ. В нем мы прочтем про бегство сказок из нашего мира.

Если подводить итог, то из нового впечатлил только "Лес господина графа" Логинова, еще несколько рассказов показались неплохими - "Захребетник" Олдей и "Плата" Нестеренко.

Дата написания рецензии 28 августа 2021

От прочтения я остался в восторге. Роман оказалась очень актуальным. Плюс сказалась моя любовь к жанру киберпанка и в принципе о подобном будущем.

Сюжет нечто! Виктору Павловичу удалось предсказать очень многое. Спойлерить сильно не буду, прочитаете, поймёте. От Пятидневной войны в Южной Осетии август 2008 до количества переизбраний нынешнего президента России.

Куда там Cyberpunk 2077, который базируется на настольной ролевой игре Cyberpunk 2020 (1988 года)? Виктор Павлович написал русский киберпанк 2028 в 2007 году и предсказал многое, как Брэдбери в «451 градусе по Фаренгейту».

По обыкновению герои нетипичные, нет белых и пушистых, нет плохих. У каждого несколько граней, кто-то плохой, но и в меру хороший. Многие хвалят за многогранных героев Винса Гиллигана, чуть ли не воспевают его в в умении их создать. Я же похвалю за это Точинова. Плюс ещё его подача в своём репертуаре просто блеск.

Язык автора я передать не смогу. Поверьте мне на слово, если вы начнёте читать, уже не оторвётесь. Читается очень легко и непринуждённо. Зачастую у меня мозг не поспеваем за глазами, бегущими по строкам.

О достоверность в романе написано выше. Что там дальше нужно для правильной рецензии?

Присутствующие фантастические допущение с оружием и автомобилями только радуют. Особенно позабавило, что автор посадил одного героя на BMW 12. Мне в 2017 году попалась на глаза BMW X 12, просто вырви глаз, точнее это арабский вариант Gulf Lotus X12.

Думаю, это к слову тоже можно записать в своё рода предсказание, потому впервые представили Гульф лотус только в 2012 году.

Мотивация героев здесь автор просто разжёвывает в некоторых моментах для непонятливых.

Сам роман считаю, на момент выхода был оригинален. Потому что в России в жанре киберпанка на тот момент написал Лукьяненко свой «Диптаун» и Панов «Анклавы». Это естественное, если говорить, оглядываясь на российский сегмент. Конечно, тогда уже по миру гремели такие писатели как: Гибсон, Виджн, Бетке.

Ошибок и ляпов в понравившихся текстах я не ищу.

Общественное значение роман имеет. Хотя бы в ключе рассуждений о космосе и предсказании Экзомарс 2016. И не только, Точинову удалось предвидеть реально на 21 год вперёд. Чего стоят только «моргуны» в его романе. Если бы своё время ухватился за это, то не Дмитрий Рус и Дем Михайлов были родоначальниками жанра LitRPG в России. Хотя читал, что пишут, мол роман «Принц Госплана» написанным Пелевином в 1991 году, должен именоваться родоначальником жанра.

Востребованность данной книги на данный момент должна быть максимальной. Спасибо за это польской студии игр, из-за которой сейчас небывалый интерес к жанру киберпанка.

Давно сам мной такого не было, но данный роман захотелось перечитать сразу, как только закончил.

Спасибо автору за труд!

Тематические сборники - страшный риск. Возможно тебе повезет и рассказы оправдают ( а то и превзойдут) ожидания, но в лучшем случае запоминаются один-два.
Эта антология - исключение. Запоминаются все и даже через много лет возникают в памяти яркие картины. Каждый рассказ берет что-то знакомое и переворачивает с ног на голову привычные сюжеты. Они пощекочут ваши самые странные предположения, развернут мимолетные предположения в полноценные истории.
В книге несколько разделов, которые могут подсказать, что вас ждет, но без сюрпризов не обойдётся.
Больше всего понравились рассказы вытаскивающие на свет второстепенных героев: "История второго сына" или "Тигры Вероны". Привычно мелькающие на заднем плане персонажи, воспринимающиеся скорее злодеями, оказываются глубокими, сильными личностями.
Интересно переиграны сюжеты известных книг, особое внимание на историю "Капитана Блада" и "Тома Сойера", веселая ирония против печального реализма.
Но самым запомнившимся рассказом стал "Кровавая мантия девицы Дередере". Так ли был виноват Макбет? Что делать, если исполнение заветного желания требует предательства собственной совести? И запомнят ли правду?
Несколько раз порывалась отдать книгу, хотя бы в библиотеку и не смогла. Слишком хорошо.

Заранее извиняюсь перед Уважаемыми мною авторами, если что-то прозвучит несколько резковато. Зато честно. Просто... устал я уже от коммерческих поделок. Даже в межавторском проекте надо выдерживать определённый уровень, хотя бы даже просто ради того, чтобы не терять читателей. А в "тайном городе" уже год как ясно видно падение качества по нарастающей. Причём, когда поделку получаешь от Точинова, который обычно гарантированно пишет лучше (свои книги, не по межавторским проектам), как-то особенно обидно получается. Ведь покупал только ради его имени (что Панова там почти нет и так понятно).
Романчик получился сухой, совершенно без авторской "души". Персонажи околоникакие. Причём, сюжет потенциально интересный, но реализация откровенно слабая. Даже необходимое по сюжету до конца не раскрыто, оставлены вопросы без ответов. И явно не по принципу "читателю подумать" (ну не над чем думать в этой поделке! и незачем), а просто "и так сойдёт". Артефакты есть, трупов наворотили - ну и нормально....
Основные впечатления от книги выражаются наречием "пресно" и характеристикой "ни о чём".
оценка: 5/10
Пора прекращать покупку всего межавторского в циклах Панова. Чего и всем желаю.

Дураков здесь нет и, кажется, даже никто не умер.

Взяла пару книг Точинова после прочтения одного из его рассказов, который мне понравился. Ни одной книги из цикла "Тайный город" не читала. Чтение 19-го тома в цикле от этого не пострадало.

Читала непредвзято, ничего не ожидая от книги, и начало оказалось очень даже заинтересовывающим.

Вступление со средневековым ученым и фальсификатором предполагает магию, загадки, легенды и странных личностей. Уже хочется потирать лапки в предвкушении.

Здесь есть профессиональный вор, который случайно украл некий артефакт. Еще есть Светлана, которой слишком много, она обычный человек, сотрудник научного института и с ней тоже происходят всякие странные как будто случайные события. Местами мелькают какие-то рыцари тайного ордена с диалогами и проблемами, как у подростков в колледже.

Все закручивается после того, как какие-то чудики дарят Светлане кольцо, ну и еще спасают ее практически от смерти. В это время вору все-таки удается убежать с краденным. Такое начало мне прямо понравилось. Ожидаются приключения, тайны, погони и прочие веселые штуки. Но потом они начали перемежаться скучными перечислениями и описаниями, а также мудростями из серии цитат вк, а потом и перестали быть приключениями.

В какой-то момент события стали предсказуемыми, скучными и не увлекающими. Все замкнулось на артефакт из начала книги. Все происходящее стало как будто неслучайным и продуманный кем-то заранее. Вот это поворот к моменту появления уже не удивлял, так как стал очередным подготовленным актом в великой игре (кого? с кем? ради чего?), о которой не в курсе, похоже, только Светлана и прочие профаны, которых в книге где-то полтора персонажа.

Короче, довольно простую, понятную и увлекательную завязку растянули пустыми философствованиями, набили неинтересными, но очень многозначительными событиями, которые просто утянули сюжет на дно, и там ему и место.

От сборника в целом очень и очень приятные впечатления. У меня и до него было представление о системе Таро, свои ассоциации с элементами этой системы. Авторы же видят Таро иначе, чем я. Также их видение сильно отличается от каноничного. Было любопытно и необычно. Почему-то для меня сборник оказался пропитан духом безнадежности. Он очень пессимистичен и в этом есть определенная доля очарования. Эстетика грусти.
Ну и традиционно, пройдусь по некоторым элементам самого сборника.

"Дороги, которые нас выбирают"
Мурашки, они захватили мое тело и не собираются его отпускать. После рассказа мир замирает. И плевать, что на улице лето и солнышко. Вокруг тебя персональная преисподняя. Она холодная. Ледяная. Без права на надежду. Без возможности светлого чувства. Без намека на счастливое будущее...
Рассказ получился многогранным, неоднозначным и детерминированным. Здесь и детские обиды, и нереализованная жизнь, и злоба на весь мир, и смерть человечности в человеке...даже мечты здесь перемолоты и исковерканы. Ужасающая сборная солянка из боли и травм.
И нет, не дороги нас выбирают...таки мы сами выбираем дороги по которым идти.

"Охота на зайцев по первому снегу"
Черт! Черт! Черт! Это ужасно и это великолепно. Полутона. Намеки. Ужасающие намеки. Когда до тебя доходит - ты замираешь. Тебе страшно читать дальше. Тебе невероятно интересно, что будет дальше. Автору высшая оценка за этот рассказ.
И вновь я могу сказать, что история больна. Она детерминирована. Персонажи изжеваны, искромсаны и выплюнуты.
Немного личного: я была на охоте один раз в своей жизни. Это была охота на уток. Честная охота. Охота во время которой стреляют не по прикормленному зверю на ограниченной территории. Уток стреляют в небе. Я считала это допустимым. Мастерство охотника против мастерства утки. Но это была первая и последняя охота в моей жизни. Выстрелить я не смогла. А миг между жизнью и смертью прочувствовала. Вот утка летит в небе, выстрел и она падает. Секунда, доля секунды и мойра Атропос щелкнула ножницами.
А еще я поняла, что в своей жизни буду держаться подальше от охотников. Люди, которые своими руками создают смерть, чувствуя этот миг каждый раз - это страшные люди. Они не ценят чужую жизнь. Страшные для меня. В какой момент они перестанут ценить человеческую жизнь?

"Прими свою вину"
И вновь многогранный рассказ. И вот кажется есть основной посыл, на котором стоит яркий акцент. Но параллельно затрагивается большой пласт различных конфликтов. Они не яркие, легкими мазками автор нам их обозначает.

"Ублюдок и святой"
Задел меня этот рассказ за мое женское живое. Много нюансов он содержит, которые являются для меня триггерами. Здесь и отношения окружающих к пропаже "не домашней" девчонки. И обвинение в духе "она сама виновата". И готовность общества пожертвовать человеком в угоду "темной стороне натуры хорошего человека". Написала эту фразу и меня резко затошнило.
Ни один хороший поступок не способен перечеркнуть причиненное зло. В рассказе справедливо подмечено, что до конца из подвала не выбираются.

"Владетель и владыка"
А это политизированная религиозная штука. Злободневно. Но затронул этот рассказ скорее разум, чем чувства.
Власть опьяняет. Власть меняет человека. Власть сбивает ориентиры. И золото блестит чересчур привлекательно...Но золотом ли измеряется человеческая вера, человеческое счастье или человеческая честь? Что-то сомневаюсь я в этом...

"Полкоролевства в придачу"
Рассказ стилизованный под героическое фэнтези. С очень явным тернистым путем героя и конечной трансформацией.
P.S. вот тут трактовка карты "колесница" максимально приближена к классической.

"Я рядом"
Любовь очень странное чувство. Мне кажется, что она уникальна для каждого человека. Есть общепринятые книжные каноны, но ведь невозможно всех подвести под одну гребенку. Что отличает любовь от желания обладать? Обладать любой ценой. Любовь жертвенна или эгоистична? Способен ли каждый из нас отпустить любимого для его же блага? Какие поступки можно совершать во имя любви? Какие границы нельзя нарушать? Рассказ задает много вопросов. Не все мои ответы мне нравятся...

"Любимая"
А эта штука с налетом психопатичности. Она вновь про "обладать". Легкое приятственное начало (правда невесомый душок гнильцы все же присутствует, но он именно невесомый), очень тонкое нагнетание и зловещее окончание.

"Несвятая вода"
Тягучий, мутный, гнилой. Вот какие ассоциации у меня с этой штукой. Он липкий, скользкий и напоминает "Морок над Инсмутом". И окончание у него трагично органичное. "В комнате с белым потолком", только вот права на надежду нет...

После изрядной кучи графоманской макулатуры, прочитанной ранее, книга воспринимается мной как глоток воздуха.
Глоток обжигающе холодного воздуха, пропитанного запахами табака, бензина и пороха. Воздуха, от которого встаёт ком в горле, а что-то внутри (может, душа?) кричит и бьётся, словно запертая в клетке птица.
Оруэлла подвигли к написанию "1984" страхи его времени, его эпохи. Но время идёт, меняется общество, меняется и то, что его тревожит, пугает. И в этом сборнике прекрасных рассказов отражены страхи нашего поколения. Наши антиутопии.
Хороший, качественный слог. Жёсткая и зачастую жестокая сатира на наши реалии.
Но далеко не изящество слога, не острота языка - самое важное в книге.
Потому что книга пропитана любовью. Любовью к жизни, к свободе воли и выбора, к нашему миру - такому хрупкому в мозолистых ладонях Человечества.
И каждый рассказ, каждая повесть из этого сборника учат нас этой любви. Учат оставаться человеком в любой ситуации, под любым гнётом окружающей действительности. Учат сохранять в себе - себя.

Мне нравится, как пишет Панов. Мне нравится, как пишет Точинов. Мне кажется, что роман Точинова гораздо лучше любого из блестящего пановского цикла «Анклавы» (да простят меня поклонники Панова).
Великолепный «фирменный» язык и стиль Точинова, бездна выдумки, множество сюжетных линий, которые, казалось бы, невозможно свести воедино, однако результат перед вами — все сведено, все объяснено, все логично и фантастически убедительно!
Начав читать, оторваться невозможно. Каждая сюжетная линия интересна по-своему, каждый герой (а их множество, и, имхо, нельзя выделить главного) по-своему неповторим, концовка звучит, как залп корабельных орудий.
Вторичность книги абсолютно не ощущается.