Отзывы на книги автора «Виктор Точинов»

Впечатления от сборника:
Раздел "Джентльмены удачи".
1) Алексей Пехов "Особый почтовый" - эту повесть из цикла "Мир на границе Изнанки" я читала отдельно, еще до сборника. Поэтому про нее скажу только то, что она стоит ознакомления, как ничто другое в этом сборнике (за исключением еще одного рассказа этого же автора и Ольги Громыко).
2) Виктор Ночкин "Фейрин и золото" - рассказ о маленьком зверьке. Разумном, говорящем и способном отыскивать металлы. А какой из них милее всего джентльменам удачи? Правильно, золото. Рассказ такой же маленький, как и сам зверек. Не вызвал особых эмоций.
3) Андрей Уланов "Кантабрийское вино" - складывается впечатление, что о чем бы не писал Уланов, для меня это будет скучно. То же получилось и с этим рассказом в жанре исторического фэнтези. По-видимому, здесь изображается нападение испанцев-иторийцев на аналог Тортуги. Много блеска, выпендрежа, которых я не люблю, оттого и скучно.

Раздел "Магический детектив".
4) Генри Лайон Олди "Захребетник" - в Бадандене все спокойно. Спите тихо и безмятежно, уважаемые жители. Ан нет, восток, конечно - дело тонкое, но какая нить протянулась от лысого, рябого бретера из оружейного магазина к таинственным убийствам? От какого мира гении - сего или мира иного? И вообще, что есть гений? Что сделано, то оплачено ли? На эти вопросы поможет ответить "Захребетник". Исторически у меня с Олдями не сложилось, и это первая вещь, которую я смогла прочитать и насладиться. Немного заморочено, с присутствием паясничания. Впрочем, как и всегда.
5) Ольга Громыко "Птичьим криком, волчьим скоком" - то же, что и с "Особым почтовым" Пехова. Читать.
6) Михаил Харитонов "Долг" - как-то сумбурно. Воин-маг из Светлого братства, на которого через шаг сыплется всякая нечисть. Неприятный рассказ с отрубанием конечностей, причем не монстров и не благородного героя. Послевкусие, как от тухлятины.

Раздел "Повелители стихий".
7) Святослав Логинов "Лес господина Графа" - хороший рассказ. Я уже знакома с Логиновым и этому не удивилась. Выполнен хорошо, читать его приятно, и мораль присутствует. Началось все с того, что молодой и гордый граф со своим дядей и отрядом солдат отправился в деревеньку углежогов. Прямо через пользующуюся дурной славой чащу. Уголь лесные люди делают отличный, а налоги не платят и еще браконьерствуют. Молодой лорд решил навести порядок. Чем все закончилось, читайте сами. Логинову удалось изложить интересный сюжет в малой форме, мне понравилось.
8) Наталия Осояну "Перо из крыла феникса" - это рассказ из цикла "Дети Великого шторма", в котором описывается юность Кристобаля и его встреча с Ларой из Сов. Не понравилось. По тем же причинам, что и "Невеста ветра", то есть в рассказе не хватило деталей и реалистичности. Для меня "Перо из крыла феникса" - просто красивые слова, не несущие большого смысла.
9) Илья Новак "Ради всех грехов мира" - еще один странный рассказ. Какой-то топорный и недоработанный. Из интересного: в этом погибающем мире есть летающие корабли, холодная (ледяная), огненная, механическая (бело-синяя) и мертвая (зеленая) магия. А еще орды диких шаманов и весь мир, ополченный на одного человека. Да-да, это и будет главный герой. Про перечисленные интересности поведано вскользь, рассказ оканчивается ничем, поэтому впечатления не произвел.

Раздел "Демоны с той стороны".
10) Владимир Аренев "Ветер не лжет" - звучит как "восточные сказки, зачем ты мне строишь глазки, и манишь, и манишь, зовешь пойти с тобой". Как ни странно, именно эта фраза из песни отражает суть повести, несмотря на наличие в ней пророчиц и пустынных демонов.
11) Алексей Пехов "Змейка" - рассказ из мира Сиалы. См. пункт №1.
12) Юрий Нестеренко "Плата" - страшилка особо короткая, предсказуемая, но именно благодаря своим малым размерам и скоростному развитию событий производит не самое плохое впечатление. Страшная сказка про Хозяина болот, заманивающего путников в топь.
13) Виктор Точинов "Полкоролевства в придачу" - написано, что это еще одна страшная сказка, но на самом деле она скорее мрачная. Пути всех героев сходятся в центре аномальной зоны - замке посреди леса, населенном разнообразными чудищами. Плюс идет в зачет нестандартным монстрам, а вот сюжет действительно мрачен. Заключительный абзац порадовал иронией.

Раздел "Последняя сказка".
14) Олег Бондарев, Михаил Балабин "Ангелы тоже любят" - не знаю, зачем для такого банального рассказала нужны были целых два автора. Ангел влюбился в свою подопечную, чем все закончилось - читайте. Если хотите.
15) Сергей Челяев "Тот, кто всегда возвращается" - этот рассказ повествует о непростой жизни королевского посланника и об одном особенно сложном деле ради короля и долга. Но что вы скажете, если главный герой - голубь?
16) Виктор Ночкин "Настоящая принцесса" - жесть какая-то. Тема рыцарей и принцесс достаточно затерта, поэтому хорошо бы придумывать действительно юморные рассказы, а не попытку показать, что настоящие принцессы не всегда соответствуют представлениям о них. Например, тот же Бормор придумывал на эту тему рассказы получше, а вот Ночкин промахнулся.
17) Алексей Пехов "Последняя осень" - не очень понравился рассказ. В нем мы прочтем про бегство сказок из нашего мира.

Если подводить итог, то из нового впечатлил только "Лес господина графа" Логинова, еще несколько рассказов показались неплохими - "Захребетник" Олдей и "Плата" Нестеренко.

Дата написания рецензии 28 августа 2021

От прочтения я остался в восторге. Роман оказалась очень актуальным. Плюс сказалась моя любовь к жанру киберпанка и в принципе о подобном будущем.

Сюжет нечто! Виктору Павловичу удалось предсказать очень многое. Спойлерить сильно не буду, прочитаете, поймёте. От Пятидневной войны в Южной Осетии август 2008 до количества переизбраний нынешнего президента России.

Куда там Cyberpunk 2077, который базируется на настольной ролевой игре Cyberpunk 2020 (1988 года)? Виктор Павлович написал русский киберпанк 2028 в 2007 году и предсказал многое, как Брэдбери в «451 градусе по Фаренгейту».

По обыкновению герои нетипичные, нет белых и пушистых, нет плохих. У каждого несколько граней, кто-то плохой, но и в меру хороший. Многие хвалят за многогранных героев Винса Гиллигана, чуть ли не воспевают его в в умении их создать. Я же похвалю за это Точинова. Плюс ещё его подача в своём репертуаре просто блеск.

Язык автора я передать не смогу. Поверьте мне на слово, если вы начнёте читать, уже не оторвётесь. Читается очень легко и непринуждённо. Зачастую у меня мозг не поспеваем за глазами, бегущими по строкам.

О достоверность в романе написано выше. Что там дальше нужно для правильной рецензии?

Присутствующие фантастические допущение с оружием и автомобилями только радуют. Особенно позабавило, что автор посадил одного героя на BMW 12. Мне в 2017 году попалась на глаза BMW X 12, просто вырви глаз, точнее это арабский вариант Gulf Lotus X12.

Думаю, это к слову тоже можно записать в своё рода предсказание, потому впервые представили Гульф лотус только в 2012 году.

Мотивация героев здесь автор просто разжёвывает в некоторых моментах для непонятливых.

Сам роман считаю, на момент выхода был оригинален. Потому что в России в жанре киберпанка на тот момент написал Лукьяненко свой «Диптаун» и Панов «Анклавы». Это естественное, если говорить, оглядываясь на российский сегмент. Конечно, тогда уже по миру гремели такие писатели как: Гибсон, Виджн, Бетке.

Ошибок и ляпов в понравившихся текстах я не ищу.

Общественное значение роман имеет. Хотя бы в ключе рассуждений о космосе и предсказании Экзомарс 2016. И не только, Точинову удалось предвидеть реально на 21 год вперёд. Чего стоят только «моргуны» в его романе. Если бы своё время ухватился за это, то не Дмитрий Рус и Дем Михайлов были родоначальниками жанра LitRPG в России. Хотя читал, что пишут, мол роман «Принц Госплана» написанным Пелевином в 1991 году, должен именоваться родоначальником жанра.

Востребованность данной книги на данный момент должна быть максимальной. Спасибо за это польской студии игр, из-за которой сейчас небывалый интерес к жанру киберпанка.

Давно сам мной такого не было, но данный роман захотелось перечитать сразу, как только закончил.

Спасибо автору за труд!

Тематические сборники - страшный риск. Возможно тебе повезет и рассказы оправдают ( а то и превзойдут) ожидания, но в лучшем случае запоминаются один-два.
Эта антология - исключение. Запоминаются все и даже через много лет возникают в памяти яркие картины. Каждый рассказ берет что-то знакомое и переворачивает с ног на голову привычные сюжеты. Они пощекочут ваши самые странные предположения, развернут мимолетные предположения в полноценные истории.
В книге несколько разделов, которые могут подсказать, что вас ждет, но без сюрпризов не обойдётся.
Больше всего понравились рассказы вытаскивающие на свет второстепенных героев: "История второго сына" или "Тигры Вероны". Привычно мелькающие на заднем плане персонажи, воспринимающиеся скорее злодеями, оказываются глубокими, сильными личностями.
Интересно переиграны сюжеты известных книг, особое внимание на историю "Капитана Блада" и "Тома Сойера", веселая ирония против печального реализма.
Но самым запомнившимся рассказом стал "Кровавая мантия девицы Дередере". Так ли был виноват Макбет? Что делать, если исполнение заветного желания требует предательства собственной совести? И запомнят ли правду?
Несколько раз порывалась отдать книгу, хотя бы в библиотеку и не смогла. Слишком хорошо.

Заранее извиняюсь перед Уважаемыми мною авторами, если что-то прозвучит несколько резковато. Зато честно. Просто... устал я уже от коммерческих поделок. Даже в межавторском проекте надо выдерживать определённый уровень, хотя бы даже просто ради того, чтобы не терять читателей. А в "тайном городе" уже год как ясно видно падение качества по нарастающей. Причём, когда поделку получаешь от Точинова, который обычно гарантированно пишет лучше (свои книги, не по межавторским проектам), как-то особенно обидно получается. Ведь покупал только ради его имени (что Панова там почти нет и так понятно).
Романчик получился сухой, совершенно без авторской "души". Персонажи околоникакие. Причём, сюжет потенциально интересный, но реализация откровенно слабая. Даже необходимое по сюжету до конца не раскрыто, оставлены вопросы без ответов. И явно не по принципу "читателю подумать" (ну не над чем думать в этой поделке! и незачем), а просто "и так сойдёт". Артефакты есть, трупов наворотили - ну и нормально....
Основные впечатления от книги выражаются наречием "пресно" и характеристикой "ни о чём".
оценка: 5/10
Пора прекращать покупку всего межавторского в циклах Панова. Чего и всем желаю.

После изрядной кучи графоманской макулатуры, прочитанной ранее, книга воспринимается мной как глоток воздуха.
Глоток обжигающе холодного воздуха, пропитанного запахами табака, бензина и пороха. Воздуха, от которого встаёт ком в горле, а что-то внутри (может, душа?) кричит и бьётся, словно запертая в клетке птица.
Оруэлла подвигли к написанию "1984" страхи его времени, его эпохи. Но время идёт, меняется общество, меняется и то, что его тревожит, пугает. И в этом сборнике прекрасных рассказов отражены страхи нашего поколения. Наши антиутопии.
Хороший, качественный слог. Жёсткая и зачастую жестокая сатира на наши реалии.
Но далеко не изящество слога, не острота языка - самое важное в книге.
Потому что книга пропитана любовью. Любовью к жизни, к свободе воли и выбора, к нашему миру - такому хрупкому в мозолистых ладонях Человечества.
И каждый рассказ, каждая повесть из этого сборника учат нас этой любви. Учат оставаться человеком в любой ситуации, под любым гнётом окружающей действительности. Учат сохранять в себе - себя.

Мне нравится, как пишет Панов. Мне нравится, как пишет Точинов. Мне кажется, что роман Точинова гораздо лучше любого из блестящего пановского цикла «Анклавы» (да простят меня поклонники Панова).
Великолепный «фирменный» язык и стиль Точинова, бездна выдумки, множество сюжетных линий, которые, казалось бы, невозможно свести воедино, однако результат перед вами — все сведено, все объяснено, все логично и фантастически убедительно!
Начав читать, оторваться невозможно. Каждая сюжетная линия интересна по-своему, каждый герой (а их множество, и, имхо, нельзя выделить главного) по-своему неповторим, концовка звучит, как залп корабельных орудий.
Вторичность книги абсолютно не ощущается.

«Виктор Точинов в своём репертуаре» - именно такая мысль настойчиво бродит в голове уже спустя несколько страниц после начала прочтения. И думаешь это с одобрением. Чего мы ждем от этого писателя? Мы ждем интересного, действия. Мы ждём чудовищное количество литров крови на единицу текста, большой плотности населения маньяков-садистов (на худой конец убийц-шизофреников) в отведённой автором под действие местности. Мы предвкушаем детективный сюжет. Ну и некоторое количество крутых дяде-нек, которые по ходу книги будут решать возникающие проблемы с разной степенью успешности. А тут еще название обещает нам ТВАРЬ! И мы, разумеется, её тоже ждем... Так вот, дорогой читатель, если вы входите в это самое «Мы» и именно этого всего ожидаете от данного автора – вы не обломаетесь. Всего в избытке. Благо, объем произведения позволяет. Кстати об объеме: произведение насчитывает 2 тома, первый – «Тварь», второй носит имя собственное «Тварь 2». (Я искал, но опуса под название «Тварь возвращается» найти не смог). Вот как у нас теперь – текст один, а названий в два раза больше. Но это так - досадное доразумение - сойдет за прикол автора. В деревне Саблино происходят странные вещи, вроде все как у всех, но вот люди гибнут и пропадают чаще, чем в других местах. И появившийся там писатель (уроженец этих мест), окунается в загадочные сначала видения и сны, потом события, а потом и историю… Книга читается влёт, не оторваться. И, удивительное дело, вроде полно персонажей, вроде в наличии несколько сюжетных линий, вроде частые отсылки в прошлое (далёкое и так себе), вроде все чего-то делают, постоянно суетятся по-разному, но запутаться во всём этом удаётся только к последним страницам романа. Но удается. Это минус. Отдельно нужно отметить наличие любопытнейших экскурсов в исторические глубины, связанные тематически и сюжетно с текущими перипетиями героев. Действие идет сразу везде: в 2003-м, в 1988, в 1943, в 1725-м годах. Исторические реалии, кстати, действительно исторические и действительно реалии. Жирный плюс. Это Чтиво, читатель, именно так, с большой буквы, очень хорошее, добротно, со знанием написанное, но чтиво. Не надо задавать себе вопрос «а что хотел сказать автор?», не стоит удивляться «зачем это написано?». Автор хотел рассказать захватывающую историю, что бы развлечь вас, и ему это удастся, если вы захотите. Беря эту книгу в руки приготовьтесь читать сказку. Если считаете себя взрослым для сказок – отложите её. И именно как Чтиву я бы поставил произведению 9 из 10 возможных баллов. Задача развлечения читателя выполняется по полной. С точки зрения читателя интеллектуала, не мыслящего книгу без идеи, смысла и шокирующих откровений на тему бытия, то оценка будет не выше «удовлетворительно». Что и не важно – не для того читателя эта книга.

Начну с замечания немного не о самой книге. Покупала на сайте book24, выбирала из раздела "научная фантастика". При этом большая часть историй в этой книге - скорее мистика с примесью фэнтези. Возможно, следовало догадаться об этом по ангелу и демону на обложке, но всё же хотелось бы, чтобы покупателей не вводили в заблуждение. Хотя, честно скажу, не знаю, в какой раздел сама поместила бы эту книгу, но лучше куда-нибудь кроме научной фантастики, потому что поклонников этого жанра истории про магию могут раздражать. Я к таким не отношусь, но всё же не стала бы покупать этот сборник, если бы знала об истинном соотношении жанров. Ну вот научная фантастика мне гораздо больше нравится, что тут поделаешь)

Теперь о самой книге. В принципе сборник скорее понравился, чем нет. Идеи в каждом произведении высказаны интересные, все авторы пишут достаточно лёгким и понятным языком. Больше всего понравилась и запомнилась повесть "Тайный клуб живых" Шимуна Врочека. Автору удалось заинтриговать и высказать несколько интересных мыслей, персонажи тоже оставили хорошее впечатление. По-моему, эта история заслуживает отдельной книги, ну или хотя бы продолжения. Ещё хотелось бы отметить "Рохлю" Владимира Васильева. Идея очень интересная, но вот то, что автор пытается выехать за счёт славы "Ведьмака" - это плохо. В том, чтобы назвать охотников за одичавшими машинами ведьмаками, нет никакой логики, так мало того, ещё и главного героя зовут Геральтом! Зачем? Я не очень поняла. Для того, чтобы примазаться к популярному произведению? Возможно, но это, на мой взгляд, серьёзный минус. Сам рассказ мне понравился, но вот эти моменты немного подпортили впечатление.

Из недостатков книги в целом могу назвать то, что общая тема "Найти себя", на мой взгляд, притянута за уши, и то, что во многих рассказах трудно найти персонажей, вызывающих сочувствие и симпатию. У большинства героев очень много негативных черт характера, а некоторые их поступки и того хуже.

В целом сборник интересный, но хотелось бы, чтобы научную фантастику не мешали с фэнтези и мистикой, а делали отдельную подборку для каждого жанра.

Не скажу, что эта книга стала разочарованием года, всего лишь продолжила серию разочаровывающих книг серии, начавшуюся с «Диких персов». Нет, в целом она неплохая (если ляпы не искать), читается легко, но после того, что автор наворотил в «Зеленом гамбите», хотелось и дальше читать про противостояние Ярги и Великих домов, а не отправляться в Питер и следить за приключениями совершенно незнакомых и не слишком интересных героев.

Книгу сделали обособленной, но если уж решили раскрутить независимый сюжет, то в эпилоге нужно было открыть абсолютно все тайны, а не оставлять их на «потом допишем». Лично у меня после прочтения осталось слишком много вопросов «Кто?», «Зачем?» и «Почему?» Например (Осторожно, спойлеры!):

– Кто и зачем нанял Красных шапок, чтобы кошмарить Свету в самом начале книги? Кстати, фанатам «шапок» вряд ли понравится их темная сторона.

– Откуда опереточный злодей прознал обо всех перемещениях рыцаря и Светы?

– Если того, что случилось в подземелье, не существовало в реальности, почему змейка на это реагировала? И зачем было нейтрализовать Свету таким опасным способом, если можно было ее усыпить и запереть в какой-нибудь квартире?

– Кто отправил письмо Мишель и откуда узнал, где будет рыцарь?

– Для чего нужны персонажи Питер и Старый? Можно было прекрасно обойтись без них, написав, что Света нашла кольцо в музее, а потом не смогла или не захотела снимать. А если они такие умные, почему не снабдили всех подробными инструкциями? И зачем сначала помогали монстру, а потом мешали?

– Зачем было устраивать канитель с полицией, прописывать характеры полицейских, доводить девушку до психушки, если два провидца могли встретиться с ней где и когда угодно? И, кстати, как могут кого-то отправить в психушку без согласия на лечение?

– Почему сведения о Викторе оказались стерты, если это его творческий псевдоним? Неужели пожалел денег на хваленую тайногородскую ксиву с легендой, планируя жить в человском мире несколько лет? И почему горе-полицейские усомнились в существовании ребенка, даже не подняв документы (например, свидетельство о рождении, где указан отец)? Вот где вообще их логика? Если всплыл чувак без документов, он скорее преступник с поддельным паспортом, чем «воображаемый друг».

– Для чего рыцарь ходил к Белой даме за предсказанием, если Питер ему рассказал все то же самое?

– Кем был этот «монструз»? Почему не взбесился тогда, когда его доставали из колбы? Откуда о нем узнал «мистер Старк» и почему захотел выкрасть?

В общем, не книга, а порванный вязаный свитер, из которого во все стороны торчат сюжетные нитки. Если ее не читать, то ничего в рамках «Тайного города» не потеряешь.

Несколько слов о рассказе А.К.Золотько "Его право".

Попытка приоткрыть дверь в иные миры закончилась грандиозной Катастрофой. Сотни миллионов людей погибли, планету сотрясли чудовищные катаклизмы: землетрясения, ураганы, цунами. Мир разительно изменился, появилось множество аномальных зон, в которых творились необъяснимые и, порою, жуткие явления.
Прошло несколько лет. Удивительные, страшные и прекрасные вещи творятся в аномальных зонах, появившихся на Земле после Дня Беды, после Катастрофы. Люди пристально и внимательно изучают всё, творящееся в аномальных зонах. Посылаются экспедиции, организуются исследовательские станции, ставятся эксперименты. Нот вот чем дольше продолжается изучение зон, тем всё более ясным становится, что в первую очередь ведется изучение людей, работающих на станциях, ушедших в экспедиции, продолжающих жить в аномальных зонах. Чего больше в экспериментах над людьми: науки или лжи? И всё более процесс познания смахивает на чудовищную вивисекцию, проводимую над несчастными, обманутыми, попавшими в безвыходное положение участниками бесчеловечных экспериментов.
Рассказ написан в великолепной, присущей только этому писателю, манере. Сюжет похож на сжатую спираль, которая вдруг распрямляется в совершенно неожиданном направлении. Оказывается, и из безвыходной, отчаянно безнадежной ситуации может быть выход. Только надо на него решиться.
Я считаю рассказ "Его право" лучшим рассказом антологии. Но и вся антология по мотивам "Анклавов" В.Панова получилась очень неплохой, по моему, на голову выше последних сборников русской фантастики. Повторяю - по моему.