Отзывы на книги автора «Василий Быков»

Небольшой по объёму, но очень сильный рассказ. Читая понимаешь как быстро может измениться обстановка, восприятие окружающего и окружающих людей, их взаимоотношения и вера в человека.

Казалось бы, в этой повести нет ничего такого, особенного. Главный герой – Павел Агеев, обычный пенсионер. Которых рядом – пруд пруди. Ну, воевал. Да, понятно. Только кто из того поколения не воевал? И воевали, и работали потом, и детей растили. Наших отцов и матерей. И моих тоже.
Время действия повести дважды сжато в три месяца. Не в шесть, а именно так – дважды по три. Дело в том, что композиционно повесть разбита на два временных пласта. Современность и лето – начало осени 1941-го, уже отстоящие от главного героя на расстояние всей прожитой им жизни. Равные по своему временному отрезку эти месяцы сильно отличаются друг от друга по своей значимости. Легко нам, уже вооруженным знанием того, что будет дальше и чем всё закончится, оценивать поступки и судить тех людей, которые волею судьбы оказались с головой накрытыми бедой первых недель и месяцев той войны. Когда вроде бы обычные вещи и, казалось бы, незыблемые отношения трансформируются до неузнаваемости. Доверие – в настороженность. А та, в свою очередь, в прямую подозрительность. Кто здесь друг? Кто враг?
Ещё вчера все были своими. А сегодня и отец любимой Агеева – Марии, и пришедший с немцами и работающий на них Ковешко говорят об одном и том же. И почти теми же самыми словами. Но если один из них точно – враг, то получается, что и второй… Тоже?!
Но и не верить – нельзя. Хотя бы просто потому, что один в поле – не воин. А чтобы победить ту силу, что нещадно ломает и корёжит страну, а по слухам, уже и Москву взяла, нужна сила – не меньшая. Которая – будет. Обязательно будет! Надо только волю и упорство каждого вместе сложить.
И это понимает та же Варвара Барановская, приютившая у себя раненого Агеева. Приютившая и помогающая ему в меру своих сил и не самых больших возможностей. И в данном случае неважно, что перед Агеевым – попадья. Потому что когда враг уже переступил твой порог, мелким, малозначимым и второстепенным становятся и классовая или сословная принадлежность, и должность. Какая бы высокая она ни была до того как. Главное, по мнению Варвары, – добрый или злой человек перед тобой. И, по сути, она права.
Другое дело, что делать, если обычное человеческое участие становится смертельно опасным? Равнодушно отойти в сторону? Но где грань между равнодушием и бездушием? И как её не переступить? Это же – не граница. Ни колючей проволоки, ни контрольно-следовой полосы нет!
Как соотнести средства с целью? И насколько она оправданна, эта цель, если за неё, вполне возможно, придётся заплатить дорогой ценой. Жизнью. Тем более, когда – не своей. А жизнью любимой. Даже если ты сам не прячешься за чужую спину, есть ли у тебя это право – взвешивать и соотносить? А если ошибешься? И не достигнешь цели? Жизнь – а может, и не одну – уже не вернёшь.
И герою – тяжело. Очень тяжело всматриваться в своё прошлое из отступившего от него на 40 лет нынешнего. Благополучие которого, на проверку оказывается кажущимся. Потому что за свою жизнь он заплатил чужой. А может быть, даже и чужими. Жизнями своего неродившегося ребёнка и любимой. Той, что была послана ему не для выкупа или искупления. Для любви и счастья. Которое даже тогда, в самые тяжелые, первые месяцы войны, оказывается, было так близко. И могло стать реальным и осязаемым.
Но плохое и хорошее настолько тесно переплетены между собою в нашей жизни, что для того, чтобы от первого перейти ко второму, даже шага не надо. Достаточно сделать выбор. И отправить на задание Марию.
«Карьер», как и многие другие произведения Быкова – об этом. Об обычных людях, которые судьбой и обстоятельствами ставятся перед неумолимым выбором, когда, казалось бы, из множества имеющихся вариантов остаются только два. Либо выдержать и… погибнуть. Либо отступить. Оступиться и тем самым – предать.
И от этого – выбора и стойкости одного человека – зависит исход войны. Потому что именно он и его судьба по большому счёту определяют цену победы.

Я не люблю книги про войну. Чаще всего я над ними очень много плачу.
Быкова я выбрала по двум причинам: во-первых, это свое, родное, белорусское, а во-вторых, я знала, что плакать не буду.
И Быков меня не подвел. После его книг не хочется плакать. После его книг внутри становится пусто. Как будто кто-то залез грязными руками тебе внутрь и достал что-то очень важное. И оставил дверцу внутрь открытой и она теперь болтается от сквозняка.

Не могу я писать отдельно рецензию на две эти повести.
Возьму на себя ответственность и скажу: в них есть один общий очень важный момент: где грань между "хорошими" и "плохими"? Почему староста и учитель во время оккупации могут остаться хорошими, а полицейские нет? В какой момент полицейский становится предателем? Ответ очень прост: грань в мыслях. Староста и учитель стали (остались) старостой и учителем потому, что они были уверены в том, что так будет лучше для людей. Рыбак стал полицейским потому, что он думал, что так будет лучше для него. Он ошибся, к слову. Ему не стало лучше. И с ним случилось самое страшное, что только могло случиться: он предал себя и остался жить.
А героизм? Стоит ли героизм Мороза того, что произошло? Посудите сами: ему пообещали, что когда он придет, детей-подростков отпустят. Он пришел. Их всех замучили и убили. Зачем он пришел, зная, что ребят все равно не отпустят? Ведь не мог же он этого не понимать, в конце-то концов! И вот он ответ: потому что если бы он не пришел, а ребят убили, он бы себе этого никогда не простил. И да, это героизм: идти на смерть, понимая, что жить дальше будет просто невозможно.

Обе повести заканчиваются одинаково (вернее, вся повесть "Сотников" и история из военных лет в повести "Обелиск"). Людей - обычных белорусских деревенских жителей - вешают. И почему-то это для меня было самым страшным. Лучше бы их расстреляли. Человечнее, что ли. Впрочем, о чем это я? Это же война.

Война - это страшно. Война - это смерть. Война - это пустота внутри.

И я готова читать книги про войну. Все. Просто взять и перечитать все книги, которые найду. Лишь бы войны больше не было.

Я не люблю книги про войну. Чаще всего я над ними очень много плачу.
Быкова я выбрала по двум причинам: во-первых, это свое, родное, белорусское, а во-вторых, я знала, что плакать не буду.
И Быков меня не подвел. После его книг не хочется плакать. После его книг внутри становится пусто. Как будто кто-то залез грязными руками тебе внутрь и достал что-то очень важное. И оставил дверцу внутрь открытой и она теперь болтается от сквозняка.

Не могу я писать отдельно рецензию на две эти повести.
Возьму на себя ответственность и скажу: в них есть один общий очень важный момент: где грань между "хорошими" и "плохими"? Почему староста и учитель во время оккупации могут остаться хорошими, а полицейские нет? В какой момент полицейский становится предателем? Ответ очень прост: грань в мыслях. Староста и учитель стали (остались) старостой и учителем потому, что они были уверены в том, что так будет лучше для людей. Рыбак стал полицейским потому, что он думал, что так будет лучше для него. Он ошибся, к слову. Ему не стало лучше. И с ним случилось самое страшное, что только могло случиться: он предал себя и остался жить.
А героизм? Стоит ли героизм Мороза того, что произошло? Посудите сами: ему пообещали, что когда он придет, детей-подростков отпустят. Он пришел. Их всех замучили и убили. Зачем он пришел, зная, что ребят все равно не отпустят? Ведь не мог же он этого не понимать, в конце-то концов! И вот он ответ: потому что если бы он не пришел, а ребят убили, он бы себе этого никогда не простил. И да, это героизм: идти на смерть, понимая, что жить дальше будет просто невозможно.

Обе повести заканчиваются одинаково (вернее, вся повесть "Сотников" и история из военных лет в повести "Обелиск"). Людей - обычных белорусских деревенских жителей - вешают. И почему-то это для меня было самым страшным. Лучше бы их расстреляли. Человечнее, что ли. Впрочем, о чем это я? Это же война.

Война - это страшно. Война - это смерть. Война - это пустота внутри.

И я готова читать книги про войну. Все. Просто взять и перечитать все книги, которые найду. Лишь бы войны больше не было.

Этот расказ повествует о неприятной ситуации, в которую угодил главный герой. После очередного неудачного наступления наших войск, лейтенант, не сдержавшись, вступил в перепалку с капитаном. Но вот страсти улеглись, началась подготовка к новой атаке. Но снова не получается, люди отстают. Лейтенант решил, что покажет своим людям хороший пример, если, не смотря на усиленный обстрел со стороны противника, ускорится и доберётся до врага. И он добрался. Но фашисты его не убили, не расстреляли, и в плен даже не взяли.
Его склоняли к сотрудничеству, а после отказа - жёстко избили, и унизили. Он был готов к смерти, но его отправили обратно к своим. И только дойдя до своих, он понял всю глубину западни, в какую поймали его фашисты, отпустив со своих позиций.
Рассказывать что-то большее сложно без спойлеров. А если начать спойлерить, то получится, что всю повесть рассказала, т.к. она совсем небольшая, но определённо стоящая внимания.

...Уж никак ни думал, ни гадал Петрок Богатька, хоть и привык смолоду к своему невезению, что настанет час, и его, немощного старика, со связанными руками поволокут с хуторского подворья в полицейский участок. Поволокут на тех самых вожжах, которые он пожалел сдать -были они тогда новые! - в общественное пользование при организации колхоза в Выселках. И будут его, уже обреченного ("За оскорбление полиции и фюрера"), нещадно подхлестывать прутом старший полицейский Гуж.

В этой повести писатель-фронтовик Быков, постоянно находившийся словно в центре боевых действий, решил вглядеться в другую жизнь, которая шла не на полях сражений и в партизанских отрядах, в тех людей, которым пришлось по полной испытать страдания и унижения от фашистских оккупантов и местных предателей.В центре повести подлинно народные характеры Петрока и Степаниды, мастерски созданные талантом автора и встающие перед тобой со страниц книги,как живые с открытыми до самого донышка душами. Быков показал значительную часть их жизненного пути на самых крутых поворотах.
Тяжелое, берущее за душу произведение.

Могут быть спойлеры.
В аудиокнигу с озвучкой, как со старой грампластинки, вошли повесть "Волчья стая" и рассказ "Одна ночь".
В повести два временных отрезка для главного героя партизана Левчука: его боевые задания и один день, тридцать лет спустя.
Собственно судеб, исковерканных войной, Быков показывает множество. Но судьба простого ездового Калистрата Грибоеда, который в сорок лет выглядит как дед потрясает, бьет под дых:

- А я, знаешь, так и жить не очень хочу. Можно сказать, и совсем не
хочу, - загребая босыми ногами слежалый песок, говорил Грибоед. - Зачем
мне та жизнь, если моих никого не осталось? Ни бабы, ни дитенков. Война
кончится, что я? Кому буду нужный?
- Чудак ты! - сказал Левчук. - Война кончится, в почете будешь. Ты же
вон какой заслуженный! С первой весны в партизанах?
- С первой, ага.
- Орден заработаешь, человеком станешь. Хотя, конечно, для ордена надо
не обозником быть.
- Э, зачем мне орден! Мне бы Володьку моего. Всех бы отдал - и дочек и
бабу. Лишь бы вернуть Володьку одного...
- Володьку что, тогда убило? - заинтересованно спросил Левчук.
- Ну. Считай, на моих руках. Разрывная в бок. И кишочки вылезли. Такие
тоненькие, как у птички. Собирал, собирал, да что... Разрывная!
- Да, это плохо, - посочувствовал Левчук. - Хуже некуда.
Плохого в эту войну хватало, но судьба Грибоеда была особенно скверной.

На первый взгляд простое задание для Левчука - сопроводить и вывезти обоз с тяжело раненным десантником и беременной радисткой становится еще одним тяжелым испытанием. Они попадают из одной беды в другую, из которой тоже, кажется уже не выйти живыми... И вот их осталось двое: партизан спасает новорожденного мальчика. Тут может и есть какой-то символизм, но после такого напряжения не хочется читать между строк...

Рассказ "Одна ночь" повествует об оказавшихся под завалом русском Иване и немце Фрице после их смертельной схватки. Все-таки прекрасный слог у Василя Быкова. В коротком рассказе с таким психологизмом показать, как за одну ночь меняется отношение к друг друг у заклятых врагов. А потом... А потом наступает утро...

После таких книг для успокоения надо почитать действительно про животных.

Пожалуй, книги о Великой Отечественной сейчас опережают по популярности многих современных авторов. Во всяком случае, многие мои знакомые и друзья достали из книжных шкафов Ремарка, Быкова, Васильева, Полевого, Приставкина, Катаева, Симонова, Фадеева и Хэмингуэя и принялись перечитывать...Еще Оруэлла, конечно.

«Одна ночь» - вещь по объему совсем небольшая, но весит, пожалуй, побольше, чем некоторые двухтомники.

В конце Великой Отечественной, вовремя авианалета, в подвале оказываются советский солдат и немецкий. Сначала они вступают в противоборство, но городок бомбят, и обоих засыпает при очередном попадании снаряда. Когда советский солдат пришел в сознание, то увидел, что его противник наполовину засыпан осколками, но все еще жив, хотя и ранен. Иван, русский солдат, отдает немцу Фрицу свой перевязочный пакет, и вдвоем они начинают разбирать завал, чтобы выбраться на свободу.

Они сносно переговариваются по-русски, и в процессе совместной работы между ними возникает и напряженность (они все-таки враги, и каждый не знает, чего ждать от другого) и что-то вроде понимания. У каждого в родном городе остались дети и жена, и их ждут большие неприятности, если глава семьи добровольно сдастся в плен врагу.

Ни один не доверяет другому полностью, но и убить уже не может. Когда же на Ивана сваливается бетонная плита и он теряет сознание, то после выясняется, что Фриц заботился о нем и делал перевязки. Но когда они выбираются на поверхность, то их там встречают немцы, и Фриц снова превращается во врага. Иван стреляет в него, а тот бросает гранату – Ивана ранило, Фриц же упал.

Такая вот история. Я, конечно, по дурацки ее пересказала, а вот Быков как всегда великолепен. Накал эмоций невероятный. Через образ главного героя автор передал мысли и чувства сотен тысяч людей... Наверное, о ВОВ лучше Быкова никто не писал. Все его вещи относятся к значимым произведениям 20 века. Финал оставляет чувство злости: как так? Почему? Неужели нельзя по другому? Ведь так неправильно! Но жизнь диктует свои ужасные правила...

Я Быкова всегда любила, но вчера полюбила еще немного больше. Это все было так - ну не знаю как, это было хорошо от первого до последнего слова. Каждая буковка, каждая запятая была к месту. И даже финал. который поначалу показался немного незаконченным, должен быть именно таким, как он есть.
Война - это потери, боль, кровь, пот, израненные души и тела. Но даже война не может убить в человеке человеческого. Поначалу партизан Левчук уверен - доброта на войне совсем не нужна, вот и два примера перед глазами - Платонов и Грибоед. И вдруг для него наступает такой момент, что именно доброта может сохранить в нем человеческое.
И знаете, наверное, в первый раз почувствовала какое-то облегчение, прочитав, что убили человека. После всего, что пережил Грибоед, смерть явилась в к нему, как облегчение. Я, знаете, в загробную жизнь верю слабо, но тут почему-то так живо представила, как он там обнимает, наконец, своего Володьку.....

Книга-потрясение. Книга о героизме и вере в победу.
Через кольцо фашистов прорываются к своим раненый боец Левчук, ослепший десантник Тихонов, беременная девушка-радистка Клавдия и Грибоед, у которого немцы убили семью.
Быков пишет так, что сердце сжимается от страха и ужаса, что друг с другом творят люди. Читаешь сквозь слезы. Обязательно дам дочери прочесть, когда подрастет.
Не знаю, есть ли эта книга в школьной программе… Из своего школьного времени я ее не помню, так что прочитала в первый раз.