Василий Быков — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Василий Быков»

158 
отзывов

garatty

Оценил книгу

Юрий Бондарев писал об этой работе тогда еще неизвестного писателя: «Я начал читать эту повесть ночью, думая только поглядеть, а прочесть завтра. И читал уже не отрываясь до конца. В ней нет острого сюжета, но в ней есть самое главное: правда». Сложно не согласится с этими словами и невозможно оторваться от трагической истории одного артиллерийского расчета, которая разворачивается на страницах «Третьей ракеты».

А как всё это изображено! Простенькое описание быта солдат перетекает в очень меткие и точные психологические зарисовки. Точно подмеченные мысли и чувства фронтовиков. Особенно мне понравилось изображение их всеобщей влюбленности в санитарку и их всеобщая ревность к ней.

Гибель этого героического расчета описана буднично, как ни чем не примечательное событие. Война методично выбивала каждого по очереди, оставив только одного. Самоотверженный жест молодой девушки входит в жесткое противоречие с малодушным поступком сильного и, казалось, смелого солдата. Финальный выбор главных героев открывает всем известную истину о силе духа и стойкости, которая проявляется всегда лишь в критические моменты. Выживший же жаждет справедливости, которая само собой ни к чему кроме ещё большей боли и страданию не приводит. Зато ощущение облегчение испытывает и сам герой и читатель. И справедливость вроде бы свершилась. Да только свершилась ли?

5 августа 2014
LiveLib

Поделиться

bukinistika

Оценил книгу

Октябрь 1941, совсем ещё начало второй мировой войны, хотя тогда о ней ещё так не говорили - для СССР это было вероломное, без объявления войны, нападение Германии на мирную страну в 4 часа утра 22 июня. Как известно, война в первое время была для Красной армии разгромной - советские солдаты только отступали и отступали, они могли только огрызаться на немцев, для серьёзных боёв не было оружия, не было авиаподдержки, тяжёлой артиллерии и танков, не было грамотных командиров всех уровней. Поэтому настроение у всех без исключения было подавленное, никто не понимал, что делается - ведь довоенная пропаганда приучила советский народ к мысли, что мы их шапками закидаем, а война мыслилась только на территории врага. За пораженческие разговоры по головке не гладили, но несмотря на это, разговоры нет-нет да и сворачивали на эту запретную тему - ведь все мысли были только об этом: почему мы бежим, почему у нас нет оружия и самолётов, почему война идёт на нашей земле?

Шестерых бойцов оставляют на железнодорожном переезде прикрывать отступление полка, с приказом - любой ценой продержаться 24 часа, не пропускать немцев; им всем понятно, что они - смертники. Состав смертников был очень пестрый, тут была прямо репрезентативная выборка всех слоев общества по возрасту, уровню образования и занятиям. Василь Быков показывает нам их одного за другим, постепенно, раскрывая их судьбы и характеры по предвоенным эпизодам и по отношению к себе, своим фронтовым товарищам и к боевым задачам.

Старшина Григорий Карпенко - служака, строгий и искренний, вечный старшина, суровый, но справедливый, крикливый, склонный к излишней придирчивости к подчинённым, но он же делал всё, чтобы уберечь своих людей и в то же время обеспечить выполнение поставленной боевой задачи. Сильный, волевой, уверенный, он вел себя так, будто был командиром не взвода, а по меньшей мере полка; всех людей на свете он оценивал исключительно по их пригодности и способности к военному делу.

Иван Пшеничный - недовольный советской властью сын кулака, считавший, что ему в советском обществе закрыта дорога ко всему, и не желавший видеть возможности, которые перед ним все же открывались - в своей злобе он замкнулся, как устрица в раковине. Мечтал сдаться в плен, поведясь на немецкие заманухи, обяцанки-цацанки в виде массово разбрасываемых с самолётов пропагандистских листовок-пропусков в плен - и судьба пошла ему навстречу, помогла осуществить задуманное Но всё пошло не так, как ему мечталось...

Алик Овсеев. Чернявый красавчик, избалованный родителями, много о себе мнящий, ничего из себя не представляя, в общем-то. Чтобы в очередной раз выпендриться, доказать кому-то что-то (кому? что? - он и сам смутно понимал), пошел в артиллерийское училище (за год до войны), и их бросили на фронт недоучками, сразу в июне 41-го. Он очень ценит свою драгоценную жизнь (у других ведь она другая, не драгоценная, и вообще, их не жалко) и не понимает, почему он должен ложить ее на какой бы то ни было алтарь. Попытался не положить...

Витька Свист. Простой как три копейки, отсюда без особых почтений к кому-либо и чему-либо, отсюда и лёгкое подпадание под любое влияние - как плохое, так и хорошее - попал под плохое, получил срок за непредусмотренные законом манипуляции с социалистической собственностью; отсидел два года в лагерях на лесоповале. Теперь его главная задача - доказать, что он хоть и судимый, и сидевший, но он в первую очередь - человек! Доказал. Мало кто решится на такое.

Борис Фишер. Сын интеллигентной ленинградской семьи, с детства книжный червь, влюбленный в искусство и литературу, мечтавший оставить след в какой-то из этих сфер. Но художнического таланта ему не хватило и он пошел в искусствоведы, окончил университет, писал монографии о деятелях искусства. В противогазной сумке таскал на фронте сухари и - совершенно незаменимую вещь на войне! - книгу "Жизнь Бенвенуто Челлини, написанная им самим". Абсолютно невоенный человек, слабое звено, первый кандидат на выбывание, как считал старшина Карпенко, но на деле - именно он первым вступил в бой и погиб отнюдь не зря.

Василий Глечик. Самый молодой, самый неопытный, кандидат номер один на выбывание, по мнению Карпенки - ан нет, именно он стал последним оборонцем переезда. Именно ему довелось услышать тот самый журавлиный крик, который вынесен в заголовок повести - тревожный, пронзительный, щемящий. Именно ему выпало время - пока немцы готовились к серьезному штурму, не догадываясь, что там остался всего один пацан - вспомнить всю жизнь свою, понять всю мелочность его обид, и мучительно захотеть жить, в эти последние минуты перед смертью.

Все они были смертники, все понимали это (хотя и в разной степени, и по-разному относились к этому), и, хотя судьба у них была одна - погибнуть на безвестном белорусском переезде, умерли все по-разному.

6 марта 2023
LiveLib

Поделиться

Kummervoll

Оценил книгу

Вообще, Василь Быков - автор замечательный, хотя и довольно однообразный. Всю жизнь одна-единственная тема ему покоя не давала. Впрочем, оно и понятно, забудешь ли такое?
"Карьер" очень напоминает, например, того же "Сотникова" и т д. Партизаны, полицаи, нелёгкий выбор, пытки, плен, ликвидация. Только тут добавлена ещё и любовная линия.
У Быкова не найдёшь каких-то масштабных описаний сражений, глобального рассказа, о войне, и вершении судеб народов. Его интересует другое - судьба отдельного человека на войне, его душа, его переживания, его нравственный выбор. Но только на первый взгляд события, о которых рассказывает автор, кажутся маленькими, местечковыми.В сущности, через образ главного героя ( уверен - автор писал своих героев практически всегда с себя), он рассказывает об очень важных вещах, на самом деле, куда более глубоких и масштабных, даже выходящих далеко за рамки той войны.
Действие разворачивается в двух временах, во время войны, и уже в 80-е годы. Поэтому, понятно сразу, что как бы то ни было, Агеев и жив будет, и семью создаст. Главная интрига там совсем в другом. Он ищет свою возлюбленную, о судьбе которой ничего не знает. Ищет живой или мёртвой. Он очень одинок, хотя имеет семью. Но сын его, как видно, совсем другой человек. Иные идеалы, помыслы, устремления. Оно и ясно, другое время, другое поколение. А Агеев словно бы так и застрял в годах ВОВ. Хоть и говорит сам, что очень изменился, но этого не видно... Словно всё, что было после - не так уж важно, не так уж нужно. Или только на тот момент так было... Он всё ещё там, в тех годах. И всё то поколение, как будто такое же - только и разговоров, что о войне. Всё споры, пересуды... Хотя, казалось бы, ну сколько лет прошло, сколько можно? Преувеличение? Может быть. Но о том отпечатке, который оставляет война в душах, нам можно только догадываться. Агеев очень погружён в себя, скрытен, ни с кем не спешит делиться тем, что на душе, в отличие от Семёна - персонажа приятного, но болтливого до ужаса.
Книга довольно тяжела морально, но читается легко. Слог простой, без изысков, но хороший. И практически приключенческий сюжет сочетается с глубокой психологической драмой и философией.
Какого конца ждал от книги? Невольно приходило в голову такое: найдёт он в карьере останки своей возлюбленной, да сам и умрёт рядом, в том самом месте, откуда таким чудом когда-то спасся. Мол не уйдёшь от судьбы, раз должен он был там умереть, то туда и вернётся, только с отсрочкой. Типа, карьер его ждал всё это время, вместе с Марией, и дождался... Логично, вроде бы. ( или это я, гот-идиот, всё на свой манер мыслю?)
И второй вариант - слишком уж позитивный - найдёт он Марию старенькой уже, но живой да здоровой.
Но нет... Это же не готический роман-трагедия и не беллетристика с хэппи-эндом. Автор решил... по третьему. Конец вышел странный, но я понял, почему всё именно так, почему Агеев поступил так, как поступил. Мне знакомо то чувство, которое испытал герой в конце. Хотя, каждый скажет, что вёл он себя, мягко говоря, странно. Но понимаю его... На его месте так бы и поступил, наверное. Не знаю, к счастью, жизнь не ставила в столь мучительные ситуации. Хватало всякого, но с тем ужасом, что пережили те поколения, это не идёт ни в какой сравнение. Война убила многих, но те, кто выжил физически... Как же сильно поломаны были их души и судьбы... Нам можно попробовать представить, но представить нельзя.

6 февраля 2017
LiveLib

Поделиться

lazycatze

Оценил книгу

Доўгая дарога дадому стала моей первой книгой, прочитанной на беларускай мове. Уже один только этот факт говорит о том, что книга читалась долго и вдумчиво - мой уровень владения языком не позволяет пока читать книги на мове быстро и легко. Однако о времени, потраченном на чтение я не жалею. Напротив, хочется читать Быкова ещё и ещё и, желательно, в оригинале.
Книга эта, по сути, является автобиографией Быкова, из чего становится ясно, что она не содержит ни капли вымысла. Тем интереснее её читать, зная о том, что всё это было на самом деле, причём не так уж и давно. Уже с первых страниц становится ясно, что автор не ставил себе цели написать просто отчёт о своей жизни. Предназначение этой книги куда более значимое - показать жизненный путь человека, который, не смотря ни на что, оставался верным своим принципам и идеалам на протяжении всей жизни. А это, надо сказать, удаётся немногим.
Так уж совпало, что после прочтения "Шутки" Милана Кундеры мне снова досталась книга о жизни в эпоху соцреализма. И, не смотря на то, что произведение Кундеры художественное, а Быкова - автобиографическое, в двух этих книгах можно найти много общего.
Автор показывает особенности времени так, как видел и чувствовал их сам, при этом практически не ссылаясь на чужие взгляды и мнения. И картина, которая предстаёт перед нашими глазами во время чтения, действительно заставляет задуматься о том, как же жили люди в то время? Как они умудрялись работать, творить, самосовершенствоваться?! Значителоьную часть книги занимают фронтовые воспоминания автора, которые позволяют посмотреть на Великую Отечественную, пожалуй впервые, объективно. Не преуменьшая заслуг советской армии мы видим, как далась солдатам эта победа и какую цену они за неё заплатили. Вообще эту часть книги мне бы очень хотелось дать прочесть сторонникам мнения, что "при СССР всё было лучше". Хотя, зачем только эту часть? Вся книга в целом сможет дать не один повод задуматься над этими словами.
Особая роль в этом произведении и у беларуской мовы и культуры. Читая мысли и переживания Быкова по этому поводу, невозможно не проникнутся тем, что он пишет. Нет сомнений в том, что автор всем сердцем болел за сохранение родного языка, который всеми силами вытравливали из памяти беларусов в то время. И ещё горше становится от того, что борьба за родной язык заканчивалась, по сути, ничем, ведь и сейчас власть наступает на те же грабли...
Подводя общий итог этой несколько сумбурной рецензии, я не могу не удержаться от того, чтобы не посоветовать прочесть эту книгу всем, кто хоть немного интересуется "эпохой коммунизма". Знаю, что сейчас модно ругать то время, но Быков тем и отличается от яростных критиков, что не ругает и не защищает власть советов. Он просто рассказывает о том, что видел сам, и что сам пережил, а размышления на эту тему оставляет на суд читателя. И, на мой взгляд, это абсолютно верное решение.

Оценка книге: 10 из 10.

1 октября 2011
LiveLib

Поделиться

Amatik

Оценил книгу

Полюби меня, солдатик...
Думая, чтобы такого прочитать еще у Быкова, наткнулась на эту книгу. Манило, конечно, само название, уверяя, что будет любовь неземная на фоне войны. Конечно, оказалось совсем не так, внутренне я сказала себе: "Не верю я такой любви, враки".
Маленькая повесть рассказывает читателю историю знакомства белорусского солдата Мити с белорусской Франей. Они встречаются в Австрии в последние дни войны. Он - солдат, она - служанка у престарелого австрийского профессора и его фрау. Он верит в светлое будущее после длительных боев и победы, она лишь грустно пожимает плечами. Несколько дней вселяют в сердце Дмитрия любовь к этой маленькой щуплой девчушке, не из-за ее красоты, а из-за ее истории. В нем, я думаю, проснулось отцовское чувство защитить ее и поделиться своей уверенностью. Она же не верит уже никому, после грубых партизан, которые использовали ее по прямому женскому назначению, не верит немцам, которые погнали ее в рабство из-под Минска. Но ей очень хочется довериться этому молодому солдатику, через силу.
Он прошел войну, он стал победителем. Но, если помните, советская власть не прощала общение с врагами, если ты был в плену, если ты общался с русскими, которые в были в плену, если твои родители жили на оккупированной земле, то тебя может ждать лишь одно - лагерь для врагов народа. Тебе нет доверия. Франя понимала это, понимала, что нет обратного пути. И предупреждал же солдата профессор...
Только после кровавого финала, после выплаканных слез все понял Митя. И плакал он не по девушке, а плакал по обрушившимся мечтам и планам. Плакал о себе. Так что нет там любви, нет любви мужчины к женщине. Есть только он, один, и будем надеяться, что он вернется домой победителем, но не врагом.

12 июня 2012
LiveLib

Поделиться

Ataman_Vagari

Оценил книгу

Однажды на войне в лихую землю, преследуемый волками о четырёх ногах – злобными зверьми, и волками о двух ногах – злобными фашистскими выродками и ублюдками, которых всем сердцем проклинала вся планета, один солдат спас младенца. Он чудом вырвался из окружения немцев, все его товарищи и мать этого младенца погибли, потом он чудом вырвался из окружения волков, и потом его лишь чудом не застрелили на болоте под сплошным огнём, вёдшимся из сотен автоматов, танков и пулемётов – он один с беззащитным только что рожденным младенцем, утопает в болоте, а по нему стреляют несколько сотен немцев. И вот, спустя много лет после войны поседевший уже солдат, лишившийся руки во время той самой передряги, приходит в гости к выросшему мальчику. Очень сильная и страшная повесть о войне.

29 июня 2016
LiveLib

Поделиться

olgavit

Оценил книгу

Писатель, прошедший Великую Отечественную войну, писал о войне. Не назван в тексте населенный пункт, не указано время. Из описываемых событий можно понять, что бои идут на территории Германии. Долгожданная победа так близко, может осталось всего несколько дней. Раннее творчество писателя, здесь не будет психологической составляющей, как в более поздних и больших по объему произведениях. Весь рассказ занимает подробное описание боя за взятие кирхи.

Взводу солдат приказано взять небольшой населенный пункт. Последний приказ, который успел отдать погибший лейтенант, "взять церковь" , прозвучал , как эстафета. Немолодой уже сержант Лемешенко принимает командование на себя. Силой собственного примера он поднимает солдат в наступление. Ни страха, ни мыслей о том, чтобы укрыться, переждать. Падая, Лемешенко видит, как впереди всех бежит новичок Тарасов и ведет за собой остальных. "К победе пошли другие," эстафета передана.

4 марта 2023
LiveLib

Поделиться

annomik

Оценил книгу

Цяжка далася мне гэта кніга... Імёны, імены, падзеі... Чытала невялікімі кавалкамі, дэпрэсіўная кніга. На жаль, мала аўтар напісаў пра свае творы, пра гісторыю іх стварэння, больш пра гісторыю выдання кніг. Шмат напісана пра адносіны з другімі пісьменнікамі, з дзяржаўнымі органамі. Неяк не думала, не знала, што Быкаў падвяргаўся такім жорсткім праследаванням са стараны партыйнага апарату, КДБ, такой крытыцы са стараны афіцыйных літаратараў. Гэта вельмі ўразіла! Так непрыемна і балюча, што такі таленавіты пісьменнік, як Васіль Быкаў, творы якога я вывучала ў школе і вельмі люблю, калісьці быў не ў пашане.
Дарэчы, пра другіх пісьменнікаў. Столькі добрага напісана пра сяброўства з Аляксеем Карпюком, Алесем Адамовічам, Аляксандрам Твардоўскім. Радасна, што былі ў жыцці Васіля Быкава сапраўдныя, надзейныя сябры.
Цікаўна было пачытаць пра паездку на Кубу, праўдівы аповяд пра жыцце на Кубе 80-х гадоў ХХ стагоддзя, без рэвалюцыйна-сацыялістычнага пафасу. Наогул, на старонках кнігі паказана жыццё ў СССР без прыхарашэння. Верыцца, што так было на самай справе.
Дзякуй Вам за ПРАЎДУ, Васіль Уладзіміравіч!

25 апреля 2012
LiveLib

Поделиться

feny

Оценил книгу

К моему удивлению, повесть оказалась не совсем в русле тематики о Великой Отечественной войне.
Рассказывая о хуторе Яхимовском, автор не останавливается только на времени оккупации его немецкими войсками, а срезая один временной пласт за другим, связывает настоящие и ушедшие дни.
Беды, нависшие над хутором, над Петроком и Степанидой, уходят в прошлое – тут тебе и экспроприация прежнего хозяина шляхтича пана Яхимовского и последующее раскулачивание односельчан. Пусть Петрок и Степанида и не несут личной ответственности в происходившем тогда, пусть они лишь причастны к этим событиям, как многие и многие другие:

Просто страшно подумать, как много иногда зависит в жизни, судьбах от одного только слова, руки, даже чьего-то невинного взгляда.

Все случившее тогда – знак беды. Ведь повесть во многом – это противостояние коренных жителей, а война и немецкая оккупация зачастую служат лишь фоном. Тема произведения оказалась в чем-то созвучной недавно прочитанному роману Набокова «Под знаком незаконнорожденных». Прошлое догнало, оказавшись Голгофой.

27 апреля 2013
LiveLib

Поделиться

Selennita

Оценил книгу

Небольшой по объёму, но очень сильный рассказ. Читая понимаешь как быстро может измениться обстановка, восприятие окружающего и окружающих людей, их взаимоотношения и вера в человека.

12 июля 2012
LiveLib

Поделиться

1
...
...
16