Цитаты из книги «Обитель служения»

Идеология как раз предполагает некие достаточные

Не говоря уже о том, что зачастую здесь имеются в виду его существующие в данный момент чувства (типа это и есть он). Не делаем ему неприятно: ему == его чувствам/эмоциям существующим прямо сейчас (это же и есть он!). Это, опять же, идет вразрез с ним как Абсолютным Духом в этом теле, когда последнее – есть лишь инструмент проявленности здесь, "машинка для самопознания Духа". Значительно более соответствует нашей идеологии делать партнера лучше – делать лучше его как Дух, растить его. А если при этом страдает его тело или же всякие там глубокие чувства – потерпим.

Опять же, посмотрим на "любовные отношения" – они изначально построены на гормонах / желаниях. Что это для нас значит, помимо уже набившей оскомину животности? А означает это объективизирование, то есть, превращение объекта (!) любви в объект. То есть, процесс прямо противоположный Одухотворению разумного существа. Не говоря уже про "весь Свет должен оставаться в семье и не выходить наружу!".

А Одухотворение мужчины или женщины – это уже про обращение к Источнику субъектности. Я изначально исхожу из позиции, что субъект изначально всего один – и это есть Дух. Приобретение субъектности – это про восстановление связи с Духом, вспоминание и осознавание себя Им. Одухотворение кого-либо – это процесс создания такой связи, это возвращение ему субъектности, взращивание его Духовности – это, фактически, одно и то же.

Как Мир – это инобытие Духа, так и другой – это инобытие

Во-вторых, как уже было сказано, для Духа Мир – это его инобытие; Мир – это сам Дух, просто выраженный в другом "измерении". Мир – это аватар Духа. Это и есть он сам, но в другой форме. Вы, наверное, уже догадываетесь, куда я клоню. Но все даже еще интереснее! Кто мы есть друг для друга?

не просто описываете, а прямо создаете Мир, определяете его устройство, – а потом начинаете это чувствовать и проживать – то, что создали. Сначала в Вашем мире вообще не было никаких Идей, потом Вы просто говорите об Идее как о некоем мыслимом конструкте, который необходим для целостности мироописания, а потом введенное Вами же понятие перестает быть просто словом, а обретает не просто ценность, но даже и сакральное значение, является почти фундаментом Вашего Мира. Это, как видите, принципиально отличается от, например, эзотерического мировоззрения, когда существующий Мир сначала чувствуется (ощущается), а потом уже описывается в соответствии с полученными ощущениями. Научное мировоззрение, к слову сказать, находится ближе всего с эзотерическому – только методики процесса "ощущения" в научном сознании более строгие и регламентированные.

Вы понимаете, что вся эта игра с "особенными" имеет смысл только в случае обоих уже преодолевших? А понимаете, что даже если Вы и встретите "особенного", который даже пусть уже полностью свободен от пола, то раз Вы еще не являетесь таковым, то результатом будет его откат назад, что все, что Вы сможете – это нанести ему вред, вернув его на предыдущую ступень развития?

Лишь позже, когда под влиянием конкретной избравшей вас Идеи вы сформируете свое Дело, изберете свое жизненное предназначение – лишь тогда вы снова вспомните о людях: и они будут ресурсом для Дела, их ценность будет определяться исключительно применимостью в процессе воплощения Идеи. Но при этом и себя вы более не ставите выше них. Они не пешки для вас, Короля, нет. Вы – тоже пешка и ваше значение точно так же зависит от того, насколько вы отдаете себя Идее.

Второй вариант – что-то изменить. Точнее, не что-то – а жизнь. Значительно изменить. Перестроить, пересобрать, ибо здесь я упоминаю весь сектор личных отношений, не говоря уже о жизненных планах и показателях. Пересобрать даже, возможно, саму сущность.