Отзывы на книги автора «Татьяна Степанова»

Журналистка пресс центра полиции Катя приезжает в маленький подмосковный городок ЭРЕБ. Ее служебное задание – написать очерк о потомственной полицейской Алле Мухиной. Прибыв в городок, Катя замечает, что жители чем-то напуганы, однако, посвящать чужака в свои тайны не спешат. Посмотрев на работу полиции в расследовании ограбления, журналистка собирается уезжать домой, но на выезде из ЭРЕБа натыкается на страшную инсталляцию – тело женщины в костюме мухи. Выясняется, что это уже четвертая жертва. Естественно, ни о каком возвращении не может быть и речи, пока Катя не распутает этот таинственный клубок.
Детектив мне понравился. Всё, как я люблю: небольшой круг подозреваемых и неожиданная развязка. Какие я только предположения не строила в процессе чтения, но догадаться, чем дело кончится, так и не смогла.
Парочка минусов (куда же без них?). Во-первых, меня, как жителя средней полосы России, очень смутила аллея платанов в Подмосковье. Пришлось даже посмотреть, как выглядят эти деревья. Вдруг хожу мимо и не знаю, что это платан… Но нет, чутье меня не подвело – таких аллей в нашей местности нет. Дерево южное. Может на том и акцент, что садовники ЭРЕБа могут вырастить такое капризное растение?
Еще цепляло, что автор вводит город в виде отдельного персонажа: «Этот город боится», «Этот город показал свое гнилое нутро» и т.д. Выглядит как в супергеройском фильме, что несколько, на мой взгляд, не уместно. Не могу объяснить это свое субъективное мнение, но изначально мне даже казалось, что я читаю не русский детектив, а американский, в переводе.

Поклонницы творчества автора, не раз просили Татьяну Степанову вернуть в сюжеты новых романов прошлых героев Драгоценного и Колосова. И вот , в предисловии к данному роману, читатель получает разъяснение, почему это не возможно.
Прототипом Драгоценного и Колосова в новом романе становится один из главных героев Вилли Ригер, начальник полиции подмосковного городка Красноказарменск. Для себя я почему то определила , что это Раменское.
Теперь о романе. Сюжет изобилует любовными линиями, их целых четыре и все не простые. В одной из этих линий автор отождествляет себя с адвокатом и писательницей Лизой Оболенской, очень не привлекательный образ, в духовном и моральном плане. У Кати тоже появляется поклонник, а как же без этого. Но в процессе романа становится известна его страшная тайна и увы, отношения обречены...
Сама детективная линия мне показалась несколько слабой и не до конца раскрытой, много в повествовании ушло на любовные страдания и воспоминания. Потом , опять же политика вклинилась в сюжет, что не особо порадовало.
Я читала все романы автора и очень надеюсь, что скоро нам улыбнуться новинки с мистическими триллерами , как было прежде и вечно молодой Катей, что ,кстати, мне нравится, хоть кто то не подвержен необратимости времени.

Люблю время от времени читать лёгкие, приятные, как их ещё называют, женские детективы. И голову разгрузить и в тоже время самой вычислить преступника , зачем и для чего убивал. Кстати эта книга из целого цикла, но читается как самостоятельное произведение.

Сюжет -в одном старинном универмаге в центре Москвы происходят какие то мистические вещи в разные года, в полностью закрытом, запираемом на ночь магазине, поставленном на сигнализации и пульте охраны, находят трупы женщин, задушенных и изуродованных.А жители близлежащих домов слышат по ночам потусторонние звуки.За дело берётся пресс- секретарь МВД Екатерина и другие сотрудники МУРа, они то не верят в духов и привидения. Конечно, всё закончится хорошо, в духе мыльной серии.

Не понравилась только сердобольность самой Екатерины к герою Марку, который явно вёл себя как быдло и гоп стоп. Но кто то может сказать -это любовь, вы не понимаете))

Если мне снова захочется почитать в этом жанре, легко вернусь к Татьяне Степановой, пишет интересно по своему.

Книга понравилась. Сюжет не отпускает до развязки. До ужаса и мурашек реалистичные описания найденных тел погибших.

Не самая лучшая и интересная книга автора для меня. Повествование показалось скучным и довольно предсказуемым. По крайней мере основного злодня я угадала уже ближе к середине книги. Так что читалась эта история медленно и без особого удовольствия. Много здесь всего понамещанно, но меня не зацепило абсолютно.
Поэтому всего лишь 3 из 5. Даже не смотря на то, что книги Степановой всегда покупаю с предвкушением чего-то интересного и запутанного. Эта, к сожалению, прошла мимо...

Обычно я читаю детективы, вышедшие из под пера Степановой с большим удовольствием. Но эта книга меня разочаровала. Слишком много здесь всего намешано не очень реалистичного. Какая-то дребедень если честно получилась. Особенно концовка истории с запутанными семейными отношениями и желаниями оной семьи продолжить свой род во чтобы то не стало. Не верю! Совсем не верю в этот раз тому делу, которое расследовала главная героиня. Разочарована!

Из прочитанных недавно авторов российских "триллеров" (кавычу, т.к. триллер почти ни у кого толком не вышел) - Ольховской, Лист, Ивлиевой, Евменова, Степановой понравились с оговорками только первая и последняя.

У Степановой огромный плюс, даже плюсище - она знает милицейскую-полицейскую кухню, читаешь и понимаешь, что человек в этом варился и пишет со знанием дела. У нее не бывает длинноволосых подполов на Харлеях или капитанов с серьгой в носу и крашеными волосами как у той же Ивлиевой. Такого бреда Степанова себе не позволяет.

Очень импонирует география - ближайшее Подмосковье. Это тоже весьма свежо - не Москвой и Питером едиными сыт детективный жанр.

А книга ни разу не триллер, а именно обычный детектив. Триллер - это жанр, где главному герою или его близким грозит неминуемая беда. И именно неотвратимое приближение этой беды и поднимает градус повествования.

Минусов, к сожалению, тоже достаточно.

ДИАЛОГИ! Писала в рецензиях на Ивлиеву и Евменова - у них персонажи изъясняются как в плохой пьесе: высокопарно и литературно. То же самое проскальзывает и в диалогах у Степановой. Однако всё гораздо лучше, это скорее недочеты, чем реальные косяки. Но взгляд цепляет. В авторской речи - тоже не без нареканий, очень часто встречаются глаголы типа "воззрился" вместо очевидного "взглянул", "посмотрел".

Ещё один минус - огромное количество персонажей и отсылок к предыдущим книгам. Понятно, что автор хочет заинтересовать своим творчеством, но постоянные упоминания о том, что было раньше (как кто с кем познакомился, в каких передрягах побывал) очень раздражает. Я читаю ЭТУ книгу, а не краткий пересказ жизненных перипетий главных героев.

Абсолютно неуместна в детективе мистика - которая тут даже и не нужна т.к. никакой роли для сюжета не играет и её спокойно нужно было вычеркнуть еще на стадии редактирования.  Ну бывают пророческие  прозрения у одной из второстепенных персонажей - как это влияет на сюжет? Никак. Зачем это нужно? Незачем, только чтобы размыть четкий жанр и налить в книгу побольше воды.

Четвертый минус - авторская лень. Она начинает проклевываться в последней трети книги, где все оказываются связанными со всеми. Приведу примеры.

Имеем три отдельные жерты - женщин, которых убили в Подмосковье. И тут - автор подвозит грузовик совпадений.

Соседи второй жертвы были знакомы и с первой, и с третьей.

Один из сыщиков в молодости дружил с сыном одной из жертв.

Значимое для сюжета растение встречается рядом с домами почти всех подозреваемых.

Далее - Санта-Барбара с внебрачными и потерянными детьми как в дешевом мексиканском сериале.

Я обычно уже в середине книги угадываю, кто преступник, но тут это было невозможно т.к. автор просто выдала все ключи к разгадке только к финалу и никак не раньше, даже намеками. Представьте, что вы читаете книгу, гадаете кто убийца, а потом оказывается, что преступник - соседка, которая убила кого-то из-за ссоры, о которой вам никто ни слова не говорил. Вот и тут так же.

Кроме того, книга для детектива адски затянута, одних сыщиков трое, потом три жертвы (даже четыре), их семьи и окружение. Голова идет кругом, с трудом запоминаешь, чьего родственника в данный момент допрашивают.

Как итог - книга для чтения в самолете или на даче. Не будоражит кровь, не поражает отгадкой.

Просто детективное чтиво чуть выше среднего.  Иногда вполне заходит.

Поставила бы три звезды, но дополнительную добавила за знание внутренней милицейской кухни и Подмосковье.

Далёкие события в Арктике отзываются преступлениями в Подмосковье. Найти связь между ними и предстоит Кате Петровской.

Пытаясь добраться до озёра, спрятанного глубоко под арктическим льдом, учёные вынули нечто, представляющее интерес сразу для многих структур, в том числе и военных. Но, как водится, что-то пошло не так.

Мистика или мистификация? И то, и другое. Здесь мы найдём и ряженого шамана, и одержимость инопланетянами, и сталкеров, делающих бизнес на заброшенном здании, которое уже обросло легендами, и вечное соперничество"министерств и ведомств".

Мотивы классические - любовь, слава, деньги.

Главный вопрос, на который необходимо ответить, пожалуй, такой: "Надо ли лезть в ящик Пандоры, даже если боги на время закрыли глаза?"

Довольно долго было непонятно, что же является причиной преступлений. На роковые страсти рассчитывать не приходилось, не смотря на восточный колорит. Арабский ресторан, соответствующие специи и приправы, за вкусом которых так легко спрятать яд. А вот яд оказался совсем даже не восточным, а очень даже научным. Взять его можно было только в научной лаборатории. И было понятно, что в основе всех этих отравлений лежат банальные деньги. Но автор очень удачно держала интригу практически до конца. Было трудно догадаться, кто же является злостным отравителем.
Детективная линия вполне себе приличная. Особых косяков не заметил, хотя и были нюансы, которые и повлияли на конечную оценку.