Отзывы на книги автора «Татьяна Степанова»

Степанову я давно читаю, и мне всегда казалось, что ее триллеры получше основной массы русскоязычной детективной литературы женского авторства.

Смущало, правда, что первое знакомство с главной героиней ее книг, Катей Петровской, произошло где-то в конце 90-х, а сейчас уже 2013 на дворе, о барышня все так же молода и прекрасна, не чувствуется движение времени в цикле.

Но это мелочи, ведь триллеры Степановой увлекательны, а порой, даже немножко мистики содержат, которая не портит общего впечатления, а придает некую индивидуальность произведению.

Но именно эта часть цикла несколько разочаровала - фирменная мистика казалась привязанной за уши(и чего там в этом колодце такого - ведь ничего же, так зачем Полина сочиняла трэшовые ужастики про расчлененку?), привычные герои куда-то подевались - Гущин в Амстердам поехал в командировку, куда исчез Колосов, я давно уж проморгала, видимо, пропустила какую-то часть, где это произошло, Кравченко тоже за границей, Мещерского и след простыл...

Зато у Кати появился автомобиль. Его на страницах произведения очень много. Нет, я тоже люблю Smart ForTwo, он симпатичный и забавный. Но историю его приобретения Катей в складчину с Анфисой я уже в романах двух читала и могу ее наизусть рассказать...

Новым напарником героини по расследованию становится следователь Чалов, а Катя с ним даже несколько кокетничает, он ее явно заинтриговал да и скучно же жить соломенной вдовой. Дело тоже интригующее выдалось - тут вам и подозреваемые нетрадиционной ориентации, и давнее преступление, и какие-то колодцы, мистически-ужасные... Но почему-то я быстро вычислила главного злодея и мне стало скучно.

И еще странная особенность этого романа - масса многоточий и в конце предложений, и даже в середине. Степанова этим всегда грешила, но тут это просто архинавязчиво. Создается ощущение, что ни один герой не в состоянии связно закончить свои мысли и фразы.

Итог: неплохо и сойдет для развлечения, но бывало и получше у автора.

Мне понравилось, что женщина-следователь только по отсутствию гильз связала три преступления. И мне очень хотелось, чтобы замысел был каким-то более захватывающим. Посыл о том, что тот, кто громче всех говорит о традиционных ценностях, за закрытыми стенами их активно нарушает, хотя и актуален, но не нов. Огорчило, что убийца действовала из банальной ревности. А ещё то, что заварившему кашу настолько всё равно на своих любовников. И даже получая прямые угрозы, он тупо не связал первое и третье преступления. Эта семейка в целом собрала весь джекпот грехов и никому из них не сочувствуешь.

Вначале мне нравилась главная героиня, но когда она стала пускать слюну на красивого, но всё же наркомана, я поняла, что здесь в принципе нет нормальных персонажей. Хотя нет, следовательницу и двух работниц клуба можно отнести к тем, кому хочется сочувствовать. И интереснее было следить за тем, сядет рыжий из Лиги или нет, чем за тем, кто с кем спит в основном сюжете.

Терпела этот текст только потому, что книга была в списках мистического детектива. Но долго не вытерпела.
Это невозможно, невыносимо, ужасающе скучно.
В прологе два персонажа сначала долго, нудно и муторно предаются пустопорожним разговорам, а после пугаются чего-то, читателю не показанного.
Главная героиня, бывший капитан милиции и нынешний журналист криминальной хроники сначала истерично страдает из-за того, что увидела в новостях труп знакомой, а после очень нудно и долго вспоминает редакционную суету, которая этому предшествовала, вспоминает все остальные трупы из сводки происшествий за тот день, и только после этого пару абзацев говорит о погибшей знакомой. Затем идёт узнавать о ней у приятелей в милиции, где много страниц обсуждает другие преступления и всего лишь полстранички говорит о знакомой. После чего автор отправляет героиню домой и целую главу трындит о её бойфрендах и любимых фильмах, чтобы через всё это вывести на коротенький разговор с другим приятелем, на этот раз режиссёром, который в нескольких словах рассказал героине о бойфренде погибшей. Поскольку бойфренд артист, героиня, чтобы побеседовать с ним, идёт в театр, где целую главу автор описывает спектакль, и лишь с десяток слов уделяет сведениям о погибшей.
Вы ещё не спите? Тогда продолжаем.
Героиня едет к другим милицейским приятелям, чтобы узнать о вскрытии погибшей. Но перед этим автор на много страниц расписывает, как героиня берёт интервью у милицейского полковника, который с погибшей никак не связан. Затем читателя на много страниц просвещают тем, как к героине приставал мужичок на улице и как заболел её бойфренд. И всего лишь странички на две упоминание о том, что погибшая на самом деле была убита, причём весьма необычным способом. А героиня, три года отработавшая на следствии, ужасается не хуже викторианской пансионерки, что девушке пробили живот насквозь чем-то вроде огромной толстой булавки. Обратите внимание - способ хотя и необычный, но сам труп выглядит вполне заурядно, чему там ужасаться той, которая три года смотрела на разбитые по пьяни топором головы, расчленёну, гнилые, объеденные крысами тела бомжей, а то и видела много что похуже?
Узнав о данных экспертизы, героиня идёт к следователю, где опять норовит завести многостраничную беседу о других преступлениях.
На этом читать бросила. Не вижу смысла выуживать крупицы детектива из вороха записок, которые пишутся без цели и смысла, просто для того, чтобы создать видимость книги там, где на самом деле пустота.

Какая же противная книжонка! О чем автор хотела сказать своему читателю? О толерантности? О том, что моралисты на самом деле скрытые уроды, а те, кто физически ущербен гораздо лучше?
Что-то одну конкретную семью прямо накрыло - физические недостатки, инцест, гомосексуалисты, убийства. Такое количество грязи, что прямо противно.

— Я вот смотрю на все, что сейчас творится, глазами полицейского. И глаза бы мои на это не глядели. Но и закрывать глаза на происходящее я тоже не могу. Ложь, фальшь, лицемерие. И таких, как <...>, полно. Они словно черви из тухлых яиц сейчас повылупились и расплодились. Говорят одно, делают другое. Тотальное вранье. И они перед убийствами не остановятся, нет… Ложь все разъедает, как проказа. И я вот что думаю. Какое-то время мы еще все это потерпим. Как жвачку для мозгов. А потом…

Что-то автора чересчур накрыло.

Степанова пишет хорошо, но, как и у других авторов, у неё есть детективы сильные, и послабее. Этот относится ко вторым. Сюжет интересный, но не проработан должным образом. Мало динамики, события описаны вяло, недостаточно интриги. Сама идея манипулирования Мещерским непонятна, его страх, выбор убийцы, павший на Сергея, равно как и назначенные убийцей встречи, и что на них безропотно ходили. Отрезанные руки в наручниках, пропавшие тела, музей, каменные печати, экспедиция, гусары - всё это притянуто за уши, ничего из этого не укладывается в общую картину, не имеет под собой оснований для введения в сюжет. Концовка разочаровала, мотивы так и остались за гранью моего понимания, выводы склепали на коленке.
Не могу сказать, что совсем плохо, определённый интерес во время чтения присутствовал, но Степанова способна на большее.

Больше всего в этой книге жалко кошек. И так много убийств. Но жестокость по отношению к животным очень не понравилась. И это самое начало книги. Кто главный злодей не было понятно до конца. Примерно причина проскальзывала. А вот исполнитель не проявлялся. Хотя если рассматривать, что бесполезных героев в книге не бывает, то возможно догадаться. Также разочаровало окончание. Слишком уж преступник перестарался. Злодей в книге уж очень злодейский. Да и работа под прикрытием у главной героини была странной. Ее все знали, узнавали и толку от ее прикрытия не было.

Зачем столько мистики? Зачем столько лишних ненужных видений ? То Кате что то мерещится ,то Кеше ,то его жене. И все впустую. Только когда Феликсу что то видится это как будто к месту. И зачем Катя отпустила Марка? Что помешало вызвать подмогу ,когда он свалился в яму? А так хорошо начиналось! Загадочные убийства, женщины красавицы , капитал созданный из связей.
Финал разочаровал.

Змечательный, качественный детектив. В какой-то момент забыла, что это детектив, а не мистика. Главный гад не угадывается до самого конца. автор не только не подсказывает, но и туманом мистики уводит в сторону. Произведение относится к жанру детектив- триллер. Всем любителям детективов рекомендую.