Отзывы на книги автора «Татьяна Степанова»

Т.СТЕПАНОВА "КОРЕНЬ ЗЛА СРЕДИ ТРАВ"

Хороший детектив с динамичным сюжетом.

Случаются три убийства женщин зрелого возраста. Мотив для убийства не ясен, но убийца на месте преступления оставлял соцветия борщевика - ядовитого растения.

Знакомясь с родственниками и знакомыми убитых женщин, следователи случайно узнают историю 50ти- летней давности произошедшую на Кавказе с отцом подруги убитой одной из женщин. Отец подруги был профессором в области ботаники и главным предметом его изучения был - борщевик Сосновского.

Но эта история следователям не даёт покоя и кажется каким-то образом причастной к убийствам.

Опрашивая всех друзей и знакомых собираются интересные подробности жизни всех причастных к жизни убитых женщин.

Автор в ходе расследования читателю оставляет намёки, подсказки, но часто они оказываются ложными, так и до конца не давая понять: кто убийца? и зачем это сделал?

Финал книги не ожидаемый, но интересный.

Понравилось, что в книге нет длительного вступления, события развиваются динамично, набирая обороты. Простой слог, книга читается быстро и легко.

"Тот, кто придёт за тобой" Татьяны Степановой - очередная история, в которой участвует криминальный обозреватель, капитан полиции Катя Петровская.

Начало книги - классический ужастик, лёгкий мистический налет сохраняется на протяжении всего произведения. Однако это не мистический роман ужасов. Это добротный психологический детектив, триллер.

Старое преступление, как это часто бывает, выпускает наружу современных бесов. Смерти следуют одна за другой, и очень скоро становится понятно, что все они связаны не только между собой, но и с убийством, которое произошло много лет назад.

Очень интересно наблюдать за тем, как главная героиня работает в паре со следователем прокуратуры Чалым. Впервые она ощущает себя не на вторых ролях в качестве представителя юридической прессы, но полноправным членом команды, оказывающим реальную помощь в расследовании.

Петровская испытывает неоднозначное чувство по отношению к своему новоявленному напарнику: это и настороженность, и раздражение, и уважение, и симпатия.

Стиль повествования, внимание к внутреннему миру участников драмы, декорации, в которых происходит действие, и доминирующий образ-лейтмотив старого колодца, - все это создаёт то самое настроение и напряжённый интерес, которые возникают при чтении.

Проблемы раскаяния и мук совести, прощения и сострадания, чести и долга, должностных преступлений и подлога находят своё отражение на страницах книги.

Неожиданные повороты сюжета и метаморфоза мотивов преступления в романе также имеются.

Хороший слог, динамика, интересный сюжет, сохраняющаяся до конца интрига делают чтение по-настоящему захватывающим.

Редкостная бездарность. Не понимаю, как ЭТО печатают. Бумага всё стерпит?
Обычно в книгах, которые "не очень" хромает что-то одно: никакие герои, плохой слог или дурацкий сюжет. Здесь же плохо абсолютно всё.

Разве детективы должны отуплять? Аффтарше не помешало бы почитать хотя бы книги Акунина о Фандорине или интеллектуальные детективные романы Булгаковой, о классике вроде Кристи я уж молчу. Но она себя считает очень талантливой, видимо, думает, что всё в её книгах супер. А там всё ужасно. Конкретней.

1. Стереотипы рулят. Это что-то из оперы "мужчина должен", "яжимать" и т. д. Примеры: мучачо сшибает с ног всех, включая главную героиню, которая должна быть как бы профессионалом и не слюни пускать на подозреваемого, негодуя, что ему на неё ровно, а общаться, узнавать его психологию, психосоматическое состояние и так далее. Но нет.
Примеров много. Вот ещё: Первомайская писала доносы айяйяй! И теперь истеричный Гущин коверкает слова, говоря о ней, высмеивает её стихи, будто это не служитель закона, а чёртов клоун. Можно подумать, на НКВД работала только она. Увы, таких деятелей культуры было много. Ну писала и писала. Его-то что это так дерёт? Аффтарша сама не знает, просто клёпает текст.
Следующий ярким штамп: энкэвэдэшники поголовно твари и измывались над всеми направо и налево. Я не поддерживаю советскую власть и не из армии её фанатов, даже наоборот, но нужно быть объективными. Люди разные. Истина банальная, но это истина. А стереотип — это "всех под одну гребёнку". Анаис как только не высмеяли герои книги за то, что она не модельной внешности. Будто бы это редкость и дикость. Это проза и реалии. К чему столько злословия и пафоса? Она — тоже жертва стереотипов аффтарши. Стереотипов там ещё море.

2. Главные герои пусты. Он истеричка, а она амёба. Их не пытаются раскрыть. Совсем. "Катя" — картонное существо, вечно напуганное и напоминающее робота своими реакциями "да, я с вами", "да, конечно". Бездарно, честно говоря. И журналистка во многом мудрее и умнее начальника криминальной полиции. Чудеса в решете.

3. Много пошлости и грязи.
Талантливый автор красиво и правильно подаст жестокость и насилие, он всё обоснует. А здесь просто пошлость. Во всех поголовно. Много сцен 18+, от которых блюёт. Отвратительно.

4. Аффтарша не в состоянии сделать второстепенных героев "живыми". В книге все сволочи, наркоманы, подонки. Кроме безликих главных героев. Поскольку действующие персонажи не характерные, а одинаково пошлые и вульгарные, совершенно не удивляли повороты сюжета. Если все поголовно твари, то какая разница, кто убийца?

5. Мужские персонажи общаются сугубо "по-женски". Особенно ярко это демонстрируется в конце, когда происходит развязка. И это убийца? И это его мотивы? И смех, и грех. Фарс.

Старуха Эсфирь своим говором и манерой речи мало отличается от косоглазой из "Аркадии". Их реплики никак не раскрывают их статус, возраст и образование. Приблатённая продажная дура лет двадцати-тридцати общается точно так же как старая литсекретарь. Верх психологизма, конечно. Я даже не буду акцентировать внимание на тупых именах, нынче модно называть героев по типу Архаоджадака Сидорова или Руполавсия Петрова.
Аффтарша умудрилась обгадить даже имена Орловой, Чуковского и прочих. Даже там была одна грязь, что уж говорить о современном мире.

Дочитывал только потому что не бросаю книги на полпути. Нужно скорее забыть этот треш и больше никогда не брать в руки книжонки этой аффтарши. Ей противопоказано писать, но будет, ведь кто-то это всё читает, у неё миллион книг, как оказалось.

Это самое тупое и худшее, что я когда-либо читал.
В общем, полная бездарность, вызывающая отвращение и раздражение.