Отзывы на книги автора «Татьяна Степанова»

Неплохой детектив - по сюжету. К счастью, в этой книге почти нет Кати (сотрудницы пресс-центра, с точки зрения которой написаны некоторые другие детективы автора).
Слог у Степановой немного тяжелый: вроде понятно, что писательница хочет изобразить происходящее так, чтобы было представляемо, но получается чуть-чуть занудно. Но ко второй половине книги привыкаешь и вчитываешься в происходящее. А происходит там такое... И семейные тайны, и завещания, и интересы крупной тефлоновой корпорации (ну... это я хватила - там она просто упоминается, но меня запутали ею), и оживающие древние мифы, и зороастрийцы, и стареющие красавцы-актеры, и оперная дива со своими странностями (брр!), и поклонник дуче (вот что можно в нем было найти для поклонения?), и обладатель редкого голоса- мужского сопрано (как по мне - если не смотреть, кто поет, слушать можно, а вот когда смотришь... дрожь берет - но это мое абсолютно дилетантское мнение) и много кто еще. А! Мне понравилась парочка оперативник и психиатр - романтично!

Сразу скажу, что выделяю книги Татьяны Степановой из многочисленных детективов современных женщин авторов. Сюжеты ее произведений оригинальны, не банальны, а самое главное, непредсказуемы.
Данный роман, к сожалению, нельзя назвать лучшим творением автора, две предыдущие книги "Часы идущие назад" и "Созвездие Хаоса" мне понравились гораздо больше.
Начало детектива - странное убийство в подмосковном элитном поселке семьи в прошлом известной детской поэтессы Клавдии Первомайской. Не трудно догадаться кто является прототипом поэтессы. Вместе со старушкой убиты ее дочь и внучка. И , конечно, как всегда корни преступления уходят в прошлое.
Читается книга легко, интрига держится до финала. Но вот что обидно, что в отличии от большинства произведений автора, здесь мы имеем только одну сюжетную линию. Некоторые сцены и поступки героев не совсем правдоподобны и веришь в них с натяжкой.
Еще хочу сказать об обложке, неудачный вариант для детектива. Если увидела где - нибудь в книжном магазине не зная автора, то прошла бы мимо, решив, что это любовный роман. Но все равно, книгу рекомендую к прочтению, так как она того заслуживает.

Олимпиада в Москве, похороны Высоцкого и тройное убийство в универмаге - с такого коктейля начинается книга Татьяны Степановой "Душа-потемки". А через 30 лет убийства повторяются. "Я вернулся",- красной помадой на зеркале, словно мост из прошлого.

У криминального обозревателя Кати Петровской есть и собственный скелет в шкафу- незабытый страх, уходящий корнями в детство.

Феликс - один из героев произведения - наделён зачатками экстрасенсорики: ему иногда удаётся увидеть некие картины, помогающие в раскрытии преступлений, но получается это не всегда, и не все выходит верно истолковать.

Книга населена яркими образами, странными, как Феликс, или эпатажными, как 70-летние старухи, имеющие 30-летних любовников. Книга наполнена пороком, в разных его проявлениях.

Даже после того, как все загадки разгаданы, не наступает ощущения благополучной развязки, уж слишком много зла в прошлом и нынешнем.

Новый детектив Татьяны Степановой сначала вызывает интерес, но постепенно разочаровывает.
В основе книги интересная  в познавательном отношении  история экспедиции за синей птицей в горах Тянь-Шаня и сведения о культе уйгуров и  останках мегапитека. Заставляет задуматься о силе древних верований  у малых народов. Даже образованные их представители подчинены традиции. Вокруг всего этого и закручивается череда убийств.

Расследуют их известные нам полковник Гущин и Катя Петровская со своим возлюбленным Гектором.

И тут автор временами забывает о деле и целые главы посвящает их любви не от мира сего. Написаны они с таким пафосом,  так романтически слащаво, что перестаешь верить автору и в детективной части книги.

Развитие событий, мотив преступника кажутся фальшивыми и придуманными.

А мне понравилось, читала не отрываясь, держало в таком напряжении и даже было жутковато. Конечно, это книжка на день, прочитал и забыл, но нервишки пощекотало.
Очередное дело в которое влезла Катя Петровская. Молодой мужчина расстрелял на площади толпу людей,просто так, без причины. Но на пистолете нет его отпечатков, хотя много свидетелей видело, как этот пистолет выбили из его руки при задержании.
Три сестры,занимающиеся предсказаниями судьбы, одна из которых общается с миром мёртвых. Как они связаны с убийцей?
А ещё НЕЧТО, как будто чешуя шелестит по бетону...

Читая этот детектив, нашла и внимательно рассмотрела картину Пуссена с одноимённым названием и перечитала мифы о персонажах, изображённых на этой картине.

Детектив был для меня нескучным, о потраченном на него времени не жалею.

Истории, которые описывает Татьяна Степанова, с каждым разом все больше и больше поражают своей изощрённой жестокостью, порождённой больным сознанием персонажей. "Созвездие Хаоса" не стало исключением.

В небольшом научном городке в течение двух лет происходят убийства с чудовищными инсталляциями: убитых женщин оставляют на автобусной остановке в бесстыдной позе, при этом облачая в костюм навозной мухи.

Читателю предстоит наблюдать за расследованием, в котором один за другим появляются подозреваемые, некоторые из них и впрямь оказываются преступниками.

В книге, помимо поиска убийцы, обозначена попытка найти ответ на вопрос, что именно делает чудовище чудовищем.

Границы между добром и злом настолько зыбки, что порой сложно отличить одно от другого.

Сама расследуемая серия подчинена такой невероятной логике, что сложно поверить в то, что человеческий ум способен породить подобное. Слишком надуманно и громоздко.

В очередной раз, переплетая брезгливость и любопытство, впечатление вписывается в схему "Какая гадость!!! Надо почитать".

Как же мне понравилась книга!
В ней совпало все, что я люблю в детективах:
- продуманный сюжет;
- хорошо прописанные герои;
- отпетые маньяки;
- хорошая логика, т.е. мотивы и поступки действующих лиц понятны и обоснованы.

В плюс для меня пошло и историческое время выбранное автором. 19 век, со всем этим величием, победами, этикетом. Действие так ловко во все это вписано, как будто это так и было, но при этом не перегружено историческими фактами, т.е. это именно детектив, а не учебник по истории.

Я никогда не увлекалась Байроном, так, только слышала общие сведения. Но здесь, хоть он и не участвует в сюжете в действительности, но его образ всегда витает рядом. В книге всплывает столько противоречивых сплетен о нем, и мы так и не узнаем, которые из них были правдой, а что приврали его современники.

Так же автор поднимает тему государственного масштаба, которая всегда бродят в народе из покон веков. И только каждый сам решает, на какую сторону встать.

Жуткая книга. Читая пролог я конечно понимала что будет жутко (Чернобыльская трагедия не может вызывать иных эмоций), но чтобы настолько!
Я подозревала многих: и священника, и жену священника, и депутата, и его жену, и даже отца убитой. Но авторский замысел оказался изощреннее. Настоящие виновники преступлений сволочи и мрази конечно, но жалость тоже вызывают. Жизнь ещё до рождения вынесла им приговор. И они не смогли его преодолеть не смотря на любящих приемных родителей.
Вообще сюжет заставил меня задуматься о многом.
Главные герои Катя и Федор оказались вполне адекватными, хоть и были немного шаблонными (она столичная штучка, а он мрачноватый местный герой). Они конечно не сразу друг другу понравились, но это не выглядело слишком наигранно и глупо, расследование было интересным.
Мне понравилось. Подумываю над прочтением всей серии про Катю Петровскую. Я давно читала несколько книг из этой серии и мне было интересно. Сюжеты автор придумывать умеет.

О Степановой я узнала случайно и, кстати, благодаря LiveLib. Проходила тут какой-то тест на детективную тематику и в качестве результата получила одну из книг этого автора. Тогда я увидела эту фамилию впервые и конечно же заинтересовалась. Детективы я люблю и всегда готова дать шанс чему-то новому. Особенно заинтриговало то, что Степанова, судя по ее биографии, хорошо знает, о чем пишет, ведь сама работала в милиции. Изначально я хотела начать знакомство с первой книги серии, но аннотация не зацепила. А вот у второй сюжет был интригующим, поэтому, недолго думая, я взялась за «Венчание со страхом».

Честно признаюсь, ощущения от книги у меня противоречивые, поэтому и поставила «тройку». С одной стороны, детективная линия хороша. Перед нами разворачивается параллельное расследование двух дел: на помойке найден труп ребенка, в лесу – старушка с проломленным черепом. Оба преступления ужасают своей жестокостью даже бывалых следователей. Но самое страшное наших героев ждет впереди, ведь пусть к истине тернист и труден.

Автор элегантно подсовывает читателям в каждой третьей главе все новые улики, факты, новых подозреваемых. Догадаться, куда повернет расследование непросто, что очень радует. Прекрасно описано взаимодействие ведомств, методика ведение допроса и будни милиции в целом. Чувствуется правдивость всего написанного. Это бесспорный плюс книги.

А вот с персонажами у меня вышло не так однозначно. В детективном жанре личность того, кто ведет расследование, очень важна. Ведь именно он/она/они становятся «визитной карточкой» автора, лицом и душой книги. У Степановой несколько главных персонажей: Никита Колосов, Катя Петровская, Вадим Кравченко и Сергей Мещерский. Местные Холмсы у нас Никита и Катя, Вадим и Сергей скорее помощники последней: выслушают, довезут куда надо, спасут, накормят и так далее.

Самые противоречивые ощущения у меня вызвала Катя. Я не смогу объяснить, чем она мне не понравилась, правда. Вроде противных черт характера у нее не было, тупой её не назовешь, истерики не закатывает (почти). Но и симпатией я к ней не прониклась. В итоге получилось какое-то нейтральное отношение. Понимаете, в Кате нет ничего забавного или, наоборот, надрывного. Нет у нее внутренних демонов, нет какого-то крючка, за который можно зацепиться. Нет в ней яркости. Честно, сложно объяснить это словами. И, что самое забавное, к этой героине неравнодушно так много народу (изначально все главные мужские персонажи, а парочка второстепенных попытались заинтересоваться по ходу повествования), что ты невольно недоумеваешь. Недоумеваешь и ожидаешь увидеть в ней что-то действительно выдающееся. И не находишь ничего подобного. А ведь странно, что у главной героини нет харизмы.

Вадим, который Кате толи парень, толи муж, лично меня очень раздражал. Хорошо, что этот павлин появлялся не так часто. Конечно, респект ему за полное отсутствие ревнивости, но на этом все. Да, сильный, при деньгах, любит Катьку свою. Но, увы, ни он, ни его Катька в душу мне не запали.

Сергей довольно приятный персонаж, есть в нем что-то от поэта, и это очаровательно. Хотелось, чтобы его было чуть-чуть побольше.

Колосов мне тоже понравился. Этот персонаж у Степановой вышел самым «объемным». За ним интересно наблюдать. Сцены, где он ведет допрос, - это нечто. Еще понравилось то, как показали его зацикленность на расследовании. Каждого, кто относится к делу, ему хочется прочесть, как книгу, залезть к ним головы и узнать ответ на главный вопрос: «Почему? Почему вы поступаете именно так, а не иначе? Почему так реагируете?»

Но, пожалуйста, не воспринимайте мое мнение как истину последней инстанции. Если я воспринимаю персонажей так, это не значит, что для вас они будут такими же.

Итак, детективная составляющая порадовала, персонажи 50 на 50, так почему же «тройка»? Знаете, когда книга захватывает, она проносится молниеносно. «Венчание со страхом» читать интересно, автор не растекается мыслью по древу, все довольно динамично. Но при этом я буквально физически ощущала каждую прочитанную главу. Не знаю, в чем дело. Но к последним главам, несмотря на их напряженности, я успела устать от книги. Даже хотелось дочитать побыстрее, что все это уже закончилось.

Итог. Книга хороша, но с недостатками. Благодаря закрученному сюжету и Колосову положительное впечатление все же перевесило, поэтому я готова дать Степановой «зеленый свет» и продолжить знакомство с автором. Посмотрим, может следующая книга мне полюбится больше.