Отзывы на книги автора «Святослав Логинов»

Раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять…А вы в детстве пытались досчитать до тысячи? А до миллиона? Меня, кажется, хватило до трехсот с чем-то. А вот герой рассказа добрался до восьми миллионов ста тысяч. Много ли это? Кажется, это самое большое число, до которого досчитал человек. Но по сравнению с населением земли (в рассказе чуть больше шести миллиардов, сейчас уже почти восемь миллиардов) - это совсем мало. Но ровно столько останутся жить после "зачистки" Земли пришельцами. И теперь герой каждую свободную секунду, жертвуя сном и едой, продолжает свой счёт.
Но что если герой просто сошёл с ума? У него нет времени задуматься об этом. Ведь если пришельцы действительно существуют, то нужно спасти как можно больше людей.

С виду простенькое, но глубокое по смысловой нагрузке произведение. Ныне вымирающий вид умного фэнтези. И при этом увлекательно написанное.
Интересно даже то, что на поверхности. Прогресс как смерть магии, образование как смерть религии (не зря же говорят, что религии что светлячки - чтобы светить, им нужна темнота). Но и то, что глубже, якобы мимоходом - не менее важно. Вопросы судьбы, власти, ответственности, любви, счастья.
Минус только один. Простоваты образы персонажей, да. Слишком уж утрированы. Уровень притчи, но не романа. Но и так - чудесно.
Лично мне наиболее симпотичен в романе, вроде как сильно второстепенный, Торп. И финал именно его линии по-настоящему порадовал. Просто потому, что в моём понимании, именно Торп нашёл Счастье.

Хороший рассказ в стиле присущем Логинову. Лично я до самого конца не догадывался, как же именно герой одолеет коварного мага. В этом смысле рассказ может претендовать на лавры хорошего детектива.

Описания безуспешной борьбы честного и отважного человека за спасение жизни своих любимых детей и в самом деле превосходны. Тем приятнее победа, которая вроде бы не зависела напрямую — пытался или нет герой победить судьбу, уготованную ему коварным колдуном. Но останавливаться же было нельзя, иначе маг мог догадаться и все испортить.

За героя радуешься, как за близкого человека — настолько реалистично выписан этот характер. И наступающий счастливый конец вовсе не кажется натяжкой.

Когда-то, давным-давно, было две науки: схоластика и алхимия. Сейчас оба эти слова стали синонимами антинаучного бреда, но в свое время они действительно продвинули научную мысль вперед. Сначала продвинули, а потом стали сильно тормозить, потому что оказались слишком узки по своей сути. В этом рассказе мы заглядываем в окошко алхимической лаборатории и видим ученого, который осознал заблуждения алхимии и увидел новые горизонты развития науки о превращениях веществ и ее практическую пользу. Аналитическая химия, конечно, не поможет превратить все в золото, но сможет многое и многое другое. Как обычно у Логинова, рассказ краткий, емкий, очень научный и очень образный.

Как же непросто собрать все мысли и впечатления от этой книги вместе. Слишком уж противоречивые они получились. С одной стороны - простой банальный сюжет, наивные и, в какой-то степени, даже шаблонные герои. А с другой - если подумать и хорошенько рассмотреть отдельные идеи, то оказывается не так уж все и плохо.

Главный протагонист - юноша по имени Ист. Сначала мальчик на побегушках, затем ученик могущественного чародея, а потом и вовсе начинающий бог. Ист постоянно учится, каждый раз стремясь достигнуть все более высокой цели. Жизнь с кёнигом дер Настом научила его ловкости, вёрткости и хитрости. Лесной маг Хийси поделился с ним настоящим истинным знанием природы и показал, кто такое боги и люди на самом деле. А вот боги в свою очередь уже испытали новообращенного коллегу на выносливость, честность и верность. Вот собственно и вся история. А теперь, самое интересное - разбор полета.

Во-первых, в продолжение вышесказанного, Ист показался слишком наивным. Я понимаю, что в начале истории он предстает еще совсем мальчиком, но далее по мере продвижения сюжета, он взрослеет и, действительно, некоторые поступки кажутся вполне соответствующими возрасту. И все же... излишнее безрассудство и горячность порой казались чересчур наигранными.

Во-вторых, боги. Я не совсем поняла логику распределения их обязанностей (я слишком дотошный читатель да?). Почему Амрита стала богиней любви, Гунгурд - богом войны, а Мокрида - хранительницей очага? По какому принципу каждый назначил себя на должность покровителя той или иной сферы? Просто потому, что так захотел или была какая-то иная причина? Должен ли был Ист сам выбрать себе "специализацию" или это дело людей, которые, к слову, и не знали о появлении нового бога? Если бы все сферы оказались заняты, то куда было податься Исту? Был ли у него выбор, кроме как вступить в противодействие с остальными? А теперь главные вопрос. Почему Ист сделал то, что сделал? Почему захотел избавить человеческий мир от божественного влияния? Какова причина его намерений? Увы, к сожалению, ответов по мере чтения я не нашла (хотя, даже и сейчас, продолжаю осмысливать прочитанное в их поисках и не нахожу).

В-третьих, сложилось впечатление, что автор сам себе противоречит. Сначала идет заверение в том, что прогресс - это плохо, что вся техника - зло, что используя все преимущества комфорта, человек отдалился от природы и истинной магии. Ну, допустим. Факт принят, воображение задействовано, мысли запущены. Да, действительно, доля истины в этой идее присутствует. Хорошо. Идем дальше. И что же? Главный герой начинает продвигать прогресс! Прогресс! Против которого был его учитель, да и он сам! Спрашивается, с какой стати? С чего вдруг он поменял свое мировоззрение? Где отправная точка? Теперь уже автор указывает на то, что мастеровых и тружеников всегда недооценивали, что они-то и есть двигатели и основа общества, что власть должна принадлежать им. Прогресс делает человека разумным, заставляет его думать над своими поступками и будущим, в общем, "Слава прогрессу!"
Каждая идея хороша по-своему, любую можно было продвинуть и раскрыть в полной мере, а получилось, на мой взгляд, как говорится, не рыба, не мясо. Прогресс нам враг, но друг. Как-то так...

В общем, пытаясь собрать все сказанное воедино, выходит, что книга не произвела на меня особого впечатления, но при этом заставила задуматься. Поэтому оценка все же 3+

С прозой Владислава Женевского у меня отношения сложные. Иные рассказы читаются тяжело, мне крайне недостает действия. Иные же читал с восхищением перед мастерством по-хорошему умного, зрелого и, чего уж там теперь, талантливого автора. Отрадно видеть первый авторский сборник в серии "Самая страшная книга". Прискорбно, что этот сборник мемориальный. Крохотный литературный памятник, собранный друзьями и единомышленниками Владислава Женевского из того, что автор успел написать к своим тридцати годам. Всегда печально, если уходят молодые. Вдвойне печально, когда уходят молодые и талантливые. В книге замечательно все, от обложки, до внутренних иллюстраций и качества бумаги и невероятно жаль, что автор не вдохнет запах свежей типографской краски, не оставит автограф, и, самое грустное, никогда уже больше ничего не напишет. Что ж, давайте раскроем книгу и прочтем, какое наследие и какую память оставил по себе Владислав Женевский...

Открывает книгу трогательное предисловие, статья памяти автора «Это больше Вселенной», написанная небезызвестным Михаилом Парфеновым, человеком, без которого русский хоррор так и мыкался бы по задворкам книгоиздательства. Тот случай, когда предисловие не просто нужно, но еще и важно.

Огоньки --/--
В стихах я - как свинья в апельсинах, но этот понравился. Более всего своим финалом, по Лавкрафтовскому безумным и масштабным. Воистину, это больше Вселенной! Для открытия сборника лучше вещи не придумать. Но от оценки воздержусь

Веки 6/10
Наверное так бы писал Затворник из Провиденса, живи он в наше время. Это самая что ни на есть Лавкрафтовская проза, с безумием, с чем-то Древним и могущественным за гранью разума, с помешательством главного героя, только в ритме нашего времени. Быстро, сжато, емко. И вот, наверное, в этом случае мне лично не хватило объема. Хотя концовка жутковатая.

Идолы в закоулках 9/10
Рассказ о несчастной любви? Да. Рассказ о неведомой твари? Да. Рассказ о человеке, не вписавшемся в общество? Опять же - да. И все это вместе создает причудливый и крайне реалистичный коктейль, с нотками горечи разочарования, эйфорией несбывшихся надежд, и сладковатым привкусом мистического ужаса. Удачный рассказ, что и говорить.

Она 8/10
Она может быть матерью, другом, любовью. Что видят в ней люди? Может на самом деле она погибель? Очень стилистически любопытно выстроенный рассказ. Тут вам и мальчишеский хоррор, и этакий вирд, поданный мыслеобразами, и дневниковые записи. Все это сливается в единую, мрачноватую концовку. Достойный рассказ, удачный эксперимент.

Каждая 3/10
А вот этот рассказ совершенно мимо меня. Я понимаю, что у творчества разные грани, но эта мне не по нраву. Мерзкий рассказ, иначе и не сказать. Общественный сортир, грязь, сперма и дерьмо. Впрочем, написано неплохо, и только за это оценка не единица.

Огненная птица 9/10
После того, как составитель макнул нас в самую грязь человеческого бытия, он тут же спешит исправится, и ставит следом чистый и светлый рассказ о силе детской любви. Трогательная история, может чуть слащавая местами, но фигура девочки на балконе видится, как живая, и ее отчаянное "Вернись!" режет сердце. Эта грань творчества мне более по душе.

На дальних рубежах 7/10
Здесь мы имеем этакое лавкрафтовское темное фэнтези. В наличие замок, безумие, непостижимое зло и снежное безмолвие. Ах, да, еще ветер. Ветер, однозначно, третье действующее лицо рассказа. Или четвертое, если считать замок. Пожалуй, неодушевленные герои получились даже поживее живых. Неплохой образец жанровой прозы.

Жар 7/10
Умирающий от жара ребенок уже само по себе жутко, никакого хоррора не нужно. Отчаяние матери, отсутствие помощи, бессилие, автор цепляет читателя острыми крючками, одинаково действующими на всех. И хотя автор сказал все, что мог, и даже больше, здесь мне, пожалуй, тоже не хватило объема.

Я прокрался в твою душу... (Ночью) --/--
Снова стих. С вашего позволения, оценивать не буду. Как я говорил, стихи это совсем не мое.

Атеист 7/10
Кажется ранняя работа автора. С одной стороны уже виден будущий стиль и будущий же высокий уровень, с другой, на момент написания и уровень и стиль еще только формируются. История о том, что и в аду могут быть атеисты любопытна, но недотянута, на мой взгляд. Хотя не исключаю предвзятость. Мне не очень нравятся произведения, где фигурируют романтизированные образы Дьявола и тому подобное. Не смотря на это, рассказ, все же, выше среднего.

Никогда 10/10
Перечитал после "Самой страшной книги 2015" и поднял оценку на один балл. Все же это прямое попадание в мои читательские предпочтения. История о ненависти, история жесткая, даже жестокая (особенно в финале). Все действие разворачивается в прекрасно выписанных декорациях условного европейского городка 18-19 века. Типажи героев узнаваемы, но прописаны качественно, а чудовище заслуживает отдельных аплодисментов авторской фантазии. Впрочем, вопрос, кто в рассказе на самом деле является монстром, остается открытым.

Зевака 9/10
Еще одна грань творчества Владислава Женевского. Вот уж не думал, не гадал, что встречу в сборнике сказку в духе Вильгельма Гауфа! Да, страшную, но все же сказку! Автор вновь обращается к теме взаимоотношений взрослых и детей. Неожиданно много таких вещей оказалось. В рассказе поднимает вопрос доверия к детским фантазиям. Фантазии ли это?

В глазах смотрящего 6/10
Впервые читал в сборнике "13 маньяков". С тех пор мнение не изменил. Женская проза с мистическим уклоном. Мне такие истории не нравятся. Конечно, попытка мужчины описать переживания женщины вызывает уважение, но чувствуется все же, что писал мужчина. Ну и конечно же, написано замечательным языком, за это оценка выше среднего.

Бог тошноты 6/10
Перечитал после "Темной стороны дороги" и добавил балл. Все-таки монстры у Женевского крайне нетипичные. Да и последовательное изменение состояния главной героини прописано очень убедительно. Но сама история по прежнему идет мимо меня.

Relictus (Покинутый) 10/10
Беру свои слова назад. В некоторых случаях стихи это очень даже мое! Конкретно эта история помешательства в стенах покинутой тюрьмы, даст фору иным рассказам.

Запах 10/10
Здесь мы имеем увлекательный образец мистического детектива. Сама детективная составляющая, конечно, не заткнет за пояс мастеров жанра, но антураж на высоте, да еще какой! По хорошему, по лавкрафтовски тягучее расследование, приводящее главного героя к кульминации больше рассчитано на любителей мистики, конечно, и все же детективная часть тоже весьма хороша, особенно образом главного героя инспектора Рише.

Ключик 10/10
Немного нетипичный для Женевского рассказ. Какой-то слишком динамичный, что ли? Тут довольно быстро становится понятно, что происходит, и монстр на виду. Это не в укор автору или рассказу - рассказ великолепен. Отличный образец жутковатого зимнего хоррора. На мой вкус, пожалуй, из лучших произведений сборника.

Искусство любви 9/10
Читал рассказ ранее, в сборнике "Мистериум". Перечитал с удовольствием. Отточенная стилизация под стиль Лавкрафта, под его манеру подачи. Да и ужас здесь тоже Лавкрафтовский, ползучий. В руки главного героя попадает рукопись под названием «Искусство любви», которая незаметно меняет весь мир вокруг главного героя. Меняет, конечно же, в страшную сторону.

Мёд 9/10
Этот рассказ тоже читан мною, и также высоко оценен, хотя истории несомненно очень разные. По сравнению с "Искусством любви", "Мед" кажется более приземленным, бытовым. Ну что там, скажите на милость, уехал наш современник в деревеньку отдохнуть, пошел гулять, да заблудился? Да сколько их было, таких историй? Так думаешь ровно до того момента, пока не замечаешь, что влип в слог Женевского, как неосторожная пчела в мед. Невозможно оторваться. Сладкое послевкусие с кровавой горчинкой обеспечено.

Kom 9/10
К финалу сборника рассказы просто один к одному, как жемчужины в ожерелье. Морское путешествие, густо замешанное на скандинавских мифах, приправленное мрачной мистикой происходящего, просто не может не зацепить. Чуть подпортил впечатление предсказуемый финал, но и только.

Серый призрак --/--
Завершает художественную часть стихотворение, и я вновь воздержусь от оценки. В сборнике стихи выполняют роль этакой отбивки, делят его на неравные части. Я думаю, любители поэзии по достоинству оценят и эту грань творчества Женевского. В конце концов, один из стихов пронял даже меня. А у нас остается еще и документальная часть...

Хоррор в русской литературе (статья) 10/10
.. статья о... впрочем, все уже сказано в названии. Очень емкая и большая статья, при этом невероятно интересная, как для ценителей темного жанра, так и для любителей литературы вообще. Автор весьма детально, с примерами, разбирает русскую литературу ужасов от Пушкина до наших дней.

В финале следует небольшое послесловие от составителя сборника. На нем я задерживаться не буду.
Вот и перевернута последняя страница. Книга прочитана, а я, наконец, определился со своим отношением к творчеству Владислава Женевского. Как оказалось, рассказы, отмеченные мною на 6-7 баллов, преимущественно ранние работы автора. Но даже они получили от меня оценку выше среднего. Низко я оценил вещи совсем уж экспериментальные. Более поздние работы Женевского читаются как выдержанная, хорошо проверенная временем классика. Может иметь дома эту книгу обязан не каждый фанат хоррора, но уж каждый почитатель произведений По, Лавкрафта и иже с ними, просто обязан. Это действительно хорошая и качественная литература, вне зависимости от жанрового ярлыка. Мне остается только, вслед за составителем и издательством, понадеяться, что первое собрание сочинений Владислава Женевского, не станет последним.

Это был бы добротный сборник рассказов, если бы не несколько НО:
1) тематика не выдержана, а именно: дозоров здесь нет (перевёртыши в двух коротеньких рассказах и одна действительно интересная зарисовка, которая так и называется "территория дозоров"), мне дозорная серия нравится, но без фанатизма, однако, от сборника с таким названием ждёшь, что они будут преобладать;
2) низкий порог вхождения по качеству - рассказы с почти неприличными репликами героев идут вперемешку с крепкой антиутопией (хоть и с финалом на самом интересном месте, там это частая беда), замечательным рассказом про Львовича и Петровича (кто о них ранее читал, меня поймет - не понравиться может, так как у всех вкусы разные, но запомнится обязательно) и мистическим фрилансом.
3) специфические рассказы с псевдославянскими локациями (стрельцы, князья, волхвы...), своеобразными именами героев и вязкими описаниями
К счастью (и этим сборники хороши), на одном долго сидеть не придется - выгулял дедушек (и вовсе даже не абсурдный рассказ), а там и песец пришел (обхохочешься, если оценишь тонкую сатиру и бодрый юмор). Порядок прочтения тоже можно выбирать интуитивно под настроение. Отвыкла от фантастики, а теперь добавки захотелось.

После расстройства от написания рецензии на «Одиночный выстрел» Алекса Орлова (не люблю писать рецензии на книги, которые не понравились), я решил написать рецензию на «Черную кровь», благо недавно её перечитывал. Логинов является моим любимым автором, почти все его книги написаны с редкостным мастерством. Например, «Многорукого бога Далайна» я считаю одной из лучших книг в российском фэнтези. Ну а Перумов до недавних пор был также моим любимым автором, так что определенный пиетет я испытываю к нему до сих пор.
Что же дало нам соединение богатейшей фантазии Перумова и мастера психологии и языка Логинова? А дало нам это, отличнейшую книгу, в которой на высоком уровне присутствуют все необходимые компоненты.
Начнем с того, что произведение открыло целое направление в нашем фэнтези – фэнтези каменного века. До этой книги мне не известна ни одна книга, написанная в этом стиле, не считая нескольких книг исторического конструирования о кроманьонцах. Жаль, что далее особого развития жанр не получил, очень уж сложная тема. Навскидку, как пример могу вспомнить цикл Сергея Щепетова "Каменный век".

Безумна лишь половина. Которая выбирать читателю. Краткая предыстория: в прошлом году случился в русском хоррор сообществе батл, как у рэперов, только литературный. Команда профи вызвала команду любителей на состязание, судьями в котором стали читатели. Состязались на площадке горячо мною любимого вебзина Даркер. За профи выступали Дивов, Точинов, Логинов и другие маститые и знаменитые. За любителей (хотя какие они к бесу любители?) Тихонов, Кабир, Парфенов и другие авторы, хорошо знакомые всем, кто следит за серией ССК. Признаюсь, следил вполглаза за этим увлекательным событием. Все времени не хватало. Зато с большим удовольствием прочел сборник, ставший итогом этой литературной Олимпиады. Сразу отметил, что не все участники батла вошли в книгу. Из заявленных на батл точно нет Кожина, Парфенова (если не считать предисловия), Щеголева. Не знаю, с чем связано. Возможно с объемом, книжка получилась довольно пухлой. Но заканчиваю вступительное слово и перехожу к рассказам. Книга является перевертышем, каждая половина которого представляет свою команду. Читатель волен сам выбирать, какая из стадий безумия ему ближе. Начнем с профи. Вступительные слова от капитанов команд оценивать не буду.

Грань безумия
Юрий Бурносов. Где бродят лишь дикие звери 9/10
Хорош Бурносов, что и говорить! Я слабо знаком с его творчеством, но судя по этому рассказу автор понимает, что такое хоррор и с чем его едят. Ну и опять же, классический сюжет о беглых зэках и таинственной избушке написать так, чтобы читатель не мог оторваться, это уметь надо. Отличная сильная открывашка для сборника!

Святослав Логинов. Вымертский тракт 8/10
Я спокойно отношусь к фэнтези в сборниках хоррора, если это темное фэнтези. Как, например, "Костяной" или "Висельник и ведьма". Когда хоррор доминирует над условно средневековым антуражем. У Логинова, конечно, не отнять умения, и жесткие, жуткие сцены он писать умеет, но "Вымертский тракт", со всеми его оборотнями, гнилыми карликами и пр. все же остается фэнтези. Это не плохо, но ощущение, что меня обманули маячит где-то на периферии.

Виктор Точинов. Собака мясника 7/10
Ну капитан команды мог бы написать что-то и посильнее. Классический мистический хоррор от Точинова. Мастеровитый, качественный, написанный существенно выше среднего, но ничем особо не цепляющий. Тем обиднее, что Точинов знает жанр и делает в нем хорошие рассказы. Финал с рукой и сердцем хоть и предсказуемый, но вполне себе верный, все же получился малость скомканным, как по мне.

Максим Макаренков. Канарейка 7/10
А вот тут восприятию тяжеловато. Текст неровный, скачущий, сбивающийся, но при этом имеющий интересную идею о том, что есть люди канарейки, которых можно использовать так же, как шахтеры использовали этих птиц пару столетий назад. Есть пугающие образы, потенциально мог бы рассказ получить оценку повыше, но этот рваный ритм. С одной стороны так надо, это обусловлено главным героем. А с другой автор совсем не думал о читателе. Тем не менее рассказ на уровне.

Александр Золотько. Имя — не важно 7/10
История про подземного монстра в исполнении Золотько, на мой взгляд, оказалась недотянутой. Вот в который уже раз, все на месте. С языком автор дружит, писать складно умеет, а вот вывернуть сюжет так, чтобы от него повеяло чем-то новым или страшным (в идеале и тем и тем) не выходит. Тем не менее, рассказ хорош. Витает в нем дух Лавкрафта. Неплохо.

Василий Щепетнёв. День открытых дверей 7/10
А вот тут автор мог сделать хоррор, но в итоге ударился в какую-то хронофантастику, что ли? Много персонажей, за которыми тяжеловато следить. Нагнетание необъяснимого страха проходило довольно уверено, но в какой-то момент автор начисто растерял все и быстренько свернул повествование. Жаль, а ведь мог получится занятный триллер. Тем не менее вещь получилась неплохой, хотя и на любителя.

Александр Матюхин. Чепуха 7/10
Что делает Матюхин, завсегдатай ССК и вроде бы не старый, в группе профи-мэтров? ну да оставим то на суд устроителей батла. Рассказ-то хорош, вне зависимости от группы. Он легко читается, и даже оставляет после себя некоторые образы. Тут очень сложно не удариться в спойлеры, так что на этом закончу. Разве что вот еще: смерти тут довольно живописные.

Олег Дивов. Рыжий пёс Иж 8/10
Вот это, конечно, вообще обидно. Дивов умеет писать хоррор. Вспомнить того же "Ночного смотрящего" или "След зомби". Но тут поленился или не успел, и в книгу попал уже побывавший в печати рассказ. Хорошая, можно даже сказать добрая мистика про мотоцикл-призрак. Написано отлично, но к хоррору относится довольно условно.

М. С. Парфёнов. За гранью безумия

Дмитрий Тихонов. Вилами по воде 10/10
Ох, Тихонов, не зря держу его в любимчиках! Один из лучших рассказов Дмитрия, если хотите знать мое мнение. Есть в нем приятная гоголевская чертовщина, при том что написан он для вполне себе современного человека. Горе мужа, теряющего жену, горе детей, видящих увядающую мать, сделка с Нечистым. Самобытно, здорово и действительно страшно.

Владимир Кузнецов. Сабетхет 10/10
Кузнецов у меня часто идет тяжело. Но этот рассказ совершенно иной случай. Невероятно образно, стилистически выверено, очень сочно. Попытка украсть таинственную книгу у культа, поклоняющегося крокодилам конечно же не принесет ничего хорошего. Читатель знает это, догадывается о развязке, но все же позволяет нести себя к ней, жадно глотая страницу за страницей. Блеск!

Елена Щетинина. Фараоново отродье 8/10
Кстати, подумалось, что в команде профи нет женщин. Правда и у новичков их немного. Зато какая! Щетинина в мире русского хоррора это Женщина с большой буквы. Она уверено играет на мужском поле и часто даже лучше мужиков. История эта особо порадует инсектофобов. Да и обычные люди после рассказа станут иначе смотреть на муравьев. Мало ли.

Максим Кабир. Причастие 9/10
Кабир, как всегда, делает умопомрачительные вещи. Не высшая оценка только потому, что я не очень киноман, больше люблю книги (потому его же "Червей" я оценил на балл выше), а в этом рассказе очень уж много отсылок к кинематографу. Получился жуткий сплав из магреализма, постепенно переходящего в хоррор. А "Приячастие" это название фильма, кстати. Вот знал, что его не существует, но еле еле поборол желание залезть в Яндекс, чтобы найти фильм после прочтения.

Михаил Павлов. Самый большой цирк уродов 8/10
С прозой Павлова у меня отношения складываются через раз. Я не большой любитель вирда, так называемой странной прозы, потому многих отсылок или литературных игр не понимаю. В этом случае тоже многое не понял, но атмосфера странного лабиринта из клеток, холод и страх переданы очень убедительно, потому к финалу поймал себя на мысли, что параллельно с чтением строю множество версий происходящего. Увлекло. Ну и конечно же жесткий и бескомпромиссный финал. Здорово!

Игорь Кром. Василиса 8/10
Крома читаю редко, но метко. Все что читал понравилось. Этот рассказ (повесть?) не исключение. Да, пожалуй тут нам тоже подсовывают фэнтези с хоррорными мотивами. Озерные суккубы сами по себе такие фэнтезийные бестии. Но делают это куда увереннее и грамотнее, не сваливаясь в меч и магию и держа градус хоррора на почти постоянном уровне. Ну и жесткий финал, с одной стороны как kbit хоррора, а с другой, другого тут быть не могло. Понравилось.

Борис Левандовский. Другая жизнь 7/10
Еще одно огорчение. Левандовский ради такого случая мог бы взяться за перо снова. Но нет, подобно Дивову предоставил старый рассказ. Неплохой, но уже читаный. Тем не менее, история о кладбищенской нежити найдет своего читателя и сборник не портит. Хотя для закрывашки хотелось бы чего более мощного.

Что ж, пора подводить итоги. Батл не зря носит название Чемпионы страха. Ни одного провального рассказа. Литературу обе группы авторов знают не понаслышке, словом пользоваться умеют. А вот с точки зрения именно жанра команда профи уступает молодым и дерзким новичкам. Немного, но все же уступает. Впрочем все это внутренняя кухня, изнанка литературного процесса. авторы поразвлекались, потешили силушку богатырскую, а нам, читателям, достался хороший сборник, который не стыдно поставить на полку и даже перечитать.

На мой вкус, откровенно слабый сборник, причём ещё и составленный весьма странно. Заявленной в названии "фантастике" соответствует едва ли половина его содержимого, да и то придётся изрядно помучить сову, натягивая её на этот глобус.

Мне понравились два с половиной рассказа, остальное для меня выглядело как довольно средненькие работы с какого-нибудь Wattpad, для которых ещё и денег на хорошего редактора по традиции пожалели. К новым авторам я всегда отношусь с живым интересом, потому что нужно больше фантастов, хороших и разных, но конкретно этот сборник выполнил почему-то только пункт про "разных". Тоже, конечно, шаг в сторону успеха, но маловато будет.
Как-то, помню, плевалась ядом на слабость авторской редакции Крауча, но, чёрт возьми, он хотя бы смог выбрать тематические произведения, а не понапихать всего подряд, что просто под руку попалось. Меня так возмутил рассказ про маяк, в котором из-за каждого угла выглядывают щупальца Ктулху, весело хлопая глазами, и где не было даже намёка на какое-то будущее, что я до сих пор слегка пригораю. И дело не в том, что рассказ так уж плох, просто какое отношение он имеет к новым технологиям? Я не понимаю.
Ощущение, что составителем был

потому что ChatGPT справился бы лучше. Он хотя бы на ключевые темы анализирует с высокой эффективностью.

Ладно, погорела и будет; про хорошее.

"Электорат" от Лукьяненко - бодрый крепкий рассказ без особых претензий на необычность, но на фоне всего остального начинает восприниматься почти как шедевр. В нём есть сюжет, персонажи и финал, а ещё довольно неплохо выписанный стёб над современной культурой отмены, аж потянуло неуловимым таким флёром Гжендовича. История из недалекого будущего, где в Москве проходят выборы мэра, и кандидаты в условиях тотальной цифровой прозрачности пытаются обойти друг друга и сделать хорошо городу. Ну то есть, конечно, сначала себе, но потом и городу. Попутно присутствуют неплохо оформленные размышления о том, в какую пропасть нас уносит весёлый поезд виртуальной реальности и цифрового копирования, а также что без движения нет прогресса.
Приятно написано, легко читается. Зря его только первым в сборнике поставили - слишком высокую планку из наличия смысла он задаёт. Взять её почти никому больше не удаётся.

Логиновский "И Серый Волк" тоже заметно выделяется, и, хотя он максимально далёк от фантастики, поскольку является максимально возможным городским фэнтези, очень запомнился. Это то ли деконструкция сказок, то ли их переосмысление, то ли всё сразу, вдобавок написанное очень ярким языком. Тут полный набор того, что ожидаешь увидеть в "славянском фэнтези", от волшебных яблочек и мечей-кладенцов до богатырей и колдунов, только сшито из них что-то совершенно неожиданное. А в конце всех кусает за бочок серый волчок, и отчётливо понятно, почему такого серого волчка следовало бояться.
Наверное, из всего сборника этот рассказ мне больше всех понравился, несмотря на то, что темы роботов, технологий и сингулярности я люблю сильно больше. Но Логинов действительно очень талантливый автор, вдобавок, ИМХО, крайне самобытный.

Третий, "Дети нейросети" Зонис, тот, от которого мне понравилась половина, скорее неплох, чем хорош (но, опять же, на фоне всего остального выглядит яркой звёздочкой). Он пытается перестать быть рассказом и стать повестью, что ему не очень идёт, вдобавок имеет ненавистную мне мозаично-нелинейную структуру, когда автор показывает три временных линии одновременно и перекладывает их туда-сюда: вот здесь куском воспоминаний, а вот здесь - рассказом лектора. Это просто вкусовые предпочтения, и мне такое не заходит.
Зато именно с точки зрения оригинальности сеттинга - это самый интересный представитель, автор очень неожиданно скрестила "Вия", где черти и мёртвые панночки, и искусственную форму жизни, которая в один прекрасный момент ловко прошмыгнула между человеческим контролем, после чего умчалась в пампасы плодиться и размножаться. Иконы и церковные свечи эклектично, но изящно сочетаются с файерволлом и левитирующей экзорцизм-колонкой, пожирание одного вирусного кода другим - с осознанными снами, а рождение ИИ в какой-то момент сливается с рождением человека, и в каком мире происходит действие, не понимает никто, включая читателя. Не без шероховатостей, но прямо здорово, сделала себе отметочку поискать полномасштабные произведения этой писательницы, если они существуют.

Остальное вызывает тоску. Либо модный, но до невозможного унылый постмодерн ("Крылья", "Точное будущее", "Депозит"), где читатель сам должен придумать, что автор хотел сказать этим конструктором Лего с не менее модным, но не менее унылым интертекстом в каждом абзаце, либо вообще какая-то внезапная хоррор-мистика с привидениями, адом, дотерами-вампирами и личным Вергилием на полставки ("Японец", "С той стороны").
Что это всё делает в "Точном будущем"? Лежит мёртвым грузом и подозреваю, занимает пространство для того, чтобы как-то набить объём: всё же выпускать сборник на пятьдесят страниц неловко даже для таких гигантов мысли, как АСТ.

Из плюсов: есть неплохая аудиоверсия, частично книгу я прослушала. Хорошие актёры, хорошо сведённый звук.
Из минусов: зачем опять было писать аннотацию, которая и близко не соответствует содержимому, неизвестно. Но это у АСТ какая-то вообще особенная мания, как будто они не в курсе, что вообще выпускают в печать, и сопроводительные тексты лепят наугад.

Содержимое сборника не отнести ни туда, ни сюда, оно где-то на уровне непритязательного "ну на разок сойдёт, особенно если ничего не ждать". Меня не впечатлило, я читала и куда более увлекательные вещи, в том числе от совсем неизвестных самиздатовских авторов.