Отзывы на книги автора «Шамиль Идиатуллин»

- Через четыре года здесь будет город сад.
- Нет, сынок, это фантастика.

Предельный уровень текстовой плотности. С этой книгой я поняла, почему читаю Шамиля Идиатуллина в таком странном темпе - четыре романа и рассказ за четыре года. Прежде думала, что причиной боязнь выйти из-под очарования первой (второй, третьей)) книги, страх не найти в следующей достоинств предыдущих - льстила себе. На деле причина в невероятной концентрированности этой прозы, которую не вдруг разглядишь за внешней легкостью и которой я, тугодумная, как всякий Телец, боюсь не "взять". Автор набрасывает перед читателем ключевые слова и выражения, цветными камушками на тропу с неслыханной щедростью - не по одному, а горстями и каждое может послужить триггером к цепи ассоциаций. Степень аллюзивности, как в насыщенном до кристаллизации растворе при подаче в режиме стенд-ап шоу или "весь вечер на арене": Вы хочете аллюзий? Их есть у меня.

По сути, проза Идиатуллина - это постмодерн с человеческим лицом: концентрированный смысл, в полноте доступный очень немногим, но совершенно простой на внешнем уровне. В поэзии такое у Гумилева, нет-нет, я не ставлю знаков равенства, упаси - просто, чтобы понятнее. Итак, к роману. Совсем коротко, у меня очень мало времени, иначе могла бы разливаться о нем соловьем часами. Это утопия. Удивлены? Вы много вспомните литературных утопий? Ну давайте, навскидку. "Что делать", сны Веры Павловны. Еще? И все. Нет, ну на самом деле вся литература соцреализма "в буднях великих строек, в веселом грохоте, в огнях и звонах", но что мы теперь из нее помним? "Девчата", да и то, благодаря фильму. То-то же. Описывать Крушение Мира может и не проще, но изначальный кредит Высокого Пафоса в этом на порядок больше, чем в Созидании.

То есть, если бы было: махнула рукой - стало озеро, махнула другой, поплыли по нему лебеди - оно бы ничего. Но на деле всякий, кому доводилось устраивать и налаживать с нуля знает, что тоскливой рутины, скудости и необходимости зажимать конец утянутого ремня стиснутыми зубами во всяком Созидании на порядок больше чем фанфар и перерезаемых ленточек. Ну так вот, здесь будет почти по Лягушке-Царевне - созидание без скудости: быстро, качественно, наукоемко. Город в тайге, где живут и работают на благо Родины улыбчивые сильные и красивые люди. И все у них получается. До поры. Но это вы почитайте, роман того тысячу раз стоит. Да, а заплакаля я один раз, когда школу закрывали

«Снова как будто стою на улице Ленина
И у меня дежавю время от времени!» (Ф.Чистяков)

Литературные награды и премии обычно мало что говорят о качестве книги или мастерстве писателя, но имя автора мне казалось пребывающим на слуху, и я решила познакомиться с его творчеством и сложить собственное мнение. «Бывшая Ленина» давно была отложена в хотелки из-за своего названия (с нулевых многое что стало «бывшим»), и вот, наконец, в рамках моего личного проекта «Читай отечественное» я приобщилась к лауреатскому тексту.

Книга показалась слабой, читалось трудно, занудно и все время как-то надрывно, как нередко бывает, когда переходишь на дискурсы «родных осин», где все несчастливы и одинаково, и по-своему, но несчастливы обязательно. Практически сразу стало понятно, что все это – не моё: не совсем от слова «совсем», но очень близко к тому. «Актуальный роман» оказался для меня не столько романом, сколько актуальным, представляя собой свеженаписанную (кто-то там даже читает «Бесконечную шутку» Д.Ф. Уоллеса) эклектичную сместь напористой журналистской стилистики с житейско-бабьей литературой типа И.Грековой или В.Токаревой, только миллениального розлива. В восторг, соразмерный бы «Большой книге», книга меня не привела, но я читала ее с некоторым познавательным любопытством: в ней было много современного молодежного технослэнга, много провинциальных чиновничьих реалий, много аллюзивных реминисценций к советским производственно-экологическим романам и «Особенностям национальных…», много аналогий с «дымом отечества», веющим из глубинки, и много моих начальных попыток угадать – где же это, как это, с кем это всё происходит в такой до боли знакомой современности, ведь, в конечном итоге, всё описанное – расхоже и банально, «это и есть наша лайф…», с какой стороны на нее ни посмотри.

Проблесками, особенно ближе к концу, это было неплохо, местами мне по-своему даже нравились образы Даниила, Лены и Саакянца. Остальные - Оксана, Саша, Тимофей, Иван, Ксения, Бехтин и пр. - больше походили на узнаваемые современные отечественные типажи, а в этих сохранялось что-то архетипически трагическое-героическое, как в Базарове или Мцыри для поколения Y. Но в целом я не смогла себя увлечь этой историей, она мне не зашла с самого начала и не смогла понравиться даже в пафосно закольцованном финале. Я не нашла в ней ни особого входа внутрь жизни героев, ни выхода наружу – в новые реальности и поступки. А тогда – зачем мне это было читать, когда есть Интернет?

Уже на старте чтения я поняла, что сюжет мне знаком, и я, руководствуясь смутными воспоминаниями о «первоисточнике», довольно быстро нашла информацию о мусорном полигоне Шиеса, и все сразу стало на свои места. Наверное, писатель должен как-то по-особому, по крайней мере, не так банально чувствовать современность, но его видение не изменило и никак не обогатило мое собственное представление о ней. Мне не оказались близкими ни язык, ни стиль, ни сама технология авторского письма. Присоединиться к большинству, которому понравился этот отчетливо социальный роман, мне в очередной раз не удалось, но и не жаль - это было снова зря потраченное время. Вряд ли еще когда-нибудь захочу читать написанное Ш. Идиатуллиным.

Мы все стоим на плечах наших предков, и эта колонна уходит в бездну, но не падает, потому что предки держат.

У повести два названия, писателю вообще везет на разного рода удвоения: моя любимая дилогия про убыра прежде выходила за авторством Наиля Измайлова и только теперь готовится увидеть свет первое издание с именем Шамиля Идиатуллина на обложке; вторая книга помянутого цикла встречалась в вариантах «Убыр2» и «Убыр. Никто не умрет»; «СССР™» иногда произносится аббревиатурой, а иногда добавляется: «Товарный знак». Так вот, «За старшего» - это еще «Варшавский договор». Года четыре назад, после «Убыра», захотелось читать все, написанное автором, но название живо напомнило советское детство, бесконечный XXVI съезд КПСС по телевизору - такой рудиментарной тоской накрыло, что и читать не стала. Про политику не люблю.

Не про политику. То есть, совсем без нее не обойтись, этот общественный институт пронизывает все сферы жизни, но в «Варшавском договоре» ее куда меньше, чем в «СССР» или «Городе Брежневе». Здесь шпионский детектив, сплавленный с производственным романом, который блестяще удается Идиатуллину. Кто бы мне сказал еще пару лет назад, что стану зачитываться книгой, написанной в этом, канувшем в Лету, жанре, не поверила бы. Но то было еще до «Брежнева»; а между тем, многократно осмеянный, преданный остракизму и подвергнутый публичной порке, производственный роман не плох сам по себе. Скверно то, во что превратили его десятилетия советской легитимной лжи; когда нормой было думать одно, говорить другое, делать третье, а подразумевать четвертое. По сути, «Котлован» Платонова, производственный роман и кто посмеет сказать, что это не великая литература?

Попытка отказать чему-то в праве на существование под предлогом неактуальности или недостаточной гламурности, или непристойности, или по любой другой причине - обкрадывает, выхолащивает целое, изымает из живого тела части и органы. Сколько не называй полученный гандикап полноценным, он им не станет. Современная российская литература забыла, что: «Начальная точка нашей жизни – это роддом, а конечная точка нашей жизни – это морг. А между ними треть жизни мы спим, помолившись перед сном. А между ними треть жизни мы пашем на заводе родном» Про « спим» пишут много и про «помолившись», роддом и морг тоже не обходят вниманием, а ту треть, которая «пашем» дружно забыли. Шамиль Идиатуллин из тех редких авторов, кто помнит. Может потому его герои живые среди сонма гламурно-героических ужасно-невинных кадавров.

Итак, рейдерский захват в прошлом работавшего на оборонку, ныне перешедшего на конверсионное производство, завода в заштатном Чулманске где-то в Татарии. Помните бесконечные истории, сменявшие друг друга в новостях образца начала нулевых? Реакция большинства тогда была умеренно позитивной – «так им, сволочам-олигархам, зажрались на народной кровушке». Все тогда словно дружно забыли, что паны дерутся – у холопов чубы трещат и за каждым захватом успешного предприятия стоят люди, которые работают на нем. А здешний завод успешен: зарплату платят вовремя, приличный соцпакет, руководство за работников радеет. В обычных условиях передел собственности не прошел бы здесь гладко. Но вмешивается криминал: по официальной версии директор, напившись пьяным, застрелил жену и молодую любовницу. Он в тюрьму, завод в «добрые» руки, оказавшиеся подставленными как-то очень кстати.

Но мы ведь помним, что это еще и шпионский детектив. Да, с драками, погонями, перестрелками, вербовкой-перевербовкой агентов и множественным использованием вслепую людей, которые не подозревают о том, что стали пешками в чьей-то игре; и о том, что в случае необходимости их смахнут с доски с той же степенью сочувствия, какую игрок испытывает в отношении фигурок. Это тоже хорошо в книге - четкая граница между тем, как выглядит снаружи: сила, решительность, сверхспособности, без рефлексий (Ницше нервно курит под лестницей) и тем, чем является в сути - банкой с тарантулами. Эта черта прозы Идиатуллина - глубинная порядочность тех его героев, которым я, читатель, симпатизирую, сближает ее с лучшими произведениями Грэма Грина, признанного мэтра шпионского детектива. Оставайся человеком даже тогда, когда век-волкодав скалится тебе в лицо и с клыков желтая пена.

И есть еще одно, за что люблю этого автора. Преданность корням, память о них в мире иванов, не помнящих родства. Когда старший в твоем роду повержен, тебе приходится брать на себя груз его ноши. Неси с честью. Ах да, убежденная пацифистка во мне в восторге от идеи здешней Морриган (или все-таки Спаса?)

Что там, на бывшей Ленина? Там квартира. В квартиру, оставленную бабушкой студентке Сашке, с позволения дочери (она всё равно учится в облцентре Сарасовске, а мы с вами сейчас в г. Чупов) переселяется её отец Даниил.

Переселяется потому, что ему обрыдла его жена. Жена криминального ничего не сделала, в общем-то, разве что немного придушила Даню заботой, а ещё имела наглость состариться и примелькаться.

В Чупове в принципе мало у кого дела идут хорошо, потому что там воняет. В морозы меньше, а в жару невыносимо - на Чуповскую свалку везут отходы со всей области, а возможно, и ещё откуда, мимо бумаг. А так как человек сегодня потребляет и гадит в страшных количествах, свалка уже представляет угрозу жизни людей. С этим надо что-то делать, и политические маховики начинают со скрипом проворачиваться.

Я сейчас очень по-женски скажу, но куда деваться. Мне чудовищно скучно читать про чиновничьи дела. Кто к кому за подписью пошёл, кто в чьё кресло пересел, и почему сейчас в кресло нельзя, а вчера было можно, и послезавтра будет можно. Я мучаюсь и засыпаю на всём вот этом, мне бы психологизма чуть-чуть отсыпать... И автор отсыпает. Всё что касалось личных взаимоотношений, трудностей и радостей жизни у помойки, ощущений жены Дани - Елены: после ухода мужа, после первой измены, после торжества, смешанного с горечью поражения - было прекрасно.

Но чиновничье. Но политическое.

В книге нет конца. Как и начала - меня просто вбурили в жизнь этих людей, показали немного и выбурили. Как в маршрутке разговор подслушать. Иногда это хорошо, а здесь скорее плохо - потому что проблема есть, большая, но она есть в начале, есть в середине, и есть в конце. И что я должна была из этого вынести - непонятно. И нет, это не постмодернизм, где сюжета вообще может не быть, но ты вцепляешься в книгу и влюбляешься в неё.

"Бывшая Ленина" - остро злободневный проходной роман, к которому нет смысла возвращаться. Смаковать любимый тезис Ю.Быкова "нет управы на чиновников, мы обречены" неохота. Личностная часть хорошая, но для этого лучше взять "Город Брежнев" того же Идиатуллина.

Одним из самых запоминающихся и интересных литературных приключений прошлого года достаточно неожиданно стало произведение «Город Брежнев» доселе мне не очень известного автора Шамиля Идиатуллина. Я без всяких мыслей взял его на пляжный отдых (представляете, в 2019 году еще можно было заходить голым телом в соленую воду), в случае чего намереваясь пополнить увесистым томиком обязательную в любом гостиничном фойе небольшую библиотеку. Но в «случае чего» не случилось – я получил огромное удовольствие от прекрасной, самостийной истории позднего провинциального Советского Союза. Отныне и вовек я буду рекомендовать эту книгу своим знакомым – редкое произведение так здорово передает дух того времени, не забывая при этом и про замечательный сюжет. Увесистый томик в конечном счете избежал гостиничной квазибиблиотеки, и отправился обратно вместе со мной в Москву, где позже был почетно водружен на специальную полку хороших книг. Но на этом история только начиналась.

Так получилось, что к тому моменту как я дочитал «Город Брежнев» (и вернулся в Москву), почти сразу же вышла «Бывшая Ленина» - еще одна провинциальная история про русскость, теперь уже в антураже соседней с Набережными Челнами (с 1982 по 1988 – Брежнев) Саратовской области и осовремененным бэкграундом. И тут оказалось, что: то ли Шамиль Идиатуллин неудачно в свой котел ингредиенты засыпал, то ли просто настроение было у него плохое, когда книгу писал, то ли какие-то процессы в космосе произошли нехорошие. Так или иначе, но «Бывшая Ленина» (это не про Крупскую название если что, а про улицу) очень неприятно удивила. Весь процесс чтения очень напоминал просмотр российского сериала с дециметрового канала, где не очень талантливые актеры и очень посредственный сюжет. Мне, честно говоря, было очень удивительно, как человек, написавший такую сильную книгу как «Город Брежнев», уже в следующем своем произведении выглядит настолько слабее. И это не просто мое частное мнение, с этим согласны и все читатели, в том числе и на нашем любимом книжном сайте – сравните «Город Брежнев» и его 4.275 супротив «Бывшей Ленина» с оценкой 3.542. Результат, так сказать, очень отображает реальное положение дел: одна книга – блестящая, вторая – в крайней степени нет.

Именно поэтому я очень сильно ждал нового Шамиля. Почему-то я был на 100 (ну ладно, на 89) процентов уверен, что Идиатуллин мощно и красиво реабилитируется за невзрачную «Бывшую Ленина». На чем зижделась сея уверенность я не готов ответить. Ну просто вот знаете, интуиция обострилась как у молодого тигра перед прыжком. Эх, интуиция, надо тебе какие-то витамины что ли пить. Потому что случилось все совсем иначе. И очень быстро. Автор не стал меня долго тешить надеждами и ожиданиями, а сразу перешел к сути. А суть у нового романа «Последнее время» можно определить вот этим абзацем со страницы 24 (да, далеко вы не уйдете):

Айви постояла, прислушиваясь, ничего не услышала и сдуру чуть было не прильнула к крайней осине, с которой в свое время наладила нормальные отношения – ну, насколько могут быть нормальными отношения с осинкой-самосевом… Касаться Смертных или околосмертных деревьев, даже невесомо или мысленно, - опасно, а в присутствии старцев – чревато: сочтут это излишним и сделают тебе общий отказ, сплошной и долгий – на луну, если не на три.

Шамиль, что это? Что мне с этим делать? Я растерянно тряс книгу и кричал ей ПРЕКРАТИ ТАК ДЕЛАТЬ СТАНЬ НОРМАЛЬНОЙ. Но нет. Я не читаю аннотации к знакомым мне писателям уже лет 10 как, поэтому я и предположить не мог, что уважаемый писатель Шамиль Идиатуллин, с которым я связывал приятное литературное завершение сложного года, решит так радикально жанрово видоизмениться. Я человек вполне доступный в этом смысле, но БОЕВОЕ ЭТНОФЭНТЕЗИ, как любезно мне подсказывают с задней обложки некие Александр Гаврилов и Мария Галина (извините, я правда не знаю кто эти люди), сильно пнуло меня под коленку. И под дых. В подмышку. В мозжечок.

В общем, кто ожидал тут увидеть радость от нового «Города Брежнева» - можете расходиться ребята, я не буду больше особо говорить про «Последнее время». Ни плохого, ни хорошего. Конечно же, я сдался очень быстро, потому что я ничего не мог понять, а сам нарратив заставлял меня просыпаться ночью от ужасов, в которых участвовали половцы и печенеги. Безусловно, у книги найдутся свои читатели, особенно все те 76 человек, кто любит и чтит лучшие образцы боевого этнофэнтези. Но лично я чудовищно разочарован. Я так хотел еще раз зачитаться Идиатуллиным, еще раз испытать на себе его блестящее мастерство рассказчика. И, наверное, я мог бы, если бы в детстве я зачитывался Игрой Престолов и Властелином Колец (и Повестями Временных Лет). Но нет, фэнтези для меня стоп-слово, которое начисто отключает у меня желание читать и превращает меня в ворчливого дислектика, который слова не скажет хорошего про книгу этого жанра. И ничего с этим я уже поделать не могу. Да и не хочу, если честно. И справедливо, наверное, не ставить этой книге никаких оценок (ведь я ее даже не дочитал), но, о боги, я не могу остановить этого маленького мстительного мальчика внутри себя, который так и кричит ПОСТАВЬ ЕМУ ДВОЙКУ ПУСТЬ ПИШЕТ ОПЯТЬ НОРМАЛЬНО. И в этот раз я не буду противиться своим демонам. Шамиль, прости, ты мне друг, но фэнтези нет.

Но несмотря на это, просто посмотрите какие книги я прочитаю следующими и какие у них оценки:

«Леопард» Ю Несбё 4.403 (мама)
«Чернобыль. История катастрофы» Адам Хиггинботам 4.688 (мамочка)
«Зеленая миля» Стивен Кинг 4.721 (мамуууууля)

Чувствую себя ребенком, который нашел коробку с конфетами. Хипстера, ощутившего миндальное безлактозное молоко в своем маккиато. Голубя, увидевшего бабушку с пакетом крупы.
*шумно экстатирую*

Берегите себя!

Ваш осинка-самосев CoffeeT

Вот пример ситуации, когда книга, вроде бы, абсолютно «не моя». У меня никакой симпатии к советскому периоду и его наследию, за редким исключением. Мне совсем неинтересны экономические и политические причины развития (или развала) какого-нибудь там предприятия. И вообще, в романе было очень много раздражителей: и вот эта идея, что стоит только захотеть, можно в космос полететь. Ну, не в космос, а супер-передовые новшества в автопроме и мобильных технологиях придумать – это в стране, где ни то, ни другое сроду нормально не делали. И личная история одного из главных героев, Алика, с его женщинами (придумал тоже, госссподи). И даже национальный, так сказать, колорит здесь несколько раздражал, хотя в «Убыре» он прекрасен: Алик как-то пережимал с разделением на наших и ваших. Надеюсь, это черта исключительно литературного героя. А то мне за русских женщин обидно! То есть поступил-то он в той ситуации любо моему сердечку, но аргументация была всратая.

Так вот, во многих отношениях книга «не моя», и тематика неинтересная (все время заслонявшая собой как раз интересное – личные истории), и героев слишком много, так что я в них запуталась, так и не распутавшись до конца. Но – автор как был «мой», так и остается, поэтому даже от такого, максимально далекого от личных вкусов романа получилось кайфануть.

Вот одна только глава про злоключения в тайге чего стоит. Целого толстенного «Террора», вот чего. Мне ужасно нравится, как Идиатуллин рассказывает свои истории – характерный слог этот, немного дерзкий и как будто для своих, как будто есть уверенность, что приятель, которому история адресована, все с полуслова поймет, а остальных можно и в расчет не брать. Конкретно в «СССР» было интересно понаблюдать, как автор играет с разными там постмодернистскими приемчиками. Тут вам и поток сознания, и гипертекст с миллионом отсылок и скрытых цитат (нам бы еще примечаний отсыпать, а то я часть узнала, но часть явно нет), и мешанина в композиции со сменой места действия и героев в середине диалога – и все это абсолютно расслабленно и естественно, без серьезных щщей, как будто только так всегда книжки и писались.

Так что признаюсь, пусть мне и не близка эта идея утопического городка, в котором все живут счастливые, и идея, что счастье только в работе 24/7, я все-таки в это все поверила, и готова была вписаться за них, если бы позволили. Не за идею, нет – за тех, кто ее придумал, потому что ну классные же ребята.

Психологическому триллеру о промышленном шпионаже тесно в жанровых рамках: это и характерный для прозы последних лет провинциальный роман, и история о том, что и кто стоит за спиной помнящих свое родство.

Монотонная жизнь Чулманска, выстроенного вокруг градообразующего предприятия, вспухла и взорвалась странной новостью: Сабирзян Неушев, хозяин завода «Потребтехника» (читай: всего города), обвиняется в двойном покушении на убийство. Расклад слишком очевиден, чтобы быть правдой: жена мертва, любовница в тяжелом состоянии и вряд ли вернется в сознание после выстрела в голову, сам обвиняемый обнаружен на месте преступления мертвецки пьяным и упорно молчит с тех пор, как пришел в себя. Некая секретная технология, которую разрабатывают сотрудники Неушева, уже мысленно перекочевала к конкурирующим структурам, в том числе иностранным. Осталось закрепить дело материальным успехом. Пока силовики выясняют, как доказать, что произошло на самом деле и произойдет в перспективе, в игру вступает третья скрытая до поры сила. И кое-кто еще. Кто-то, кого и за силу поначалу не принимают, — просто потому, что этого кого-то как бы нет ни в базах, ни в свидетельствах, ни, похоже, в смутных воспоминаниях.

Криминальная, политическая и социальная составляющие романа «За старшего» отражены в аннотации: привычный для российских 2010-х рейдерский захват промышленного объекта в итоге оборачивается схемой, в которую вовлечены все мыслимые и немыслимые службы. И схема эта напоминает детскую головоломку: многоуровневый кубик-лабиринт, в котором все причастные, как металлические шарики, катаются от тупика к тупику, постоянно сталкиваясь и разлетаясь в разные стороны, чтобы столкнуться снова уже в другом порядке и на другом участке. И, как в детской игре, выход из лабиринта находит тот, кто следит за ситуацией снаружи, а не мечется, ударяясь о прозрачные стены.

В качественно сплетенном сюжете, где из множества персонажей и разрозненных событийных осколков к последней трети романа сложится нужное слово, проступает обычный для Идиатуллина мотив: «Семья — это свои, которых ты должен защищать. Если некого защищать, значит, ты прожил жизнь зря». Герои будут с разной степенью искренности рассуждать о судьбах родины, уходить в адреналиновые и другие зависимости, лишь бы заглушить зудящую внутреннюю пустоту, супергеройствовать и изображать супергеройство. Но вся эта суета не стоит ни единой секретной технологии, если за спиной сверхчеловека не стоит род и сам он не дал новые ветви для этого древа.

– Так вы местный, что ли?
– Не дай бог. Питерские мы.
– Это сейчас не актуально, – отметил Денис.
– Это всегда актуально, – веско возразил Михалыч

Боже, какая прелесть! Ну почему не прочла прежде? Потому что начало настраивает на то, что речь пойдет о политике и кадровых вопросах, а к политике питаю стойкую идиосинкразию. Но к этому автору у меня уровень читательского доверия, который позволяет есть из его рук любое блюдо, зная - плохим не накормит. На всякий случай, политики будет по минимуму, вот в самом начале, и потом в самом конце. А чего по максимуму? Ой, чего только не будет. Непременная утопия, с которой у Шамиля Идиатуллина взаимная склонность: он ее любит, она ему отлично удается; почти шпионский триллер; будет хоррор, который шевельнет рудиментарные волоски вдоль позвоночника; и фантастика; и остросюжетный боевик; и неожиданная, но действенная проповедь веганства (мне, отчего-то, кажется, что эпизод с коровой спонтанный, не запланирован заранее, хотя с точки зрения сюжета он безупречен - двигает тремя способами, в полном соответcтвии с теорией).

Не многовато для небольшой по объему повести? В самый раз, Шамиль Шаукатович мастер плотного текста в котором всякая вещь на своем месте, а вместе (простите за каламбур) они отменно взаимодействуют. Итак, федеральный инспектор получает от руководства приказ срочно подобрать кандидатуру для дальнейшего продвижения; вспоминает об опальном чиновнике, сосланном в район - обычный среднестатистический район Татарии: есть нефть, но с водой большие проблемы; и построившем там мини-коммунизм. Но при этом Насыров, тот самый дядька, упорно не желает являться в Казань пред державные очи главы республики, присылает на совещания замов, с которыми президент говорить отказывается, обстановка изрядно накалена и абсолютно неясна. Фронда или действительно так болен? И что за болезнь? Потому что, вы ведь понимаете, государству нужны здоровые мужи на страже его интересов.

Федеральный инспектор Денис Сайфиев отправляется в инспекционную поездку, ну и так, переговорить с кандидатом. Вообще, это о воде. Потому что без воды и не туды - ну, вы помните. И потому что человеческий организм на восемьдесят процентов состоит из воды.И не только человеческий. Еще это о смене эпох, которая несет с собой революционные изменения, хотя все мы предпочли бы эволюционные, да кто ж нас спросит о наших преференциях? И о том, что не стоит так уж цепляться за видимость - она устарела и не отражает сути. Ну, а если кто узрит только политическую сатиру, что ж, я не против, каждый в меру своего понимания. Одно могу сказать точно - я провела с этой повестью чудесный вечер и отложила со словами: "Какая прелесть"

Очень понравилось. Похоже на утопии В. Рыбакова "Звезда Полынь", Х. ван Зайчика про Ордусь. Это, кстати, наводит на мысли, что некто Шамиль Идиатуллин - это очередная ипостась Вячеслава Рыбакова))). Хотя, вроде в сети даже данные какие-то правдоподобные есть на Шамиля... С другой стороны, взгляды на отношения между мужчинами и женщинами уж очень подозрительно напоминают "Гравилёт "Цесаревич"" Рыбакова и "Дело незалежных дервишей" ван Зайчика.
В книге много незакавыченных цитат из песен Высоцкого - автор явно его любит.
Минусы тоже есть, конечно - например, мне показалось, что большинство героев говорит абсолютно одинаковым языком: и языковой запас один и тот же, и цитаты и шутки очень похожи, и настроение всегда приподнято-бодрое (я всё понимаю, утопия, всё такое, но ведь иногда люди и в депрессняке бывают, а там герой, как Маресьев, по лесу в мороз один ползёт, замерзает и шутками сыплет, как поручик Ржевский в салоне). И мата много, на мой взгляд. Даже при женщинах.
А вообще хорошая была бы страна. Жаль, не было защиты от дурака...

Сборник повестей и коротких рассказов в стиле "хоррор"; часть из них были написаны , как признается сам автор,"на слабО" или в рамках каких-нибудь конкурсов, так что они откровенно любительские, но есть и такие, от которых мороз по коже продирает при чтении, или смех. Или истерический смех. Меня очень порадовала подборка коротких, в два предложения, страшилок. Например, такое:
"Не плачь, смотри, это - Париж. Теперь я могу приступать?"
В общем, без соответствующего настроя/чувства юмора к этому сборнику лучше не подходить.
А если без шуток, то больше всего мне понравилась короткая повесть "Эра Водолея", в которой мелкие политические интриги где-то на задворках Татарстана медленно перерастают в фантасмагорию парка Юрского периода, и жутковатый рассказ "Я наберу" ( в котором мягкотелый автор сочинил альтернативный финал, но первый - страшный - финал производит куда более сильное впечатление).