Отзывы на книги автора «Шамиль Идиатуллин»

Перевыпуск Альпиной дебютного романа Шамиля Идиатуллина совпал по времени с активностью высших эшелонов, позволяющей надеяться на мировую в значении "примирение" (не в смысле "третья", если вы понимаете, о чем я). Что ж, пусть симпатическая магия "Мировой" в новом заглавии подарит нам немного надежды. Я читала книгу под первым (и вторым) названием- не буду объяснять, подержу интригу. Сейчас перечитала, дивясь, как он все угадал. И не угадал. В романе тонкие игры спецслужб и внезапно, снежным комом стронутая лавина. Реальность убедила, что гвозди вполне себе можно микроскопом

Жанр - политический триллер, альтернативная история. Не назову себя горячей поклонницей жанра и метода, но кое-что читала, лучшие образцы в моей табели о рангах: "Вся королевская рать" Роберта Пенна Уоррена, "Фатерлянд" Харриса (не того, который "Молчание ягнят", а того, что "Конклав"). В обеих книгах, кроме мощной интриги и стилистической безупречности - твердая этическая составляющая. Теперь модно быть немного (или много, или очень много) циником. Ёрничай, высмеивай все и вся, коль хватает ума и таланта; цитируй тех, кто умеет - когда своих недостает. И мы притерпелись к этому, мимикрируем, чтобы не выделяться. А потом появляется кто-то, кто говорит: Вы чего ребята? Мы люди. И мы пришли на эту землю, чтобы любить ее, созидать на ней; чтобы защищать своих близких; чтобы помнить о чести и достоинстве.

Я люблю книги Шамиля за многое: он владеет эффектом погружения; у него динамичный сюжет, герои живые и узнаваемые; энергичные и остроумные диалоги. Умная проза, умеющая быть доступной. Но главное, без чего весь этот фейерверк утратил бы смысл - верность гуманистическим принципам и глубокая внутренняя порядочность.

О чем "Мировая"? В двух словах не расскажешь, да и не нужно пересказывать книгу. Нулевые. Недавно закончилась чеченская война. В одной из казанских газет появляется аналитическая статья, которая станет камнем, катящим с вершины горы и стронет лавину, о какой автор не помышлял. О стремлении маленькой автономии к большей независимости. Об играх сильных мира сего. активно использующих спецслужбы в качестве инструмента и незаметно для себя становящихся инструментом в руках более умелых манипуляторов.

О мальчишеском братстве, неразменном на тысячи житейских мелочей, но в исключительных случаях разменивающем на них чужие интересы, кровь, жизнь. О том, как "мы всей вашей Америке кирдык сделаем". О том, что детей нельзя убивать ни для каких высоких целей. Стариков, женщин и мужчин тоже. Худой мир лучше доброй ссоры.

Мне очень тяжело писать про эту книгу и, простите меня, не буду я это делать подробно. Поделюсь лишь впечатлениями от прочтения.
Это и моё время взросления. Я тоже росла в провинциальном промышленном городе, тоже помню пустые прилавки, очереди за апельсинами, так называемые "дачи" (жалкие домишки с огородами).
Конечно, я не дралась стенка на стенку (всё-таки девочка!), но всё в этом романе до боли узнаваемо и поэтому особо страшно.
Время беспредела, какой-то нервозности и мрачного ожидания чего-то непонятного и от этого ещё более жуткого.
Вернее, в то время я это не осознавала, жили и жили своими радостями и печалями, а вот сейчас, уже нагруженная знаниями того, что будет, мне как-то совершенно не по себе от этого романа.
А написано здорово!
Я бы всем советовала. Мне кажется, каждый найдёт что-то важное для себя.

Увлекательная фантастическая повесть, заимствующая приёмы и ходы многих предшественников. Если известнейший американский фильм «Назад в будущее» упоминается в тексте, то близкий по задумке тоже американский «Армагеддон» (1998год выпуска) с Брюсом Уиллисом в главной роли поневоле начинаешь сопоставлять с данным произведением. Смысл тот же – к Земле приближается гигантский астероид, который через несколько недель погубит человеческую цивилизацию. Быстро находится решение проблемы, и команда под руководством известного спасателя человечества, Брюса Уиллиса, летит навстречу астероиду и … Дальше всем известно.

У Идиатуллина всё гораздо эпичнее. Никто в мире не понимает, какая трагедия ждёт человеческую цивилизацию от очередного приближения (раз в 75-76 лет) кометы Галлея!.. Понимает только несколько учёных из СССР. Тут, конечно, отечественная фантастика. Я бы сказал полный «трэш», знакомый по временам Советского Союза, когда СССР был самым, самым… В общем, только учёные Советского Союза могли знать, весь остальной мир даже не догадывался. Дальше такая фантастика пошла, что старые добрые фотонные космические корабли показались мне безнадёжно устаревшими и не заслуживающими внимания нового поколения читателей. У автора есть возможность использовать теорию струн, поэтому советский гениальный конструктор на букву «К» изобрёл космический корабль, способный двигаться по струне во Вселенной, следовательно, никакие физические законы ему не нужны. Тут мне сразу стало понятно, раз, основная физика уже не применяется в этом произведении, значит, будет «полный абзац», то есть с обычными мерками к книге лучше не подходить. И как в воду глядел…

Лететь в ново изобретённом космическом аппарате могут только 12-13 летние подростки, ещё не сформировавшиеся, так как у взрослых космонавтов при перемещении по «струне» резко стареют различные жизненные органы. Дикий, конечно, допуск в этой книге. Если уж речь идёт о спасении человечества, уверен, что нашлась бы масса опытных советских космонавтов ценой своей жизни готовых пойти на подвиг. Но автору нужны пионеры… Для чего?.. Станет понятно в разворачивающемся повествовании.

Дальше без спойлеров не обойтись, но хочу сказать о главном, с моей точки зрения. Автор использует приём, когда советские пионеры оказываются сразу из 1985 года в 2021, то есть в нашем пандемийном времени. На мой взгляд, достаточно известный метод с давних пор. Это происходило, как правило, с помощью Машины времени. И всегда этот приём срабатывает, чтобы показать, как резко меняется мир за прошедшие годы. Как мне кажется, ни один человек не способен справиться с этим резким скачком без последствий для психики, тем более, детской. Хотя, стоп, это же фантастическое произведение. Поэтому «нормальные» советские пионеры ведут себя, как супергерои. Точнее, как пионеры-герои. Тут у меня большой вопрос к автору – он сам был пионером в 80-е годы прошлого века. По-моему мнению, взгляды подростков подходят скорее для 30-40хх годов, но никак не для годов пышных похорон Генсеков ЦК КПСС, когда не только взрослые понимали, что страна не к коммунизму движется, а скорее скатывается в пропасть.

Ещё большее недоумение вызывает реакция пионеров на современные реалии. Признаться, автор не остановился ни перед чем, чтобы вымазать черной краской нынешнее время. Что только наши современники не делают?!.. И космодромы разрушают… Постойте, не только не разрушили ни один, а построили новый на Дальнем Востоке. И девушек ОМОНовцы на митингах бьют, как фашисты. И продали всё иностранному капиталу. Продолжать можно долго… Только Идиатуллин чересчур однобоко описывает новую жизнь. Поэтому – не верю!..
Стоп, стоп!.. Скептик высказался. Теперь пусть скажет тот, кому понравилось. Замечательная динамичная повесть. Очень живые герои с ярко выраженными характерами. Да, это настоящие пионеры-герои!.. Были такие, поэтому их и отбирали со всего Советского Союза. Следить за развитием их образов исключительно интересно. Отдельные эпизоды произведения заставляют с замиранием сердца следить за развитием сюжета, за бесстрашным поведением настоящих советских пионеров. Эх, если бы побольше таких было… Глядишь, и не развалили бы такую замечательную страну!
"Кто привык за победу бороться,
С нами вместе пускай запоет:
Кто весел — тот смеется,
Кто хочет — тот добьется,
Кто ищет — тот всегда найдет!" (Лебедев-Кумач В.)

И, в принципе, было бы достаточно этих слов, чтобы закончить рецензию. Потому что я никогда не ругаю книги, когда берусь читать в рамках "не моего" жанра или книгу автора, к читательской аудитории которого себя не причисляю. Но с романом "До февраля" у меня статус "все сложно". Настолько сложно, что я все же решилась написать эту рецензию.

Мне хочется похвалить то, что заслуживает похвалы, и объяснить (может быть, даже для начала объяснить себе), что мне не понравилось.

Я в принципе люблю триллеры о маньяках, и как я могла пройти мимо такой истории в отечественном антураже? В провинциальном городе решено возродить литературный журнал "Пламя", редактором туда устраивается совсем юная Аня, которая и не подозревает, сколько ей придется разгребать и во что она ввязалась. )) Разбирая старые рукописи в кладовке, она находит бездарно написанный текст, который ее, тем не менее, цепляет своей витальностью: это триллер об убийствах. Вот только убийства оказываются настоящими — совершенными в том же городке пятнадцать лет назад ... а убийца выходит на новый круг. 

Захватывает? Я бы сказала, завораживает! И я втянулась моментально, а вот дальше начались сплошные "но" и "не".

Во-первых, меня местами раздражал торопливый язык автора. Он пишет талантливо, это правда, и он здорово передает стилистику речи современных подростков (и не только), вообще, персонажи и правда разговаривают живо и по-разному, но иногда эта стилистика становится как бы чересчур. И обилие метафор раздражало. Не могу сказать, что они нежизнеспособны или громоздки, просто их иногда слишком много. Некоторые вызывали недоумение. Например:

Шаурма перекатывалась в желудке сырым теннисным мячом

Тут я споткнулась и пару секунд пыталась представить себе сырой теннисный мяч. Потом пыталась представить не сырой. Не преуспела. ))

И такого попадалось немало, спотыкаться на каждом шагу мне не понравилось. Вообще текст Идиатуллина уже не первый раз меня бесит, и, знаете, чем именно? Тем, что задумка истории кажется просто восхитительной, начало реализации — тоже, да и целые куски текста иногда такие, будто я читаю книгу своей мечты, а потом вдруг ... бац. Сырой теннисный мяч. Или какой-то тупой Голливуд без малейших признаков вдумчивой работы сценариста. Это я же перехожу ко второй своей претензии.

Извините, но логика действий многих персонажей так и осталась для меня недоступной (в первую очередь — самого маньяка, который убивал — чтобы что? Ладно, в цикле пятнадцатилетней давности мне его мотивация понятна, а вот с новым циклом вопросы у меня остались. И немало).

Герои в целом понравились. Аня ничего такая получилась: мелкая, трусливая — и нет, храбрая и цепкая! И пластыри на пальцах — очень яркий штрих. Паша тоже хороший, и все, в общем, в характерах и внешности героев прописано здорово. А ощущения сложившейся истории нет. Почему-то нет. Мне не хватило неожиданного твиста, что ли, катарсиса в момент осознания, КТО убийца. Я довольно трепетно отношусь к этому мгновению и обижаюсь, если автор меня его лишил. В этой истории мне почему-то просто дали маньяка на блюдечке и сказали: смотри, это Змей, он вот такой, вот туда идет, вот так действует. Вот его поймали. Ты довольна?

Неа. Я не удивилась и не испытала торжества. Я только радовалась за Аню, потому что к ней вполне искренне привязалась, только слегка грустила от упоминания дат (все-таки период  "до февраля 2022" у нас в сознании теперь прочно будет связан с безвозвратно ушедшей эпохой), только выдохнула, что из остальных персонажей все-таки кто-то еще выжил. ))

А вот интеллектуального удовлетворения не получила.

Кинулся я тут прочитать новинку от Идиатуллина на ее старте, хотелось ознакомиться в числе первых, а нужно было наверное дождаться оценок.

Начало у книги очень даже не плохое и бодренькое, да и аннотация обещает нам классную историю... Но чем дальше ты продвигаешься, тем больше вопросов появляется.

В 350 страниц автор впихнул всё что можно, тут и временная петля и некая загадочная компьютерная игра и настоящее, прошлое и будущее. И посреди всего этого оказывается главная героиня. Читаешь и не понимаешь что вообще происходит. Автор даже приплел в эту историю ЧВК (частную военную компанию) в роли злодеев, видно хотел сделать какие то отсылки.

Ну и вишенка на торте это "молодёжный" сленг, который использовал автор. Видно он решил что он ещё молод и знает как сейчас общается молодежь, но вышло не очень.

Вообще некоторые пишут, что книга не для глупых людишек, возможно я просто не понял и не разгадал высокую авторскую задумку.

"Все крутится и вертится, а мы такие, как вчера
Не меняет всех нас жизнь и не меняет нас семья
Если я тебя запомнил, значит ты ещё нужна
И если я тебя запомнил, то держись возле меня"
Кишлак

                                                                   Четыре Али, Володя и Марк

                                                                   Попали в необычный житейский просак

                                                                   Петля временная их в себя засосала,

                                                                   И жизнь навсегда у них отобрАла.

Сюжет.

Сюжет книги во многом схож с сюжетом любого хоррора или слэшера середины 80х годов: энное количество молодых людей приезжает в уединенное место и после увеселительной программы в виде всякого ширева-пырева и беспорядочных потрахушек со всеми, кто ещё может двигаться после ширева, начинает постепенно сокращаться, умирая от рук неизвестного маньяка. В книге, чтобы соответствовать российским реалиям, автор заменил наркотики на алкоголь и шашлыки, а потрахушки на надувные ватрушки, тем самым сразу же снизив градус вовлеченности читателя.

Ну кому интересно читать про то, как умственно несформировавшаяся молодежь пьет водку и катается с горки?

Еще одной особенностью сюжета является таинственная компьютерная игра, которую нигде нельзя скачать (даже в даркнете!!!), а, чтобы поиграть в неё надо получить приглашение от разработчиков. Что собственно ребята и сделали. И вот, приехав на зимних каникулах на какую-то турбазу под Казанью, главный персонаж Аля попадает во временную петлю и начинает бесконечно умирать и ударяться головой о поручень в электричке.

Геймплей.

Великий и ужасный геймдизайнер Хидео Кадзима, создав игру Death stranding, «породил» новый жанр – симулятор ходьбы. Персонаж Нормана Ридуса на протяжении 50 часов фанатично, словно сотрудник Почты России, которому пообещали хорошую квартальную премию, доставляет посылки из точки А в точку Б. Игроки, которые ждали новых открытий в геймдизайне приуныли, критики освистали, а фанаты лишь пожали плечами и старательно наигрывали150 плюс часов, чтобы выбить платину. Но все сошлись во мнении, что эксперимент очевидно не удался.

Аналогично можно сказать и о «Бояться поздно». Утомительный, местами раздражающий сюжет, который свелся к попытке главной героини, сначала, войти в игру, а потом, с помощью друзей, выйти из неё, и разорвать временную петлю. Аля постоянно ходила из угла в угол, от тени к тени. Всего боялась, шкерилась, восклицала и бестолково рассуждала, о своей нелёгкой судьбе.А автор, нагнетал зевотную атмосферу, растягивая каждый эпизод с возвращением во временную петлю, новыми монотонными подробностями. Я же, каждый раз переворачивая страницу книги, недоумевал, как человек, написавший «До февраля», смог родить ТАКОЕ недоразумение.

Звук шагов был странным...

Аля настороженно останавливалась,ожидая подляны...

Аля опять остановилась...

Перед поворотом она остановилась,всматриваясь в тень...

Шарахалась от каждой тени...

Графика.

Мне нравилась попытка автора написать историю в сеттинге временной петли, до того момента как я понял, что ни экшена, не вообще каких-либо вменяемых действий со стороны персонажей не будет до самого финала истории. А все что нам предложит автор упрется в серые, сменяющие друг друга эпизоды из воспоминаний Али и её пустые попытки понять, почему она умирает. Да, можно сказать, что для неё это был главный вопрос,ПОЧЕМУ, но если автор пишет книгу с упором на таинственную игру, то как я предполагаю, герой должен большую часть времени проводить внутри неё, а не бояться туда заходить. Хотя понять Алю можно: я бы тоже не стал играть в игру, в которой ужасная графика. У меня складывается ощущение, что при описании внутренней атмосферы, автор вдохновлялся стареньким фильмом Arcade. В нем плохую анимацию можно оправдать неразвитостью технологий в далёком 1992 году, когда проходили съемки фильма. Но что может оправдать автора, который обладает безудержной фантазией, талантом и отменным авторским стилем? Мне не понятно. Настолько скучно и безыдейно была прописана игра в книге, что её можно сравнить с недавно вышедшей Смутой.

Диалоги.

Ох уж эти диалоги!!! Вначале меня забавляло, использование автором молодежного сленга. Но по мере продвижения по книге и впадания в литургический сон, начало утомлять, а к концу первой трети - раздражать. Ну не разговаривает так молодежь в наше время!  А шутки-прибаутки, хоть местами и были в тему, выглядели слишком детскими.

Лучше ужасный конец, чем мужа без конца.

Шел по лесу ёжик, забыл, как дышать и умер.

Шутку про ёжика я слышал 28 лет назад. Она уже тогда была не смешной, и, думаю, за такой большой промежуток времени, потеряла свою актуальность, тем более у молодежи, которой сейчас подавай более жесткий и скабрезный юмор.

Персонажи.

Они пустые, глупые. Посредственные. Из всех запомнилась только Аля-потому, что она центральный персонаж истории и Тинатин. Потому что её имя рифмуется с Тинтином-героем французских детективных комиксов и одноименного фильма Стивена Спилберга. Остальные - болванчики, от которых ждешь неадекватного поступка и мгновенную, желательно кровавую смерть. 

Я хотел бросить читать книгу где-то на середине, но потом вспомнил, что обычно за такими сюжетами следует эпическая концовка в стиле М. Найт Шьямалана.

Неожиданная, душераздирающая и переворачивающая все с ног на голову.

Но!!!

Автор и здесь дал маху, разбежавшись и с криком Пофиииигуууууу! пригнув в яму с навозом. Последняя глава, которая должна была расставить все точки над Ы, словно последняя серия сериала LOST вызвала лишь недоумение и уже меня заставила воскликнуть:

И это всё? Всё к чему автор вел меня на протяжении трехсот скучнейших страниц???  Уж лучше бы бросил читать на середине!!!

Из плюсов: видно, что автор старался. Как Идиатуллин рассказал в своем интервью, при сборе материала им было отсмотрено десяток фильмов и прочитано столько же книг. Список прилагается. Вот только знание темы не всегда удается качественно использовать. Тем более такой, как тема временной петли, которой подходит больше реализация в виде сменяющихся на экране картинок, чем бумажная версия. То что прекрасно смотрится на экране телевизора, в книге, как в данном случае, выходит монотонным и ужасно тягомотным.

Если бы автор сделал  Алю не такой пассивной, если бы она больше действовала, а не ныла, если бы местом событий была бы компьютерная игра, а не ... Блин, а конкретно, где проходили все действия? До меня только сейчас дошло, что диалоги друзей ведутся просто в какой-то пустоте. Особенно под конец истории, когда ребята сплотились против общего врага.

Вообщем, слишком много ЕСЛИ, чтобы история про временную петля от Шамиля Идиатуллина превратилась из середнячкового пустяка, который забывается сразу же после закрытия книги, хотя бы во вразумительную историю уровня Зависнуть в Палм-Спрингс.

(Кстати, советую посмотреть. Фильм хороший.)

Тот случай, когда однозначно не рекомендую читать книгу. Не тратьте свое время. Я это сделал за вас)))

P.S: Фраза Али, которая характеризует книгу:

Ой, бред какой тупущий. И безвылазный!!!

Название у книги пугающее, наверное поэтому у неё так мало читателей на сайте. С другой стороны, качество прозы Шамиля Идиатуллина должно говорить само за себя и обеспечивать стандарт мастера - скучно не будет. С оговорочкой. Скучно не будет тем, кто хорошо знаком с историей нашей страны в её предыдущей инкарнации. А впрочем, всем остальным тоже.

Перед нами производственный роман в жанре социальной фантастики, разбавленный в некоторых местах триллером.

Герои книги решили создать идеальный город с идеально-новаторскими технологиями и производственными процессами, чтобы каждый человек работал от души и жил в идеальных бытовых условиях. И все это в дикой тайге, почти на стыке с тундрой, где нет ничего, кроме пустого кирпичного здания, оставленного неудачливыми добытчиками каких-то полезных ископаемых, да старой отработанной шахты.

Почему выбрано такое странное место? По двум причинам: во-первых, это географический центр страны, а во-вторых, там ничего нет, а значит, все надо сделать заново, чистое-искристое, идеально-прекрасное и никакие родимые пятна капитализма или социализма не смогут повлиять отрицательно на воплощение мечты.
И вообще - пользу надо приносить там, где она наиболее востребована, а той части страны, которая находится за Уралом, нужно много умного внимания.

Но что такое процесс без людей? И нам с красочными подробностями рассказывают о "людях Х", но не мутантах, а талантах, приглашенных в эту пустыню из разных мест, обладающих идеями и знаниями, чтобы создать новые машины, компьютеры, одежду и много-много радости для себя и всех, кто этими изделиями воспользуется.

Ну и конечно, если кому-то хорошо, то вокруг образуются желающие воспользоваться этим на дармовщинку, и тут в сюжете возникает несколько интересных линий-триллеров, с диверсантами, драками и похищениями. А один кусок текста такой страшный и подробный, что хочется его пропустить, но читать всё равно интересно, поэтому мучаешься и делаешь почаще паузы для снятия напряжения.

И все-таки автор в самом начале истории заложил бомбу, она достаточно очевидна сразу, но понимаешь это, когда прочитал уже три четверти книги. Делать нечего, остается узнать, чем сердце успокоится, а между тем поучаствовать в эксперименте на выносливость, когда писатель внезапно начинает вырезать из текста узоры и взращивать постмодернистские колючки.

К творчеству Идиатуллина приобщилась, начитавшись интересных рецензий majj-s , рекомендую их всем в надежде на такой же эффект.

Мне очень тяжело писать про эту книгу и, простите меня, не буду я это делать подробно. Поделюсь лишь впечатлениями от прочтения.
Это и моё время взросления. Я тоже росла в провинциальном промышленном городе, тоже помню пустые прилавки, очереди за апельсинами, так называемые "дачи" (жалкие домишки с огородами).
Конечно, я не дралась стенка на стенку (всё-таки девочка!), но всё в этом романе до боли узнаваемо и поэтому особо страшно.
Время беспредела, какой-то нервозности и мрачного ожидания чего-то непонятного и от этого ещё более жуткого.
Вернее, в то время я это не осознавала, жили и жили своими радостями и печалями, а вот сейчас, уже нагруженная знаниями того, что будет, мне как-то совершенно не по себе от этого романа.
А написано здорово!
Я бы всем советовала. Мне кажется, каждый найдёт что-то важное для себя.

Читается бодро, после прочитанного отрывка враз приобрел. И за два дня прочел, хотелось же понять, чем дело кончится. Хотя нового в идее и сюжете ровным счетом ничего нет: обмен телами, влипание в игру, сто раз было. Сестра вообще пропускала главы, где герои в игре, ей неинтересно, ей хотелось узнать, вернуться ли ребята в свои тела. В общем, смешанное впечатление осталось. Такое впечатление что автор пытался создать еще новую игру, писал на заказ и ему вообще не слишком хотелось во все это вникать. Герои плоские. Из персонажей больше всех понравился конь Рома, но я не понял что с ним случилось в конце. Умер? Встретил хозяйку в игре? Или на том свете дождался? Кто разобрался - просветите, плиз!

Это тот случай, когда книга понравилась, но с автором я расхожусь во мнениях. Текст очень приятный, стиль замечательный ироничный. Это шпионский роман, но скорее не триллер, а комедия. Персонажи схематичные, почти одинаковые. Ходят-бегают туда-сюда, пытаются друг друга перешпионить, но не видят всей картины, а иногда полагаются на случай. И случай не заставляет ждать. Получается, что десяток миньонов с разными целями устраивают межведомственное шапито, оказываясь в (не)нужное время в нужном месте. По атмосфере мне это напомнило вторую часть "Войны с саламандрами".

И когда развязка переходит на не просто серьёзный, а назидательный, нравоучительный, морализаторский тон в духе мемов про Вина Дизеля, но без иронии, выглядит это немного странно. Нет, я люблю семью. И свою, и семью как институт. Но мысль "семья – это единственное важное, что есть в жизни" в той бескомпромиссной форме, какую предлагает автор, принять не могу. Семьи очень разные. И я даже не подразумеваю неблагополучные. Некоторые, например, покрывают и продвигают своих родственников какими бы они ни были. Это в книжке автор рисует нам Сабирзяна Неушева человеком положительным. Да, с недостатками. Но дела он вёл честно и никого не убивал. А бывает иначе, и семья, род, клан, выгораживает.

Это если говорить буквально. Если мы говорим о религиозном, трансцендентном, о памяти рода, истории, то это остаётся на веру каждого. Мне идеи метафизической поддержки рода не близки. По крайней мере, опять же, в такой резкой форме.

В конце концов, один из героев оказывается "суперменом", который пришёл снаружи и знает больше, и видит лучше. Так вот, я очень ждал в финале какого-нибудь финта. Что этого победителя кто-то случайно переиграет. Не сложилось. Хотя это не недостаток, книга работает. И для выбранной автором темы работает отлично. Просто мне бы больше понравилась идея власти случая или неидеальности человека. Но у Идиатуллина семья сильнее случая и человека облагораживает. Вот такое несовпадение.