Отзывы на книги автора «Ричард Докинз»

Докинз повторяется. Понравились первые главы, которые посвящены небольшому анализу Священного Писания. Остальные главы о работе естественного отбора на уже немного надоевших примерах из природы, о возникновении морали и нравственности читались с минимум интереса, но не потому, что автор пишет плохо и скучно, как раз нет, просто я все это уже не раз читал не только у других авторов, но и у самого Докинза. Эта книга больше похожа на сжатое изложение книги «Бог как иллюзия». Для тех, кто ничего не читал у Докинза и про работу естественного отбора, думаю, будет интересно.

Прекрасная книга, несмотря на то что написана она немного сложным языком.В книге поднимается глубокие вопросы, которые все мы себе иногда задаем.Откуда появилась жизнь ? Кем были наши предки ? Всем кто интересуется эволюцией, кто хочет найти ответ на эти вопросы,эта книга даст много информации для размышления.

Увы, это тот самый вариант, когда книга рассчитана на несогласных или неосведомленных. Я, как давний поклонник автора, частенько скучала - в духе "не сколько можно уже повторять на все лады, поехали уже дальше, согласна!". Под конец было получше, хотя опять же, если читать сразу после предыдущих книг, будет эффект некого самоповтора. Впрочем, малознакомым с творчеством Докинза имеет смысл попробовать, наверное - хотя лично в моем рейтинге это далеко не самая лучшая из его книг.
И однако в конце меня ждал спрятанный сюрприз. Я часто гуглю упоминаемые Докинзом книги/статьи/фильмы и прочее. В этот раз, в очередной раз рассуждая о мемах, он упомянул песенку, которая, будучи однажды услышана, намертво завязает в их супругой сознании на сутки-другие. Песенка называлась Masochism Tango - так что не погуглить я ее не могла ну совсем никак. Так я открыла для себя Тома Лерера и весь день наслаждаюсь этим изумительным певцом-сатириком-математиком) Последнее важно, разумеется (и как так получилось, что я до сих пор о нем не слышала?). Уже только за это огромное спасибо Докинзу и дополнительная звездочка)))

Докинз повторяется. Понравились первые главы, которые посвящены небольшому анализу Священного Писания. Остальные главы о работе естественного отбора на уже немного надоевших примерах из природы, о возникновении морали и нравственности читались с минимум интереса, но не потому, что автор пишет плохо и скучно, как раз нет, просто я все это уже не раз читал не только у других авторов, но и у самого Докинза. Эта книга больше похожа на сжатое изложение книги «Бог как иллюзия». Для тех, кто ничего не читал у Докинза и про работу естественного отбора, думаю, будет интересно.

Большую часть книги я беззаботно разбрасывался датировками рандеву и даже опрометчиво оценивал сопредков как прародителей в том или ином поколении.

Ричард Докинз

Жанр: Юмористическая фантастика с элементами биологии.
Интригующая структура книги убита на корню унылыми заключительными главами, где бесконечный повтор и самокопирование, вместо ожидаемого десерта, заставляют заново пережевывать то, что было переварено ранее.
Официального электронного перевода в сети на данный момент нет. Потому отмечу внешний вид бумажного издания: бледный мелкий шрифт на смуглой бумаге. Учитывая отсутствие самосветящихся страниц – весьма смелое и странное дизайнерское решение.

Ключевая мысль:

В науке есть много такого, в чём мы не уверены, однако преимущество научного типа мировоззрения в том, что мы сознаём свою неуверенность и нередко можем количественно её оценить – а после постараться уменьшить.

Как любитель антропологии, истории, биологии и науки в целом, я не могла пройти мимо данной книги. В ней Ричард Докинз, английский ученый, приглашает читателя отправиться в путешествие в прошлое, на многие миллионы лет назад, чтобы встретиться с нашими предками на различных стадиях эволюции. Хотя книга увидела свет 14 лет назад, многие фактические данные актуальны и по сей день.

Подозреваю, что крупнейшие перемены в ходе эволюции часто начинаются так: некое существо с нестандартным мышлением изобретает полезный навык.

Докинз называет это путешествие, которое происходит в обратном порядке, паломничеством, навеянным "Кентерберийскими рассказами" Джеффри Чосера, в котором вместе с читателем поочередно встречается с общими предками всех живых существ, начиная с человека. Автор не только рассказывает о том, как протекала эволюция, какие существенные изменения возникали в процессе видообразования, но и много рассуждает на разные темы, делает отсылки и время от времени блещет хорошим чувством юмора.

Гарстанг, этот второй Олдос Хаксли, мог бы изобразить человеческое долголетие так: некий Мафусаил прикрепляется головой к дивану перед телевизором и трансформируется в гигантскую асцидию.

"Рассказ предка" разъясняет эволюцию как живых существ, так и самих генов; что такое и как работают молекулярные часы; как с помощью метода полураспада узнают возраст самых древних ископаемых; погружает в некоторые области химии и физики, попутно касаясь таких тем, как дискриминация, ограниченность мышления или вера в сверхъестественное.

Подобные доводы я называю "доводами к личному неверию". Смысл сводится к следующему: "Я не могу себе представить естественную последовательность событий, при которой мог появиться признак икс. Следовательно, икс появился сверхъестественным способом". Если вы прибегаете к этому доводу, это говорит лишь о скудости вашего воображения и совершенно не отражает сути вещей. Ведь если мы принимаем "довод к личному неверию", мы должны ссылаться на сверхъестественное всякий раз, когда видим фокусника, трюки которого мы не можем объяснить.

Несмотря на обилие латинских названий и разного рода приводимых данных, включая графики и иллюстрации, на которые приходится отвлекаться, читается настолько легко, будто на самом деле путешествуешь с ученым в глубь времен, попутно пополняя багаж знаний о мире. Например, все в курсе, что гусеницы превращаются в бабочек, но не все знают, что киты — ближайшие родственники гиппопотамов, ушедшие на пмж в воду. Благодаря данному труду лично мои познания скорректировались, дополнились и, хочется надеяться, уселись в голове несколько лучше.
Чтение книги, написанной столь доступным языком, тем более на такую тему, как происхождение и дальнейшее развитие жизни, доставило мне массу удовольствия вкупе с восполнившимися знаниями. С нее началось мое знакомство с Докинзом, которое несомненно продолжится.

Вселенная могла бы остаться безжизненной, с одними физическими и химическими процессами и рассеянной пылью от космического взрыва, давшего начало времени и пространству. То, что она не осталась пустой, что жизнь эволюционировала почти из ничего примерно 10 млрд лет спустя после того, как почти из ничего появилась сама Вселенная, настолько поразительно, что было бы безумием пытаться воздать должное случившемуся словами. И это еще не все! Эволюция привела к появлению существ, которые оказались способны понять не только ее механизмы, но и процессы, благодаря которым они их поняли.

Сразу скажу, что книга не плохая: я выцепила из нее с дюжину других книг, которые поставила в очередь на обязательное ознакомление. Но я ожидала совсем другого от книги, выпущенной в той же серии, что "Расширенный фенотип" и "Самое грандиозное шоу на земле", я ожидала, что это будет очередная программная вещь, которая даст много пищи для размышлений, а прочла набор замечательных постов в блог, обо всем подряд, и ни одной мысли, не бывавшей у него уже так или иначе. Мы все очень фанатеем по Докинзу на втором-третьем курсе биофака, конечно, и тогда мне бы очень понравилось. Нельзя не отдать ему должное, человек-икона. Но лично для меня эту книгу имеет смысл прочесть только как отправный список вопросов для гугла.

Читая очередную книгу Докинза до какого-то момента,который длился, наверно, три четверти книги я негодовал по поводу того, что в сущности эта книга является лишь компиляцией идей, описанных в его предыдущих книгах. Революционные идеи его шедевров "Слепой часовщик" и "Эгоистичный ген" здесь лишь обретают новую форму, а хрестоматийные примеры эволюционных парадоксов вроде слепого пятна человеческого глаза кочуют из книги в книгу. Но с другой стороны хоть общие идеи и остаются прежними, пусть Докинз на эти идеи рассказывает нам ещё и ещё увлекательнейшие изощренные примеры естественного или полового отбора, мы будем каждый раз с интересом ждать его новых книг.

Я искренне люблю докинза-биолога, но не докинза-публициста. Поэтому у меня остались противоречивые впечатления после прочтения. С одной стороны тут много интересной научпопной биологии о которой я поведаю ниже, но с другой встречаются и вкрапления явно пылкого жара Ричарда с целью чего-то доказать креационистам. Что, как по мне, неизбежно снижает уровень дискуссий.

3 глава, почти сорок страниц, построена на 2 мыслях:

Все эти очевидные вещи можно пропускать как слишком скучные и простые.

Зато есть и интересные метафоры. Генная (цифровая) река, митохондриальная Ева и другая информация из первых двух глав очень познавательна и принесла мне массу удовольствия.

Особенно меня поразил закон Фишера из 4 главы. Итак,

равными должны быть объёмы родительских вкладов в сыновей и дочерей, а не поголовная численность самцов и самок.

По итогу, книга короткая и читается одним днем, так что если хотите чего-то биологическое, но не монументального - то это отличный выбор.