Отзывы на книги автора «Ольга Птицева»

Так получилось, что каждое новое веяние наша страна подхватывает спустя какое-то время после популяризации его на западе: YA стал издаваться позже; собственных авторов мы, вероятно, начнём поддерживать через пару лет (а не нещадно принижать их творчество); и вот теперь с подкастами. На западе они до такой степени стали популярными, что, думается, если бы не изоляция (в которой кроме как слушать / смотреть / читать / думать / периодически работать делать нечего), то они бы начали потихоньку стихать.

У нас же всё наоборот. Ажиотаж набирает обороты. Люди хотят быстро узнать что-то новое, отвлечься, саморазвиться. Но легко и просто. Чтобы параллельно можно было делать какое-то другое дело. Чтобы получалось всё и сразу. Финансовая грамотность одновременно с бегом? Пожалуйста. Городские былички вкупе с домашней уборкой? Это можно. Книжные рекомендации / отзывы / интересная информация по дороге на работу? Отлично.

Чтобы сделать свой подкаст, нужно много трудиться. И даже если у вас получится выстрелить в начале (как у "Ковена Дур"), то в дальнейшем вам всё равно придётся много стараться, дабы держаться на плаву, развиваться, вовлекать и немного развлекать.

Успех "Ковена Дур" ошеломляет и мотивирует. Естественно, после подобного хочется попробовать тоже начать выступать с подкастом. Тем более, что первые шаги в руководстве описаны точно и подробно. И мало того, что просто описаны, так ещё авторы предлагают писать свои мысли и задумки непосредственно в книге, в специально отведённых для этого местах. В них вы можете подумать, например: зачем вам подскаст; какие ценности он будет нести как для вас, так и для слушателей; набросать примеры названий и описаний, а затем выбрать лучшее. Практически после каждого раздела у вас будет возможность подумать над собственным подскастом, создать его с нуля и попытаться преподнести аудитории так, чтобы он запомнился и стал популярным.

Руководство читается легко. Несмотря на то, что книгу писали (обобщая) пять разных людей, чувствуется, что они поработали над однообразием глав. Полезная информация выдаётся порционно и объясняется доступным языком, а юморные вставки воссоздают то самое ковендурское настроение. Также в тексте имеются мысли / ситуации / истории от самих авторов подкаста "Ковен Дур", которые привносят в текст уют и добродушную атмосферу.

Несомненно во время / после прочтения хотелось броситься создавать собственный подскат: даже есть парочка идей. И в этом жирный плюс подобных книг: они сподвигают действовать, приглашают попробовать что-то новое, предлагают экспериментировать и просто вдохновляют.

Как и заявлено в названии - все рассказы сборника действительно о любви во время карантина. Герои либо заболевают, либо болеет кто-то близкий, либо упомянуты "приметы времени" в виде масок. Читала неспешно, по одному-два рассказа в день. Рассказы разные, уровень мастерства у их авторов тоже разный. Что-то захватило, побудило поискать автора в сети и продолжить знакомство, а что-то вызвало только недоумение - куда смотрело издательство, когда включало это в сборник? Особенно не понравилась последняя работа, слишком много сносок, которые не поясняют, а, наоборот, запутывают, слишком много иностранных слов (не встречала людей, которые бы так говорили в реальной жизни, но тут, вероятно, дело в разных кругах общения), слишком много пафоса. В целом же все рассказы светлые, жизнеутверждающие, смотрящие с оптимизмом в неизвестное будущее.

В сборниках рассказов есть один большой минус. Можно встретить всего один рассказ, который испортит всё впечатление. Пресловутая ложка дёгтя. Умом понимаешь – это же целая бочка мёда! А во рту осталось противное послевкусие той самой ложки…

Именно такое послевкусие у меня от «Тожести» Ольги Птицевой. Всего один рассказ. Одна жирная ложка дёгтя.

Что с этим делать? Да ничего. Принять как факт и попытаться рассказать о сборнике в целом.
Начну с приятного – с мёда. Мне очень многое понравилось в этой книге и многое хочется хвалить/ нахваливать. Во-первых, идеи. Идея и замысел каждого рассказа – очень классные. Даже пресловутая ложка дегтя (рассказ «Кашемировый фикус») заслуживает самой высокой похвалы. Мне очень понравились замыслы автора, потому что это такие идеи, которые хочется покрутить в голове, примерить на себя или попробовать дать свои ответы, отвлеченно, альтернативно. Например, боже (как же мне понравилось!!!) рассказ «Пропасть тридцати», есть один абзац, который прямо разворачивает внутренний монолог на 100%.

«Костя исчезает в небытие. На дне пропасти его уже ждут. Там маленький Костя-космонавт, чуть подросший Костя-биолог, патлатый Костя-музыкант, влюбленный Костя-муж, успешный Костя-программер».

И я читала эти строки и думала о том, а кого я когда-то похоронила на дне своей пропасти небытия? Таню-писательницу? Ну да, точно. Я же в два или три года (забыла уже какой возраст мама называла), получив впервые доступ к бумаге и карандашам, не рисовала, господа, я писала! Никто никогда не объяснял мне что это и как это, просто все мои первые альбомы, что мама покупала в промышленных количествах были исписаны. Я их помню. Волнистыми линиями строчки, строго на каждой странице, ни одну не пропускала. И писала-писала-писала… Что мог писать ребенок, который толком не умел разговаривать? Даже ручку не умел держать толком.

И вот я вспоминала кто там еще есть, как там, что это, о чем. Ну, круто же, правда? Короткий рассказ, буквально на пару электронных страниц, а зависаешь, задумываешься. Этим мне очень понравилась книга.

Во-вторых, мне понравился ритм, слог, то, как пишет Ольга Птицева откликается моему внутреннему темпу восприятия текста.

В-третьих, я иногда ловила себя на мысли – как сильно написано! Как же это? Надо же. Она умеет впечатлять.

В-четвертых, у автора замечательно получаются истории с продолжением. Т.е. мне безумно понравился рассказ «Принесите счет» и я бы очень хотела прочесть продолжение, хоть и понимаю, что продолжения нет. Т.е. я бы с огромным удовольствием прочитала бы целый роман о главных героях.

Каковы минусы. Ну, кстати, помимо дегтя-одного рассказа, хочу заметить что качество редакции сборника хворает/хромает. Во всяком случае в том варианте, что я читала на ЛитРесе. Например, в рассказе «Принесите счет» в главе, где речь идет о Яне, бамс, имя заменено на другую героиню Катю. Смысл искажается, но я в принципе, понимала, что это опечатка. И еще пару таких моментов было. Не критично, но вот есть.

Что же касается самого рассказа… Понимаете, бывают писатели, которые не могут писать от лица противоположного пола. Ольга Птицева, судя по всем, может, но именно в рассказе «Кашемировый фикус» у нее не получилось. Я читала письма от лица парня Жени, и думала о том, насколько же они «девчачьи», насколько же это очевидно (на 1000%) женский взгляд на мужские мысли. Ох. Вот совсем не понравился рассказ, недоверие, скептицизм, разочарование повлияли на восприятие всего сборника. Впрочем, я слишком критична, ведь я не забыла то, чем мне понравилась эта книга. Поэтому вышло так – да, я съела свою ложку дегтя, но бочка меда никуда не делась.

Искренне советую вам эту книгу. Девушкам советую всю целиком, мужской половине рекомендую прочесть хотя бы один рассказ. Тот самый, который я цитировала – «Пропасть тридцати» (он, кстати, есть в свободном доступе в сети, выложен автором в ВК).

Не то, чтобы я ждала от книги чего-то мощного и прорывного, но я хотела хорошо провести время с мистическим триллером или хоррором, что вообще-то указано на самой обложке. Однако не срослось, автор не смогла ни в мистику, ни в триллер, ни в хоррор.

Сюжет истории таков: блогер, который потерял в ХЗБ брата, хочет наведаться туда перед сносом больницы, чтобы разобраться в том, почему и как умер брат. Вместе с ним туда идут 3 человека: проводник по ХЗБ, оператор и режиссер. Они входят туда и постепенно начинает происходить всякая дичь.

Единственное, что мне понравилось в книге - это эпилог, который очень туманно намекает, что все таки в больнице было что-то сверхъестественное, однако это вообще не спасает всю книгу.

Главный минус истории - отсутствие той самой пугающей, мистической атмосферы. Мне ни разу не было жутко, когда пугались герои это выглядело так, будто они сами на себя жуть наводят. А в конце вообще все перевернулось с ног на голову и я сидела с лицом лица, офигевая от происходящего. Автор из одной неполной истории сделала другую неполную историю и сверху приправила мистикой.

Насчет неполной истории: зачем нужно было тащить в больницу съемочную группу, пусть даже из двух человек? Зачем им что-то снимать, если цель похода узнать о смерти брата? Но в итоге, они реально снимают, а брат всплывает только в одном фрагменте на 3 страницы. И это настолько абсурдно, что даже не смешно. А насчет финала могу только сказать, что герои ненадежные рассказчики, что делает весь сюжет еще более бессмысленным.

Автор пыталась затрагивать довольно важные темы: болезнь родных, потеря члена семьи, как улучшить свою жизнь и как помочь семье деньгами, если у самого за душой ничего нет, но попытки героев засунуть языки друг другу в рот очень сильно снижали градус серьезности их проблем и желаний. В книге буквально есть сцена, где за героями гонятся бомжи и они в опасности, но они решают остановится поболтать с местными обитателями и блогер думает, что их предводительница горячая и он не против с ней переспать. Подобных глупых моментов в книге вообще много.

Автор попыталась написать интересную пугающую историю, не знаю насколько при этом она пыталась рассказать о проблемах простых людей, но ни то, ни другое, на мой взгляд, не удалось. Я не могла спокойно или серьезно воспринимать все, что происходило в книге, где-то автор не добрала, где-то перебрала. Для меня это книга на один раз, но если бы я ее не читала, то все равно ничего не потеряла.

Мне казалось, что если взять горсть детских психологических травм, обильно сдобрить сверху талой массой из творческого кризиса и добавить к этому щепотку квира, вперемежку с блёстками и гипюром, то получится нечто яркое, терпкое и оставляющее после себя долгое послевкусие, о котором ещё долго будешь вспоминать, случайно заметив в окружающей реальности что-то ассоциирующееся у тебя с этой историей. Этакий фильм Ксавье Долана на бумаге или российская версия «Цирка уродов» Труди Стайлер под саундтрек ранних Placebo или Shortparis. На деле же «Выйди из шкафа» – типичный продукт писательских курсов, в котором есть много желания понравиться определённой ЦА, и мало кропотливой проработки тем, которые у самого автора не больно-то и болят и свербят. От этого и все косяки романа, начиная от жутко неестественного языка повествования, в котором десять метафор ютятся на одном квадратном сантиметре текста, подпертые со всех сторон, то уменьшительно-ласкательными суффиксами, то повторами в духе народного сказа, заканчивая лишними героями, убери которых из текста, абсолютно ничего не изменится.

Этот гул слушен повсюду. В тайге птицы криком сорвались в небо. С Альп сошла лавина. Поднялось цунами у берегов Японии. Покачнулись башни Мордора. Вспыхнуло око Сауроново. Пошла рябью Тёмная сторона. Поперхнулся камрой господин Начальник. И даже в Неверлэнде у феечек пыльца пообсыпалась

после этого фрагмента описания включения компьютера, я, признаться, в осадок выпала. Самое обидное, что слушая выпуск подкаста «Ковен дур», посвящённого языку современной литературы, я готова была подписаться под каждым словом Ольги Птицевой, ведь она топила за естественность, выверенность, лаконичность и органичность повествовательной манеры сюжету.

А ещё мне не понять, почему абсолютно безобидное само по себе желание одеваться в одежду с другого этажа трехэтажных Zara или H&M у нас до сих пор воспринимается исключительно как результат тяжёлой психологической травмы и никак иначе. Пора бы уже всем сойтись на том, что в любви к шелкам или пайеткам нет ничего больного, и каждый вправе не только дрочить, как он хочет, но и наряжаться.

Вот вы привыкли к ванильным ромфантам про ведьм, где какая – нибудь очаровательная рыжая бестия с зелёными глазами размахивает руками, бросает заклинания направо и налево, не переставая при этом помешивать зелье в котелке. А еще как бы между делом откалывает разные саркастические замечания, вызывающие улыбку у стороннего наблюдателя.

Но, как вы понимаете, речь пойдет не об этом.

А что, если из ромфанта убрать все вышеперечисленное, вместо очаровательной ведьмы оставить среднестатистическую злую женщину с тяжелой судьбой, недовольной жизнью, живущей настолько глубоко в лесу, что ни о каких современных технологиях там никто и никогда не слышал. Лечится корешками, золой и кровью. И весь смысл существования сводится только к тому чтобы родить сына Хозяину леса. И больше ничего в жизни не надо.

Хотя нет. Еще нельзя ни в коем случае ходить на болота! Правда, я так и не поняла почему.

А таких женщин там как минимум ТРИ! На протяжении повествования автор показывала между героями бесконечный негатив, они все друг друга ненавидели, постоянно огрызались, скалились. И если честно, я не понимаю почему так. Там было настолько все плохо и больно, что я вообще не понимаю почему взяла эту книгу и продолжала читать.

Сколько там было мата!! И к месту и ни к месту! Авторский язык настолько очаровательный, образный, немного витиеватый (экстаз филолога)), только привыкаешь к стройной и последовательной речи как БАЦ – матерное слово. И ты сидишь оглушенный и думаешь, а мне вот оно зачем? Неужели без него нельзя было обойтись?! Неужели автор думает, что его читать настолько тупой, что не поймет насколько Демьян ненавидит свою жизнь и окружающих его людей?!

Сюжета в книге нет. Когда в аннотации кинули затравку, что есть девушка Олеся, которая таинственным образом попала в лес и ничего не помнит, попадает в избушку к лесным ведьмам – о чем подумала я? Наверное, Олеся будет тоже превращаться в ведьму, перенимать быть людей, заведет друзей, подруг, совершит какой – то достойный поступок или будет попадать в переделки, которые сделают из нее лучшую версию себя.

Думаете, я все – таки перечитала ромфант?))

Но тут… Прочитала всю книгу, а в итоге не поняла, произошло ли вообще хоть что – нибудь кроме смерти Хозяина леса? (это не спойлер)

Бесконечное количество крови, выкидышей, страданий, болотного смрада. Такую книгу в отпуск я бы ни за что не взяла.

Знаете, настолько сильно влюбилась в автора по ее книге Ольга Птицева - Там, где цветет полынь , настолько сильно влюбилась в ее историю (да, она тоже капец какая мрачная, но в ней был захватывающий сюжет и круто прописанные герои, и какая – то своя особая система магии), что у меня появился некоторый кредит доверия. Я так захотела прочитать еще другие истории в надежде встретить что – то подобное.

Но это просто крайняя степень разочарования.

Не могу не упомянуть жёсткий контраст между «муси – пуси» и матерными словами, а также резкими речевыми оборотами. Меня настолько это убивало, что не передать словами! Пытка, самая настоящая!

«Сам он и не знал, насколько похож стал на отца. Два кобеля, сцепившихся за сучку, два зверя, дерущихся за право сильного, два барана, застывших на месте не в силах уступить дорогу.

Это сейчас увидев мир с высоты лебединого полета, Поляша могла посмеяться над их борьбой. А тогда сердце ее замирало, кровь в ней бурлила, тело ломилось от желания и страха.»

Похоже у меня теперь ПТСР: ненавижу имя «Поляша»))

Да и, пожалуй, продолжать знакомство с дилогией больше не планирую. Ну не вынесу я еще одну книгу, где ничего не происходит, а герои только и бегают по лесу до болота и обратно и сношаются между собой под ближайшими кустиками!!

В горле поселился ком, его отчаянно хотелось сглотнуть, но он засел крепко-накрепко и, казалось, что я перестаю дышать… Больно было до слез, до хрипоты… Я покрывалась мурашками будто, потому что такие истории из жизни оставить равнодушным не могут.

Каждый автор рассказа поведал нам о сокровенном, о частичке из своей жизни, о важном, больном и душевном. Я старалась читать книгу дозированно: перед работой за завтраком, на ночь 1 рассказ. И иногда мне эта идея не казалось здравой… Читать в начале рабочего дня о том, как в военные годы немцы девочке чуть руку не отрезали, или о том, как одноклассники другого автора издевались над мальчиком превращая его жизнь в ад… Идея такая себе…

Самое важное и ценное в этой книге то, что эти истории за 2-4 страницы выворачивают твою душу, оставляя в ней надрезы и шрамы. Это ли не высшая степень мастерства и таланта - когда много слов не нужно, все и так предельно ясно… Кратко о простом и таком сложном.

Кому нужен ты дом, если не мне? Видишь, я снова вернулся. Я снова здесь. Но это в последний раз. Я клянусь, что больше ты меня не увидишь. А я не увижу тебя. Я никогда больше тебя не увижу.

Я не знаю, что пошло в этот раз не так. Не знаю, почему кредит доверия, выданный мною Пряше почти сразу после знакомства с ее стишьем и прозой, здесь ни капельки не помог. Вернее, кредит-то на месте, что ж с ним станется, и ставить жирный крест на авторе я отнюдь не собираюсь — но конкретно "Фаза мертвого сна" оказалась лично для меня не самым приятным чтивом.

В чем же проблема? В мрачности? Пффф, так ведь "Полынь", в которой внутренняя тьма так же переливается через край, оказалась вполне себе замечательной книгой. Там я пищала от восторга, советовала друзьям — и уже трое повелись! — и до сих пор отчаянно жду продолжения. Наверное, дело в том, что в Полыни было что-то еще, кроме этой тьмы. Какой-то смысл, мотивация противостоять негативу, тогда как "Фаза мертвого сна" показалась мне, ну... Не сказать, чтобы бессмысленной — слишком громкое это слово, — но просто чернухой ради чернухи, как если бы крутость текста исчислялась одними лишь мерзкими подробностями, желтыми унитазами и старушечьими сиськами.

То есть это все, конечно, можно было бы простить, но только если бы в конце обнаружилось что-то, что оправдало бы весь предыдущий бред. Но этого не оказалось. Повесть про мальчика, который драит туалеты и трахается с девчонкой во сне оказалась именно такой повестью, а сами по себе эти действия оказались лично мне ну никак не интересны. И как-то не затянула на дно та тьма — только вызвала отвращение и желание отложить книжечку на год-другой, а еще лучше — совсем навсегда, потому что ну мерзко же!

В общем — вкусовщина и субъективщина. Повесть, которая должна была стать очередным "Вау", обернулась для меня самой душным ночным кошмаром. Все раздражало — и этот гадкий менеджер, и повторяющиеся из абзаца в абзац эпитеты, и редкие речевые ошибки, кричащие о том, что книгу в глаза не видел нормальный редактор. Даже пошловатое впихивание в текст себя самой показалось мне здесь каким-то неуместным и бесполезным, ведь нет ничего хуже тех сюжетных нитей, что обрываются на середине и оказываются ни за чем.

С первой книгой мне было легче — прочитала за вечер, поставила на полку, сохранив в голове расплывчатые очертания истории. Помню, что было странно, иногда пугающе, но все же интересно. Но эта книга сразу берет в оборот безумия и меняет клубничный кисель (никогда его больше есть не смогу) первой книги на болото другой.

С каждой прочитанной страницей читателя все дальше уволакивает в болотистую низину, где грязные и безумные персонажи все больше едут крышей. Я ничуть не против беспросветности, грязи и сумасшествия, но когда у этого всего есть цель — пусть даже и рассказать о читателю о гротескной действительности с точки зрения автора. «Брат болотного края» же попросту перезатянут, а у персонажей не было ни единого проблеска чего-то, из-за чего я могла бы им хотя бы посочувствовать. Они настолько мезко-однотипные, что заслужили все, что с ними произошло. «Да помрите вы уже все. Или дойдите. Мне, собственно, наплевать» - мысль, которая все чаще появлялась у меня в голове. В целом, в начале истории, я испытывала симпатию к Олегу (не могу я называть его этим отвратительным сокращением), но автор так настойчиво меня тыкала, дескать, совсем он нюня и неумеха, как только такой в лесу вырос, что я решила с ней просто согласиться.

Большую часть книги часть героев ломится через лес, чтобы выйти «к людям», а точнее — к психиатрической лечебнице. И это очень показательно, им точно не помешает побольше санитаров. Только начинаешь думать, что дальше уже просто некуда, но тут кто-нибудь из героев решает выкинуть что-нибудь новое. Я уже перестать считать убийства, жестокость, «течных кобелей и сучек». Но все равно они ухитрялись меня неприятно удивить.

А вот что у автора получается хорошо — так это описания леса. Он вышел ярким, я буквально кожей чувствовала сырость, вдыхала запах ельника, слышала птиц. Вот он - главный герой книги. Не положительный и не отрицательный — потому что в природе нет таких понятий. Но, кажется, он тоже был бы рад избавиться от этих психов.

Одна из худших книг, чтобы читать в конце года, когда тревожность и так выкручена на максимум. Да и после такого моя решимость во что бы то не стало дочитывать циклы не просто пошатнулась — практически рухнула. Иногда лучше оставлять себе пространство для недосказанности.

Порой внутри себя мы кричим о помощи, кричим о несправедливости, возмущаемся, рыдаем, умоляем.
Но внешняя оболочка пребывает в спокойном умиротворении, никто даже подумать не может, насколько на самом деле вам больно внутри.

Данный сборник является отличным примером таких невидимых голосов.
Каждый рассказ - это откровение, открытая рана, которая представляется на суд читателя. И это очень ценно.
Только благодаря этому данный томик хочется обнять и не отпускать.

Готовьтесь к тому, что здесь будет очень грустно, возможно, что вы, как и я, не сможете сдержать слёз.

Все рассказы по-своему прекрасны и пропитаны горечью, но рассказ Дарины Стрельченко "Пион, мемантин, галоперидол" я бы хотела выделить, потому что он повествует о моём самом сильном страхе.

Так случается, что с возрастом люди теряются в земном. Впадают в детство, забываю близких или начинают видеть то, что увидеть невозможно. Так и бабушка главной героини видит призраков: мальчика, возможно, своего сына, которого пережила; или брата-летчика, когда-то погибшего.

И это так страшно, так страшно с обеих сторон.
Некогда любимая бойкая бабушка исчезает, растворяется в выдуманном, а ты помочь не в силах. Просто никак.
Меня всегда пугает бессилие. Поэтому данный рассказ запомнился очень сильно, впитался в кожу, разум и сердце.

Я думаю, что когда вы прочитаете сборник, с вами будет тоже самое. Может быть, с другим рассказом, но это точно случится.