Отзывы на книги автора «Ольга Птицева»

Продолжение понравилось мне ничуть не меньше первой части. Плюсы и минусы в нем, в основном, те же. Только ещё больше прекрасной жути, особенно запомнились Лихо одноглазое и встреча с безумицами. Ну, и Глаши мне не хватило, которая одна дома осталась, пока остальные по лесу, оврагу да болоту подступающему шли. Милого Лежку, которого я полюбила сильнее остальных, было очень жаль, под конец я не могла сдержать слёз. Но, потом случился ступор от финального поворота с Хозяином Озера и новой Матушкой...

Если первая часть несмотря на то, что напоминала пресловутый клубничный кисель, холодный, со скользкими комочками, застревающими в горле, ещё чем-то цепляла, содержала какую-то динамику, интригу, а действующие лица, пусть и вызывали некоторое недоумение и непонимание, казались людьми, да, неприятными, но сохранившими что-то человеческое, то вторая половина истории — топь болотная, грязь с привкусом крови и серые тени, безумцы и безумицы, измученные и бесчеловечные. Повествование напоминает горячечный сон. Бессмысленная дорога из ниоткуда в никуда по безвременью, по пути забываются цели, стираются ориентиры, и вместе с героями очень устаешь от всего происходящего и неслучившегося. Сам стиль, пусть красочный и образный, но монотонный и в то же время истерично-дергано-душный, утомляет. Создается ощущение бега по замкнутому кругу. И повторение одних и тех же сцен, но через призму восприятия разных персонажей, усиливает эффект, ибо зачастую новый взгляд не несет новых мыслей, лишь повторение уже пройденного.

Какой-либо интриги, пробуждающей интерес, тоже практически нет. Таинственное прошлое Леси? По-моему, там всё слишком прозрачно, легко догадаться после упоминаний таинственного бородатого мужчины, как именно девушка связана с лесными людьми. Кто тот самый сын и есть ли он вообще? Всё определяется готовностью проливать кровь, и это очень страшно и печально. Линия Феклы затерялась где-то в бесконечном и бессмысленном походе к серому дому, который закрытая лечебница для сумасшедших (хотя с учетом того, сколько ряженных и блаженных бегает и бегало по лесу, у меня вопросы к охране сего заведения). Тема с Хозяином и тем, кто спит на дне, конечно, интересная, но мне показалась недостаточно раскрытой, пусть говорили об этом много и часто, но путались в показаниях.

Все герои, кроме, может быть, Лежки и Степы, одинаково неприятны. Им не хочется сочувствовать, за них не переживаешь, их не получается понять и принять, ибо показаны они "сучками течными да зверьем лесным". Похоть вклинивается в повествование внезапно и как-то до тошноты неуместно. Вот одна из героинь переживает за своего ребёнка, а секунду спустя самозабвенно выясняет, кто с кем спал, кто кого хотел, уровень кровного родства не учитывается, больше грязных домыслов да обвинений. И в настоящем никого не жаль, однако жалко тех, кем могли бы стать все Батюшкины дети, если бы изначально не были обречены, задавлены воспитанием да гнилым безумием порочного старика.

Я ждала, что в финале весь этот скользкий клубок из убийств, кровосмешения, изнасилований (не могу по-другому назвать действия сексуального характера в отношении недееспособных людей) и педофилии обретёт не смысл, нет, и даже не объяснение или оправдание, но хотя бы причину, почему и зачем, но порочный круг не разорвался, безумие ушло на новый виток.

Не могу не отметить, что и слог у автора красивый, и описания леса очень атмосферные, и стилизация под фольклор интересная, и элементы славянской мифологии органично вплетены в повествование. В целом, у книги есть всё, чтобы понравиться, но общая затянутость и вязкие наплывы бессмысленности смазали мои впечатления. Да и герои в конце выцвели до набора истеричных эмоций и непоследовательных реакций, так что мне скорее не понравилась история, но интересно ознакомиться с другими творениями автора.

Ох, нелегкая это работа не втянуться в болото и спастись от болота…

Что ж, вот и прочитана вторая часть дилогии «Сестры озёрных вод». С одной стороны, я рада, что раскрыты главные загадки из первой части и герои показали другие свои стороны. С другой –остались недосказанности, а финал без жирной точки и зыбкий, как болото. Наверное, читатель должен решить для себя, что же произошло в итоге – были ли эти события, наполненные мистикой и различными существами – кикиморы, лихо, болотник, перевертыши или в реальности случилось совершенно другое (спойлерить не буду).

Если в первой части дилогии я наслаждалась слогом и было интересно следить за сюжетом, то во второй было ощущение, что меня затягивает в трясину и не хватает воздуха. Признаюсь, я утомилась читать, для меня слишком много описаний и хождений вокруг леса, да около него. Да, певуче, да сказочно, но вот почему-то интерес мой угасал.

Так же здесь много жестокости и чернота в героях только разрасталась и грязи становилось все больше. Мне грустно, когда героев так не щадят, но знаю, что кому-то наоборот это нравится. История на любителя.

Тема клубничного киселя осталась не раскрыта...))
Этого киселя в начале (да и по ходу текста) было так много, что мне начало казаться - книгу надо было назвать по-другому. Не срослось что-то у автора с киселем. Тяжелое детство, холодный горшок, ага...

О чём книга? Наверное, всё-таки, о трех противоборствующих стихиях (назовём их так): о лесе, озере и болоте, а также о людях, которые стали заложниками этих стихий (кто по собственной воле, а кто и нет).

Героиня Олеся просыпается в лесу, не помня, как там оказалась и не зная, что дальше делать. В воспоминаниях - кисель, помощи ждать неоткуда, сил нет. Пробиваются какие-то воспоминания, но от них начинает болеть головушка. Провалиться в небытие - неплохой план... Но, помереть спокойно не дали, куда-то приволокли, чем-то опоили, а потом и вовсе вовлекли в сплошную чертовщину, современно-городскому человеку, непонятную. А ещё у нас есть герой Демьян, загадочный парень из леса. Человек со звериными повадками. Примерно треть книги нам описывают жизнь с точки зрения Олеси и Демьяна. И тут всё довольно любопытно, но стабильно. Позднее, появляются новые действующие лица, и картина мира расширяется.

Вот где-то до половины (может чуть больше) книга мне нравилась, она цепляла и заманивала в свои сети, что тот лес. История о забытых обрядах, о первородных, языческих мотивах, о жизни по другим законам, но о таких простых и понятных человеческих слабостях. Страх, ревность, боль, обида, зависть, алчность... что они способны сделать с человеком? Выпить его изнутри, сделать нелюдем. Одна непоправимая ошибка, которая может изменить всё.
Да, так было. Повествование зачаровывало, лес манил... А потом, практически все начали раздражать. Очень уж остро в книге стоит вопрос подчинения. Даже не старшему, а просто сильному. Пусть он будет туп как пробка, но против лома же нет приёма, попробуй пикни. И на этой почве все страшно стали тупить. То один не мог собраться с духом и быстро действовать (это же надо ослушаться приказов), то другой, взрослый мужик, вдруг принимался вспоминать детские обидки, и дуться на весь мир. Сопереживания продолжали вызывать лишь Олеся, да Поляша, их дальнейшая судьба мне действительно интересна.
Несмотря на обилие пролитой кровушки, книга даже не оставляет после себя мрачного духа. Если выйдет продолжение, то прочту только ради вышеописанных персонажей, хотя подозреваю, что с тягомотиной ещё не закончено.

Отличный сборник рассказов! Есть и милые подростковые зарисовки, и атмосферные "взрослые", и семейные истории, и одиночные размышления. В нем только один жирный минус- последний рассказ. Он сумбурный, скучный, приходится прилагать усилия, чтобы уследить за мыслями авторки, которые пестрят сносками на такие же сумбурные мысли (после одной такой сноски размером на 2 страницы я  бросила читать рассказ, считаю, что он портит все впечатление от книги).

Есть книги, которые проглатываешь залпом, ещё долго не можешь отойти от прочитанного или забываешь сразу - не суть, по крайней мере читаются такие на одном дыхании. Есть книги, которые растягиваешь, то ли потому что не хочешь расставаться с героями, то ли нет чего-то эдакого, цепляющего и приковывающего взгляд, хотя книжка-то вроде и неплохая. Разные книги бывают, по-разному читаются, но эта... Запихивала я её в себя из чистого упрямства, и, по-моему, это она меня читала-выпивала, а не я её.

Поверхностный сюжет напоминал "Властелина колец" и нет, не потому что был столь же прекрасен и эпичен, а просто тут тоже компания полуросликов лесных (и не очень) людей шла в Мордор к легендарному серому дому на протяжении практически всего повествования, но дошли, как водится, самые стойкие.

Если в "Сёстрах озёрных вод" ещё была какая-то интрига, что-то более человеческое и понятное: сострадание, жалость, даже безумная зависть и злоба Аксиньи, то "Брат болотного края" с первой строчки отдавал безнадегой и непониманием. Грязь, кровь, топь и практически бесцельно куда-то бредущие люди и нелюди. Я конечно ещё с прошлой книги поняла, что не моё это чтиво, но всё же надеялась на какой-то благоприятный исход для Поляши и Леси. Надежды оправдались лишь частично. Хотя, что одна, что другая в этой книге раскрывались с самых тёмных сторон, к Поляше я больше прикипела, ее поступки хотя бы были объяснимы. А вот Леся начала откровенно блажить. У автора, конечно, нашлось для этого объяснение, но любви к героине мне это не прибавило, скорее наоборот. Что удалось автору, так это декорации: стилистика леса и озера-болота на протяжении всего цикла прописаны хорошо, вкусно и вдумчиво. Безумие, эдакая беспощадная и гнетущая сущность, как будто бы существующая сама по себе, тоже удалась. Хотя книга и была пропитана злобой и жестокостью, светлое пятно в ней всё же было - Лежка, один из лесных братьев, отчаянно защищающий и оправдывающий всех. Думая о том, какого финала бы я для него хотела, на ум приходит только слово "покой", что в принципе отражает авторский замысел. И это, пожалуй, все плюсы, если можно так сказать.

В книге чертовски мало чего-то доброго и хорошего, зато много грязи: грязи в голове и сердцах, причём такой, возведённой в абсолют, угнетающей читателя. Поэтому крайне не рекомендую эту книгу натурам чувствительным, которые любят счастливые финалы для всех и ясности в сюжетах. Плюс это сонное марево бесконечного, казалось, пути не цепляло и не приковывало внимание должным образом. Какая-то живость там появилась лишь ближе к концу, и то, больше из-за того, что хотелось уже знать, чем же вся эта "эпопея" завершится. И что меня совсем уже доконало - повторы. Взгляд на одно и тоже с точки зрения всех участников события: "А как он это видел? А как она подумала?" Это не заставляет лучше понять персонажей, местами можно было смело пролистывать, ничего существенного там не описывалось в одних и тех же диалогах, сделано лишь с целью растянуть объем книги.

Что можно вынести из вышенаписанного... Перечитывать однозначно не буду, рекомендовать... только если вы любите грязь в прямом и переносном смысле, любите лес, как нечто древнее и могучее и, пожалуй, если вам сильно надоел современный мир, а хочется чего-то такого дикого и первородного.

Читать про место, возле которого ты уже вот пять лет живёшь, самое что ни на есть наслаждение. Кто же знал, что ХЗБ, мимо которой я ходила с замиранием и пыталась рассмотреть тех самых сектантов, будет главным героем нового романа Ольги Птицевой. И это будет книга, которая (и это офигенно) написана по заказу.

Раньше мне казалось, что читать про знакомые места как-то не интересно и слишком банально. Ну да, ты знаешь эту улицу, жил на ней (или сейчас живёшь), и что? А то, что фраза: "А мы здесь бывали!" — когда показывают какое-то знакомое место в фильме, работает и с книгами. "Ой, а я гуляла в парке рядом", "Возможно вон в той серой девятиэтажке жил Костик". Это действительно работает: видеть знакомые места глазами другого человека, в совершенно чуждом восприятии, сохранять эти ощущения в тексте и в сердцах людей.

Что больничка-то живая и является одним из главных персонажей, было понятно с первого упоминания книги в сети. Если действия происходят в каком-то доме / особняке / замке / квартире, который уже давно оброс своими тайнами и тёмными, специфическими легендами, то живость этого места не стóит списывать со счетов. Ходить по таким местам надо (но лучше не ходить вообще) аккуратно, всматриваться во все углы, следить за любым свои шагом, чтобы ненароком не угодить во что-то важное, будь то яичная скорлупа или чужая, неведомая тень.

Каждый из героев хотел что-то найти среди мусора и битого кирпича. Три главных персонажа? Нет, их больше. По крайней мере больше на два. Это точно. Но так и хочется сказать, что даже мелькавшая на задворках Катька и бегавших по тёмным коридорам Лёнчик со стишками из детства очень фактурны и красочны. Кажется, выйди из дома, зайди в любую заброшку и встретишь подобных субъектов, радующихся жизни среди оголённой арматуры и провалов в полу.

И самое приятное во всей этой истории: концовка и её ожидание. Знать, что Оля Птицева может преподнести все сложности сталкеринга и мистическую подоплеку в ином свете, побуждает читать её произведения и ждать / покупать новинки не раздумывая.

После прочтения была только одна мысль: как же офигенно! И казалось, что больше ничего не получится сказать, а только впаривать книгу всем знакомым, чтобы прониклись, и как Дикаприо поорали: "О, это я, это я!" Потому что много кто узнает и специфические фразы:

— Можно я окно приоткрою? — спросила она спину Радионова.
Тот повернулся к водителю. Голова в белой балаклаве нехотя качнулась. Нюта нажала на кнопку, стекло поползло вниз.
— Дубак, — недовольно сказал тот, что сидел рядом с ней. — Закрой.
«А чего вдруг? А почему дубак? А что случилось?» — почти вырвалось у Нюты, но она сглотнула вопросы вместе с тошнотой, подняла стекло и уставилась на дорогу в просвете между Радионовым и водителем.

и моменты, даже период принятия, когда просто плывёшь по течению, словно уже и не надеясь, но одновременно желая, чтобы что-то (и кто-то!) наконец прекратил эту кошмарную, изнуряющую, опустошающую зиму.

Что по фантдопущению? Оно шикарно. Это настолько бьётся и с реальностью, и с сюром, что как-то даже не возникает сомнения, что да, такое может случиться на самом деле. Зимовье, строгие ограничения, однотонная обстановка, еда по талонам и чуть ли не запрет на жизнь. Удивительно, что цвета в принципе не запретили. Хотя люди настолько там уже зашугались, что они сами себе ставят установку быть тихими, не отсвечивать, чтобы не попасться и не загреметь в морозильную камеру. Ничего не напоминает?..

Книга — чисто срез времени. Настоящего времени, которое происходит здесь и сейчас, волнует своей жестокостью и несправедливостью. Да, книгу, конечно же, можно читать и без привязки к чему-то конкретному, но абстрагироваться будет сложно, отказаться от имеющихся знаний, от опыта невозможно. Так и получается, что параллели находятся, скрытое видится и надежда вместе с этим множится. Да, в книгах добро всегда побеждает зло, но ведь это неспроста — жизнь всегда найдёт выход. Даже из огромного сугроба.

К оформлению книги у меня, конечно, со временем появились небольшие претензии: прилипающие к корешковому клею пальцы; потрёпанные и битые края обложки и отходящая на них плёнка; пыль на незащищённом корешке — и это после первого прочтения. Несомненно оформление оригинально, красиво и очень эстетично, но книга как будто делалась чисто для красоты, а не для чтения.

В общем, читать или нет? Хотелось бы усиленно закивать и кинуть в вас книгой, но решать только вам. Хоть и говорят, что в ДТДЗ есть надежда и свет, но как ни крути, это антиутопия: чтобы добраться до всего хорошего предстоит пережить такое, про что ни в одном учебнике истории не напишут.

«Невидимые голоса» - первая книга, прочитанная в 2023 году.

(Не считая двух комиксов)

«Невидимые голоса» - сборник автофикшн-рассказов современных русскоязычных авторов и финалистов опен-колла Popcorn Books и автофикшн-вебзина Autovirus.

С творчеством некоторых авторов сборника я уже была знакома по их книгам, которые оставили неизгладимый след в моей душе (Саша Карин, Микита Франко), с кем-то еще только планирую познакомиться (Ольга Птицева, Евгения Некрасова).

Книга «Невидимые голоса» для меня звучит, как песни рок-группы «Lumen». Зачем кричать, когда никто не слышит… 6 миллиардов одиноких людей… мы с тобой одной крови…

Все рассказы о важном, о больном, о насущном. О буллинге, насилии, войне и т.д.

Все рассказы цепляют своей глубиной, горькой правдой, тем, что от затронутых в них проблем нельзя отвернуться, нельзя мимо них пройти мимо.
.
Но я хочу выделить две истории, которые оказались до безумия личными и для меня.

«Теловой» Ирины Родионовой - моя реальность последние два месяца.

Я до сих пор не осознаю опасности, которую несут в себе слова «повышенный уровень глюкозы», «инсулинорезистентность», «глюкозотолерантность»… «диабет». Живу, как жила, с тем исключением, что не ем бананы, хурму и пью горы лекарств. Но опасности пока не чувствую, хоть она есть на каждом шагу… в стрессах, в совсем не очевидной, но запрещенной еде…

Но я справлюсь. Осознаю, пойму, приму. Я в это верю.

«Пион, мемантин, галоперидол» Дарины Стрельченко - моя реальность с октября 2021 года.

Читала этот рассказ в поезде на пути к бабушке в гости. На малую родину.

6 страниц = несколько часов слез.

Потому что я ехала и не знала, как меня воспримет мой единственный живой член семьи. Потому что периодически бабушка не помнит ничего. Не помнит, что было час назад. Не помнит меня, хоть я звоню ей каждый день. Называет по имени, но не помнит, что я ее внучка.

Потому что я ехала и не знала, кого видит бабушка в нашей квартире. Воров, давно умерших родственников, которые приезжают в гости, девочку постоянно присутствующую в комнате, кота…

Потому что ехала и знала, что буду психовать и срываться, кричать.

Потому что ехала и знала, что мне придется уезжать через несколько дней. И напоследок пойду в магазин, покупать ее любимые лакомства - сливочные вафельки «Яшкино», сметану «Вологодскую» - «в бессильной попытке извиниться, избавиться от стыда и страха. В бессильной попытке залатать огромную брешь в ее памяти, в своей душе.»
.
Спасибо всем причастным к изданию сборника. Он - то, что нужно для подумать, почувствовать.

А авторам хочется сказать, что их голоса не невидимы. Они - пронзительно яркие, громкие с надрывов. Они видны читательским душам и сердцам, которые более зорки, чем глаза.

«Невидимые голоса» — сборник грустных автофикшн-рассказов современных русскоязычных авторов. Цвет обложки уже намекает на то, что ждут вас не радужные истории, а те, что нанесли раны, те, после которых остаются незаживающие трещины, те, что надолго выбивают из привычной жизни.

Многие сетуют на злой рок, несправедливость жизни. Но почему-то реже задумываются о том сколько причиняет боли человек человеку, что страшные вещи совершает человек, что злобным словом ранит человек, что равнодушием разрушает человек.

Герои по-разному справлялись со своими «чудовищами», отравляющими жизнь. Меня тронуло то, что авторы решились открыть свою уязвимость, это очень непросто. Ведь могут обвинить, что давят на жалость. Не каждый сможет выдержать чужие печальные эмоции, если свои еле выдерживает, не каждый в силах посочувствовать, а не пожалеть. Мне кажется, что такие искренние истории еще больше сближают с читателем, так приходит понимание, что ты не одинок со своими трещинами.