Отзывы на книги автора «Николай Стариков»

Написано задорно... И по-своему убедительно...

И меня даже ностальгия по СССР пробила, т.к. книжка в лучших (тут вовсе без иронии) традициях советской антиамериканской пропаганды.

Главная мысль книги: США = империя зла, которая почти захватила мир с помощью нефти, ФРС и всяческих политически-военно-информационных козней. И ещё чуть-чуть, и она захватит мир совсем целиком...

Знаете, я очень люблю паранойю - любую! В ней есть некая цельность, бескомпромиссность, страсть и убедительность. Автор - явно весьма талантливый и эрудированный человек, всеми силами старающийся обосновать одну простую идею: "Америка = Зло". И читать его убедительно подобранную аргументацию - захватывающее занятие...

Но я люблю наблюдать за паранойей, а не участвовать в ней. Одно дело, следить за ходом мысли какого-нибудь мега-учёного, математически доказывающего, что человек может голеньким жить в открытом космосе, и совсем другое дело - согласиться на участие в эксперименте по проживанию в этом самом космосе голеньким.

Автор не просто излагает - он давит. Мне, как читателю, было очччень неуютно - меня всё время заставляли выбирать: "Вот ты, читающий этот текст, по какую сторону броневичка?!".

Т.е. книгу проще всего понять, как некую антиамериканскую агитку. Лучше было её назвать "1001 аргумент, почему ты должен ненавидеть Америку".

Но почему я вообще должен кого-то ненавидеть? Особенно на основе тщательно отобранных автором (и мною лично не проверенных) доказательств?

Мало того, назойливое стремление автора склонить читателя к одному-единственному выводу, ну никак не свидетельствует в пользу достоверности этих самых доказательств :(

Ну, предположим, буду я ненавидеть Америку... И что? Что из этого следует? Что я буду любить собственных бестолковых коррупционеров? Или объявлю свою личную войну Америке? Бред какой-то...

Ненависть ничего не созидает, она умеет лишь разрушать. Ненавидеть я буду Америку, а ломать - то,что рядом, то, что поближе...

И, главное, что обидно - критиков чего угодно и кого угодно в нашей стране до ...(beep-beep). Ну да, автор прав - таков нынче мир, таковы правила грязных политических игр. А когда мир был справедлив, а политические игры были "корректными"? Во времена Чингис-хана, что ли? :)

Очередным плевком в сторону Америки меня лично не удивить... Что удивило бы в подобном тексте: если бы после критики, были бы хоть какие-то идеи из разряда "как догнать и перегнать"; как изменить эти "несправедливые"))) правила мировой политической игры в свою пользу; как быть умнее, хитрее, круче, чем эти самые коварные америкосы... И т.д.

И самое главное... "За геополитику" у нас на каждой кухне по 2-3 эксперта найдется (особенно если стакан налить). И крайне легко на каких-то заморских чуваков все свои беды сваливать. А вот что каждому конкретному крестьянину/пролетарию (и т.д.) делать, чтобы страну свою обустроить???

Эх, бойкое перо автора и эрудицию да в эту бы сторону - м.б. и оценил бы выше слабенькой троечки...

PS Как сказал некто мудрый, у России три беды: дураки, дороги и теория заговора.

В данной книге автор расследует взаимосвязь исторических событий с геополитическими интересами государств на примере различных стран. Думаю, для этой книги хорошим эпиграфом была бы цитата римского философа и политика Марка Туллия Цицерона: «Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот».
Книга содержит описание:
- образования США и присоединение штатов;
- приход к власти в Германии Гитлера и использование его англосаксами против СССР;
- хорошее описание предвоенной ситуации накануне ВОВ в Европе, мюнхенский сговор, договоры с Гитлером и т.д.;
- война гитлеровской Германии с англичанами на Бл Востоке и в Африке накануне ВОВ;
- Польша как союзница Германии;
- хорошее, по датам в хронологической последовательности описание венгерского мятежа 1956г, его подготовки и действующие лица, неблаговидная, подстрекательская роль в венгерском мятеже Броз-Титовской Югославии;
- помощь англичан немцам в уничтожении английского же каравана транспортных судов PQ17, доставлявшего грузы из Англии в СССР;
- революционные события в Китае, Чан Кайши, Мао Цзэдун, война в Китае и т.д.

Я бы отнёс эту книгу Старикова к жанру «занимательная история» с описанием методов решения интересов одних стран с использованием подконтрольных им сил в других странах, причём порой с использованием этих сил втёмную.
Свои рассуждения Стариков основывает на большом количестве мемуаров участников событий, архивных документах и т.д. Даже если где-то он и преувеличивает всесилие западных стран и их разведок в осуществлении их коварных замыслов, не допуская никаких случайностей, то только самую малость, что никак не искажает реальность и не портит общей картины описания методов и способов достижения целей чужими руками. В этих методах надо разбираться, особенно тем, кто занимается политикой, и тем более без таких знаний президент страны – это гибель страны.
История, как наука, является одним из главных пунктов долгосрочного управления человеческим обществом. Знание истории – это один из элементов того, что делает легко манипулируемое человекоподобное существо человеком здравомыслящим, переоценить важность исторических знаний невозможно, поэтому, надо интересоваться историей, разбираться в ней, причём процесс этот непрерывный и поэтому важны и эта и все другие книги популяризатора истории Н.В Старикова, которые могут стать хорошим началом для самостоятельного изучения разных событий истории России, в том числе и с использованием книг и других авторов.

Но это вовсе не значит, что со всеми утверждениями автора нужно соглашаться. С чем я категорически не согласен, так это с заезженным утверждением о том, что, дескать, большевики не виноваты в отречении царя (в этой книге у него это снова мимоходом мелькнуло). Дескать это думские заговорщики и высшие чиновники виноваты, а большевики только потом подхватили развалившуюся власть и восстановили страну. Ага, пару десятилетий подстрекать народ, клеветать на власть, в дни отречения организовывать стачки, забастовки, вооружённый мятеж в Петрограде, как давление на власть, и не при делах? Да ну заливать то..
Ещё одно спорное утверждение Старикова (стр 266) о том, что после развала СССР в 1991г., запад стал сворачивать общество потребления. Где это Стариков увидел это сворачивание общества потребления? – В упор не вижу сворачивания…
Ещё с чем не согласен, так с утверждением Старикова о том, что в США заговорили о необходимости свернуть глобализацию (стр 230). Какое сворачивание? – Курс на глобализацию никуда не девался и продолжается…

Вцелом книга хорошая, написана интересно, полезная для любителей истории и просто как чтение для расширения кругозора.

Книга о политике. Политика всегда вызывает страшные споры, так как трудно объяснима. На этой почве надо подумать, что ты готов сказать. Какую позицию займешь. Ты не можешь сказать мне "нравится" или "не нравится", так как это не художественная литература. Я попробую написать ясно и коротко. Но каждый должен выбрать сам. Как говорится в рецензии "в сказке ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок".
Я прочитал автора все книги. Я был фанатиком его. И всегда бью себя по челу. Опять из-за невежества в чем-то ты можешь воспринимать ту или иную информацию под разным углом и верить что она "хорошая" ли "плохая". И это кстати "камень в огород" не только читателя, но и автора. Почему? Потому что, я понял, если автор сильно занимает позицию одной стороны, то здесь точно ложь или предубеждение. Поэтому я перешел на чтение другого типа книг. Где мнение автора минимально, а доказуемость аргументов очевидна.
И только, прочитав его 9 книг, побыв читателем его сайта, я приобрел к нему иммунитет. Я считаю эти книги индоктринацией населения, а не "исторической правдой". Возможно в чем-то он и прав. Я, заметьте, не говорю что его читать не нужно. Просто история- эта та наука, которая основана на исторических фактах. Но факты можно подделать и историю переписать (Скотный двор- Оруэлл). И как же ее после этого исследовать. Кроме того, чтобы понимать историю нужно иметь невероятный ум и знания, чтобы понимать причины и следствия, представлять прошлое, и на основе этого всего предполагать почему то или иное событие могло случиться. Это невероятно сложно.
А еще. Книга настраивает против США и Великобритании. Но это понятно. Так вела себя любая империя. Доказать то что более сильный и умный управляет более слабым не стоит и гроша. Вопрос как она действует. Вот так сложилась, что мы с вами живем в таком периоде, где доминируют и живут лучше другие страны. Злиться? Я считаю, нужно смотреть на себя. Что нам делать дальше. Хотя автор очень хорошо знает историю, книга, как инструмент влияния, должна быть сделана в другом формате. В формате "почему мы такие, что мы делали не так". Тогда мы посеем зерно самокопания, поиска ошибок и пути к мудрости, что обеспечит на дальнейшее развитие. Книга же сделана наоборот. Они "козлы", а мы "хорошие". Я не хотел, чтобы этот отзыв воспринимался отрицательно. Для меня это философский вопрос. Если вспомнить всю историю: войны, империи, социализмы, капитализмы, монархии... Россия, Германия, Франция, Орда, Турция, Польша...
Простые люди как жили так и живут.

Поскольку другой внятной нет, то эта теория формулы власти вполне практическая. Многое проясняет. Стоящая книга.

«Патриотизм — это последнее прибежище негодяя»
— Самуэль Джонсон.

Ирония моего отзыва, не только в том, что по замыслу флэшмоба я должен был «спасти» книгу, но и в том, что взятый выше афоризм принадлежит англичанину. Именно англичан Николай Стариков старательно мажет черной краской, представляя их как всесильных инфернальных демонов. Но обо всем по порядку.

Книга представляет собой исторические исследования губительных для Российской Империи союзов. В своей работе, Николай Стариков (как он сам об этом любит говорить) пользуется прагматичным инструментом — «здравым смыслом». Стариков полагает, что его долг как писателя, да что там, как гражданина нашей страны, развеять стереотипы, бережно взращённые заморской пропагандой.

Большую часть своей книги, автор, пересказывает нам историю, с которой у нашего поколения едва ли отношения связываются лучшим образом. Пересказывает кротко, малоинформативно, зато бодро и интересно. Изредка в своем пересказе, Стариков, делает кричащие акценты, где как он предполагает, открывает глаза и рвет шаблоны. На самом же деле, он, вырывая из одних стереотипов, ввергает слепого наивного «патриота» в другие, куда более нелепые предрассудки. Поверхностно рассматривая исторические события, он делит мир на черное и белое, обвиняя во всех бедах и смерти Империи только один институт — Английскую разведку. Это проще, нежели признавать ошибки правителя и принимать наш большой мир с оттенками серого.

Разбирать «по-косточкам» эту писанину довольно нудно, но специально для горячих поклонников творчества Старикова, уделю этому наше время. Приведу список событий, о которых слышали, пожалуй все. Санкционированием и реализацией, этих событий занимался один единственный институт — Английская разведка.
-Великая французская революция.
-Наполеоновские войны.
-Крымская война.
-Русско-японская война.
-Февральская и октябрьская революции.
-Первая и Вторая Мировые войны.
И да, забудем, что революция во Франции имела реальные предпосылки. Что Наполеон воевал за доминирование родной державы в Европе, и никто из Туманного Альбиона не травил его напасть на Россию. Что Крымская и Русско-японские войны, как и поражение в них, это логический результат Имперской политики и всеобщее желание передела мира и влияния. В первом случае, Россия хотела получить Балканы, и сама форсировала события Князем Меньшиковым и царем Николаем II лично. В случае с японцами, сказалась наша агрессивная политика в сфере получения торговых путей Маньчжурии. Обе войны проиграны из-за устаревшего вооружения и некомпетентного генералитета. Февральская и октябрьская революции, так же имеют естественный характер. После поражений в войне, отсутствия социальных реформ, и ряде кровопролитных событий, в которых виновно было лишь правительство, совершенно естественно страна дошла до точки кипения. Первая мировая война, началась не из-за убийства Фердинанда (это лишь повод) а ради того же, передела мира между державами, который не состоялся в эпоху Крымских войн. Апогей теорий Старикова, это приход к власти Гитлера, создание грозной армии, и чудовищная война, под эгидой спецоперации английских спецслужб.

Стариков, призывает делать собственные выводы, вопреки тому, что раздел за разделом он навязывает нам свое виденье. Я на радость автору, сделаю этот вывод. Посредственный пересказ истории, под завязку заправленный соусом конспирологии, щедро приправленный пряностями паранойи, и слегка политый уксусом ксенофобии и расизма. Пускай я не «спас» книгу, но по крайней мере предостерег читателя, которому от всей души советую читать учебники а не госзаказы.

P.S.:
Зайдя в книжный магазин, я не мог не заметить, что отдельные полки заставлены книгами Николая Старикова. Думаю, логично все же было бы, положить его на одну полку с Дэном Брауном, хотя куда там американцу до абсурдных опусов нашего публициста.

Простите, не стала дочитывать до конца, нарушила собою установленное правило, прежде,чем осудить, прочти полностью.
В данном случае, отвергаю, хоть и не дочитала. Все фразы входили в меня поперек, читать было порой неприятно и больно. Жидомасоны, заговоры, шпионы, немецкие деньги - это все домыслы на чистой воде.
Я данную книгу отнесла бы к разряду псевдоистории, которой последнее время грешат многие. Просто один частный взгляд на серьезный исторический момент и попытка перевернуть все с ног на голову.
Однозначно. Не стоит читать всякую хренотель.

Редкостный бред на тему "кто погубил Рассею", плюс поиски жидомарсиан под кроватью.
Годится разве что в качестве альтернативной истории.

Как обычно написано просто, интересно и как мне кажется, довольно логично.
Все бы было круто, но как обычно, в бочке меда есть ложка (а может две, а может целый черпак) дёгтя.
Что это?
На мой не профессиональный взгляд - это... ссылки на первоисточники и литературу в целом.
Если автор, я надеюсь, это читает (вернее читает отзывы на свои книги в интернете), возможно он прочтёт и примет к сведению.
Ссылка на аргументы и факты или ссылка на журнал дилетант это, пардон муа, какая-то дичь для научно популярной книги с претензией на описание исторических фактов. Ссылка на свои предыдущие книги, с комментарием, если хотите побольше узнать - читайте мои предыдущие книги это тоже немного странно.
И на фоне всего этого просьба ссылаться на статьи (научные, а не в журнале аргументы и факты) и не на книги (мемуары это одно, я говорю про книги написанные определённым автором на заданную тему) , а на первоисточники - это, на мой взгляд, абсолютно не реально.
Резюме - у Питера Уоттса в его "Ложной слепоте" и "эхопраксия" ссылок на научные статьи больше НА ПОРЯДОК. А это не очень хорошо для книге написанной в жанре публицистики. Для блога, может и покатит или для обсуждения на форумах с псевдо-историками и специалистами во всем, но не не для исторической книги (Или Николай Викторович историческую фантастику пишет?)
P.S. написал статью и оценку с 4 на 3 поменял :D

Приобрел эту книженцию, в надежде, что уважаемый Николай Викторович Стариков в простой, но при этом в не менее занимательной манере ( а он, как мне казалось ранее, это делать умеет) сможет донести до меня, что же там нахрен "происходило и продолжает происходить у хохлов". Т. е. я рассчитывал на поступательный и адекватный текст, как именно там развивались события, с какими то захватывающими пруфами (вбросами доказательств и фактов). Но начав чтение, я понял, что не узнаю ничего нового, не прояснится мне более искомое и никакого удовольствия от прочтения я не получу. Потому что книга эта сделана на отье...сь. Это просто сборник статей по ситуации на Украине, видимо которыми он наполнял свой сайт и такое ощущение, что они были написаны только для того , чтобы чем то заполнить контект, т е книга то и изначально и не создавалась, а писались статьи. Потом эти статьи объеденили, чтобы рубануть бабла и хайпануть на Украине. А эти статьи, не берусь их оценивать хорошие они или плохие, по больше части, это просто вода, домыслы автора или недомысли, не знаю как это лучше назвать. Вся информационная нагрузка: США и Запад стараются нас нагнуть, но у них не получится, а Украина это так поле боя. И всё это разбавленно восхвалением нынешней власти и еще какими то вбросами про свою политическую партию. Вообщем меня не покидало ощущение, что кто то кому то лижет жопу, мягко говоря. Хоть я и согласен с позицией автора и с теми идеями, что он пытается донести, но как он это делает, сама подача информации просто ужасна. Кароче, жаль что потратил деньги на это говно. Ведь книга эта не для читателя сделана,а ради выслуживания и зарабатывания денег. Очень не рекомендую покупать эту книгу, лучше скачайте, уверяю вас, что после нескольких страниц желание читать дальше у вас пропадет.

Кухонная политика под соусом исторических фактов