I/ Подробно эта проблематика изложена в полном научном отчете экспедиции 1956 года.

2/ В состав экспедиции входили от ИИМК: Е. И. Крупнов /начальник экспедиции/, Р. М. Мунчаев/начальник Грозненского отряда/, В. И. Марковин /начальник разведочного отряда/, В. А. Кузнецов, В. Л. Василевский, С. Н. Жураховская, И. М. Кузина, М. В. Любченко, П. М. Михайлов, от Грозненского Музея: М. П. Севастьянов, Е. Г. Дозоров, Х. М. Магрумов, Т. И. Сливков, И. Ф. Мутовина, а также студенты МГУ им. Ломоносова: В. Д. Чтецов, и Л. В. Грехова и Грозненского Пединститута —В. Б. Виноградов.

Первый – основной – этап работы экспедиции протекал в Сунженском районе Чечено-Ингушской АССР, в живописном Ассиновском ущелье. Здесь, у сел. Мужичи /бывшее сел. Луговое/ были продолжены большие стационарные раскопки грунтового могильника V I- V вв. до н. э. и подстилающего его энеолитического слоя, известных уже в литературе по названиями соответственно «Лугового могильника» и «Лугового поселения»^1/. Сел. Мужичи расположено на левом берегу р Ассы, в 6км. к югу от районного центра – сел. Галашки /бывшее се. Первомайское/. Оно находится в 110км. на СЗ от г. Грозного и в 28 км. к СВ от г. Орджоникидзе /через горный перевал/.

1/ Е. И. Крупнов. Прикаспийская экспедиция, КСИИМК, 55, стр. 95—100; Его же. К изучению древних культур северо-восточного Кавказа. Известия Грозненского Областного музея краеведения, вып.7, 1956; Его же – первые итоги археологического изучения Восточного Предкавказья, СА, 1956, №2.

Могильник расположен на второй древней террасе отлогого склона долины р. Ассы, справа от дороги, ведущей из сел. Галашки в сел. Мужичи рядом с колхозной птицефермой. Луговой могильник был открыт случайно при земельных работах, связанных со строительством указанной птицефермы, весной 1952 г. тогда же сотрудники Грозненского музея краеведения Н. И. Штанько и Е. Г. Дозоров произвели здесь расчистку четырех разрушенных погребений. На основании добытого материала, доставленного в Грозненский музей было установлено, что этот могильник относится к скифскому времени – V I—V вв. до н. э. и содержит ряд особенностей в погребальном обряде и инвентаре, обычно не свойственных другим синхронным памятникам Северного Кавказа. Первые научные раскопки могильника были начаты в августе 1952 г. прикаспийской экспедицией ИИМК» ом АН СССР и Грозненского музея краеведения. В 1952 г., в северной нижней части склона, вдоль широких естественных канав, которые перерезают могильник, был разбит раскоп значительно растянувшийся в процессе раскопок в южном направлении. Общая площадь раскопа 1952г. составила около 1200 м². Здесь было исследовано 29 погребений, в т. ч. Два относящихся к эпохе энеолита. В процессе раскопок было установлено, что могильник V I- V вв. до н. э. разбит на месте древнего поселения энеолитической керамики с налепным спиральным орнаментом, найдены кремневая стрелка с выемчатым основанием и микролиты геометрических очертаний. Кроме того, был раскопан очаг, в котором находились глиняные культовые рогообразные цилиндрической формы очажные подставки^1/, встреченные как в энеолитических памятниках Закавказья^2/, так и Северного Кавказа^3/. Раскопки Лугового могильника и исследование подстилающего его энеолитического слоя были продолжены Прикаспийской экспедицией ИИМК АН СССР и Грозненского музея краеведения в 1955 г. В 1955 г были заложены IV раскопа слева и справа от продольных канав, внутри которых площадь была исследована в 1952г. Вскрыта площадь около 1—50 м², на которой исследовано 37 погребений – V I- V вв. до н. э., а также добыт новый интересный материал из энеолитического слоя /большое количество керамики и кусков обожженной глиняной обмазки; кремневые вкладыши в серпы, зернотерка и тесловидный каменный топор; раскопаны два очага и мусорная яма/^4/. В 1956 г. Северокавказская экспедиция продолжила раскопки Лугового могильника и поселения. На площади неисследованной части могильника в 1956 г. было разбито два раскопа. Раскоп I был заложен от южной стенки раскопа 3 1955 г., т. е. раскоп I 1956 г. представлял собой, собственно, продолжение раскопа 3 1955 г. в южном направлении вдоль широкого естественного оврага. Площадь раскопа I достигла к концу наших работ около 576 м² (черт. №1).

1/ Е. И. Крупнов. Прикаспийская экспедиция 1952г. КСИИМК. Его же. К изучению древних культур Северо – восточного Кавказа. Известия Грозненского Обл. краеведческого музея, вып. 7—8, 1956г., г. Грозный.

2/ Б. А. Куфтин. К проблеме энеолита Внутренней картли и Юго-Осетии, ВМГ, ХIV-В, 1947, стр.75, табл.1.

3/ А. П. Круглов, Г. В. Подтаецкий. Долинское поселение у г. нальчика. МИА, №3, 1941.

4/ Е. И. Крупнов. Полный научный отчет о работах Прикаспийской археологической экспедиции ИИМК АН СССР и Грозненского музея краеведения 1955г. Арх. ком. ИИМК АН СССР, ф.1,д.1186.

Раскоп II был разбит вдоль восточной стенки раскопа III 1955 г., т. е. представлял собой продолжение – расширение раскопа III 1955 г. в восточном направлении. Первоначально площадь раскопа II составила 192 м² /32 х 6/. По мере завершения исследования эта площадь расширилась в восточном и отчасти и южном направлении и к концу работ сомкнувшись в ЮВ углу с площадью раскопа I составила 804 м² (черт. №2). Общая площадь могильника, исследованная в 1956 г., составила следовательно около 1380м². Таким образом раскопы, разбитые в 1956 г. на не исследованной части могильника, были привязаны к одному из раскопов (III) 1955 г., а последний в свою очередь вместе с другими раскопами 1955 г. был увязан к участкам раскопа 1952 г. поэтому участки – квадраты раскопов 1956 г. получили полностью соответствующее квадратам раскопа III 1955 г. буквенное и цифровое обозначение. Нумерация квадратов стала единой в общей сетке. Раскопки Лугового могильника и поселения велись обычно принятой методикой. Раскопы были разбиты на квадраты со сторонами 2х2 м. Продольные стороны раскопов имели цифровую нумерацию, а поперечные – литерную. Вскрытие почвы происходило послойно – на штык лопаты. Счет вскрываемых погребений велся в последовательном порядке по мере обнаружения могил и независимо от того, в каком из 2-х раскопов открыта могила. Исследование погребения начиналось с описания, нанесения на план и фотографирования каменной могильной кладки. После разборки могильной кладки производилась тщательная расчистка погребений, фотографирование, зарисовка и тщательное описание. Каждая отдельная находка или скопление фрагментов энеолитической керамики и пр. тщательно фиксировались на общих планах раскопов и отмечались в дневнике. Чертежи общих планов раскопов составлялись в масштабе 1:40, а чертежи надмогильных каменных кладок, погребений, профилей и разрезов мусорных ям энеолитической эпохи и др. в масштабе 1:10. Составление полевой описи и шифровка материала производилась на месте. Словом, мы стремились и добивались тщательной фиксации, полного описания и документации всего материала. Ниже приводятся дневниковые данные о вскрытых и исследованных в 1956г. погребениях на Луговом могильнике – VI—V вв. до н. э. и материалах из энеолитического слоя. Как уже отмечено, счет вскрываемых могил велся по порядку, по мере расчистки обнаруженных погребений. Числитель дроби обозначает порядковый номер 1956 года, а знаменатель – общий номер могилы, начиная с раскопок 1952 года.

Раскоп I (черт. №1) Погребение №1 /65 /квадрат д-05/. На глубине 0,40 м обнаружена массивная каменная кладка округло-прямоугольной формы, ориентированная с СВ на ЮЗ (рис. 2). Длина ее – 1,75 м, ширина – 1,20 м. Среди булыжников отмечены мелкие угольки (рис. 106). Погребение №1 расчищено под каменной кладкой на глубине 0,60 м. костяк очень плохой сохранности. Судя по положению костей, погребенный лежал в скорченном положении на правом боку, головой на ЮЗ (рис. 3, 107). В области черепа и грудной клетки лежали бронзовая шейная гривна (круглая в сечении) (рис. 108), бронзовая спиральная пронизка и бусы: стеклянные синие – 10 шт., бронзовые пластичные – 32 шт. (рис.109). У пояса находилась железная пряжка бабочковидной формы и бронзовые бусы (около 30 шт.) (рис.110); на лучевых костях правой и левой по одному железному и бронзовому пластинчатому браслету (итого 4) (рис.111), а на фалангах левой руки (?) – железное кольцо, от которого сохранились два обломка. Вдоль погребения найдены в раздавленном состоянии плоский горшочек, миска и сосуд, а между ними два глиняных пряслица биконической формы. Судя по характеру инвентаря, костяк принадлежал женщине.

Погребение №2/66 /квадраты б, в – 05/

На глубине 0,60 – 0,75 расчищена каменная кладка почти прямоугольной формы, ориентированная обычно с СВ на ЮЗ (рис.4). Длина е – 1,60 м, ширина – 1м. Погребение находилось под кладкой на глубине 0,85 м (рис.112). Костяк чрезвычайно плохой сохранности. Череп раздавлен, некоторые черепные кости истлели; челюсти под тяжестью кладки сдвинуты с места. Погребенный лежал в слабо скорченном состоянии, на правом боку, головой на ЮЗ. Длина костяка в скорченном положении – 1,10 м. (рис. 5, 114). Перед лицевой частью черепа стоял большой глиняный сосуд грушевидной формы (?), раздавленный булыжниками, а в ногах – миска и горшочек (рис 113). На лучевых костях находились по два браслета (железный и бронзовый) (рис.115). В области грудной клетки и пояса были разбросаны несколько синих стеклянных, пастовых и гагатовых (?) бус. Судя по характеру инвентаря, костяк принадлежал женщине.

Погребение №3/67 (квадраты г, д – 4)

Расчищенная могильная кладка из 6 камней округло – овальной формы и обычной ориентировки (СВ – ЮЗ) следов погребение не содержала. Возможно допустить, что эта могила в честь погибшего или умершего на стороне сородича. Такие могилы без погребения – кенотафы были открыты на Луговом могильнике в 1955 г. (напр., погребение №1/28).

Погребение №4/68 (квадраты ж, з – 4)

Надмогильная булыжная кладка, открытая на глубине 0,35 м, имела овальную форму и была ориентирована с СВ на ЮЗ (рис. 6). Длина ее – 1,40 м, ширина – 0,85 м. Погребение совершено на глубине 0,50 м. Сохранность костяка очень плохая. Сохранились лишь отдельные черепные кости (рис. 116) и несколько неполных полуистлевших костей рук и ног. Судя по их положению, костяк лежал скорченно на боку, головой на ЮЗ. Длина костяка в скорченном положении 1,16 м (рис. 7). Инвентарь в могиле отсутствует. Найден лишь маленький осколок неопределенного железного предмета. Пол погребенного не поддается определению.

Погребение №5/69 (квадраты Б- 010, 011)

Каменная кладка могилы (на глубине 0,36 м) имела округло – прямоугольную форму и была ориентирована СВ-ЮЗ (рис. 8). Ее длина – 1,13 м, ширина – 0,80 м. Под ней глубина 0,45 м расчищены остатки сильно истлевшего костяка (рис. 117). Сохранились лишь несколько зубов и полуистлевшие кости ног. Поэтому трудно определить положение погребенного, но возможно он лежал в скорченном состоянии на боку, головой на ЮЗ (рис. 9). В погребении №5 найдены: обломок бронзового височного колечка (в области черепа), два незамкнутых браслета (рис. 118), стеклянные бусы и раздавленная глиняная миска. Судя по инвентарю, погребение принадлежало женщине.

Погребение №6/70 (квадрат А-05)

Могильная кладка, расчищенная на глубине 0, 30 м, имела округло – прямоугольную форму (1,52 м х 1,27 м) и была ориентирована СВ – ЮЗ (рис. 10, 122). Погребение находилось под двумя ярусами каменной кладки на глубины 0,60м. Могильная яма почти 4-х угольной формы с округлыми концами (1,4 м х 1,4 м) четко обнажилась благодаря наличию ясно заметной угольной прослойки вокруг могилы. По-видимому, оттенки могилы были обложены кусками обгорелого дерева. Могила ориентирована СВ на ЮЗ. Костяк плохой сохранности. Сохранились лишь отдельные черепные кости, челюсти и полуистлевшие кости ног. Погребенный лежал скорченно на правом боку, головой на ЮЗ (рис.119). Длина костяка в скорченном положении 1,10 м (рис.11). Перед костяком находились миска в обломках, большой глиняный сосуд и кувшинчик с ручкой (рис.120). Между миской и большим сосудом лежали два обгорелых куска дерева (плахи), под одним из которых найден железный наконечник втульчатого копья. Судя по характеру инвентаря, костяк принадлежал мужчине.

Погребение №7/71 (квадрат А, а – 07, 08)

Погребение было завалено двумя Ярусами массивной каменной кладки прямоугольной формы, ориентированной СВ – ЮЗ. Длина ее 1,97 м, ширина 1,40 м (рис. 12). Погребение совершено на глубине 0,80 м. костяк почти весь истлел. По положению отдельных полуистлевших костей можно предположить, что погребенный лежал скорчено на боку, головой на ЮЗ (рис. 13). В области черепа найдены: круглая в сечении бронзовая гривна, одна серебряная подвеска, бронзовая фибула, 14 стеклянных (в т.ч. 3глазчатые) и 7 бронзовых бус. В погребении найдены так же 2 железных браслета, 2 железных кольца, 4 глиняные пряслица, глиняный горшочек и большой сосуд в обломках. Костяк, судя по характеру инвентаря, принадлежал женщине.

Погребение №8/72 (квадраты А, а – 012)

Погребение находилось под двумя ярусами массивной каменной кладки округло – прямоугольной формы, ориентированной СВ —ЮЗ (рис.14). Длина верхнего яруса кладки 1,77 м, ширина – 1,28 м, а нижнего соответственно 1,40 м и 0,90 м. Вокруг могилы на глубине 0,40 – 0,50 м оказалось ограда – кромлех, составленная из одного ряда камней (45 шт.) (рис.130, 131), в плане почти округлой формы (черт. №5). Диаметры: по линии В – З =5,85 м, по линии С – Ю – 5, 40 м. Вход к могила шириной около 2,5 м находился в восточной стороне ограды. В целом каменное кольцо, сложенное более тщательно в северной части, пересекает квадраты Б – 011, 012; А – 011, 013; а – 011, 013; б – 011 – 013 (черт. №1). Сохранность костяка плохая. Он лежал скорченно на правом боку, головой на ЮЗ (рис.15). Длина его в скорченном положении – 1,55 м (рис. 132). Перед лицевой частью черепа находился железный наконечник втульчатого копья (рис.134); рядом же лежала часть втулки копья с кольцом. В области грудной клетки найдены бронзовая двуовальная бляха с пунктирным орнаментом в виде свастики и на ней бронзовая спиралька (рис. 133). В ногах стояло 3 глиняных сосуда, раздавленные сверху каменной кладки. Это – миска, большой сосуд и острореберный горшочек. В погребении встречены угольки, а в засыпи фрагменты энеолитической керамики. Судя по характеру инвентаря (жел. копье), костяк, вероятно принадлежал мужчине.

Погребение №9/73 (квадраты з, и – 06, 07)

Каменная кладка над погребением, состоящая из двух ярусов, имела овальную форму и была ориентирована СВ – ЮЗ (рис.16). Размеры верхнего яруса кладки (26 камней) – 1,68 м х 1,35 м, нижнего (16 камней) – 1,67 м х 1,36 м (рис. 135, 136). Погребение расчищено на глубине 0, 63 м. сохранность костяка плохая. Погребенный лежал в скорченном положении на правом боку, с подогнутыми в локтях руками подтянутыми к лицу (рис. 138), головой на ЮЗ (рис. 17). Длина костяка в скорченном положении – 1, 20 м. У затылочной части черепа стоял раздавленный горшок. Перед лицевой частью черепа лежал железный наконечник втульчатого копья. В области пояса найдены железный серповидный нож и железная бабочковидная пряжка в обломках. В ногах стояла раздавленная глиняная миска (рис. 137), рядом с которой обнаружен кремневый отщеп. Под черепом отмечены угольки. Остатки костяка, судя по характеру инвентаря, принадлежат мужчине.

Погребение №10/74 /квадраты д, е.-08/

Над погребением находилась массивная 4-х ярусная каменная кладка округло-прямоугольной формы, ориентированная на ЮЗ (рис. 18). Размеры верхнего яруса кладки 1,95 х 1,25 м. Могила была окружена с ЮВ стороны оградой, сложенной из камней в один ряд, в виде полукольца-кромлеха (черт. №6). Расстояние от каменной ограды до каменной кладки погребения – 1, 0 – 1,25 м. Диаметр каменного полукольца по линии В-3 -4,70 м. (рис. 139—140.). Погребение совершено на глубине 0,80 м. Почти весь костяк истлел. Сохранились 9 зубов и остатки полуистлевших костей рук и ног. (рис. 141.) Поэтому положение погребенного установить не удается. Вероятно, костяк лежал скорченно на боку, головой на ЮЗ. В области черепа (судя по зубам) находились глиняная миска и маленький горшочек, (рис. 142.) там же – 4 глиняных пряслица (в т.ч. одно в миске), а между и рядом с ними – стеклянные бусы и железное кольцо. В погребении найдены еще железный браслет, обломки железного браслета и кольца и стеклянные бусы (рис. 19). Судя по находкам, костяк, по-видимому, принадлежал женщине.

Погребение №11/75 (квадраты в, г -010, 011)

Двухъярусная массивная каменная кладка погребения, расчищенная на глубине 0,35 – 0,75 м., имела овальную форму (рис. 143.) (размеры верхнего яруса кладки – 2,40 х 1,40 м.) и была ориентирована СВ. – ЮЗ (рис. 20). Погребение совершено на глубине 0,90 м. Костяк почти весь истлел. Сохранились лишь отдельные полуистлевшие кости ног, (рис. 145.) одна черепная кость и зуб. Судя по их положению, погребенный лежал скорченно на боку, головой на ЮЗ (рис. 21). (рис. 146.) В области черепа находились: железные псалии, железный наконечник втульчатого копья со свернутым острием, часть бронзовой двуовальной бляхи с пунктирным орнаментом в виде свастики, два обломка круглой в сечении бронзовой гривны и бронзовая спиралька. В области пояса (?) лежали большой железный серповидный нож и бронзовая спиралька. В южной половине могилы (вдоль костяка) стояли горшок (рис. 144.) с нарезным елочным орнаментом по изгибу венчика (высота горшка 10 см., диаметр горла -11 см.), рядом – большой сосуд (раздавленный) и в ногах – раздавленная миска. В могиле отмечены угольки. Судя по характеру инвентаря и антропологическим особенностям, костяк принадлежал пожилому мужчине^1/.

Погребение №12/76 (квадраты ж, з – 09)

Надмогильная каменная кладка имела округло – прямоугольную форму (1,60 х 1,53 м) и была ориентирована СВ – ЮЗ (рис. 148). Вокруг нее на глубине 0,30 – 0,50 м находилась каменная ограда – кромлех, пересекавшая квадраты ж, з, и – 03, 09. Кромлех представлял каменное полукольцо диаметром 5 м (по линии В – З) (рис. 147, 149). Вход к могиле находился с северной стороны (черт. №1, 7). В могиле на глубине 0, 60м парное захоронение. Сохранность костяков плохая (рис.22).

– Определение пола погребенных, в тех случаях, когда это было возможно по состоянию костяков, производилось антропологом

В. П. Чтецовым.

Костяк №1 лежал (в северной половине могилы) в скорченном состоянии на правом боку, головой на ЮЗ. Длина костяка в скорченном положении 0, 92 м. Костяк №2 лежал от костяка №1 в 0, 20 м (в ногах) – 0, 90 м (между черепами). Он также лежал скорченно, но на левом боку. Ориентирован на ЮЗ. Длина его в скорченном положении – 0, 85 м. Таким образом погребенные, пол и возраст которых не удастся определить, лежали лицом друг к другу. В могиле отмечены угольки. Погребальный инвентарь отсутствовал. По краям могилы найдены лишь несколько фрагментов энеолитической керамики, два осколка кремня и одна микролитическая пластика. Они случайно попали в могилу при ее засыпке.

Раскоп II.^1/