Отзывы на книги автора «Морис Метерлинк»

Как же я люблю ребят-декадентов, эстетов, модернистов, чья бурная фантазия уносит нас прочь от постылой реальности!..

Метерлинк очень симпатичный товарищ. Оперу Дебюсси на его пьесу "Пеллеас и Мелизанда" я давно и нежно люблю, ибо в ней прекрасна не только музыка, но и герои, а их чистые, неземные чувства (как и демоническая ревность Голо) вызывают у меня самое живое сопереживание.

О "Синей птице" я много слышала (в первую очередь, конечно, о знаменитом спектакле МХАТа), а вот теперь прочла благодаря совету во флэшмобе. Всю дорогу представляла себе происходящее именно как театральное представление, причем мой воображаемый спектакль был очень высокобюджетным - мои герои были одеты в самые причудливые, фантазийные наряды. К примеру, душу Огня я одела в пижонский оранжевый костюм и бабочку, а на его роль взяла французского характерного актера Клода Брассёра.. В общем, чтение пьесы стало для меня отдохновением от унылых повседневных дел и истинным интертейнментом : )

Прекрасная пьеса для читателя с воображением.

А всё-таки Морис Метерлинк необычайно хорош! Его способность увидеть, что другие не замечают, его тонкий символизм, подтексты, "взгляд сверху" предвещали, что книга не будет простым учебником по пчеловодству, а чем-то, что позволит поразмышлять с наслаждением. Эссе (а книга именно эссе, в ней нет выдуманных героев и выдуманных сюжетов) приподнимает над обыденностью, давая возможность определить, кто ты в этой системе взаимоотношений, насколько разумно сопоставить себя с рабочей пчелой, царицей или богом-пасечником. И насколько разумно построена вся система взаимоотношений человека и пчелиной цивилизации. Встретились два представителя плодов эволюции, чьи возможности, разумы и инстинкты разительно отличаются, и теперь читателю предстоит поразмышлять, насколько полезным или губительным может быть их сосуществование. Или просто выгодным для одной стороны? И насколько политическое и социальное устройство мира пчёл, чьи поколения сменялись гораздо интенсивнее наших, может перенять человечество. И как знать, может быть именно муравьи и пчёлы способны научить нас общению со внеземными цивилизациями.

Книга не академически сухая, она наполнена красками, запахами, воспоминаниями. Картины в ней живописны и прописаны с любовью и тщанием. Загадки не разгадываются, но чётко обозначаются. После серии безнадёжных и беспросветно тяжелых романов она стала небольшой витаминкой, заботливой и очень полезной. Это добротный документальный фильм о природе выпуска 1901 года. Пчельник Метерлинка к посещению одобрен - никто не покусал!

Вот уж точно Золотая Коллекция Сказок! Я как только в Лабиринте наткнулась на эту книгу - так сразу и залипла... на иллюстрациях. Прекрасные иллюстрации! Тем более, целых 3 сказки, такие самые новогодние, такие действительно добрые, ВОЛШЕБНЫЕ сказки, в одной книге! Этой находкой я очень довольна! Я думаю это та книга, которую мы будем перечитывать каждый Новый Год. Потому что она настраивает на волшебство... в детстве, я хоть и не мало читала, но почему-то я упустила эти сказки. Я их конечно же смотрела, но не читала... А вот сейчас, именно читая их, смакуя, я ощущала всю прелесть данных произведений. Даже не могу сказать, какая из них мне понравилась больше.. Наверное, как и сыну - Щелкунчик. Хотя все равно с выбором затрудняюсь. Синюю Птицу мы почему-то стали читать последней. Я вот буквально только что ее дочитала. И это было незабываемое, такое ИНТЕРЕСНОЕ путешествие, и такая непредсказуемая концовка, даже для меня, взрослого человека! Так что, всем, кто хочет сказки - советую!

Впервые прочитала Синию птицу (походы в театры в детстве в счет не берем), и продолжение - Обручение, книгу про повзрослевшего Тильтиля, которого душа Света ведет искать свою настоящую любовь.

После чтения Метерлинка остается странный осадок внутри - слишком давят символизм во всем плюс отсутствие полумер и серого цвета.
Если любовь - то только одна. Если пёс - то верный до одури, если вода - то хлюпающая плакса.

Можно по-разному относиться к такой позиции "по-жизни", но пишет Метерлинк убедительно, и, иногда даже кажется, что агрессивно.

"Надо быть смелым, надо уметь различать и то, что не на виду!.. Странный народ эти Люди!.. Когда феи вымерли, Люди ослепли, но они даже не замечают этого..."

А может, он прав.

Впервые прочитала Синию птицу (походы в театры в детстве в счет не берем), и продолжение - Обручение, книгу про повзрослевшего Тильтиля, которого душа Света ведет искать свою настоящую любовь.

После чтения Метерлинка остается странный осадок внутри - слишком давят символизм во всем плюс отсутствие полумер и серого цвета.
Если любовь - то только одна. Если пёс - то верный до одури, если вода - то хлюпающая плакса.

Можно по-разному относиться к такой позиции "по-жизни", но пишет Метерлинк убедительно, и, иногда даже кажется, что агрессивно.

"Надо быть смелым, надо уметь различать и то, что не на виду!.. Странный народ эти Люди!.. Когда феи вымерли, Люди ослепли, но они даже не замечают этого..."

А может, он прав.

Впервые прочитала Синию птицу (походы в театры в детстве в счет не берем), и продолжение - Обручение, книгу про повзрослевшего Тильтиля, которого душа Света ведет искать свою настоящую любовь.

После чтения Метерлинка остается странный осадок внутри - слишком давят символизм во всем плюс отсутствие полумер и серого цвета.
Если любовь - то только одна. Если пёс - то верный до одури, если вода - то хлюпающая плакса.

Можно по-разному относиться к такой позиции "по-жизни", но пишет Метерлинк убедительно, и, иногда даже кажется, что агрессивно.

"Надо быть смелым, надо уметь различать и то, что не на виду!.. Странный народ эти Люди!.. Когда феи вымерли, Люди ослепли, но они даже не замечают этого..."

А может, он прав.

Сюжет: в лесу заблудилась группа людей. Все, кроме священника, слепые. Проблема в том, что на первой же странице мы узнаем, что священник умер. Что теперь будут делать слепые, и как им вернуться домой?

Несмотря на интригующее описание, пьесу нужно рассматривать с точки зрения символизма. События не имеют большого значения, важны только детали.

Что стоит знать перед знакомством со «Слепыми»:

Пьеса была написана в период, когда церковь начала терять свое влияние в обществе.

Действующие лица делятся на слепых и слепорожденных. Обратите внимание на разницу в восприятии мира этих героев.

Кто на самом деле слепые? Может это мы?

Пьесу можно почитать очень быстро, но забыть ее так скоро не получится.

Философское эссе о тайной жизни пчёл. Удивительно, насколько разумна и продумана жизнь этих уникальных созданий.
Знаете ли вы, что каждый сот - шестигранник правильной формы,расположенный под углом, рассчитанным до минуты (!) и что, если бы лучшие инженеры попытались улучшить его, у них ничего бы не получилось? Известно ли вам, что в улье есть монархиня, её статс-дамы, кормилицы, уборщицы, охранники, могильщики?
Или, что некоторые пчёлы вырезают полукруги правильной формы из розовых лепестков и делают из них коробочку, которая служит колыбелькой, а другие пчёлы выстилают опочивальни маковыми лоскутами?

Странная книга. Натуралистические наблюдения и философские построения. И из-зи этого книга немного затянута. Автор пытается понять есть ли разум в действиях пчел. И почему природа все так устроила. Где-то - переборщила, где-то- ограничила. Наблюдения за пчелами было читать интересно. Хотя не все эксперименты автора казались хорошими. Но любопытные факты иногда проскальзывали. Интересно узнать о производстве воска пчелами. И так хотелось бы произвести опыт по получению шестигранного гороха.
Философская же часть книги как-то не воспринималась. Видимо не моё. Не интересно. И чем больше сталкиваюсь с описанием крестьянской жизни в Европе, тем больше понимаю, что она на редкость отвратительна.

"Жизнь пчёл" посвящена наблюдениям и мыслям автора о пчёлах и о том, обо что язык зацепился. Как и в "Разуме цветов" Метерлинк во всю раскрывает внутреннего романтика, так что описание быта улья ближе к рыцарскому роману, чем к научным заметкам. И, в принципе, это даже лирично, обаятельно и немного трогательно, пока Метрелинк не пытается рассуждать об эволюции и её цели (соразмерной разуму природы, конечно!) или изображать логические построения. Нельзя называть гипотезой попытку прогнуть мир под романтический высокий идеал, а аргументом в предпочтении какой-то модели ставить большую моральность. Научный подход так не работает.

В этом плане Метерлинк правильн понимал, что через некоторое время многие теории кажутся наивными. "Жизнь пчёл" же вовсе на теорию не тянет, это романтическая попытка сделать мир чуть моральнее и поделиться своим идеалом будущего с читателями. И в 21 веке она звучит в основном наивно, но порой ещё и страшно антинаучно.