Отзывы на книги автора «Мишель Бюсси»

Это мое первое знакомство с автором, и оно однозначно оказалось удачным. Прежде всего мне понравился стиль и язык автора (спасибо за это в том числе и переводчику Нине Хотинской). А также его манера нагнетать ситуацию, и пусть в этих повестях не было неожиданных поворотов, и все дела решались довольно предсказуемо, но было неимоверно интересно читать, как же об этом станет известно главным героям. Книга состоит из четырех повестей. Первая и дала название всему сборнику. Здесь Бюсси очень сочно и вкусно описывает курортную деревеньку Вёль-ле-Роз, захотелось даже там побывать, особенно после найденных в интернете фотографий этой местности. История меня очень захватила, она темповая, без провисаний и лишнего, любой бы любитель растекаться мыслью по древу легко сотворил бы из этого материала роман, который явно бы меня утомил, но Бюсси останавливается на размере повести, и она прямо хороша. Да, сюжетно довольно предсказуема, но читать приятно.
Дальше следует "Нормандский шкаф", это скорее рассказ, но очень атмосферный, здесь опять-таки автор очень умело нагнетает ситуацию, ты невольно включаешься, подпадая под магию плотного текста, и просто не успеваешь подумать о том, к чему все придет - уже всё кончилось, причём довольно симпатично.
Следующая повесть "Вид с чердака" понравилась мне в этом сборнике меньше всего, возможно, потому, что автору не удалось меня заинтриговать и увлечь сюжетом, да и детективный приём оказался похож на предыдущий рассказ.
И заканчивается сборник "Бегством в рай", наверное, самым предсказуемым произведением здесь, но опять-таки Бюсси очаровывает описанием местности - остров Реюньон, такой уютный красивый и очень самобытный, а также заставил меня в очередной раз задуматься, что месть - это блюдо, которое подают холодным и если ты ее жаждешь, то продумывай досконально.
Без сомнения, Бюсси крайне интересный автор, знакомство с творчеством которого нуждается в продолжении.

А я то считала себя сдержанной...гордилась нейтральным отношением к сюжетам, к героям и к ошибкам "героическим".
А ещё мне нравился Мишель Бюсси . Теперь в сомнениях. То ли совпали настроение, неудачный роман и отсутствие свободного времени. То ли и правда у автора кризисное и ненатуральное вырвалось на чистый лист. Но он честно интриговал, традиционно, с вывертом, подвывертом и близко-финальным переворотом.

Вот я , как раз, начну с финала... Однозначно, болевая, или давайте по-модному, триггерная точка. Больничная палата, умирающий, цепляющийся за сознание и, затуманенно препаратами , размышляющий о будущем, которое уже без него, герой. Недо...гений, нуждающийся в гиперопеке восхваления и безусловного признания...неудачник, вот тут как раз без приставки "недо".
И, не побоюсь определения, бесноватые у его постели. Подпевающие, приплясывающие под исполнение великими Песни. Той единственной, на которую хватило таланта, решимости...характера?
Если бы от этой истории оставались крохи понимания, сочувствия, принятия - я бы и их потеряла.

А, в остальном, как у Утесова. Мелодраматично. Закапало всю накрахмаленную манишку сентиментальной слезой. Долгое вступление в недомолвках и волнении. Ах. То ли сказка - то ли видение... Три города в полетном листе, знакомые лица экипажа и старые музыканты, все тот же Смит в бизнес-классе и турне.
Совпадение? Мистика? Или?
И наша героиня уже дрожит в предвкушении. Лепечет ежеабзацно "у меня есть тайна...ах...двадцать лет...жизнь разбита..." Ещё немного о том как она склонна к перелётам и не желает шуршать бумажками в бизнесе мужа. Он ведь тот ещё нелюдим. А дочь так и норовит, сразу после перелета, подсунуть внуков. Читатель уже весь само сочувствие. Ну как же, в наше то время, ещё молодая женщина и похоронить себя.
Вот тут, где-то между пройти в полотенчике после душа до супружеской постели и и мужчины не отводили взгляда от бюста и шествия по терминалу М...Она прошла как каравелла, по зелёным волнам...к внукам добавляется возраст. И тайна. Ох уж эти тайны двадцатилетней выдержки.

Вот так нас и будет, по трем городам и с знакомым составом, перекидывать из 1999 в 2019. Излюбленный прием, между прочим. В этом сюжете не столь мудрено разобраться, но параллельность все же эту тайну от начала и до больничной палаты прожевывала бесконечно.
А о сюжете, о том что там внутри автор накуролесил, писать воздержусь. Потому что Бюсси, он все равно Бюсси, его как раз если с удовольствием читают, то именно за разбросанные зацепочки. Они любовно так выбираются и аккуратненько примериваются. Обычно, с совершенно неправильным пониманием что/куда. Пазловитое такое написание.

Но к героям и к тому чего они натворили с собой, со своей жизнью, и с близкими... готовьтесь. Мне, как ярому противнику рукоприкладства, прямо желалось с хворостиной, а лучше так и с вожжами. И по большинству. Автор вообще не поскупился, изобразил. Как Бог черепаху.
Но не детектив. И это вот тоже неожиданно. Причем, вот совсем даже не ожидала.

Временно прекращаю и завязываю с Мишелем. Не говорю "никогда".

Нууу… Это было нечто несуразное. Если вы привыкли к размеренным и подробным детективам Бюсси, то здесь вы его просто не узнаете. Я не особо люблю читать аннотации, а если читаю, то очень быстро забываю. Так и знала, что рано или поздно моя нелюбовь к аннотациям повернется ко мне и другой стороной медали. Чаще всего аннотации спойлерят, а здесь будет предупреждением, чего ждать.

Книга начиналась как детектив на фоне реальных исторических событий. И не просто пропажа древней статуэтки из библиотеки, а поиск причин гибели или пропажи знаменитого писателя Антуана де Сент- Экзюпери. Детективом сие действие крайне сложно назвать. Лучше бы это был нонфикшн по поводу разных версий случившегося, чем это несуразное нечто.

Огромную роль в сюжете играет самое популярное произведение Антуана де Сент- Экзюпери “Маленький принц”. Постоянно проводятся параллели и разнообразные трактовки сюжета. Я не люблю эту историю, хотя и читала несколько раз. Даже пыталась проникнуться разнообразными разжевываниями сюжета от разных литературоведов и любителей, но увы, не мое. Мне дико скучно и неинтересно. Скорее всего именно этот факт сыграл решающую роль, что мне совершенно не зашел и поиск истины от Бюсси.

Наверное это больше дань любимому писателю, чем действительно цельное произведение. Даже до сих пор не поворачивается язык назвать сие творение полноценным детективом, скорее личные зарисовки на волнующую автора тему. Зайдет вероятнее всего только таким же поклонникам Антуана де Сент- Экзюпери и “Маленького принца”, чем поклонникам самого Бюсси.

Я удивляюсь: как можно создать настолько легко читаемую и в то же время настолько скучную книгу?

Язык почти невесомый, есть обороты, которые цепляют крючком читательское внимание, только это меня и удержало. )

Казалось бы: пять писательниц, экзотический остров, детективная история, разве мне могло быть неинтересно? Еще как! При чтении книги меня не покидало странное ощущение, будто все ненастоящее. Будто автор всего лишь играет в детектив, не пишет его. Будто сеттинг — всего лишь имитация, а не подлинные Маркизские острова с их спецификой. Местами текст мне напоминал детективы Хмелевской (я не поклонник жанра иронического детектива), и я все ждала, что автор вместе с читателем начнет посмеиваться над происходящим, но нет, все было всерьез!

Дочитала до конца, так и осталась в недоумении. Сюжетный твист не впечатлил, не вызвал вау-эффекта, скорее, усилил раздражение. Перед этим я читала "Черные кувшинки", возможно, уже ожидала игры писателя с читателем и готовилась к чему-то подобному. Но уровень игры здесь, на мой взгляд, существенно слабее.

Но один из персонажей не вызвал ни симпатии, ни хотя бы доверия (в смысле веры в то, что человек может так мыслить и действовать). Развязка и объяснение мотивации злодея не впечатлили. Словом - мимо.

  У него одна страсть - его честолюбие, любви и ненависти в нём ровно столько, сколько необходимо, чтобы достичь цели, а хочет он одного — править.
Ларошфуко о Мазарини.

Дух Франции словно бы незримо витает надо мной в последнее время: то книгу о воспитании французских детей прочту, то выпадет по игре лауреат Гонкура с очень специфическим французским как-бы детективом, то стану участницей совместных чтений французского детективщика номер раз со снова, вы догадались -  детективом.

Хотя счесть  "Безумство Мазарини" детективом в классическом смысле можно лишь находясь под гипнозом или под наркозом.  Интрига странная, и это еще очень мягко сказано, мотивации не выдерживают никакой критики, а уровень психологической достоверности таков. что внутренний Станиславский  сорвал голос своим:  "Не верю!"

Что с того. мы берем Мишеля Бюсси не для детектива, а для "сделай мне интересно" - ради  той, из детства, возможности взглянуть на мир широко распахнутыми глазами. И с этим он справляется безупречно. В истории есть все, что необходимо для привлечения и удержания внимания:

- Подросток сирота, воспитанный опекунами, его родители погибли при странных обстоятельствах, и нет уверенности, что мертвы.

- Таинственный остров: не то курорт, не то тюрьма, до сих пор действующая.

- Побег двух заключенных. для одного из них явно странный, ему оставалось два месяца, но осуществленный с бессмысленной жестокостью.

- Слухи о сокровище кардинала Мазарини, спрятанном в катакомбах под островом.

Это не считая мелких брызг, вроде несчастного случая десятилетней давности на стройке, коррумпированного местного чиновника и явного мухлежа с кадастровым планом, вырастающей из неприязни мальчишеско-девчачьей дружбы, молодого симпатичного полицейского при мэрии и его амурных похождений,  немолодой, но еще очень ого-го мэрской секретарши, сердцееда-газетчика - все в атмосфере лета, курортной расслабленности, смутной угрозы, тайн.

По поводу романа, пожалуй и все. Если вас заинтересовали вводные, прочтите сами, гарантирую, скучно не будет и развязка окажется неожиданной, а манипуляция сознанием по-французски изощренной. Я знаю способ сделать черное белым не в четыреста ходов, а в один - просто объявить и все согласятся. Несогласных не будет.

И сокровище (шепотом) таки найдут. Специфически французское. Они ведь, знаете, большие труженики, в придачу к своему гедонизму. Вариант с бьющей прямо из-под земли фонтаном черной зловонной жижи, обеспечивающим возможность бездельничать до скончания дней - не их вариант. Они ценят, когда цветет, плодоносит, приятно пахнет, радует глаз и веселит душу. Такие странные люди.

Захватывающе-интересный роман, который позволит ненадолго вспомнить детство, с "Бронзовой птицей" и романами Дюма. Совершенно летнее чтение.

Сегодня нет желания долго растекаться мыслью по древу, а вот желание рассказать уже наконец про «Следы на песке» есть!
Мишель Бюсси – один из самых продаваемых французских детективщиков. А данный роман – одна из первых работ автора, о чём он честно признается в самом начале книги. Поэтому исторической (да и любой другой) достоверности тут искать не нужно. От этой истории отказывались все издательства, и прославился он благодаря другим вещам. Ну а когда ты прославился, то, понятное дело, уже издадут и ранние вещи твои (помните Мартина Идена?).
⠀
Мне очень понравились сюжет и задумка этой истории: главная героиня, Алиса, в 1944 году осталась без своего жениха, которого, понятное дело, забрала война. И вот спустя двадцать лет (проведенных в верности погибшему возлюбленному), приехав на нормандский пляж, где произошли страшные события, Алиса узнает об очень странном договоре, который её ненаглядный заключил прямо перед смертью. Теперь ей придётся пройти нелёгкий путь к разгадке ¬– как же на самом деле всё происходило в злополучном сорок четвёртом.
Ещё тут моё любимое повествование от разных лиц и в разных временных промежутках – обожаю смотреть на одну и ту же ситуацию глазами разных участников событий. Тут всё по канону: замысловатая интрига, ложные маршруты и неожиданный исход.
⠀
Но мне не импонировала Алиса совсем, я ей откровенно не верил. А ещё автор буквально в каждой (ну мне так показалось) главе рассказывал нам о том, какая же главная героиня красавица. А наша красавица и не прочь была этим пользоваться, между прочим. Если и выделить кого-то, то я отдаю предпочтение Лизон – «подруге» по несчастью Алисы. Но Лизон тут очень мало да и на сюжет она не влияет, объективно говоря. Вообще, по прошествии времени, понимаю, что мне больше понравилась завязка романа – когда описывались военные действия.
⠀
Подытоживая, скажу, что в целом романом доволен. Теперь хочу ещё что-то почитать у Бюсси, благо, у нас есть его изданные книги.