Отзывы на книги автора «Милорад Павич»

Во сне ни у кого нет имени.

После «Ящика для письменных принадлежностей» я в восторге бросилась скупать книги Павича, а вот читать все как-то руки не доходили. Наконец, выкроила для него время, и тут мне стало не по себе – впервые подумалось, что мне может и не понравиться. Вдруг, думаю, «Ящик» был просто удачей, случайным произведением, оказавшимся мне по вкусу, а все остальное будет совсем другим…

Ну, к счастью, зря переживала. Лишний раз прочувствовала, что Милорад Павич – автор очень специфический, но, что главное, это определенно мой автор.

Лично у меня «Звездная мантия» ассоциаций с астрологическим справочником не вызывает, несмотря на то, что цепочка рассказов построена на зодиаке – книга поделена на части, в каждой по паре рассказов, дополняющих друг друга, и каждая такая часть поделена соответственно по заявленным знакам. Лев и Рак, Скорпион и Водолей и так далее, по полному кругу. В общем-то, в плане сведений о знаках зодиака книга эта не примечательная: почти всю упомянутую информацию можно найти в любом кратком описании оных. Но особое внимание при формировании пар персонажей автор уделяет планетам и их влиянию на своих подопечных, родившихся под тем или иным знаком.

Чтение этих рассказов, связанных между собой и уловимо, и неуловимо (ибо общего в них – не только зодиакальные знаки) – своеобразное путешествие по чужим сновидениям, где очень тяжело провести грань с реальностью. Разные времена (однако – понимаемо, но печально – очень частое упоминание бомбардировки Белграда силами НАТО), разные люди, странные перемещения, туманные слова и события, скрещение, казалось бы, совершенно разных путей и их очередное разведение, и далеко не всегда понятно, где, когда и как в описываемом персонаже вдруг появляется эхо другого. Павич умудрился уместить в этой маленькой книжечке и боль войны, и силу любви, и увлекательность путешествия, и мир после смерти, и тайну творчества, и даже – не спрашивайте, как, – Дионисия Ареопагита. Признаться, когда дошло до него, моя подготовленность к подобным произведениям полетела к чертям, и я позорно поперхнулась. Уж больно внезапно это было!

Найдется здесь и игра со стилями. Обычное повествование, переписка, воспоминание, внезапно врывающаяся на страницы пьеска, так же внезапно – каталог, по которому можно предугадать свои сны (именно так, и никак не наоборот, ибо сонники, товарищи, это для слабаков).

Тяжело перечислить все странности этого набора: надо читать. Причем, наверное, не всем, потому что бездна мистических событий, наверное, может вывести кого-нибудь из себя так же, как меня привела в восторг. Но если вы готовы ознакомиться с действительно необычным произведением, то вам определенно стоит взяться за «Звездную мантию».

То есть павич семимильными шагами отправился в черный список без права пересмотра приговора. Ибо это совершенно, полностью и однозначное не мое чтиво. Я вообще люблю абсурд и прочие штучки-закорючки. Однако есть маленький, но весьма существенный нюанс.
Я люблю смешной абсурд, мрачный, трешовый, циничный абсурд, сказочный абсурд, а вот писательское придыхание с многоточиями чего-то не переношу. Такое с многозначительным философствованием и паузами, за которыми лично я вижу пустоту и банальную очевидность. Сплошное ни о чем, щедро и беспорядочно размазанное по бумаге, зато с кучей витиеватостей. Причем, я не сомневаюсь, что для кого-то оно может быть наполнено глубочайшим смыслом. И могу только порадоваться за везунчика, навсегда закрывая книгу.

Вот и павич. О чем, прошто, пошто, зашто как-то малопонятно. Зато весьма многозначительно.

Жил-был мальчик с кучей имен. Жил-пожил, и вдруг пошел из дома в большой мир. Шел-шел, чего-то нашел, то есть куча якобы философии о чем-то там всяком и разном с внутренней стороной ветра, верблюдами, плевками в морду лица и прочими кандибоберами. И тут бац. Появилась таки дева. Без пальца, но тоже играет на мандолине. Как и он.
Но традиционного секса у них все равно не получилось. Потому что он был девственник и скорострел. И раз такое печальное дело, то куда ему дорога? Думаем-подумаем. Правильно, в монастырь. Ибо вот. А там ему дали очередное новое имя. И он почесал жить на кладбище икон и все такое, пока не назначат полноценным монахом. Но тут раз и пришли турки. Грабить, убивать, оккупировать. Накрылось монашество, в общем.

И вдруг мне стало ясно-понятно, что я, считай, турок в этой истории. Совершенно чужеродный и враждебный элемент. И тогда я решила, пусть будет миру мир, то есть пора делать ручкой и прощеваться с книгой и автором, пока не зашкалил градус раздражения и неприятия. Ибо не срослось.
Кстати, похороны икон мне понравились, есть там у них такая интересная и загадочная традиция. Но этого, к сожалению, оказалось совсем недостаточно, чтобы захотелось продолжить читать.

Идеал для писателя - это книга как дом, в котором можно жить какое-то время, или книга как храм, куда приходят помолиться.

Берясь за эту книгу, я отчаянно жаждала биографию Белграда в полном смысле этого слова, ибо после знакомства с творениями Павича Белград для меня восстал из какого-то сонного небытия. То есть, понятное дело, известно о его существовании и печальной участи, но что-то свыше этого – нет. Вот и захотелось ознакомиться поподробнее, да так, что руки подрагивали от нетерпения.

Но, к сожалению (потому что я любитель пространных произведений), «Биография Белграда» - это сборник. Сборник рассказов, очерков, статей и речей, то есть этакий экстракт Павича, вытянутый отовсюду, откуда только можно, дабы дать нам нечто похожее на биографию автора. Но Павич открыто намекает – да что там я, вот Белград – это другое дело, тем более что он от меня неотделим. Он вихрем проносится по истории города, причем, надо сказать, очень даже удачно. Кратко, емко, да еще так, что волей-неволей проникаешься, заинтересовываешься, чувствуешь себя если не жителем этого города, то просто свидетелем всех упомянутых событий.

От Белграда, со всеми его достижениями и гениями, мы переходим к литературе. Павич рассуждает о новой, «интерактивной» литературе, о плюсах и минусах нелинейного повествования, о том, как он затеял с читателями свои игры, мечтая дать им как можно больше места в своих романах, о том, как выглядит книга в новом тысячелетии, о будущем книг в нашу электронную эру… Да, снова этот больной вопрос, но Павич рассуждает здраво, не ругается на интернет (который сам умело использует) и угрожает гибелью лишь издателю, но не книге. Книга не умрет никогда. Книга – это вообще такая сложная и многогранная вещь, которая может пройти через все, даже через вечность.

Кстати об этом. Особливо рекомендую зарисовку «Глиняная армия». Меня она тронула почти до слез.

Еще Павич говорит о любимых писателях и деятелях искусства, продолжая так или иначе возвращаться к Сербии. Вообще, все у него пропитано любовью к своей стране, так что, хотя название фактически цепляет только первый рассказ, оно вполне оправдано и подходит всему сборнику. Биография Белграда вырастает не столько из исторических фактов, перечисленных в начале, сколько из людей и предметов искусства, которые он подарил миру, а также из самого Павича, прямо-таки изливающего душу, когда речь заходит о его стране. Хотя надо подчеркнуть, что это не какой-нибудь дифирамб, а просто неспешные, подчас горькие, но очень теплые строки, в которые вплетаются разные уголки мира, линии времени и простые рассуждения автора, направившего свое творчество таким образом, чтобы постоянно общаться с читателями, а тут затеявшего прямое обращение к оным.

Но, пожалуй, я снова поспешила, и лучше этот сборник приберечь к концу знакомства с Милорадом Павичем. Гораздо интереснее читать о том, как создавались произведения, уже после того, как их прочитал. В противном случае, замечания автора только раздразнят. Хотя сборник, безусловно, будет интересен и тем, кто уплотнять знакомство с Павичем не собирается – тогда его можно прочесть просто как краткий источник сведений о Сербии и сбор заметок популярного автора о литературе.

Страшные любовные истории, секс и смерть, всё это очень по Фрейду, а мне близко и понятно. А помимо того, что понятно, это ещё и красиво.
Текучесть текстов Павича имеет много общего с водой, которой он так много уделял внимания: и в снах течение реки, и вся жизнь – поток, бурный и стремительный или наоборот. Вода, как архетип рождения и жизни, постоянный герой прозы Милорада Павича, её он преподносит в разных ситуациях и в разных контекстах, неизменно только яркость и оригинальность образов.
Пожалуй, эта книга, объединившая двенадцать самых разных историй на одну, в общем-то, тему, для меня лучшее пока из всего Павича. Однако, рассказ с героями «Хазарского словаря» всерьёз заставляет прочесть и его. Так что беру на заметку.

- В твоих книгах я ничего не понимаю.
- А зачем там что-то понимать? Мои книги как шведский стол. Берешь что хочешь и сколько хочешь, с какой стороны стола ни начнешь. Я предложил тебе свободу выбора, а ты растерялся от изобилия, и от свободы, как буриданов осел, который издох между двумя охапками сена, оттого что не мог решить, с какой начать.

Книга-калейдоскоп мистики, религии, тайн и философии.

Дальше...

Книга-возбуждение, наполненная сладострастием, томными вздохами и эротическими фантазиями (независимо от того, где происходит слияние тел - на мосту в Венеции, на кровати в Белграде, в немецком бункере в селе Бабе или в лодке много веков назад).

Книга-мозаика потрясающей красоты персонажей - ярких, самобытных, странных, противных и больных. Даже сатана тут другой - маленькая девочка с тремя носиками. Она любит яблочный сок.

Книга-путешествие по европейским городам, по историческим событиям, по мифам и преданиям, по эпохам и по книгам.

Книга-загадка: есть ли другое тело, какое оно, где оно существует, как его обрести.

Книга-цитатник:

Стоит осень, и у лесов месячные.

- Принимаю подаяние только от тех синьор, которые никогда не обманывали своих мужей! Только от них!

Книга-заклинание: ибо каждое слово имеет значение, и звучит оно особенно, по-другому.

Книга-сумасшествие, так же как и "платье с четырьмя нулями".

Книга-символ - так же, как и Терракотовая Армия, как Библия, как буква Шин, как звучащая нить.

Книга-колдовство, завязанное на перстне из живого камня, воде из источника Богородицы и строки-заклинания из древнего стиха.

Книга-библиотека, собранная и упорядочена скрупулезным библиофилом, влюбленным в искусство Жизни.

Книга-конструктор - только от вас зависит как вы соберете (и соберете ли вы вообще) это поражающее обилие деталей, образов и событий.

Книга-яд - она просачивается сквозь каждую клетку вашего тела, в сознание, в мысли и фантазии - вы действительно меняетесь.

Это на самом деле Другая книга - волнующая, эмоциональная и фантастическая. Это Другой Мир, котрый никого не оставит равнодушным. Я поражена и влюблена, хвала и слава Павичу.

Уникальный автор! Удивительная книга...
Ведь разговаривать о ней можно (и нужно) лишь цитатами!
Поначалу удивилась, почему у этой книги так много рецензий и так мало цитат. И стало за нее обидно. Немного исправила эту досадную оплошность...
Предупреждаю сразу: вы не будете читать эту книгу, вы будете ее писать и жить в ней!

Кроме того, следует учесть, что вы подвергаете себя опасности, так как превращение читателя в героя книги дает писателю возможность причинить ему вред или даже убить, написав всего лишь пару строк.

Может быть, реакция у вас будет такая же как и у меня поначалу, мол, да причем тут этот рассказ? Здесь же должна идти речь о таком-то смертном грехе!
Но..

Писатель, который умнее своих историй, ошибся в выборе профессии

И ведь вроде все понятно, НО:

...читателя нельзя увидеть в бумажных зеркалах из книг...

Оценка: 4... Не потому, что не впечатлила, а потому что я ещё невежа читать такие хорошие книги)

Это моя первая книга с М.Павичем. Впервую очередь хочу сказать, что слог бриллиант с потрясающей огранкой, сделаный поистине талантливым ювелиром. Во вторых книга которая ведет читателя словно факир свою жертву. В третьих как можно из ненужного, маленького и неказистого избитого сюжета сделать что то большое, тайное и гениальное? Разве только гениям!

Флэшмоб - 2011!

Книга прочитана уже как два месяца, в отзыв все никак не пишется!))

Сложно мне писать о Павиче и его книгах! Очень! Но попробую!

"Семь смертных грехов" - это сборник, состоящий из семи рассказов, каждый из которых посвящен одному из семи грехов..
Павич не изменяет своему стилю и бесподобен! Он действительно не подражаем в своем стиле..
Его книги для меня как сон, как наваждение..И этот цикл рассказов опять же окунает в свой мир и переворачивает мое сознание и мировосприятие..Ох, непрост для меня Павич, еще как не прост.
У меня всегда остается ощущение непонимания, какой то недосягаемости после соприкосновения с его творчеством..Но при этом как же мне нравится жить в мире его магического реализма!

Книга однозначно понравилась! и очень!

Для начала хочется сказать пару слов о структуре этого романа: он состоит из нескольких, на первый взгляд, не связанных друг с другом новелл, но сам автор утверждает, что это единый и неделимый роман. Роман о любви к реальной и иллюзорной Я.М. Расшифровки инициалов автор не предлагает, включая читателя в игру, ведь он мастер нелинейной прозы. Предполагается, что мы обратимся к Интернету и на одном из сайтов почерпнём информацию о том, что Милорад Павич и Ясмина Михайлович так называют друг друга (она его - М., он её – Я.М.)

Кто они? Реально существующие люди? А может быть, только персонажи компьютерной игры, которую создала Я.М.» А может быть, всё это только снится М? Или он видел это в зеркале, в котором не отражаются сны?
Мир фрагментарного романа состоит из снов, иллюзий и отражений.

Читатель может ясно представить себе эти сны, больше напоминающие картину, которую автор решил рассказать нам и передать события этого произведения искусства не с помощью красок, а именно с помощью слов. Поэтому мы можем сделать вывод, что в первом фрагменте сон играет роль материального объекта, что фактически выходит за рамки стереотипа такого понятия, как сон.

В этой новелле Павич сравнивает даже такие неосязаемые вещи, как мысли, с предметами, которые любой человек может ощутить, почувствовать, посчитать. «Человеческие мысли как комнаты". Такое сравнение расширяет рамки обычного восприятия у читателей, особенно когда автор приравнивает сон к ночным блужданиям нашего сознания по многочисленным комнатам, то есть по нашим мыслям, которые остаются запертыми до тех пор, пока сон не посетит нас. Он рассуждает о таких вещах, которые многим казались понятными и уже не подлежащими обсуждению, но Павич переворачивает многие понятия. Если коротко рассказать о сюжете данной новеллы, то в ней речь о том, как герой, по образованию архитектор, дизайнер, во сне обставляет дом близкой ему женщины. Мы можем сказать, что сон является рамкой всего произведения.

Сон, по мнению Павича, в жизни каждого человека играет очень важную роль. Мысли человека взаимосвязаны со сновидениями, это единое целое, только во сне к нам приходят самые сокровенные мысли, которые не могли прийти в нашу голову наяву вследствие своей несостоятельности и безумства. «А уж сновидения! Там собрались все задние мысли, которые промелькнули в твоей голове наяву и поспешили удрать, словно стайка сребролюбивых сорок или рыб. И вот уже бредут по берегу новые мысли, ленивые, как стадо буйволов… Словом, все семь смертных грехов роятся у людей в головах и ждут своего часа…»

Это произведение повествует и о ловцах снов, основным местом пребывания которых и являются сновидения других людей. Понятие о ловцах снов интересно тем, что до сих пор сон считался чем-то сокровенным и личным, тайной, которая была открыта только спящему, а здесь допускается мысль о том, что в сон может вторгаться посторонний, которому будут доступны все твои сокровенные мысли и мечтания, таким образом, и здесь он снова раскручивает традиционные понятия. «…на дне каждого сна лежит Бог… ».

В романе мы встречаем великих грешников и художников, героев Пушкина, архитекторов, описания реальных людей, зданий, предметов. И всегда оказывается, что автор просто играет с нами. Ведь даже концовку романа предстоит домысливать самим: «И тогда я, автор этих строк, написал, что душа самого последнего тупицы мудрее, чем…»

Дальше придумай сам.

Вот уж точно: Павич — автор не для всех!
Он понравится тем читателям, кто любит необычную прозу, с этаким подвывертом. Такую, где все слова вроде бы понятны, а смысл просто ускользает. Тем, кто умеет "читать ушами", потому как не могу не признать мелодичности в стиле автора.
Но я вот такую литературу не жалую. Не понимаю я её. Беда это моя или счастье — не знаю. Но вот Павича зря взялась читать. Подозревала же, что не понравится!