Отзывы на книги автора «Михаил Веллер»

Автор - писатель Михаил Иосифович Веллер (1948г).
Жанр - детектив, триллер.
Написан и опубликован предположительно в 1997г.
Небольшой рассказ о неотвратимости наказания за уголовное преступление.
История и обстоятельства преступления описываются с точки зрения 11-ти действующих лиц.
Примечательные моменты:
-девушка подарила своему возлюбленному колечко, я думаю это большая редкость, обычно происходит наоборот;
-странно, что жертва носила кольцо от любимой девушки в часовом кармашке, а не на пальце. Пришлось бы долго снимать колечко с пальца убитого, проше написать, что человек носил их в часовом кармашке;
-странно, что убийца сразу не попал под подозрение. В тот день они выпили при свидетелях, убийство произошло непосредственно возле дома где они оба жили, версия  бандитского нападения не подтвердилась бы, если ничего не пропало, других подозреваемых не было, он видел жертву последним;
-убийца избавился от колечка, принадлежавшего жертве, на следующий день после убийства, и по прошествии 25 лет, увидев похожее колечко на руке дочери, решает что она нашла именно то колечко. Убийца или забыл что избавился от колечка, или не надёжно избавился от него (например положил в домашнюю вазочку для швейных принадлежностей);
-газету, в который был завернут обрезок стального стержня, которым главный герой бил по голове жертву, он отправил в уборную. Там же все замерло, он кольцо в уборную не стал кидать, а окровавленную газету кинул. Вероятно и сам он был весь забрызган кровью;
-убийца мысленно разговаривает с убитой 25 лет назад жертвой. Он по всей видимости был не вполне здоров;
-главный герой определенно страдал умственной отсталостью. Будучи женатым и в возрасте 50 лет, собираться жениться на 25-тилетней девушке, которая официально является его дочерью и по совместительству биологической дочерью убитого им человека. Он что, собирался отсидеть приличный срок за умышленное убийство, развестись с прежней женой, подать в суд о лишении отцовства, а потом вступить в брак уже в преклонном возрасте?

Читать это я принялся с единственной лишь целью: узнав, что у Веллера вышла новая книга, сразу решил с ней ознакомиться. Но неблагодарное народонаселение не проявило рвения: сей труд заинтересовал настолько, что флибустьеры медлили добрых пару лет, прежде чем выложить книжку в местах, более легкодоступных, чем полки магазинов. Предположительно непосредственно с этим и связано столь малое количество отзывов. И отзывов не самых лицеприятных.
Низкие оценки можно понять — левым банально неприятно от того, что на них в очередной раз навесили кучу ярлыков. Однако, и менее впечатлительным читателям не могу рекомендовать к прочтению: самый обычный Веллер последних лет, пишущий для своей аудитории. Кто слышал хотя бы один его эфир, тот поймёт о чём речь. А кто не слышал — лучше сходить на YouTube и ознакомиться там, оно быстрее будет, чем листать страницы.

И милая расцветка обложки и воодушевляющее название - все это здесь присутствует только для того, чтобы завлечь читателя. И признаюсь честно, я купилась. И купилась очень зря. Практически 90% всех рассказов, входящих в данный сборник, можно считать пресными и скучными, в них отсутствует жизнь и только оставшиеся 10%, можно действительно прочитать в одно дыхание.

Не очень люблю фантазии, поэтому и не понравилось. Нельзя сказать, что совсем не понравилось, но....говорящая здравые мысли ослица даже молодец. Намешано все: принципы жизни и наказание главного героя распятием на кресте. Наставления детям и взрыв не понравившегося памятника скульптора Зураба Церетели. А поучает нарушителя общественного порядка - главного героя повести "Белый ослик" - мэр Москвы Юрий Лужков. Одним словом, "винегрет", который анонсируют как Евангелие.
Следующий намешанный винегрет "Б.Вавилонская". Написано, чтобы что-то написать. Гиперболизация во всем: жара так жара, от которой трупы лежат на улице; о холоде, от которого вымирают семьи в квартирах, а Шойгу руководит спасением замерзающих.
Извержение газа в Москве и картина "Последний день Москвы" - выдумка удовлетворительная, правда, заимствованная, то есть почти плагиат. Такое уже было в древности и картина была, "Последний день Помпеи" называется.
Книгу пару раз собиралась бросить читать. Первый раз на рассказе "Собачья площадка", в которой к прилагательному "собачья" подобраны на несколько страниц подходящие существительные.
Второй раз, когда в рассказе встречается жуткие матерные выражения.
Но, проявляя уважение к автору, у которого есть неплохие произведения, дочитала.
Напрасно потерянное время.

Я очень старалась прочитать эту книгу. Я приложила к этому все свои силы. Но довольно сложно терпеть, когда тебе на протяжении 300 страниц насилуют мозг своими гениальными идеями. Поэтому на последних 15 страницах, где к общей неврастеничной болтовне добавилось прославление Иисуса, я сдалась. Но не думаю, что что-то сильно бы изменилось в данном сборнике пустых слов взбалмошного графомана в такой короткий период и могло бы сильно изменить мое мнение.
Веллер пишет так будто кто-то действительно собирается следовать этим его инструкциям по спасению России. Этим очень сомнительным инструкциям... И пускай я была согласна с некоторыми его толкованиями событий, его предложения и большинство взглядов, описанных в этой книге (в довольно агрессивной манере плюс ко всему), являются абсолютной противоположностью моих взглядов. Но он всё повторял и повторял их. При этом ведёт он себя так будто все кругом идиоты, а он главный спец по всему и готов с нами дитятками неразумными своими знаниями поделиться. Немножечко отталкивающая манера. Однако ко всему прочему те, кто с его мнением несогласны, сотни раз в тексте называемы скотинами с различными дополнительными прилагательными. При этом неважно сразу становится, что сам он здесь же, в этой же книге, рассуждает о том, какой большой проблемой стало хамство.
Хоть в книге и были моменты, которые мне понравились, отрицательных моментов, связанных с настойчивым втискиванием собственных идей в чужой мозг, были в тысячи раз больше. Поэтому прощай, Веллер!

Домучивая себя последними страницами книги, хочу высказаться.

У меня сформировалось чувство уважения к автору - за его индивидуальность, точку зрения, аргументированность изложения. Не наткнулась на банальность, излишний цинизм (хотя, возможно, особо изнеженным натурам Веллер покажется грубоватым - увы и ах, я к ним не отношусь). На самом деле довольно интересно и познавательно. Однозначно - не для всех. Во-первых, из-за "цинизма", во-вторых - местами сложновато. И, читая в метро, после утомительного рабочего дня, я возрадовалась недавно полученному высшему образованию.

Что не нравится: затянуто, излишне структурированно (ну не учебник же это, в конце концов), и, по сути, автор нередко повторяется. Так как мысли яркие и четкие, это бросается в глаза. Ах, да! Еще периодически ссылается на другие свои произведения, с точным указанием параграфов.

И еще. Мне в процессе чтения не хватило "книжности" - чего-то такого, что делает книгу цельным произведением, а не пачкой статей.

В любом случае, Михаилу Иосифовичу мое отдельное личное "спасибо" за расширение рамок мышления и альтернативный взгляд на вечные ценности.

Очень хорошая книга. хороший язык. какой полет фантазии! единственный недостаток - очень уж грустные рассказы. написаны они по принципу "если все было хорошо, то станет плохо. а если было плохо - то станет еще хуже". немного угнетает. правда в какой-то момент поймала себя на мысли, а чем же именно этот рассказ может закончиться, куда "кривая выведет"? и каждый раз кривая выводила совсем не туда, куда я предполагала.
ну и в конце, хоть и немного грустный, но позитивный рассказ. настраивает на мысль, что... не все так плохо)

Очень хорошая книга. хороший язык. какой полет фантазии! единственный недостаток - очень уж грустные рассказы. написаны они по принципу "если все было хорошо, то станет плохо. а если было плохо - то станет еще хуже". немного угнетает. правда в какой-то момент поймала себя на мысли, а чем же именно этот рассказ может закончиться, куда "кривая выведет"? и каждый раз кривая выводила совсем не туда, куда я предполагала.
ну и в конце, хоть и немного грустный, но позитивный рассказ. настраивает на мысль, что... не все так плохо)

…Примечательно, что из двух романов, написанных двумя командами начинающих литераторов, лишь один сопровождается предисловием от капитана команды. – Дмитрий Быков и хвалит своих подопечных и благодарит их за безупречную реализацию своего давнишнего замысла. Михаил Веллер молчит. – Реакции вполне адекватные, поскольку на мой взгляд команда В проиграла этот баттл команде Б всухую, хотя и не крупно. В потенциале у «Тьмы» очень даже нехилая идея о том, что отними у нашей цивилизации электричество, и она рухнет не в средневековье даже (средневековые технологии давно утеряны), а сразу в каменный век. Чувствуется холодный интеллект философа Веллера, но дальше – то, о чём как раз пишет в предисловии Быков (трудности с реализацией блистательных замыслов). Характеры, мотивы, сюжетные линии – всё обрывочно и недопрописано. Похоже на черновые наброски масштабного произведения.
В «Финале» всё ровно наоборот. Замысел реализован исчерпывающе: финал ЧМ по футболу с участием России, как метафора подведения итогов её развития за последние 20 лет. Не забыли ни о чём, упомянули обо всём, поупражнялись во всех стилях, в результате построили нечто горизонтальное и очень одноэтажное, потому что обильно трактовали, объясняли и разжевывали собственную метафору, утяжеляя сюжет милыми, но совершенно необязательными историями. Теперь бы из этого вычистить половину, чтобы мудрость только угадывалась, а не кричала с транспарантов, но тогда останется только футбол. Точнее, финал. Точнее, конец, как трактует его команда Б. Тогда не затеряется в откровенно лишних сюжетных наслоениях история выхода России в финал сквозь череду шести игр. В каждой из которых, она преодолевает Закон Всемирной Справедливости предъявлением каждый раз нового, мелкого, но ранее неведомого в глобальном раскладе козыря, который этот расклад меняет кардинально. Тогда бы и окончание седьмой игры выглядело бы не загадочным, но в философском плане вполне очевидным. Представлю свою версию отгадки.
Итак, чем же заканчивается серия пенальти? Иначе: победила Россия в финале ЧМ, разыгранного командой Быкова, или как? Собственно, идея романа в этом вопросе и заключается: достойна ли РФ победы в финале ЧМ по футболу, в том виде как она (РФ) сейчас есть (вместе с населением (всеми его прослойками, слоями и партиями) и окормляющим его Кремлём (всеми его группировками, лагерями и башнями))? Победа для населения – знак свыше, что всё не напрасно и жертвы не зря. Победа для Кремля – знак свыше, что всё они делают правильно и место своё на местном олимпе занимают заслуженно. В моём понимании ответ очевиден. С другой стороны, Судьба и родственница её История – художницы, к примитивизму не склонные. И есть у них ходы особо любимые по причине изящества. Как то – вручить незаслуженный приз остро вожделеющему его, чтобы назавтра отнять и взыскать втридорога. Посмотрим.