Отзывы на книги автора «Михаил Веллер»

   На литературном поприще Веллер успел попробовать уже несколько разных ролей: он был писателем-юмористом, публицистом, историком и даже издавал собственные мемуары. На сей раз он представил на суд читательской публики сборник баек — историй-рассказов из его собственной жизни. Казалось бы, этим можно было убить сразу двух зайцев — дать давним поклонникам еще одну книгу, выдержанную в уже хорошо знакомом ироничном стиле, и одновременно с этим расширить аудиторию, представив новые образы и сюжетные ходы. Однако затея не удалась — ни того, ни другого Веллер сделать не смог. :(
   Привычный стиль автора, разумеется, виден в новой книге — это неторопливые и обстоятельные, со смаком рассказанные истории, которые должны возвращать читателя в прошлое лет эдак на двадцать-тридцать. Однако у сегодняшнего Веллера появился неприятный оттенок — вместо интеллигентной беседы он предлагает читателю мужицкий треп, имеющий более простое содержание и более грубую форму.
   Конечно, «Мишахерезада» — это не полный провал, ведь и Веллер — не тот писатель, который может откровенно провалиться, и задумка у книги была поистине грандиозной (в ней описывается путешествие автора через всю страну, без копейки денег в кармане, его работы и знакомства, нежданные встречи и случайные истории, произошедшие с ним по пути). Однако сказать, что «Мишахерезада» оправдала ожидания, тоже нельзя.

Книга о своем, писательском. Интересно почитать об издательской кухне - только в чем-то уже немного устарело в плане реальной ситуации на сегодняшний день. Однако в сборник вошло бесценное пособие "Технология рассказа". В наше время рассказы не очень печатают, соответственно, мало кто пишет, тем не менее пособие крайне полезно даже сейчас. Например, глава о зачине, где рассматривается типология первых фраз литературного произведения, с примерами. Сейчас издательства даже от романа требуют сильных первых фраз, дальше которых ни редакторы, ни читатели могут уже не пойти, если не зацепит. В общем, периодически продолжаю обращаться к "Технологии рассказа", дабы освежить в памяти.

Не являясь фанатом Веллера, с удивлением для себя обнаружил, что его размышления о литературе мне интересны. Давно уже заметил, что свою точку зрения он доказывает увлеченно, с пеной у рта, мысль работает с бешеной скоростью. И это порою отталкивает. Или отталкивало:) Сейчас взгляд Веллера на вещи кажется мне не просто обоснованным и логичным, а в чем-то даже близким. Данную книжку я купил случайно, на распродаже. Полистал. И еле оторвался. Писатель о литературе многое может поведать, у писателя своя иерархия, отличная от иерархии критиков, и это интересно. Книжки такого плана я читаю по принципу "с любой страницы". А вот тут как получилось: с любой страницы захватывает. В общем, респект автору:)

Все тот же старый добрый Веллер, уже давно не смешной, и даже не саркастический, а язвительной в степени - «истекающий ядом». Нового практически ничего, бурлящая ненависть по-прежнему кислотой обжигает душу. Все повторение уже ранее неоднократно обсосанного может быть только другими словами и с иным градусом экспрессии. Фирменная «веллеровская» сатира соскользнула в цинизм, комические образы превратились в карикатуры, а критика современного общества вылилась в трескучие проповеди.

"Бесподобно". Вот первая моя мысль, после прочтения данной книги. Михаил Иосифович, как всегда само совершенство. Смел, аналитичен. Широкий кругозор. Своеобразие подачи материала. Способен, достаточно сложный в понимании материал, объяснить доходчиво. Рекомендую к прочтению.

Я считаю необходимым сегодня, преддложить вам прочесть эту – гневную и наполненную болью за Человечество книгу, хотя бы для того, чтобы понять, что ждёт всех нас завтра если сказанное Веллером окажется правдой.
А он говорит сегодня всем нам вот это, цитирую:
«Социализм – это ложь и агрессия. Возьмите американскую прессу и противников Трампа. Он мешает им строить либерал-социализм – потому и враг!
Социалисты избивают сторонников Трампа и глумятся над ними, устраивают скандалы и разрывы внутри собственных семей, замалчивают барство и вульгарность прошлой президентской семьи и травят нынешнюю. Их не интересует правда, их не интересует процветание страны – их интересует победить и сделать Америку социалистической.
Если социалисты лгут сейчас – так сколько они будут лгать, придя к власти? Если запрещают говорить неполиткорректную правду сейчас – то что совершат, взяв всю полноту власти?
Кто думает, что на лжи и насилии можно построить справедливое и счастливое общество – тому надо лечиться от олигофрении. …Сейчас не время бороться за права матерей-одиночек, мигрантов, мусульман, бездельников и гомосексуалистов, ассоциация которых называется уже ЛГБТИК. Сейчас время бороться за сохранение своих народ, стран и культур! Против вымирания! Потому что христиане вымирают, страны меняются на глазах и перестают принадлежать своим народам, которые их создали в веках, культуры растворяется в воздухе, ментальность включает все больше исламских черт.
Мы исчезаем с лица Земли! Наша культура, наша идентичность – перестает быть! А вы – о психическом комфорте бесплодных извращенцев и паразитов!
Враги – те, из-за кого рождается все меньше детей, существует все меньше семей, среди нас все меньше настоящий мужчин и настоящих женщин. Не смейте называть инстинкт самосохранения народа пещерным консерватизмом, а влечение к разрушению и уничтожению нашей цивилизации – современными взглядами и правами личности!
Мы не атомы в пространстве – мы команда одного корабля, из этого и надо исходить. Любое разрушение команды и порча корабля – преступление...»
Ну, а остальное – там, в его книге!

Удивительная книга. Откуда только автор брал сюжеты, интересно. Ещё в детстве купила книгу в мягком переплёте в букинистической «Далевой лавке», там мне более всего запомнился рассказ о том, как один гражданин решил сбежать от быта и семейных неурядиц в деревню через изменяющееся пространство в картине музея. Случайно перепутав ночью картины он попал в гражданскую войну с тачанками и дико бегущими конями.

Автор - типа, всезнайка… (Просто приволье таким болтунам в условиях отсутствия у нас национальной социальной философии и всей нынешней гуманитарной дикости).
Здесь он вроде заманивает читателя правильными рассуждениями о коррупции, необходимости жестких мер к террористам, ругает правительство и т.д.
Но потом обнаруживается весь старый набор русофобских мифов, стравливание с мусульмами, восхваление израиля, крик «сами виноваты» и прочий «жинтельменский набор». (Короче, вам жилу надорвали, а вы еще рекордов не ставите!)
Этого п-исааку лучше не читать, еще раз убедился

Интересно, много ли любителей истории дочитали эту книгу до конца?

Судя по буквально единичным отзывам на соответствующих ресурсах – увы!

Почему же книга с таким актуальным названием и громким именем скандального автора, изданная явно как потенциальный бестселлер – не стала-таки им? Почему получила низкий рейтинг?

Первая и основная, на мой взгляд, причина: неудачная, я бы сказала – небрежная подача материала. Веллер сам рассказывал, что создает свои тексты, поначалу наговаривая их на диктофон и только затем переводя в рукопись.Вот и эта книга производит впечатление свободно льющегося потока созна...информации то есть. Со всеми его перескоками, оффтопами и повторами. Лишь по факту создания слегка структурированного.

Но дело даже не в этом. А в том, что текст в основном выглядит как перечисление деяний многочисленных Рюриковичей : от самого Рюрика до сыновей Александра Невского. Их забот по устройству государства ( Киевского, а затем Московского), завоеванию новых территорий и особенно – неисчислимых междуусобиц.

А упоминаемых Рюриковичей - больше сотни. Львиная доля среди них тезки – Ярославы, Мстиславы,Святославы, Изяславы и Ростиславы, с редким вкраплением Юриев и Глебов. (Кстати, крайне редко упоминаемым женщинам с именами повезло гораздо больше: Добронега, Вышеслава, Предслава).

К тому же тезки-князья бесконечно меняют места своего княжения ( лествичное, а потом отчинное право наследия, которые сами по себе перепутались и уже создали невообразимую сумятицу). А самое главное – неутихающие междоусобицы, где вчерашний союзник становится сегодняшним врагом и наоборот.

В результате странице к пятидесятой читатель начинает сильно путать «кто на ком стоял». И даже сам автор, как будто в утешение, замечает: «в этих бесконечных Мстиславах-Изяславах-Ярославах сам черт ногу сломит».

Возможно, кто-то возразит, что без этого генеалогического клубка Рюриковичей историю Древней Руси рассказать невозможно. Однако я придерживаюсь мнения, что даже самую сложную теорию можно при желании объяснить пятилетнему, скажем, ребенку. А ведь книга Веллера рассчитана не на специалиста- историка, а на рядового читателя, в большинстве своем школьный курс истории не очень-то помнящего. Так что не поленись автор, поработай над формой, подай освоенный им грандиозный материал попроще и поувлекательнее – глядишь, и вышел бы ожидаемый бестселлер.

Ну, а если вы всё же продерётесь-таки сквозь эту тотальную чехарду князей, то будет вам кусочек счастья. Сможете ознакомиться с довольно интересными рассуждениями автора о закономерностях образования, существования и распада такой формы общества как государство – на примере Киевской и Московской Руси, разумеется ( что, впрочем, не теряет своей актуальности и сегодня).Узнаете некоторые интересные факты: например, что титул «царь» пришёл к русским правителям от монголов. Порадуетесь (или нет) некоторым остроумным мыслям автора, например: монголы –«глобализаторы XIII века».

Но к этому ещё надо протыриться сквозь буквально кашу исторической информации. А оно того стоит? Ну, кому как.

И вторая, на мой взгляд, причина низкого рейтинга труда Веллера.

Я, как, наверное, и большинство читателей, ждала от книги со столь злободневным названием ответа на самый сегодня животрепещущий вопрос:русские и украинцы – это одна нация или нет?

Отдадим автору должное – он честно называет точку расхождения ( административного и политического, за которым последовало и всякое другое) южной и северной областей русского государства. Объясняет, откуда пошло название Малороссия. ( Не буду спойлерить) Однако на главный вопрос не отвечает и даже не пытается высказать свое мнение по этому поводу. Сильно при этом обманывая ожидания читателей.

В результате «Киев-Москва. Расхождение» оказалось для меня сродни многообещающему детективу с крайне запутанным сюжетом и отсутствием разгадки в конце.

PS    Я  даже не не очень понимаю, зачем Веллер вообще эту книгу написал. Всё, что в ней есть, есть в школьном учебнике ( во всяком случае было - в учебнике Сахарова-Буганова),за исключением,конечно, фирменного иронично-стебного стиля автора.  Причем в учебнике материал изложен гораздо интереснее и доступнее. Анализ событий с точки зрения сегодняшнего дня? Но и здесь Веллер никаких америк не открыл, несмотря на некоторые любопытные рассуждения. Как по мне, так получилась просто громко заявленная пустышка.