Отзывы на книги автора «Михаил Шолохов»

До сих пор в малых деревеньках у Дона щекочут бабушки слух своими диковинными словами, гутарят по вечерам - о добром, о худом.

Бескрайний хмельной простор степи баюкает глаз седой ковыль, веером вздымается типчак, бессмертник мигает солнечным бликом. Взглядом не окинешь колышущееся под ветром дикое поле - конца-краю его не видно. По небу, будто рассекаемые ветром, ложатся облака глубокими бороздами морщин, и сам небосвод так высоко - не то, что на юге - запрокидываешь голову, смотришь в голубизну - и душа будто летит, свободная, как этот степной ветер, вверх, вдаль, берёт за сердце - а тебе и не жалко.

Прочла я "Тихий Дон", и такая тоска взяла по родному краю. Описания природы, которые сливаются с состоянием героев или отображают настроение разворачивающейся кампании, описаны таким широким мазком, что в груди надламывается.

Книга затрагивает тяжёлое, вспахивающее плугом буйное соцветие молодых и седых голов время: с 1912 по 1922 годы. Рушатся семьи, зойком кричат оставленные с детьми бабы, бледнеют в дурном ожидании курени, льётся горячая упрямая кровь.

Не очень большая книга, вызывающие неоднозначные эмоции.

Конечно, по сравнению с так понравившейся мне "Поднятой целиной" "Донские рассказы" воспринимаются несколько суховато. Но жанр есть жанр. Другое дело, что как правило произведения, написанные именно в жанре рассказа преимущественно считаются более легкими. А про эти рассказы такого не скажешь. Гражданская война. Брат на брата, сын на отца, сосед на соседа. Смерть, кровь, и все во утверждение Советской власти - власти, которая несет по мнению одних свободу, и эти готовы за нее умереть, а по мнению других несет рабство, и эти другие тоже готовы умереть, но только уже против нее.

Оставим в стороне демагогию на тему "время показало, кто был прав". Дело именно в содержании - в описании гражданской войны.

Читаешь, и волосы дыбом встают - как же могут озвереть люди, отстаивая свое! Какую же степень может приобрести человеческая ненависть, если человек способен смаковать страдания, которые сам же и причиняет другому человеку только за то, что он коммунист. А порой даже и не за убеждения, а за то, что тот - жить хочет, как Полька, Макарчихой забитая до смерти утюгом за съеденные щи.

Почти в каждом рассказе - убитый. И как правило, жестоко. Во имя чего? Во имя веры в светлое будущее. Был ли смысл в этих смертях, которые, я уверен, были на самом деле, пусть только с другими именами и немного в других обстоятельствах. Все же верю, что все это случилось не напрасно. Но все-таки убеждаюсь, что возможности человека безграничны. Даже в жестокости, даже в остервенении.

Буквально несколько слов про иллюстрации. Они, конечно, дополняют ту напряженность, которую образует книга. но как то даже слишком уже. Вот на этой картинке пастух Григорий с сестрой Дуняткой. Сколько им лет - угадаете, кто не читал "Донские рассказы". Ему 19, ей 17. Не дай бог такое в жизни встретить.

Последние прочитанные мной книги были в жанре фэнтези или фантастики. И  я почувствовала острую необходимость прочитать что то настоящее, происходившее в чьей то жизни. И уж что может быть более настоящим, чем написанное фронтовиком о войне. И оказалось то что нужно, настоящее, взапрвдашнее . В прошлом году я читала книгу каменное зеркало, тоже про вторую мировую войну. Читала и восхищалась сюжетом, слогом. А сейчас я понимаю, это я ещё Шолохова не читала тогда. Вот ищешь что то необычное, глубокое. А оно оказывается рядом ещё со школьной скамьи предлагаемое к прочтению, и не заслуженно отодвинутое в сторону.

Мне кажется, что по мне проехались катком, а потом прокрутили в мясорубке... или наоборот... не важно...
Привет всем, я прочитала "Тихий Дон"!

И это очень сложная и тяжелая книга.
Не в плане объема (хотя он тоже немаленький) и не в плане языка (также было непросто привыкнуть к говору, но к концу книги хучь, не хучь загутаришь как казак ну или хотя будешь понимать, почти всё, о чём говорят герои.)
В романе очень нелегкие судьбы у героев и действие разворачивается в очень непростой период в стране... Первая мировая война, Революции, Гражданская война... всё войны ужасны... но ничего нет страшнее Гражданской войны... ничего...
Автор также без всяких прикрас описывает быт и жизнь, и сначала мне было немного непривычно и диковато... неужели так и было и бывает. Но увы да... А ещё на книге стоит метка 12+... хотя лично я бы поставила рейтинг минимум 16+.

Герои книги... отношение к ним менятся на протяжение романа. Они совершают хорошие и нехорошие поступки, ошибаются, принимают решения на эмоциях... но это жизнь. Как по мне всё вышло очень жизненно.
В голове много мыслей... и все хочется описать и написать, но тогда отзыв будет бесконечным... Не хотелось бы.

Можно ли считать, что книга понравилась, если она измотала всю душу и разорвала её на кусочки... не знаю... возможно да.

Могу точно сказать, что на протяжении тридцати лет именно его творчество вело наш табун овец вперед и вперед. И какова бы ни была правда о том, написал ли Шолохов в реальности "Тихий Дон" и "Поднятую целину", эти романы действительно гениальны и заслуживают безусловного внимания со стороны молодого поколения, знакомящегося с мировой в общем, а русской и советской литературой в частности. Казацко-донская тема с откровенными событиями и проблемами советского села в период коллективизации показана здесь смело и правдиво, порой, при чтении я не понимал, как такое повествование было пропущено цензурой. Где-то раньше я читал, что первое название этому произведению было "С кровью и потом".

Посмотрите на обложку этого издания. Я думаю, очень правильно выбрана для него обложка. Ведь, на мой взгляд, самой сильной стороной "Поднятой целины" является именно описание массовых сцен. Действительно они описаны настолько реалистично, что можно представлять их в видеоряде. Это под силу далеко не каждому писателю.

Очень понравились образы главных героев, которые однозначно меняются с течением сюжета, но, главное, что не идеализируются автором. И, конечно, драматический эндшпиль эпопеи только воодушевляет и заставляет читателю задумываться над прочитанным и позволяет запомнить яркие моменты романа, а также буйственную донскую природу, которая действует независимо от душевной силы человека.

Что касается рассказа "Судьба человека", то я считаю его вообще одним из лучших и знаковых рассказов о войне. Могу ошибаться, но, по-моему, именно Шолохов стал родоначальником поджанра военно-эпического рассказа, где в ста страницах можно так глубоко описать не только судьбу одного отдельно взятого человека, но и судьбу целого народа. Очень сильное и пронзительное произведение, которое я буду перечитывать не один раз! Наряду с "Василием Теркиным" рассказ об Андрее Соколове, простом сельском труженике, жизнь которого пыталась сломать война, является одой всему советскому народу, защищавшего тогда свою Родину!

Могу точно сказать, что на протяжении тридцати лет именно его творчество вело наш табун овец вперед и вперед. И какова бы ни была правда о том, написал ли Шолохов в реальности "Тихий Дон" и "Поднятую целину", эти романы действительно гениальны и заслуживают безусловного внимания со стороны молодого поколения, знакомящегося с мировой в общем, а русской и советской литературой в частности. Казацко-донская тема с откровенными событиями и проблемами советского села в период коллективизации показана здесь смело и правдиво, порой, при чтении я не понимал, как такое повествование было пропущено цензурой. Где-то раньше я читал, что первое название этому произведению было "С кровью и потом".

Посмотрите на обложку этого издания. Я думаю, очень правильно выбрана для него обложка. Ведь, на мой взгляд, самой сильной стороной "Поднятой целины" является именно описание массовых сцен. Действительно они описаны настолько реалистично, что можно представлять их в видеоряде. Это под силу далеко не каждому писателю.

Очень понравились образы главных героев, которые однозначно меняются с течением сюжета, но, главное, что не идеализируются автором. И, конечно, драматический эндшпиль эпопеи только воодушевляет и заставляет читателю задумываться над прочитанным и позволяет запомнить яркие моменты романа, а также буйственную донскую природу, которая действует независимо от душевной силы человека.

Что касается рассказа "Судьба человека", то я считаю его вообще одним из лучших и знаковых рассказов о войне. Могу ошибаться, но, по-моему, именно Шолохов стал родоначальником поджанра военно-эпического рассказа, где в ста страницах можно так глубоко описать не только судьбу одного отдельно взятого человека, но и судьбу целого народа. Очень сильное и пронзительное произведение, которое я буду перечитывать не один раз! Наряду с "Василием Теркиным" рассказ об Андрее Соколове, простом сельском труженике, жизнь которого пыталась сломать война, является одой всему советскому народу, защищавшего тогда свою Родину!

Очерствение души, бессмысленная жестокость братоубийственной войны- основная тема данного сборника. В каждом рассказе о смерти, убийстве, кровопролитии, реалиях того тяжелого времени, когда брат шел на брата, а отец и сын становились непримиримыми врагами. В каждом рассказе - образ "богача" и "бедняка", соответственно "плохого" и "хорошего". При этом представители угнетенного класса выписаны ярче, разнообразнее , другие же, "те кто не с нами"-будь то кулаки из рассказов "Пастух", "Нахаленок" , "Батраки", "Смертный враг", богатая баба Макарчиха ("Алешкино сердце") , белогвардейский офицер ( "Лазоревая степь"), зажиточные казаки, вставшие на сторону белых - все, как под копирку, жадные, злые , жестокие. Еще одна тенденция, которая за редким исключением присуща "Донским рассказам", молодое поколение принимает революцию и воюет на стороне красных, старики же поддерживают прежнюю власть.

Проявление жалости, человечности присуще только бедным. Шолохов пишет и о красном терроре ("Продкомиссар"), но сразу же оправдывает героя. После расстрела отца Егор Бодягин спасает от гибели мальчонку-сироту, а старика вроде как и не жаль вовсе, тот испокон веков, точно так же, как и другой герой из рассказа "Бахчевик", был настоящим кровопийцей. Яшка Шибалок ("Шибалково семя") убивает жену-шпионку, но сколько любви и нежности к сынишке... Впрочем, не оправдание, а раскаяние свойственно и "плохим" героям, совершившим убийство близкого, родного человека, но по неведению, по ошибке ("Родинка", "Кривая стежка")

Из общей канвы выделяется рассказ "Чужая кровь", который и завершает сборник. Библейская тема "прощайте врагов ваших" звучит здесь. Старый казак дед Гаврило, хоть и герой прежних войн, но по сути враг. Он благословил и отправил на войну с красными единственного сына. После того, как Петр погиб дед не обозлился на весь мир, не очерствел душой. Они со старухой приютили у себя и вылечили, выходили раненого красноармейца, а после полюбили, как родного. Замечательный рассказ, единственное чему не поверила здесь, что память отца о погибшем сыне оказалась такой короткой.

Михаил Шолохов настоящий мастер короткого реалистичного рассказа, где события развиваются стремительно, а концовка, порой, непредвиденная, но не увидела то, за что люблю его "Тихий Дон", за неоднозначные характеры главных героев.

Рецензии пишутся для пиара (читай, похвальные), анти-пиара (ругательные) и просто высказаться.
Вот это будет из последнего. Не хочу ни цитировать, ни пересказывать содержание, т.ч. будет коротко.
К военной тематике я хладнокровен, особенно в художественном ключе. С Шолоховым у меня не получилось еще при чтении "Тихого Дона", но это воистину прекрасное произведение, оставляющее отпечаток на сердце. Я уже говорил, что немного сухарь, но расчувствовался. Не до слез, конечно, но в душе ураган.
Приятно, когда книга не оставляет тебя равнодушным в хорошем смысле, конечно. Приятно, что окунаться в повествование с головой. И не менее приятно получать такой светлый финал после всего пережитого дерьма с ГГ.
Андрей Соколов достоин уважения. Он - олицетворение мужества и многих хороших качеств. Испытываешь гордость, зная, что в этом мире жили и живут такие Соколовы.
Судьба человека - это сильная история о судьбе героя.

Для меня эта книга оказалась очень тяжелой. Во-первых, то, что это сборник рассказов. Не всегда успеваешь перестроиться с одного на другой. Вроде только начинаешь понимать и привыкать к одним героям, как уже пора изучать следующих. А самое главное - это рассказы и очерки того, что пережили люди на войне. Это всем тяжело. И если даже меня пробирало до костей этими рассказами, то что чувствуют люди, которые там были???

Больше других меня задело два рассказа: "Алешкино сердце", возможно потому, что он был первый, и то, как описан голод, самые-самые первые странички... после этого о еде даже стыдно думать... И "Судьба человека". О воле к выживанию, о стремлении к свободе и семье, и о том, что не всегда получаешь то, чего заслуживаешь.

И хотя я выделила эти два рассказа - каждый представленный очерк, каждая страничка и строчка берут за живое. Мы не должны забывать этого, даже если хочется, потому что нельзя допустить повторения!