Отзывы на книги автора «Михаил Самарский»

С чего-то же всё началось? Однажды, когда я бродила по старшему абонементу нашей Детской библиотеки истории и культуры Петербурга на Марата, 72, то нашла вот эту книгу «Время дарить любовь. #любовь, или Невыдуманная история.На качелях между холмами (сборник)» Михаил Самарский и подумала тогда - что-то новое, надо взять. И взяла, ничего об авторе, о сюжете не знаю.
Как обычно с книгами бывает, особенно в нашей библиотеке, ищешь одно - находишь что-то другое или просто гуляешь между стеллажами в поисках "чего-нибудь почитать" без чёткого представления, что же это может быть. Но обязательно, в нашей библиотеке иначе и не бывает, что-то хорошее.
Кстати, надо показать нашу библиотеку:

Это фото я сделала прошлой осенью, наша библиотека праздновала 85 лет! Ага, знаю, что у нас красиво и очень хорошо.

Но я отвлеклась. Итак, взяла книгу, прочитала и, помнится, подумала, что ничего похожего не читала.

Читая же книгу сейчас... Смотреть взрослыми, "умными" глазами на давно знакомую книгу - странно да, потому что начинаешь замечать и понимать то, что тогда не заметила, не поняла просто потому что близко с этим не сталкивалась. Я про Владимира. Да, когда отец отдавал всего себя детям, а они выросли и зажили своей жизнью я знаю, мама рассказывала про такие случаи, но другое другое дело, когда сыновьям всё равно на отца, более того - я бы выразилась помягче, но бывают в жизни моменты, когда только и остаётся, что непечатные слова... Жестокость? Да. Дети к родителям - у меня сейчас перед глазами именно такой пример. За что? Почему? Как? Тайны человеческой души необъяснимы.

Так видеть мир, любить его дано не каждому как мне кажется. Я вот люблю свой город и могу говорить о нём долго и огорчаюсь, когда Петербург кому-то в чём-то не нравится. А Москву не люблю, два раза в ней была, оба раза с приключениями... А жизнь? Можно ли смело и честно признаться, что я люблю жизнь? Можно. Люблю, каждый её миг.

Зарисовки из жизни, тоже ведь просто, каждый может, но почему тогда эти сценки из жизни цепляют? Что в них такого? Не знаю даже сейчас...

Лето, 2009 г.

В то лето я закончила техникум и поступила в универ. Когда первый раз читала книгу, то этой параллели, отсылки к собственной памяти не было, а сейчас да - вспомнилось и волнение перед экзаменами, и толпы абитуриентов, и жаркое питерское лето, и волнение, пройду я или как?

Не очень люблю, когда у книги есть какая-то яркая отличительная особенность,которая магнитом притягивает каждое суждение о ней и порядком искажает восприятия произведения в целом. Поэтому в случае с Самарским изначально старался максимально отстраниться от возраста писателя и не делать по этому поводу ни скидок ни придирок.Никак изначально не мог поверить, что повествователь так и останется гордым пёселем и его не сменят представители прямоходящих, которые будут давать свою точку зрения на ситуации и мировозрения (как в случае с Бимом). Этим книга понравилась особенно, но обо всем по порядку.

Очень сложно было вдумываться, а не просто бесконечно умиляться верности и понятливости Тришки (который точно не покусает даже за столь уменьшительно-ласкательное толкование своего гордого прозвища имени). А сам пёсель достоин только множественного восхищения. Попутно с сюжетной линией от ушастого палевого мы узнаем и много интересного о мире слепых и о собаках-поводырях, которых никем кроме друга называть как-то не получается.

Выбранный способ повествования ещё неплохо позволяет взглянуть на очевидные вещи о которых обычно не задумываешься. Ведь так просто судить исключительно со своей колокольни видящего и непонимающего столь ограниченный язык собак, которым только и остается, что доверять во всем своему двуногому товарищу и его спутникам. Вот и приходится сокрушаться от людской жестокости, непонимания в снисходительном отношении к собаке как лохматому опасному зверю. Защита механизмы от опасности это конечно хорошо, но и рамки бы знать неплохо, человеки! И как же хорошо, когда у историй терпения и верности получаются хорошие концовки. Пусть и немного слезовыдавливающие. И за скорым прочтением крохотного произведения возникает желание почитать ещё немного светлого и доброго от данного автора.

Одно дело читать твои книги про зверят или про ребят и совсем другое - триллер. Ты меня удивил, вот честно. Не ожидала.

История действительно триллер с мистикой, начинаешь читать и сттрашно так, не по себе, словно бы сама оказалась в этом лесу и всё не так, как кажется. "Из поганых болот чьи-то тени встают". Ты хоть в курсе, насколько у тебя реалистичной вышла книга? Настолько реалистичной, что на ночь лучше не читать!

И, как всегда, я в восторге от твоей книги: нет ни одной лишней детали, всё и все на своём месте, в этот жуткий мир верится и кажется, что он существует на самом деле, а не является выдуманным тобой миром.

Спасибо, Михаил, за страшную книгу, которую я прочитала с удовольствием.

Одно дело читать твои книги про зверят или про ребят и совсем другое - триллер. Ты меня удивил, вот честно. Не ожидала.

История действительно триллер с мистикой, начинаешь читать и сттрашно так, не по себе, словно бы сама оказалась в этом лесу и всё не так, как кажется. "Из поганых болот чьи-то тени встают". Ты хоть в курсе, насколько у тебя реалистичной вышла книга? Настолько реалистичной, что на ночь лучше не читать!

И, как всегда, я в восторге от твоей книги: нет ни одной лишней детали, всё и все на своём месте, в этот жуткий мир верится и кажется, что он существует на самом деле, а не является выдуманным тобой миром.

Спасибо, Михаил, за страшную книгу, которую я прочитала с удовольствием.

Вот, казалось бы, я уже привыкла к стилю Миши, к его многообразию идей и тому, что выдумка-фантазия у него неисчерпаема (прекрасно знаю, что ты это увидишь и поймёшь), но он умеет удивлять. Как в этой книге, написать качественную и интересную фантастику, приправить её рассуждениями о политике, истории России, добавить туда же вопросы образования и много чего ещё и получить оригинальный коктейль, соединивший в себе всё что только можно.

Я в принципе фантастику не читаю, истории про космос тоже - предпочитаю реальность, а на звёзды и Луну смотреть из окна своей комнаты.
Эту книгу нашла совершенно (ну как сказать) случайно, понимала, что просто не будет, но прочитанное превзошло мои ожидания. Потому что: это было интересно, не оторваться; непредсказуемо, никак не догадаешься, что ждёт героев дальше; анализ и сравнение разных эпох, взглядов на жизнь.

Ну вот да, почти 3 часа ночи, а я пишу этот текст по горячим следам, не стала ждать, когда наступит утро, а потом вечер и я выйду на ЛЛ с ноута, так что извините за ошибки.

Вот, казалось бы, я уже привыкла к стилю Миши, к его многообразию идей и тому, что выдумка-фантазия у него неисчерпаема (прекрасно знаю, что ты это увидишь и поймёшь), но он умеет удивлять. Как в этой книге, написать качественную и интересную фантастику, приправить её рассуждениями о политике, истории России, добавить туда же вопросы образования и много чего ещё и получить оригинальный коктейль, соединивший в себе всё что только можно.

Я в принципе фантастику не читаю, истории про космос тоже - предпочитаю реальность, а на звёзды и Луну смотреть из окна своей комнаты.
Эту книгу нашла совершенно (ну как сказать) случайно, понимала, что просто не будет, но прочитанное превзошло мои ожидания. Потому что: это было интересно, не оторваться; непредсказуемо, никак не догадаешься, что ждёт героев дальше; анализ и сравнение разных эпох, взглядов на жизнь.

Ну вот да, почти 3 часа ночи, а я пишу этот текст по горячим следам, не стала ждать, когда наступит утро, а потом вечер и я выйду на ЛЛ с ноута, так что извините за ошибки.

"Не повторяйте ни в коем случае". Для тех, кому точно захотелось бы повторить (интересно, а желающие были? Или это заранее, чтобы не делали?), автор (или издатели) пишут, что не надо.

Пока читала думала, что я в годы Миши Мирова такой не была и вообще я тихоня, если меня не злить, но это я так, отвлеклась.

А вообще читать и лучше понимать, чем и как живут люди, не где-то там, и о чьих судьбах узнаёшь из газет или интернета, а в реале. И это совсем другая картина. Да и психология другая, с людьми поговоришь и на многое происходящее начинаешь смотреть иначе. Не обо всём говорят/пишут в интернете, многое, оставшееся в реале, непригляднее и страшнее, чем на экранах.

Оглянуться вокруг себя, посмотреть на мир, а мир огромен и прекрасен. Но и сложен конечно. Но мы трудностей не боимся.

Вроде бы и детская история, а написана таким приятным, легким языком (да еще и от лица рыжего кота Сократа), что читать ее безумно интересно, тем более что этот кот все время попадал в какие истории и приключения.

Итак, Сократ домашний кот, который любит погулять на улице и живет в любящей его семье. Однако его хозяева всей семьей уезжают на месяц отдыхать, а Сократ временно переезжает в новый дом, в семью с другими порядками и британским вальяжным котом впридачу )) Собственно с этого и начинаются приключения Сократа - его проделки в новом доме, дружба с мальчиком Кешей, а уже во второй части побег и приключения, которые ждали его на улице вдали от дома...

Собственно самая история простая, но мне понравилась - легко читается, у автора приятный слог, который будет понятен и детям и при этом не будет слишком примитивен для взрослых. Сам Сократ обаятельный хулиган, который "гуляет сам по себе", но при этом искренне отвечает любовью на любовь к нему. Вообщем то как и все кошки )) Так что хотите чуть побольше узнать о своем коте? Прочтите эту книгу и вы точно найдете какие то черты своего домашнего любимца ))

Честно говоря, изначально моя оценка была ниже: и слог у автора не ахти, сюжет – отношения между животными и больными детьми – довольно избитый, да и книг, написанных от лица животного не так уж и мало. Но потом я случайно заглянула в профиль автора и узнала, что Самарский написал книгу, будучи подростком. Естественно, благодаря этому можно закрыть глаза на вышеперечисленное.
Книга неплохая, очень добрая и трогательная. И, хотя я не жалею о потраченном на нее времени, но целевой аудиторией для книги все-таки являются учащиеся средних классов.
Несомненно, у автора есть талант и, если он в будущем хорошо поработает над собой, вполне возможно Самарский вырастет в писателя «не однодневку».

Автор щедро делится с читателем разноплановой информацией. От конца жизненного пути прославленного мореплавателя, до заметок ученого, наблюдавшего за жизнью бродячих собак.

Честно говоря, это не интересно. Теряется единая нить повествования. В первой книги Самарский так же вставлял отрывки к прошлой жизни Трисона, но не в таком количестве. Там мне было искренне интересно читать о буднях пса-поводыря и его подопечных. Тут разве что встреча с вылеченным Сашкой и воспоминания про Иван Савельича, заведенного в лужу, улыбнули.

Жаль, что Михаил поменял концепцию и увлекся посторонними фактами. На их фоне затерялась текущая история.