Отзывы на книги автора «Михаил Самарский»

Эта книга представляет собой смесь документальной и художественной прозы. Как по мне, такая смесь далеко не всегда выигрышна. По крайней мере у меня как у читателя, возник определённый диссонанс. Голые факты, исследования, политику, историю... лучше было бы свести к минимуму и использовать например в другой книге. В большей части диалогов присутствуют нудные политические и исторические дебаты, которые портят всю лиричность данной истории. По моему, это главный минус этой книги.

Ещё меня раздражал любовник главного героя. Этот эгоистичный юноша по натуре идеалист, а по характеру истеричка, впадающая из одной крайности в другую. Каждый раз когда главный герой пытался вести с ним конструктивный диалог, этот юноша использовал свои коронные фразы вроде: «Ты что меня бросаешь!», «Всё, я ухожу!»...

Безусловно меня опечалил конец, хотя в каком-то смысле он поучителен. Мальчики мечтали о любви, а получили места на кладбище.

Автор большой молодец что поднял такую непростую тему. То как он с помощью своего писательского таланта поддерживает ЛГБТ сообщество, достойно уважения.

Судьбу главного героя я бы не назвал трагичной. Он в своё время смог познать множество мужчин и женщин, да и вообще в молодости жизнь его была яркой и насыщенной. А ведь многим и этого не дано. Большинство юных геев, лесбиянок... живут не принятые собой и обществом; любви они предпочитают одиночество, из-за боязни быть отвергнутыми и униженными. Вот в чём состоит главная трагедия — в отказе от любви по вышеперечисленным причинам.

Знакомство с творчеством Михаила Самарского я начала с книги Радуга для друга , которая открывает цикл историй о лабрадоре Трисоне))

Приключения пса-поводыря по кличке Трисон продолжаются. Лабрадор рассказывает читателям о своей очередной подопечной - милой, но чудаковатой старушке, которая частенько "закладывает за воротник". Живя у неё, Трисон в полной мере понял значение выражения "собачья жизнь", нелегко ему пришлось. После смерти подопечной всеми забытого пса забрал сторож детского сада "Радуга". Всё там Трисону было в новинку, пришлось ему осваивать новую специальность - сторожевой пёс. А ещё представился случай и в роли спасателя побывать, хорошо, что всё закончилось благополучно))

Было приятно вновь встретиться с Сашкой, мальчиком, который был подопечным Трисона в первой книге. Очень греет душу тот факт, что мальчик, вернув способность видеть, помнит и любит своего бывшего поводыря и всячески старается ему помогать. Вообще, книга о доброте, взаимовыручке, немного о людской жадности и алчности.

Впечатление испортило то, что автор делает некоторые справочные отступления, чтобы познакомить читателей с различными породами собак или тонкостями работы собак-поводырей. Порой, за всей этой справочной информацией терялась основная сюжетная линия. На мой взгляд, с научными отступлениями в этот раз у автора был перебор, всё-таки это художественное произведение, а не учебник или руководство для заводчиков. Информация, конечно, важная и полезная, но что-то было вообще не к месту, тем более из уст собаки, даже такой умной как Трисон.

Так уютно в этой книге и спокойно, иногда этого достаточно между двумя сложными и серьёзными книгами ( «Пой, даже если не знаешь слов» Бьянка Мараис и «История и культура Урарту (сборник)» Б. Б. Пиотровский ), когда мозг готов от перегрузки взорваться и сказать "я больше не могууу..." Тогда вспоминаешь о старых друзьях и с головой погружаешься в их книги, без желания выныривать обратно.
Пропадаешь с концами, а когда выныриваешь на свет, то оказывается, что ты смотрела на мир "до" и "теперь" по-разному, другими глазами, с другими мыслями, взглядами на мир, с другим восприятием давно знакомых вещей (отцы и дети - вечная тема, но как по-разному можно её показать, в этой книге я словно по-новому посмотрела на эту тему. Многое теперь воспринимается иначе, но в целом - ох уж эти взрослые!).

Неожиданно? О да! Но меня такие неожиданности не пугают, наоборот мне интересно, ведь так можно понять, что жизнь многогранна и удивительна, ярка и многообразна, а литература... Это что-то пластичное, живое, с чем автор работает так, как ему видится, как хочется и каждый раз будет получаться по-разному.

Для меня книги Миши каждый раз как открытие, я никогда не знаю, что меня ждёт за поворотом, за обложкой книги. И это "никогда" не страшное, оно приятное и смешное. Ну, чем ещё удивишь? Читаю с каким-то любопытством и чистой радостью, и понимаю - ничего похожего на эти книги не читала.

Ох-ох-ох. Какая замечательная книга. И она вовсе не проста, хоть и написана легко и наивно даже. Но она о тяжелой доле людей, которые не могут видеть. И в то же время это книга о теплой крепкой дружбе между собакой и человеком.
Я всю свою жизнь мечтаю о собаке, думаю, скоро (к лету) моя мечта сбудется. Я выхаживала эту мечту более 20 лет. Но я-то просто из любви к собакам. А здесь показан тот благородный и ответственный труд собаки-поводыря. Трисон - умнейший пес, о его жизни мы узнаем...от него самого, да-да, залезть в душу к собаке-помог нам автор. И знаете, он прав, наверняка, собаки именно так и думают.
Переплетение мыслей и поступков животных и людей, дружба, верность, подлость. И еше многое другое в этой книге. Читать непременно! Может мы станем чуточку добрее и терпимее. И кто-то подарит нам нашу радугу.

Эта книга мне понравилась намного меньше первой.
Показалось, что автор переборщил с полезной информацией: про породу, про питомник, где обучают собак-поводырей, про компьютеры для незрячих и даже про бульонные кубики. Это-то зачем?
Иной раз казалось, что читаешь не художественную литературу, а справочную информацию.
Сведения важные, не спорю, но не к месту. Зачем, например, сообщать фамилию-имя-отчество реального человека?! И всё это от лица собаки.
А если не зацикливаться на этом, то добрая история про прекрасного умного пса, который, несмотря на испытания, продолжает любить всё человечество и приносить пользу тем, кто в этом нуждается
Ми-ми-ми не будет, потому как тема-то, действительно, серьёзная и необходимая. Вот ещё бы исполнение подправить!

Вот вы бы как отнеслись к человеку, который говорит вам "пошли" и тут же ногой вам по заднице? И вот со всем этим мне приходится смиряться. Дорогие человеки, пожалуйста, не пинайте своих питомцев. Знаете, как нам обидно?

Год назад я поставила первой части приключений лабрадора Тришки аж 4,5 звезды, а теперь мучительно думаю, почему. Разные есть варианты: возможно, критерии оценки книг стали строже, первая книга была сильно лучше, или я просто сейчас в болеюще-раздолбанном настроении, когда бесит весь мир, включая книжки. А может, дело в том, что прошлую часть я читала на сеансе тату, а там все, что отвлекает от боли — великое благо. Так или иначе, вернувшись к чтению, не обнаружила того первобытного восторга.

Первое, что бросается в глаза — написано очень по-детски. Ну, это и логично, учитывая возраст автора в момент выхода книги. Так или иначе, глаз цепляется — и за неровный слог, и за какие-то бессмысленные и беспощадные энциклопедические справки. Главу, где Трисон рассказывает о преимуществах лабрадоров, я честно пролистала, проглядев про диагонали. Такое ощущение, будто посреди книги выросла внезапная реклама породы. И в рекламе-то все правда, и лабрадоры действительно супер, говорю как отчаянная лабрадорья мать, но из уст пса это все очень странно звучит. Туда же — дискуссии о выборе породы для детей и обсуждение догхантеров. Как будто обсуждения из собачьего Подслушано скопировали. Зачем? На сюжет-то это никак не влияет. Отдельный привет рассуждениям про бездомных собак — сразу видно, что ни одной бродячей стаи автор в жизни не видел, иначе не разливался бы соловьем о подкормке бедных псов.

Что касается историй из жизни, то... Все грустно. Тришка попадает на службу к слепой старушке-пьянице, видит изнанку старческого маразма, помогает воровать колбасу и попадает в руки воров. Большинство людей, с которыми он встречается — те еще гады. В лучшем случае хитрецы, в худшем — совсем уж беспринципные и бездушные существа. Обидно. Но, как в любой сказке, нашего героя ждет счастливый конец. А нас, читателей — еще с десяток книг про лабрадора Тришку.

А самое гадкое — что при всех минусах серии я, безумный фанатик лабрадоров, скорее всего вернусь когда-нибудь и дочитаю до конца. Просто потому, что лабрадоры. Почему про них так мало пишут?

Даже неразделённая любовь делает человека счастливым, ибо не каждому дано испытать самое высокое и самое светлое чувство на свете. Если однажды душа услышала мелодию любви, она уже никогда её не забудет.

Помню, как меня удивила при первой встрече эта фраза и показалось тогда, что я не понимаю чего-то важного о жизни и это непонимание не раскрывает всей полноты жизни, но меня не смущало. Я вообще какое-то время думала, что любовь ерунда и чушь, и что любви не бывает... Да, и мне как-то прилетело (словесно) за такой взгляд на жизнь.

Стала ли я с годами умнее и мудрее? Сомневаюсь, потому что, сколько бы лет ни исполнилось человеку, пока он жив, он продолжает меняться, расти, развиваться и не стоит на месте, - он идёт по житейской дороге, делая остановки на пути, смело или осторожно шагая вперёд, отматывая дорожное полотно судьбы всё дальше. Не заглядывая порой за горизонт, он просто идёт по этой дороге. А кто-то и заглядывает за горизонт и видит в пути цели, к которым стремиться дойти. Кто-то преодолевает себя, меняется, борется с самим собой, а другие просто плывут по течению. Но в конце нас ждёт одно - смерть. И это не конец, а начало... начало чего-то неведомого, чему трудно и невозможно подобрать слова.

Когда я слышу, что писать о любви пора уже прекращать – дескать, и так много о ней написано, всё не перечесть, – я не соглашаюсь. Сколько на небе звёзд, сколько на деревьях листьев, сколько песчинок в мире и капелек дождя! – все они разные и неповторимые. Так же и истории о любви – какие бы мы сходства ни пытались обнаружить, какие бы параллели ни проводили, какие бы ни выискивали повторы – всё равно выйдет другая история. Нет одинаковой любви. Каждая новая история – это новый мир, новая музыка, новый свет и новое человеческое тепло. И ты, мой читатель, сейчас в этом убедишься. В путь! Только не забудь взять с собой любовь!

Нет двух одинаковых историй любви, каждая - это своя маленькая вселенная со своим миром, героями, городами, домами и улицами.

Именно тогда, став старше, после прочтения этой книги, я и задумалась на миг, а что же такое любовь? Права ли Света, решившаяся пойти на такой шаг и любовь ли то, что она испытывала? Скорее привязанность, желание обладать - "моё или будет моим". И смелость, мне так кажется, отступить, признать, что была неправа.

Несерьёзно читать такие книги? Возможно, для тех, у кого душа стала сухой, слишком рано повзрослела и воспринимает такие книги как нечто "фи" мягко сказать и объяснять что-то таким людям бесполезно... Сталкивалась с такими и знаю на своей шкурке. Но моя душа ещё молода и я в таких книгах и отдыхаю, и нахожу ответы на житейские вопросы.

Мужики дымят, как выхлопные трубы, а женщины пялятся в телевизор до тех пор, пока не выпьют по ведру кофе. И вот эти советчики мне твердят: Миша, делай каждый день зарядку.

Читая книги Самарского, написанные в раннем возрасте, я всегда старалась не обращать внимание на тот, собственно, факт, что это пишет совсем юный подросток. Но здесь сам автор выставляет свой возраст напоказ так явно, что не заметить это становится невозможно. Да и вообще, сама книга заявлена как мысли двенадцатилетнего паренька, так что...

Мне не доводилось быть двенадцатилетним пареньком, так что за достоверность описанного в книге я не поручусь. Хотя некоторые моменты мне, как бунтующему подростку, все же знакомы. Например, безумное желание что-то изменить в мире, отчаяние от того, что не все получается мгновенно и просто, и, конечно, злость на тех взрослых, кто этого не понимает и не слышит. Тем не менее, несмотря на верный ход мысли, некоторые моменты здесь кажутся настолько наивными и максималистскими, что хочется плакать. В основном потому, что скучаешь по времени, когда тебе тоже казалось, что если очень захотеть - то совсем все можно.

Тем не менее, главным минусом книги для меня стала обрывочность повествования, а еще - общая небрежность. Не знаю, насколько истинно утверждение о том, что автор не редактировал текст перед изданием, но складывается впечатление, будто это чистая правда. Вот только вместо ощущения первозданности и искренности почему-то просыпается раздражение. Как будто читателю впихнули непроработанный, недоделанный, сырой текст.

Но, в общем и целом, не могу сказать, что это было донельзя отвратительно, или что-то такое. Обычная книжка, которая выветрится из головы через пару дней после прочтения, если уже не выветрилась. Но, в общем-то, я и не ждала большего.

Мне нравятся такие книги: озорные и серьёзные, глубокие и простые. Нравится то тепло, которое они мне дарят, нравится тот покой, я ощущаю, когда их читаю.

Книги Миши для меня каждый раз как шкатулки с секретами, я никогда не знаю, что меня ждёт под крышкой-обложкой, каждый раз это открытие и открытие приятное. Не только потому, что я (бывает иногда с книгами) иногда очень вредный читатель, разносящий книги в хлам и ругающий их за всё, за что только можно. Но я ещё ни разу не ругала книги Михаила, их просто не за что ругать (да-да, Миша, если прочитаешь эти строчки - не за что).

Я удивляюсь, откуда откуда берётся вдохновение, откуда приходит муза. Будучи сама творческим человеком, мне интересно, как и откуда люди берут идеи для историй, что лежит в основе той или иной книги, рассказа или картины.

Это скорее не рецензия, а размышление о том, что я ещё до конца не понимаю, но хотела бы узнать. Размышление ещё и том, какой бывает самая обыкновенная жизнь, о том, как живёт современная молодёжь. Замечу, что иногда авторы, пишущие книги о подростках словно бы забыли, что значит быть молодыми и юными, и герои в таких книжках получаются... мягко скажем... как декорации в плохоньком театре... не верю я таких героям. А иногда бывает, что авторы не утратили это ощущение, не забыли и тогда книги оказываются сокровищами и попадают в мой любимый список.

Книги Миши занимают в этом списке первые строчки.

- Гавв!

Кот Сократ очень необычный кот, он любопытный, свободолюбивый и любит попадать в разные нестандартные ситуации.
И вот уже три книги приключений кота прочитаны и не смотря на нереалистичность некоторых моментов, автор нам так описывает, что в принципе можно принять за правду.

В этой же книге автор сам себе противоречит.  Пишет о том, что коты свободолюбивые и только в двух случаях слушаются хозяина, а тут Сократ попадает на сцену и вроде как слушается режиссёра.
Получается, что это противоречие выбивает из коллеи весь замысел произведения. Ну хорошо нам описывают разные нестандартные моменты приключений кота, но когда описывают что коту говорят вот так выйти на сцену и сделать именно так, то кричу во весь голос : НЕ ВЕРЮ

Как обладателю котов знаю, что их сложно вообще дрессировать, а учитывая характер и темперамент Сократа, считаю, что описанные театральные приключения не соответствуют его натуре.
Да, книга так же как и предыдущие части наполнена искрометным юмором, но вот такое несоответствие снижает достоинство книги до низкой оценки, которую я и поставила.