Отзывы на книги автора «Марина и Сергей Дяченко»

Когда ты перестанешь думать о себе одном,
- Тогда к тебе вернется суть твоя,
Вновь станешь ты Орлом!

И вновь я очутилась у порога Дяченко, спасибо за это миру аудиокниг, миру, в котором мне бывает непросто.
Очередная сказка… Сказка про то, что такое хорошо и что такое плохо, про то, что нет на это однозначного ответа и быть не может.

Две ниточки, две судьбы, две жизни, Солль и Тория.
Что с ними было?
Злой рок?

Солль. Еще вчера, он доблестный гуард.
Статный красавец был занозой для женатых мужчин… некоторые из них, возможно, что и с гордостью носили рога.
Почему?
Его любили все и мужчины и женщины, некоторые, мечтали походить.
Он был гордостью своего отца и… болью для рано постаревшей матери.

Тория. Она предстанет пред читателем случайной гостьей того города в котором «правил» Солль.
Будучи счастливой невестой Тория и не подозревала, что день другой и нечаянная встреча... ее и бравого гуарда, да и Солль не знал, перевернет их жизни.

Возможно, они забыли бы друг друга навсегда, стоило ей только уехать, да… на их пути повстречался Скиталец:

«Говорят, что он носит в себе силу… …но не этого мира.
…даже маги избегают его, ибо он неподвластен им.
Кто встанет на его пути по воле судеб или по недомыслию —
проклянёт день этой встречи…»

Тот, с кем не искали, знающие, встреч.

Слушая книгу, я ловила себя на мысли, что не могу назвать Солля законченным подлецом.
Он был заложником своего города... Другие, прогнили не меньше, а может и больше.
Женщины? Он брал то, что давалось легко. Тория была единственной, кто не клюнула на его голубые глаза, это его удивило и толкнуло на подвиг. Если бы ее жених не начал геройствовать… обошлось бы, забылось… без жертв.
Дуэли? Так родные убитых не обвиняли его ни в чем, а наоборот, говорили о том, что все было по чести.
В общем, я это к тому, что зла в мире много и Солль ничем не лучше и уж тем более не хуже прочих был.

Заклятье, наложенное Скитальцем на Солля… даже последний трус, вряд ли испытывал нечто подобное… бесчеловечное.
Блондинчик опустится на самое дно…
Шорохи, люди, тени, собаки, малые дети, все, что окружало Солля, теперь уже пугало его, вселяло ужас, дикий, липкий страх преследовал, гнал прочь… желая укрыться, забыться и никогда не выходить к людям, пока… старая колдунья не рассказала ему, что есть на свете Великий маг, который мог бы помочь.
Помочь избавиться от проклятья.

Будьте уверены, что очередная кривая столкнет Торию с Соллем.
Палач и жертва, жертва и палач… поменяются местами.
Встреча с Великим магом, который был отцом Тории, поселит в Солле надежду.
Вот только злодейка судьба преподнесет ему другие, гораздо более тяжкие испытания.
Какие? Не мне вам рассказывать.
Финал вышел вкусным.

Книгу читали: Виктор Рибас, Роман Стабуров, Ольга Голованова, Сергей Горбунов. Некоторые мужские голоса были не очень, Солля - особенно не очень.)

"Скрут...Это вечное непрощение. Это такая мука... и такая жажда мести...И преданной любви. Это скрученные жилы самых древних сил земли. Это скрученные шеи надежд. Это душа, скрученная жгутом..."

О чем эта история? О любви, о нелюбви, о надеждах, о предательстве себя и другого, но прежде всего для меня она - о душевной Боли. Я такие книги люблю. Они, как яд, в определенном количестве, лечат, в большом количестве, могут отравить, зависит от иммунитета. Я здесь так сильно почувствовала чужую боль, чужую горечь... Это не одна скрученная судьба. Три истории, сплетенные паутиной в одну канву. В книге так много о том, что мы можем принять за любовь, здесь так много о том, что если все же встретишь то самое, не ошибешься, а вот не то вполне можешь принять за большое чувство.

О предательстве. Предала ли она? Для меня вопрос. Думаю, нет. Она сомневалась, она чувствовала нечто иное ... тогда. Для него - это было предательство. Скрутило. Все жилы вытянуло. Был человек и нет человека, появилось чудовище. Скрученная душа. Какая она? Если ей предать физический облик? Может, вот такая. Огромный паук, монструозный паук, в своей паутине, в своих жгутах, обреченный думать о потерянном и живущий лишь одной надеждой найти. Тут столько отчаяния...

Сначала книга напоминала квест в лучших традициях волшебной сказки "Поди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что". Главный герой идет ищет кого-то где-то, но не потому что так сказали, такая судьба, ему надо спасти свою любимую, суженую. А значит, надо найти, или провести остаток жизни в поисках. Потом книга превращается в сгусток эмоций - виноват - не виноват, предала-не предала, любит- не любит, имеет право решать чужую судьбу и судить или нет. Конечно, у Дяченко человек всегда в ситуации выбора, внутреннего нравственного выбора. И не надо говорить, что выбора не было. Он всегда есть. Спасти свою любовь и тем самым обречь на нечто страшное другого человека. Звучит страшно. Но выбор все равно есть. Книга о сомнениях. Человека шатает, он мучается от этих сомнений, как от душевной боли. Ищет оправданий, внутри себя понимает, что оправдания, они просто оправдания, не больше не меньше. За любое решение надо будет нести нравственную ответственность.

Я здесь просто немножко рефлексирую, не хочу рассказывать сюжет, как Дяченко, все равно не расскажу, так зачем? Но хочу признаться в верности своей авторам. Они исследуют человека, экспериментируют над человеческой душой, вынуждают читателя думать, искать решения, заставляют душу тревожиться, чтобы не уснула она в сытости и комфорте, в покое и неге. Люблю авторов, потому что, когда читаю, немножко по-хорошему болею, переживаю. Вот вроде бы все в сказочной форме, история фэнтезийная, но для меня она больше философская, психологическая, многое из этой истории можно перенести в другой мир, в наш мир, примерить на свои чувства, почувствовать боль, разделить ее, немножко очиститься самому. Мне полезно их читать... А непрощение - страшная штука...

Скрут...,теперь, чувствуя чужую или свою боль, буду представлять Скрута, огромного, одинокого, обреченного, в паутине надежд, и буду отпускать боль... чтобы душу не так скручивало...

"Десять белых лебедей из далеких из полей принесут тебе подарков, принесут диковин, принесут тебе..."

Дальше...

Люблю Дяченко я. Большой любовью. Трепетно и сильно. И все прочитанное. В дамки, то есть, в пятерки. Отношу.
И когда мне сказали "А мы будем читать повесть у Дяченко вотпрямщас". Я не смогла себя остановить. Или не захотела. Что суть одно и то же.

Ахаха, нет, я не буду в таком стиле писать рецензию, меня уже саму подбесило. Но это так в их стиле: заманить одним, например, жанром (кто как не я любит фэнтези? Конечно, любит, очень сильно любит), а в итоге выдать что-то совершенно другое, но скрывающееся под этим соусом. Так и тут, вроде бы повесть начинается голимой фэнтезятиной, аж нудно, скушная, серая девочка с окраин прибывает на смотрины принцесс, то есть король выбирает жену принцу, обожемой, колокол звенит "Спасайтесь, глупцы, не читайте это". Но вдруг где-то в речи проскальзывает о камне доступа и генетическом коде, что точно не вписывается в канон янг эдалта, и в общем то я бы оччень удивилась, если б Дяченко б написали б каноничный этот янг.

И постепенно из смотрин, где героиню, конечно, выбирают, сюжет выруливает на странное. Принц оказывается не принцем, а аутичным, мягко скажем, дебилом, а героине после некоторого объяснения с властным королем придется придумать, как родить от дебила сына, та еще задачка, ведь все что его интересует, это смотреть на солнышко через дырку в листочке . И параллельно происходят необъяснимые события, вроде появления девушки, чье лицо невозможно запомнить. Появляется на празднике странный колдун, который задает странные вопросы о смысле жизни и происхождении мира. Короче, все это весьма неканонично, и даже жаль, что так коротко.

Разгадку твиста я не угадала, но, как мне сказали, она весьма часто встречается. Я же встретила почти впервые, и потому была удивлена. Так что мне отлично зашла эта повесть. Но тому, кто увлекается мангой и аниме, видимо, будет сразу все понятно.

И снова я прочла очередную страшную история от Дяченко, и снова я довольно сильно впечатлена. Вот удаются им острые социальные романы в фантастическом антураже, читать жутко, аж до мурашек. Потому что в каком-то смысле видишь правду, видишь то, что уже происходит, а если же нет, то быть может, когда-то в будущем такое свалится нам на голову - выглядеть это будет близко к тому, о чем пишут эти замечательные авторы. Чтобы ни случилось, человечество такое человечество. Нас не исправить. Были, есть и будут те же ошибки, грабли и поведение. Развиваться - развиваемся, приспосабливаться - приспосабливаемся, а дальше? А прыгнуть выше головы, ну хотя бы попробовать? Нет же.

Армагеддон, конец света, мрыга - эти страшные слова в книге обыденность. Это теперь как дождь, снег или град. Людям не надо стараться и создавать это все своими руками, ну типа технологических катастроф, войн и прочего. Кто-то сверху уже подсуетился, похлопотал и надел на нас намордник. Каждые 20 лет случается апокалипсис, из моря выходят чудовища, происходят метеоритные дожди, землетрясения, в атмосфере появляются ядовитые газы. Да, вот так вот, внезапно и все разу. И погибла бы наша матушка Земля уже не единожды, если бы не Ворота, которые появляются из ниоткуда и не понятно как, но главное там можно спастись как людям, так и животным. А дальше, переждав конец света, людям приходится восстанавливать разруху, учиться жить заново, восполнять потери численности населения. Главное желание приспособиться, адаптироваться и выжить, воспитать потомство и перенести его в следующий цикл, здоровым и невридимым по возможности. Какое ту развитие науки, духовности и политики. Одолеть бы одну глобальную напасть. Так и живут в замкнутом круге. Мрачное, обреченное существование по протоптанным дорогам, особо в стороны не разгуляешься, жизнь утратила яркие краски. Апокалипсис - вот центр Вселенной, изучение причин, всякие теории как пережить его с меньшими потерями, нужно ли условное время(это когда эвакуируется в первую очередь элита, без давок и паники) Наглость всегда есть и будет, но в крайности впадать тоже чревато - авторы и такой ход событий покажут. Но в таком мире только крайности а вялотекущие исследование и возможны, к сожалению, как иначе, человечество, пока, вы не знает. А значит "намордник" так и будет существовать Кто его одел, зачем и как? В книге ответов нет. И меня это крайне разочаровало, хотя я и была уверена на 100% в таком исходе. Книга написана в стиле притче и философии, уже это наталкивает на определенные мысли и сюжетные ходы. Любопытно, но я все-таки больше любитель фантастики и научное объяснения происходящему мне было бы очень интересно послушать. А так остается только строить догадки и теории.

"Армагед-дом" - это история-повседневность. Не будет запутанных интриг, не будет событий в стиле боевик-спаси мир, и прочих веселых вещей. На фоне депрессивного антуража мы почитаем про главную героиню Лидию Сотову, и персонаж, надо сказать, она не очень приятный. Где-то ей сочувствуешь, где-то она будет вызывать недоумение и даже презрение. Но не стоит забывать - она обычный человек, со своими слабостями и пороками. Она вовсе не герой и не звезда на небе.
Такое вот непростое произведение, в развлекательной обертке скрыта весьма нелицеприятная, но нужная начинка, Дяченко любят прятать всякое-разное в глубине текста, а оно потом как выскочит, как выпрыгнет ... А ты сиди и думай как успокоить разбушевавшаяся воображение. За это я их и люблю.

Начиналось история вполне интригующе - мрачный замок, по которому бродит одинокий наследник славного древнего рода. Страдает. Ритуал таинственный проводить надо, чтобы перед предками не опозориться, а так не хочется. Вот и таскается юноша со взором горящим по мрачным залам, факелом стены освещая и мотивирующие летописи о минувших днях читая. Нужное настроение создает. Потом в зеркальце волшебное посмотрел. Недостающее звено для ненавистного ритуала выбрал и вперед. Под крылом самолета о чем-то поет...Ой, это не отсюда. Хотя и тут вполне мог кто-то под крылом петь. Крыло то было. Даже два. И хвост! Замечательно, теперь еще и мультик решил в рецензию влезть. Какую хорошую книгу я прочитала - столько всего не по теме вспоминается! Так вот, летит наш горячий парень на встречу к девушке. Или горящий? Горючий? Взрывоопасный? Огнеупорный? Как правильно то? Ай, да не важно. Парит наш орел дракон в заданном направлении. Цель опознать легко - мишень на шляпке с лодочкой нарисована.

И тут наступает время для моей книжной эстафеты. Совсем недавно я читала Ли Чайлд - Этаж смерти . Там бритые мужики со свастикой чуть гг не придушили по ошибке, потому что им заказали белого парня в солнцезащитных очках. Ну не пришло заказчику в голову, что такой заметный предмет как очки не является неотъемлемой часть внешности человека. И что прибывший в тюрьму в очках, может их лишиться, а его сокамерник - их приобрести. Должна отметить, что встретить в сказке про любовь абсолютно тот же прием было, мягко говоря, занятно. Выходит, нет особой разницы между боевиком и романтикой.

Разве что в мелочах отличия кроются. Младшенькая принцесса Майя свою чудесную шляпку сестре сама отдала. По доброте душевной, утешить хотела. В определенной степени, план удался. О своих старых печалях принцесса Юта быстро забыла. Так как новых, по-страшнее и по-жестче, навалилось сполна. Да и смысл расстраиваться из-за того, что личиком не вышла есть только тогда, когда все остальные вокруг тебя - красивы. А если рядом лишь один-единственный страдалец, со своей причиной для комплекса неполноценности, можно расслабиться и сосредоточится на другом. Например, на побеге. Или поиграть на нервах. А, может, даже влюбиться. Чего ей терять то, кроме своих цепей?

О том, что Ритуал - переиначенная сказка я, конечно, слышала. Но надеялась, что полюса переставят более неожиданно. В первой главе появились безумные идеи по поводу того, в чем именно состоит злосчастная процедура, но уже во второй главе они были жестоко разрушены. И мне не осталось ничего другого, кроме как читать дальше и надеяться, что в конце все умрут. Ну и наслаждаться по ходу чтения тем, КАК именно пишут авторы, тревожа и зачаровывая.

Вера может изменить человека, идея может изменить людей, почему одно желание, очень сильное, не может изменить действительность?

С Дяченко у меня всегда были и есть сложные отношения, разброс оценок просто полнейший, также как и спектр, получаемых от чтения эмоций, ну вот уже не первый раз приходит в голову мысль, что мне стоит больше внимания уделить их малым формам: повестям и рассказам. То, что меня зачастую вгоняет в скуку или раздражает в романах, идет в плюс в небольших произведениях: в разной степени открытые концовки, множество поднимаемых сложных этических и моральных вопросов, которые идут в ущерб сюжету, и некая притчевость, нелюбимая мной в принципе как жанр за редкими исключениями. Вот и здесь все это есть, но история зашла, впечатлила и заставила задуматься.

Янина - молодая девушка из древнего, но обедневшего и невлиятельного рода - приезжает в столицу на своеобразные смотрины. По традиции, когда наследный принц выбирает себе невесту, все девушки, имеющие подходящую родословную, обязаны прибыть ко двору. Свои шансы она оценивала как минимальнейшие, да и желанием стать избранницей не обладала от слова совсем, но неожиданно для всех выбор падает именно на нее. Понятное дело, что это не ромфант, где парочка, в силу обстоятельств оказавшаяся связанной брачными узами, начнет теперь выстраивать свои романтические взаимоотношения, нет, все гораздо сложнее и печальнее. Янине можно только посочувствовать, ведь вместе с властью к ней пришла огромная ответственность, судьбы всего их мира оказалась на хрупких девичьих плечах и именно ей предстоит принимать очень сложные решения, попутно отвечая на вопрос, что мучает не только ее, но и других мыслящих людей их королевства: что же представляет собой их мир, где королевская кровь, окропляющая раз в год Жертвенный Камень, вызывает на нем надпись "доступ подтвержден"..?

Вторая книга из цикла "Скитальцы" и снова восторг. Не устаю восхищаться талантом авторов. На этот раз, как всегда изящно, рассматривается тема смелости и трусости.

Смельчак и задира Эгерт Солль, лейтенант гуардов, лучший из лучших. Человек, которому дано все: происхождение, внешность, смелость и отвага. Толпы друзей и воплощение мечты любой женщины в какой-то момент, погрязнув в самолюбовании и ощущении неуязвимости, унижая слабых, практически топчет всех, кто не нравится ему. Совершает ужасный поступок, просто покрасоваться перед девушкой и показать свое превосходство над ее женихом. Но на каждую силу найдется большая сила. Загадочный незнакомец и тайная дуэль закончится для Солля шрамом и тяжелой карой. Он никогда не будет прежним, более того, превратится в человека, над которыми всегда насмехался и каких презирал. Справится ли он с этим уроком и чем закончится для него история?

Невероятные душевные муки главного героя, описание пути, который приведет его к магу Луаяну завораживают тонким психологизмом. Полностью погружаешься в историю, невероятно затягивает. Несколько параллельных веток, рассказывающих о переживаниях и проблемах выбора жизненного пути. Финальная сцена меня потрясла. В ней сконцентрировано все, к чему он шел, очень напряженный момент.

Книга, с одной стороны, читается легко, буквально на одном дыхании, а с другой - очень непростая, заставляет задуматься.

– Как можно тосковать о том, для чего даже слова нет?

Аннотация практически не даёт никакого представления о книге, но хотя бы и не спойлерит. В центре повествования - похождения одиночки Стократа, чьим воспитателем был... меч. Стократ, безусловно, положительный герой, нечто среднее между Волкодавом и Геральтом, но, естественно, со своими тайнами и червоточинами. В попытке понять, что же делать с миром и с Мир, он проживает и рассказывает истории, которые при должной вдумчивости можно было бы назвать нравоучительными. Хронотоп книги довольно неоднозначный: скачки во времени и особенности мира не вписываются в привычную человеческую логику. Так в неё не вписывается "занимательное языкознание" лесовиков, пронзительная история о потерявшейся тени, уплата дани временем, сон с последствиями под вресенем, огненное зодчество, девочка-обитаемый_мир.

Какая чудовищная мысль пришла в голову после прочтения книги: человечество вырождается без войны, становится мягкотелым, бесхребетным. Конечно, в книге речь шла лишь об утрате языка, о том, что только война могла бы вернуть язык лесовикам, но если язык - это суть и способ существования, то аналогия с духом сама напрашивается.

История с тенью подтверждает простую истину: у каждого есть, скажем так, свои причины для тех или иных поступков или поведения. Именно поэтому мы чаще всего сочувствуем именно тому участнику конфликта, чью версию происходящего узнали первой. Так что, прежде чем осуждать кого-то или принимать чью-то сторону, было бы не лишним вспомнить, что не побывав в чужой шкуре, нельзя судить, нельзя даже допускать мысли "а вот я бы на его месте", потому что ты не на его месте, и точка.

История Эдны - это путь к цели, к осуществлению мечты через опысные провалы и неудачи. Истинно целеустремленный человек, идущий навстречу своему предназначению, должен казаться настоящим безумцем, готовым пожертвовать всем, в том числе собой.

Чтобы вышло, надо войти внутрь, в самую середину костра.

Сразу же пришли на ум слова Черчилля: "Успех — это движение от неудачи к неудаче без потери энтузиазма".

Дяченко врываются в читательскую зону комфорта, и вот ты уже не лежишь, уютно зарывшись в одеяло и с интересом почитывая очередную фэнтезятину, а усердно перевариваешь прочитанное, почти слыша, как скрежечут мозговые шестеренки, не справляющиеся со смысловой нагрузкой. Эмоционально книга тоже изрядно выматывает: через каждые 30 страниц хочется отвлечься от густого морока нездешних проблем.

Сто вероятностей путаются и перетекают одна в другую. Что должно было случиться – не случилось, а то, что не могло произойти, стало реальностью.

Вернусь к цитате из книги, вынесенной в эпиграф. Не знаю, каким словом назвать Это - то, чем пропитаны почти все прочитанные мною книги Дяченко, - обещанием глубины, невербализованной прозорливостью, смысловой тканью? Это что-то настоящее, почти осязаемое во время чтения. Невообразимое, помноженное на мудрость. Наверное, это понятие бы очень красиво звучало на языке лесовиков.

19.04.2024. Ведьмин Век. Марина и Сергей Дяченко. 1997 год.
В этом мире периодически рождаются ведьмы, а умершие порой возвращаются. Существуют организации, созданные для борьбы с этими напастями, Инквизиция и Чугайстер. И однажды глава одной из них, Великий Инквизитор Клавдий Старж, приехав в гости к старому другу, встречает молодую неинициированную ведьму Ивгу Лис.
Раньше доводилось сталкиваться с произведениями Дяченко, но что-то не впечатляло. Вот и сейчас взявшись за Ведьмин век не ожидал того, что книга понравится.
Приятный стиль текста, от которого сложно оторваться. Множество красочных описаний и деталей, раскрывающих интересный и своеобразный мир книги, в чем-то похожий на наш, а в чем-то кардинально иной.
У романа добротный сюжет. В нем в противостояние извечных врагов вплетена тема любви, а происходит это в момент приближающегося конца света. Занимательно изображены сверхъестественные особенности мира, организации и отношения людей ко всему этому.
И один из главных плюсов произведения – это герои. Персонажи весьма интересны, объемны, с отлично прописанной психологией и мыслями. Особенно хочется отметить то, что поступки героев вписываются в их логику. Великий Инквизитор ведет себя как Великий Инквизитор, а не как какой-нибудь истеричный ребенок (таким порой страдают произведения многих современных представителей жанра фэнтези).
В целом, оказался приятно удивлен данным произведением и скорее всего продолжу читать другие книги циклы. 8 из 10.

– Как можно тосковать о том, для чего даже слова нет?

Аннотация практически не даёт никакого представления о книге, но хотя бы и не спойлерит. В центре повествования - похождения одиночки Стократа, чьим воспитателем был... меч. Стократ, безусловно, положительный герой, нечто среднее между Волкодавом и Геральтом, но, естественно, со своими тайнами и червоточинами. В попытке понять, что же делать с миром и с Мир, он проживает и рассказывает истории, которые при должной вдумчивости можно было бы назвать нравоучительными. Хронотоп книги довольно неоднозначный: скачки во времени и особенности мира не вписываются в привычную человеческую логику. Так в неё не вписывается "занимательное языкознание" лесовиков, пронзительная история о потерявшейся тени, уплата дани временем, сон с последствиями под вресенем, огненное зодчество, девочка-обитаемый_мир.

Какая чудовищная мысль пришла в голову после прочтения книги: человечество вырождается без войны, становится мягкотелым, бесхребетным. Конечно, в книге речь шла лишь об утрате языка, о том, что только война могла бы вернуть язык лесовикам, но если язык - это суть и способ существования, то аналогия с духом сама напрашивается.

История с тенью подтверждает простую истину: у каждого есть, скажем так, свои причины для тех или иных поступков или поведения. Именно поэтому мы чаще всего сочувствуем именно тому участнику конфликта, чью версию происходящего узнали первой. Так что, прежде чем осуждать кого-то или принимать чью-то сторону, было бы не лишним вспомнить, что не побывав в чужой шкуре, нельзя судить, нельзя даже допускать мысли "а вот я бы на его месте", потому что ты не на его месте, и точка.

История Эдны - это путь к цели, к осуществлению мечты через опысные провалы и неудачи. Истинно целеустремленный человек, идущий навстречу своему предназначению, должен казаться настоящим безумцем, готовым пожертвовать всем, в том числе собой.

Чтобы вышло, надо войти внутрь, в самую середину костра.

Сразу же пришли на ум слова Черчилля: "Успех — это движение от неудачи к неудаче без потери энтузиазма".

Дяченко врываются в читательскую зону комфорта, и вот ты уже не лежишь, уютно зарывшись в одеяло и с интересом почитывая очередную фэнтезятину, а усердно перевариваешь прочитанное, почти слыша, как скрежечут мозговые шестеренки, не справляющиеся со смысловой нагрузкой. Эмоционально книга тоже изрядно выматывает: через каждые 30 страниц хочется отвлечься от густого морока нездешних проблем.

Сто вероятностей путаются и перетекают одна в другую. Что должно было случиться – не случилось, а то, что не могло произойти, стало реальностью.

Вернусь к цитате из книги, вынесенной в эпиграф. Не знаю, каким словом назвать Это - то, чем пропитаны почти все прочитанные мною книги Дяченко, - обещанием глубины, невербализованной прозорливостью, смысловой тканью? Это что-то настоящее, почти осязаемое во время чтения. Невообразимое, помноженное на мудрость. Наверное, это понятие бы очень красиво звучало на языке лесовиков.