Отзывы на книги автора «Марина и Сергей Дяченко»

Порой хочется закричать от таких произведений, потому что не хватает воздуха, настолько все живо, настолько все актуально, настолько все болезненно.

Остро-социальный роман, книга о нашем обществе. Вот так мы и живем - ничему не учимся, тому, чему надо учиться, не учимся. Технологически развиваемся, а вот духовно ... совсем слабо. Каждые 20 лет случается апокалипсис, кто успел войти во Врата, тот остается жить, и начинается все сначала. С чего начинать? С восполнения численности населения. Рожают детей. Не до развития. Бег в колесе. 20 лет. Снова апокалипсис.

В переводе с художественного языка апокалипсис может обозначать любые катаклизмы в обществе и природе - стихийные бедствия, войны, революции, восстания, различные заварухи. Тоже гибнут не все. На пепелище кто-то остается и начинает восполнять общество, восполнит, вроде живет, можно развиваться, становиться лучше, добрее и чище, но нет же - снова катаклизм. И уже не хочется быть лучше и чище, уже снова хочется просто выжить и восполнить род. И так до бесконечности.

Что это? Чей-то эксперимент? Или не чей-то, а человеческий, над самим собой? Как сделать так, чтобы люди выживали все, чтобы катаклизмы закончились? Лидка Сотникова - сначала девчонка-лицеистка, потом ученая дама в возрасте, прошедшая огонь и воду, и будет выяснять, почему все так происходит. Доколе человек будет будет бегать по жизни, как белка в колесе?Когда остановится? Задумается?

Этот роман мне чем-то напомнил рассказ Булычева "Показания Оли П".
Вообще интересная, красивая, страшная и увлекательная история. Кто нам враг? Мы сами себе? Или человек человеку? Или есть враг извне?

Дяченко- очень и очень не пустые авторы, они в развлекательной форме поднимают очень актуальные социальные и философские вопросы. Они ставят проблему, ищут решения и заставляют читателя мучительно размышлять, при этом увлекая все более красочными сюжетами.

Поддонок Варан родился в самом низу мира, там, где люди выживают, много и тяжело работают, и не остается ни времени, ни желания мечтать о чем-то несбыточном. Кругом только вода, дерево кажется великим чудом.
Но судьба сложилась так, что повезло Варану встретить молодого мага, не без помощи которого проснулись в мальчике любопытство, потребность задавать вопросы и желание получить ответы.
Узнал Варан, что ходит по миру маг, который знает все. Этот маг проходит то тут, то там, зажигая в печах огонь, и поселится в этом месте счастье, согласие и любовь. А уж если и печь сложит, то суждено в этом доме родиться новому магу.
И так сильно хочется молодому поддонку получить ответы на свои вопросы, что он посвятит жизнь поискам всезнающего мага, пытаясь догнать того. Но маг ускользает, постоянно оставляя между собой и Вараном несколько дней пути. Казалось бы, еще чуть-чуть, и мечта исполнится. Но нет...
Посчастливилось Варану встретить свою любовь, но и она принесена в жертву, не удержит поддонка на месте. Потеряны родные, знакомые, любимая девушка, а Варан все догоняет и догоняет неуловимого мага.
Вот уже и жизнь позади.

Стоило провести жизнь в погоне за мечтой, отказавшись от обыкновенного человеческого счастья? Ни жены, ни детей, ни каких-либо привязанностей. Каждый решит сам для себя. Но, наверное, подобные странные люди что-то такое оставляют после себя, раз впоследствии о них слагают легенды.

Очень неоднородно, и очень грустно. Я что беру книги, чтобы поплакать? (видимо, да). Эти чертовы Дяченко действуют на меня в 99 из 100 случаев. Ритуал не зашел, а все остальное въелось под кожу и вызвало помутнение мозга что твой энцефалитный клещ. Этот тандем пишет странные и страшные книги, после которых несколько дней приходится ходить в полубреду, рассуждая и размышляя и заново открывая для себя чувства. В Вита Ностре это был страх, в Ритуале - свобода (быть собой, быть странной), Мигрант открыл глаза на мою зависимость от интернета, Долина совести - на созависимость. А "Варан" подарил мне способ легализовать свою грусть.

Грусть и по поводу всего происходящего в мире, черт бы побрал эти исторические времена, которые я не выбирала, но это ладно, другим сейчас приходится куда хуже чем мне, я всего лишь вопрошаю в никуда, куда же делась человечность во всем этом маразме, хоть какие-то осколки должны были остаться, но кажется, нет. "Варан" пришелся как раз ко двору со страннейшим фэнтезийным миром. Огромная Империя, широко раскинувшаяся по самым разным локациям, тут и Лесной Удел с повстанцами, и гигантские пустыни, и заснеженные поселки с домами из ледяных кирпичей, и самый странный из них - родной остров Варана, Клык, в сезон лихо танцующий морской курорт, а не в сезон - захолустье из всех захолустий. Не в сезон море делит Клык пополам, на горных, скальных горни, живущих в пещерах, так как солнце выжигает все живое, и подоблачных поддонков, которые живут на дне моря, под вечными тучами и дождем. В сезон море поднимается, объединяя соседей.

Варан убежал с Клыка, не стал до самой смерти поднимать вверх и вниз корзину-проводник между верхним и нижним мирами. Он сам стал таким проводником между мирами. Так что это роман о Вечном Страннике, о Бродяге, что заглядывает в домишки, складывает печи, пробуждая к жизни магов. А маги - это кто? Это те, кто несут новое, открывают то, что лежит за гранью. "Варан" еще и о жажде познания, о том, насколько она может быть сильна, что даже самая сильная любовь не может удержать некоторых людей от поисков истины. О наваждении, а еще о тайне магии, о свободе, о том, что в поисках искры, которая, как кажется, есть в Другом, можно легко не заметить свою собственную Искру. Что тем, кого ты ищешь где-то, может, это все же ты сам? Еще о времени, что течет сквозь пальцы, то широким потоком разливается, предоставляя море возможностей, пока ты молод, красив и здоров, то узенькой струйкой пробивается под ногтями, когда ты становишься старым, усталым и больным. Немного притчевая суть, но мне не было скучно, мне не бывает скучно с Дяченко, мне не было философско, только очень и очень грустно. Но в этот раз грустить нужно.

Очень тяжелая книга. Надрывная, драматичная, едкая. Я готова поспорить, что в ее героях каждый узнает хотя бы одного своего знакомого. «Он вот обычный, совсем обычный, ничем не примечательный. Таких по улицам миллионы ходят. А она прилипла к нему как банный лист к тесту. Ходит за ним как привязанная, а он ее ни во что не ставит. Конечно, кому понравится такая навязчивость? Так ведь пропадает девка. Умница, красавица, что в нем нашла? Так страдает, как бы чего не вышло»… Как эту историю не рассказывай, а банальнее нее ничего нет на свете. В институте с моей мамой учился мужик – на вид как сморчок, так все девки за ним бегали. Моя знакомая после тяжелого, болезненного расставания похудела на 10 килограмм. Легко отделалась, ее-то знакомая вообще в больницу попала. При желании таких историй можно насобирать на несколько томов. Некоторые так вообще выудить из собственной памяти – «где тогда были мои глаза?!» И знаете, что самое обидное – в большинстве своем они - правда. И ни одна из них не закончилась хорошо. Хотя, нет, самое обидное – то, что некоторые до сих пор считают это любовью.

Вообще, тема любви и отношений настолько щепетильна, что поднимать ее лишний раз – себе дороже. Вопрос «что такое любовь» точно входит в топ самых бесячих вопросов всех времен и народов. Никто не может ответить на него нормально, не увязая в банальности и не скатываясь в помпезность. Однако, большинство-то на самом деле ответ на этот вопрос знают. На основании опыта, своего или чужого, фантазий, умных блогов, хороших книг, плохих книг, умных фильмов, глупых фильмов и т. д. и т. п. каждый для себя давно решил, что это такое. «Жить без него не могу». «Она для меня – все». «Смотрюсь в него как в зеркало». «За ней – хоть на край света». Определений много, и поверьте, каждый определяет для себя это чувство по-разному. Марина и Сергей Дяченко не претендуют на единственно верный вариант, но в одном они правы абсолютно: любовь - не зависимость, и никогда ею не будет.

Глупо отрицать, что абсолютная свобода существует. Мы все в какой-то степени зависимы – это так. От вещей, от людей, от увлечений. Нуждаться в ком-то, в чем-то – нормально. Ненормально полностью растворяться. Ненормально не видеть себя за другим человеком, ненормально посвящать ему жизнь, ненормально становиться его тенью. Никогда не будут любовью отношения типа «без тебя плохо, а с тобой еще хуже», или «я без тебя не выживу, ты для меня – все». К нашему большому счастью, в отличие от героев «Долины совести» мы друг без друга способны выжить. И любовь – это не соревнование, это - партнерство. Она не несет разрушения, она несет благо.

Такие книги очень нужны. Есть темы, на которые не хочется разговаривать, но нужно. Есть люди, которые всю жизнь живут в аду, искренне думая, что любят. Есть люди, которые «полюбив» так однажды, всю жизнь живут одни. Есть люди, которые этим пользуются. Жертва и компромисс, любовь и одержимость – не подменяйте эти понятия, не дайте себя запутать. И я искренне желаю вам, смотря в глаза любимого человека, видеть там свое отражение.

P. S. Я допускаю и принимаю любое мнение, отличное от моего, своего не навязываю и доказывать не стремлюсь.

«Не всем быть орлами, - сообщил Игар глухо. – Куры со всех сторон полезнее».

«Скрут», это загадочный сказ о том, на что же готов пойти один человек, а за ради другого, также про то, что не всегда, любовь бывает тому причина, если глубже капнуть.

Сразу скажу - мне понравилось. И финалом я вполне довольна.

В тёмном… тёмном лесу, куда ступают только, либо отчаявшиеся глупцы, либо и то и другое разом… жил скрут и не было… чудища страшнее его.
По старой легенде, которую мало кто слышал:

«Скрут - существо... в которое превращается, по преданию, смертельно обиженный человек».

Игару и Илайзе, двум новобрачным, ещё Алтарь не остыл… не повезло, потому как, их выбрал скрут, спеленал их в свою паутину, как мошек, а после… сделку предложил Игару:

«Ты пойдёшь к людям… Ты найдёшь среди них женщину, настоящее имя которой – ТИАР. Запомни хорошенько – Ти-ар… Конечно, она может зваться и другими именами, но настоящее её имя – это. Ей около тридцати лет… Чуть меньше. У неё тёмные, с медным оттенком волосы, и карие с прозеленью глаза. Ищи ее в провинции Ррок.»

Тиар взамен на Илайзу, дабат. Да будет так.

Может сама судьба проверяла двух влюблённых, а может и Святая Птица, та, которой поклонялись люди… Ещё вчера, Игар был послушником, птенцом, пока не бежал.

Любимая женщина
Уличная девка
Калека…

Кто из них, более достоин, остаться в живых?
Кто вправе решать, кому жить, а из кого «щи варить»?
Другой человек, вправе? Если да, то, кто ему дал это самое право?
А чем он лучше простого убийцы?

Не только эти двое, Игар и Илайза, будут проводниками на страницах книги, есть ещё и третье звено, маленькая девочка, выжившая когда-то на поле боя. Спаситель, увёз её из отчего дома, согласно обычаям своего края, увёз далеко-далеко, чтоб в дальнейшем, когда она вырастет, стать ей мужем.

Вся книга, будто затянувшаяся легенда, о любви настоящей, о поддельной любви, о том, что любая жизнь… бесценна.

Книга, про которую не стоит… много говорить, стоит читать, а кому… да чёрт его знает.

Я же, давно на неё зарилась, да всё не решалась и… так радостно было – не обмануться.

Нет ничего хуже – привязаться, перегореть, а потом привязаться опять. Это мучительно. Это – почти наверняка смертельно

Влад Палий - обычный школьник. Не хулиган и не ботаник, особо ничем не выделяется среди сверстников. Вернее, не выделялся. До той памятной драки, когда решил заступиться за одноклассника.
После вполне типичного для школьных будней инцидента, для Влада всё изменилось. Оказалось, что он владеет странным даром - привязывать к себе людей.
Патологическая тяга к нему учителей и соучеников поначалу вызывает недоумение и шок. А тут ещё первая любовь, навязчивая и надоедливая, и видно, что девушка не в себе и это ненормально. И Влад начинает кое-что понимать.
Это пока так, догадки, потом маленькие эксперименты, а потом и осознание своего могущества.
И это было бы оригинально и забавно, если бы не грозило тем, кто к нему привязывался… смертью. Да, даже так. Он становится наркотиком для людей. Контакт с ним - приговор для тех, кто некоторое время вступал с ним в контакт.
Понадобилось много времени, чтобы понять свой странный и страшный дар «привязывать» к себе людей. Только понять, обуздать его не было никакой возможности.

Позади остались школьный годы и первая жертва дара - лучший друг. После того, как Влад узнал о его смерти, он понял всю силу «уз», которыми наградила его судьба.
Одиночество - вот отныне его удел. Чем меньше контактов, тем спокойнее. Не привязываться ни к кому, не любить, не ощущать потребности общения.
Благо, профессия писателя позволяет ему быть эксцентричным, прослыть оригиналом и нелюдимкой.
И всё же приходится контактировать с людьми. Агентами, читателями, поклонниками. А ещё он мужчина, и у него есть потребности. Но всё это так, случайные связи. Мимолётные, без привязки к конкретному человеку. Главное вовремя остановиться.

А потом появляется она. И вся, годами выработанная стратегия, ломается, как карточный домик. Потому что она такая, как он. И в то же время совсем другая. А он то надеялся спрятаться от людей!

Такая ли уж фантастика этот роман?
Что такое совесть людская? Что есть наши поступки по отношению к окружающим? Что есть наша жизнь? Большая гонка на выживание, служение себе подобным, или обоюдный симбиоз человека и человека.
Мы в ответе ща тех, кого к себе привязываем? Или, когда чувства кходят, каждый сам по себе? И неважно, есть дар, или нет.

Влад и Анжела сошлись в равном поединке. И победителя здесь не будет. Даже несмотря на благие намерения одного из противников. Потому что кто-то свою долину совести отбросил на второй план. А кому-то чужая сломанная ветка болит.
Что тут ещё скажешь? Долина совести у всех разная.

Ф/Ф
5/6

Когда ты перестанешь думать о себе одном,
- Тогда к тебе вернется суть твоя,
Вновь станешь ты Орлом!

И вновь я очутилась у порога Дяченко, спасибо за это миру аудиокниг, миру, в котором мне бывает непросто.
Очередная сказка… Сказка про то, что такое хорошо и что такое плохо, про то, что нет на это однозначного ответа и быть не может.

Две ниточки, две судьбы, две жизни, Солль и Тория.
Что с ними было?
Злой рок?

Солль. Еще вчера, он доблестный гуард.
Статный красавец был занозой для женатых мужчин… некоторые из них, возможно, что и с гордостью носили рога.
Почему?
Его любили все и мужчины и женщины, некоторые, мечтали походить.
Он был гордостью своего отца и… болью для рано постаревшей матери.

Тория. Она предстанет пред читателем случайной гостьей того города в котором «правил» Солль.
Будучи счастливой невестой Тория и не подозревала, что день другой и нечаянная встреча... ее и бравого гуарда, да и Солль не знал, перевернет их жизни.

Возможно, они забыли бы друг друга навсегда, стоило ей только уехать, да… на их пути повстречался Скиталец:

«Говорят, что он носит в себе силу… …но не этого мира.
…даже маги избегают его, ибо он неподвластен им.
Кто встанет на его пути по воле судеб или по недомыслию —
проклянёт день этой встречи…»

Тот, с кем не искали, знающие, встреч.

Слушая книгу, я ловила себя на мысли, что не могу назвать Солля законченным подлецом.
Он был заложником своего города... Другие, прогнили не меньше, а может и больше.
Женщины? Он брал то, что давалось легко. Тория была единственной, кто не клюнула на его голубые глаза, это его удивило и толкнуло на подвиг. Если бы ее жених не начал геройствовать… обошлось бы, забылось… без жертв.
Дуэли? Так родные убитых не обвиняли его ни в чем, а наоборот, говорили о том, что все было по чести.
В общем, я это к тому, что зла в мире много и Солль ничем не лучше и уж тем более не хуже прочих был.

Заклятье, наложенное Скитальцем на Солля… даже последний трус, вряд ли испытывал нечто подобное… бесчеловечное.
Блондинчик опустится на самое дно…
Шорохи, люди, тени, собаки, малые дети, все, что окружало Солля, теперь уже пугало его, вселяло ужас, дикий, липкий страх преследовал, гнал прочь… желая укрыться, забыться и никогда не выходить к людям, пока… старая колдунья не рассказала ему, что есть на свете Великий маг, который мог бы помочь.
Помочь избавиться от проклятья.

Будьте уверены, что очередная кривая столкнет Торию с Соллем.
Палач и жертва, жертва и палач… поменяются местами.
Встреча с Великим магом, который был отцом Тории, поселит в Солле надежду.
Вот только злодейка судьба преподнесет ему другие, гораздо более тяжкие испытания.
Какие? Не мне вам рассказывать.
Финал вышел вкусным.

Книгу читали: Виктор Рибас, Роман Стабуров, Ольга Голованова, Сергей Горбунов. Некоторые мужские голоса были не очень, Солля - особенно не очень.)

"Скрут...Это вечное непрощение. Это такая мука... и такая жажда мести...И преданной любви. Это скрученные жилы самых древних сил земли. Это скрученные шеи надежд. Это душа, скрученная жгутом..."

О чем эта история? О любви, о нелюбви, о надеждах, о предательстве себя и другого, но прежде всего для меня она - о душевной Боли. Я такие книги люблю. Они, как яд, в определенном количестве, лечат, в большом количестве, могут отравить, зависит от иммунитета. Я здесь так сильно почувствовала чужую боль, чужую горечь... Это не одна скрученная судьба. Три истории, сплетенные паутиной в одну канву. В книге так много о том, что мы можем принять за любовь, здесь так много о том, что если все же встретишь то самое, не ошибешься, а вот не то вполне можешь принять за большое чувство.

О предательстве. Предала ли она? Для меня вопрос. Думаю, нет. Она сомневалась, она чувствовала нечто иное ... тогда. Для него - это было предательство. Скрутило. Все жилы вытянуло. Был человек и нет человека, появилось чудовище. Скрученная душа. Какая она? Если ей предать физический облик? Может, вот такая. Огромный паук, монструозный паук, в своей паутине, в своих жгутах, обреченный думать о потерянном и живущий лишь одной надеждой найти. Тут столько отчаяния...

Сначала книга напоминала квест в лучших традициях волшебной сказки "Поди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что". Главный герой идет ищет кого-то где-то, но не потому что так сказали, такая судьба, ему надо спасти свою любимую, суженую. А значит, надо найти, или провести остаток жизни в поисках. Потом книга превращается в сгусток эмоций - виноват - не виноват, предала-не предала, любит- не любит, имеет право решать чужую судьбу и судить или нет. Конечно, у Дяченко человек всегда в ситуации выбора, внутреннего нравственного выбора. И не надо говорить, что выбора не было. Он всегда есть. Спасти свою любовь и тем самым обречь на нечто страшное другого человека. Звучит страшно. Но выбор все равно есть. Книга о сомнениях. Человека шатает, он мучается от этих сомнений, как от душевной боли. Ищет оправданий, внутри себя понимает, что оправдания, они просто оправдания, не больше не меньше. За любое решение надо будет нести нравственную ответственность.

Я здесь просто немножко рефлексирую, не хочу рассказывать сюжет, как Дяченко, все равно не расскажу, так зачем? Но хочу признаться в верности своей авторам. Они исследуют человека, экспериментируют над человеческой душой, вынуждают читателя думать, искать решения, заставляют душу тревожиться, чтобы не уснула она в сытости и комфорте, в покое и неге. Люблю авторов, потому что, когда читаю, немножко по-хорошему болею, переживаю. Вот вроде бы все в сказочной форме, история фэнтезийная, но для меня она больше философская, психологическая, многое из этой истории можно перенести в другой мир, в наш мир, примерить на свои чувства, почувствовать боль, разделить ее, немножко очиститься самому. Мне полезно их читать... А непрощение - страшная штука...

Скрут...,теперь, чувствуя чужую или свою боль, буду представлять Скрута, огромного, одинокого, обреченного, в паутине надежд, и буду отпускать боль... чтобы душу не так скручивало...

"Десять белых лебедей из далеких из полей принесут тебе подарков, принесут диковин, принесут тебе..."

Дальше...

Люблю Дяченко я. Большой любовью. Трепетно и сильно. И все прочитанное. В дамки, то есть, в пятерки. Отношу.
И когда мне сказали "А мы будем читать повесть у Дяченко вотпрямщас". Я не смогла себя остановить. Или не захотела. Что суть одно и то же.

Ахаха, нет, я не буду в таком стиле писать рецензию, меня уже саму подбесило. Но это так в их стиле: заманить одним, например, жанром (кто как не я любит фэнтези? Конечно, любит, очень сильно любит), а в итоге выдать что-то совершенно другое, но скрывающееся под этим соусом. Так и тут, вроде бы повесть начинается голимой фэнтезятиной, аж нудно, скушная, серая девочка с окраин прибывает на смотрины принцесс, то есть король выбирает жену принцу, обожемой, колокол звенит "Спасайтесь, глупцы, не читайте это". Но вдруг где-то в речи проскальзывает о камне доступа и генетическом коде, что точно не вписывается в канон янг эдалта, и в общем то я бы оччень удивилась, если б Дяченко б написали б каноничный этот янг.

И постепенно из смотрин, где героиню, конечно, выбирают, сюжет выруливает на странное. Принц оказывается не принцем, а аутичным, мягко скажем, дебилом, а героине после некоторого объяснения с властным королем придется придумать, как родить от дебила сына, та еще задачка, ведь все что его интересует, это смотреть на солнышко через дырку в листочке . И параллельно происходят необъяснимые события, вроде появления девушки, чье лицо невозможно запомнить. Появляется на празднике странный колдун, который задает странные вопросы о смысле жизни и происхождении мира. Короче, все это весьма неканонично, и даже жаль, что так коротко.

Разгадку твиста я не угадала, но, как мне сказали, она весьма часто встречается. Я же встретила почти впервые, и потому была удивлена. Так что мне отлично зашла эта повесть. Но тому, кто увлекается мангой и аниме, видимо, будет сразу все понятно.

И снова я прочла очередную страшную история от Дяченко, и снова я довольно сильно впечатлена. Вот удаются им острые социальные романы в фантастическом антураже, читать жутко, аж до мурашек. Потому что в каком-то смысле видишь правду, видишь то, что уже происходит, а если же нет, то быть может, когда-то в будущем такое свалится нам на голову - выглядеть это будет близко к тому, о чем пишут эти замечательные авторы. Чтобы ни случилось, человечество такое человечество. Нас не исправить. Были, есть и будут те же ошибки, грабли и поведение. Развиваться - развиваемся, приспосабливаться - приспосабливаемся, а дальше? А прыгнуть выше головы, ну хотя бы попробовать? Нет же.

Армагеддон, конец света, мрыга - эти страшные слова в книге обыденность. Это теперь как дождь, снег или град. Людям не надо стараться и создавать это все своими руками, ну типа технологических катастроф, войн и прочего. Кто-то сверху уже подсуетился, похлопотал и надел на нас намордник. Каждые 20 лет случается апокалипсис, из моря выходят чудовища, происходят метеоритные дожди, землетрясения, в атмосфере появляются ядовитые газы. Да, вот так вот, внезапно и все разу. И погибла бы наша матушка Земля уже не единожды, если бы не Ворота, которые появляются из ниоткуда и не понятно как, но главное там можно спастись как людям, так и животным. А дальше, переждав конец света, людям приходится восстанавливать разруху, учиться жить заново, восполнять потери численности населения. Главное желание приспособиться, адаптироваться и выжить, воспитать потомство и перенести его в следующий цикл, здоровым и невридимым по возможности. Какое ту развитие науки, духовности и политики. Одолеть бы одну глобальную напасть. Так и живут в замкнутом круге. Мрачное, обреченное существование по протоптанным дорогам, особо в стороны не разгуляешься, жизнь утратила яркие краски. Апокалипсис - вот центр Вселенной, изучение причин, всякие теории как пережить его с меньшими потерями, нужно ли условное время(это когда эвакуируется в первую очередь элита, без давок и паники) Наглость всегда есть и будет, но в крайности впадать тоже чревато - авторы и такой ход событий покажут. Но в таком мире только крайности а вялотекущие исследование и возможны, к сожалению, как иначе, человечество, пока, вы не знает. А значит "намордник" так и будет существовать Кто его одел, зачем и как? В книге ответов нет. И меня это крайне разочаровало, хотя я и была уверена на 100% в таком исходе. Книга написана в стиле притче и философии, уже это наталкивает на определенные мысли и сюжетные ходы. Любопытно, но я все-таки больше любитель фантастики и научное объяснения происходящему мне было бы очень интересно послушать. А так остается только строить догадки и теории.

"Армагед-дом" - это история-повседневность. Не будет запутанных интриг, не будет событий в стиле боевик-спаси мир, и прочих веселых вещей. На фоне депрессивного антуража мы почитаем про главную героиню Лидию Сотову, и персонаж, надо сказать, она не очень приятный. Где-то ей сочувствуешь, где-то она будет вызывать недоумение и даже презрение. Но не стоит забывать - она обычный человек, со своими слабостями и пороками. Она вовсе не герой и не звезда на небе.
Такое вот непростое произведение, в развлекательной обертке скрыта весьма нелицеприятная, но нужная начинка, Дяченко любят прятать всякое-разное в глубине текста, а оно потом как выскочит, как выпрыгнет ... А ты сиди и думай как успокоить разбушевавшаяся воображение. За это я их и люблю.