Отзывы на книги автора «Марина и Сергей Дяченко»

Я – бабочка в душной сети Ритуалов.
Свободнорожденный, свободным я не был
Без тебя. Покажи мне, где небо.
Арм-Анн.

Самая досадная, едва ли совместимая с жизнью черта этой книги заключается в том, что она… уходит. Исчезает, ускользает из-под пальцев как податливый горячий песок. Обнимет ступни студеной мягкой волной и пропадет. Ты сидишь, упорно вглядываясь в последнюю страницу, теребишь в руках блестящий сизо-бирюзовый томик и не хочешь, просто не можешь признать, что это финал. Все, Маша, все. Да, последняя страница, да, не будет еще одной. Не будет ни моря, свернувшегося клубком у ног, ни распростертого человека, ни невыносимо прекрасной женщины, ни крика чаек, ни драконов, ни принцесс – ничегошеньки не будет. Ну что ты расстроилась? Разве это не просто еще одна прекрасная книга, коих в твоей жизни уже было немало?

Ох, ну, конечно, я понимаю, что это сказка. Да, я отдаю себе отчет в том, что просто отдалась во власть извечного сюжета о красавице и чудовище на две бессонных ночи. Да, я прекрасно вижу, что вот эта моя глупая счастливая улыбка – еще одно доказательство наивности и не слишком хорошо скрываемой романтичности… Но кто мне сейчас запретит бесконечно проворачивать сюжет в голове, вспоминать неурядицы Юты, боль Армана, думать о непреодолимости Ритуалов? Неважно, сказочных или принятых в жизни. Конечно, никто.
Ведь можно между строк разглядеть известный сюжет, а можно прислушаться к шуму моря в ракушке и увидеть сомнения и страхи, желание и невозможность соответствовать, борьбу за свободу и счастье. Можно пережить вместе с героями невероятные приключения, пройти через предательство, преодолеть пустыни сомнений и обрести себя. Можно думать о том, что Арман – дракон с невнятным грузом ответственности за славу рода, а можно столкнуться лицом к лицу с собственными страхами, с чувством долга, так или иначе возникающим на пути. И куда от него подчас деться? Можно назвать Юту глупышкой, не сумевшей разобраться в чувствах, ну а после, к примеру, вспомнить свою первую любовь и первое разочарование. И все на поверку выйдет не так-то просто и не так сказочно! Можно сыпать словами «принцесса», «дракон», «принц», «король», «королевство», но за стилистическим флером прятать нечто, позаимствованное у реальности. Кажется, у авторов получилось сделать это просто мастерски.
Что же со мной не так? Почему подчас глубокий и многогранный роман после недельного чтения оставляет за собой печаль сомнений, а незамысловатый томик дарит счастье? Глупая, глупая, Маша! Так или иначе, а буду холить и лелеять в памяти, пока не сотрется впечатлением от новых книг, историю мрачного дракона и прекрасной принцессы (и поверьте, ошибки тут нет), предсказание древнего рода и боль одного мальчугана, выросшего без любви и участия. Вспоминать страшную грозовую ночь и огонек спасения на западной башне, невероятное ощущение первого полета и робкое прикосновение в уютном гнезде калидонов, легкий пух, бесшумно скользящий в звездном небе. И, пожалуй, какое-то время, видя на полочке цепочку белых букв, я буду мысленно возвращаться к развалинам старого замка с его паутиной переходов и вновь и вновь ловить в зеркале вот эту мою глупую счастливую улыбку.

Возьму да и закупорю кусочки мозаики в надежной бутылке памяти. Закупорю, но обязательно к ним вернусь.

Через сотни ночей к последнему утру тянусь
Не зови меня. Я и без зова
Явлюсь.
Арм-Анн.

Баскетбол. Какие ассоциации вызывает это слово?
Спортивная игра, мяч, кольцо, бросок, команда соперников, тренер, счёт, победа.
Да, в самом начале сюжета всё именно так.
Но ведь этот рассказ написал не спортивный комментатор, а писатели жанров фантастика и фэнтези.
Поэтому чувствуешь, пока бессознательно - что-то не так в этой игре.
Хотя все пункты из первоначальных ассоциаций присутствуют.

А потом... Потом становится страшно.
Страшно именно от того, что начинаешь понимать где происходит игра, по каким правилам.
И, главное, кто играет и как они попали в команду.

А удержать одного из игроков, от творящегося вокруг безумия, могло яблоко.
Всего лишь - красное яблоко, заботливо положенное мамой на дно спортивной сумки.
И у остальных возможно тоже было что-то подобное.
Как всегда.. Мелочи решают многое.
Если их вовремя заметить.

А может ещё можно что-то исправить?

Абсолютно без преувеличения могу сказать, что любому фанату чтения необходимо прочитать хотя бы одну книгу супружеского тандема писателей Дяченко. Марина и Сергей мастера плести непредсказуемые сюжеты, основанные на глубоко оригинальных идеях. Диву даёшься как это им всё в голову-то приходит.)
"Ведьмин век" одно из таких произведений. Писатели с характерным для них тщанием погружают нас в мир тождественный нашему, современному. Там почти всё так же, за одним исключением. Государство признаёт существование магии, подавляет её, создаёт механизмы эффективного контроля. Инквизиторы, ведьмы, их регистрация и надзор, охота за инициированными колдуньями, всё это завёрнуто авторами не в оголтелую средневековую истерию с кострами, а в материю современную - повседневную работу государственно-бюрократического аппарата. Согласитесь это настоящая изюминка произведения. Похоже на "Ночной дозор" не к ночи помянутого "мэтра Лукьяненко? Похоже, да. Только "Ведьмин век" написан и издан раньше. Выводы делайте сами.
Молодая неинициированная ведьма Ивга скрывает свои способности и ненавидит их, хочет быть обыкновенной девушкой. Всё резко меняется когда на её помолвку приезжает друг семьи жениха, инквизитор Клавдий Старж. Встреча их повлечёт череду трагических событий угрожающих существованию самого человечества.
Не хочу пересказывать Вам сюжет, но книга довольно атмосферная и мрачная. Знаю людей которые её бросили и не дочитали до конца посчитав, что финал предсказуем (и это даже несмотря на то, что проза авторов великолепно усваивается). Дяченко мастера нагнетать мрачную обстановку в повествовании, доводя читателей до учащённого сердцебиения. Но в финале (именно за это я люблю этих писателей) из сгустившихся грозовых туч обязательно выглянет солнышко, тьма отступит и вы никогда не забудете это впечатление. Как супругам удаётся делать это из книги в книгу ума не приложу.)

При том, что новый роман знаменитых супругов Дяченко несколько вторичен даже по отношению к их собственным произведениям (порой, особенно поначалу, мне искренне казалось, что «Луч» - это «Vita Nostra» для подростков: чуть упрощённая, не такая жуткая и более позитивная версия того же сюжета с главным героем другого пола и помладше возрастом), читался он взахлёб. Впрочем, мне редко не заходят книги этого авторского тандема…

Странный социальный эксперимент, в котором четверо подростков от четырнадцати до восемнадцати лет в каком-то странном безлюдном месте вынужденно играют в странную игру с жёсткими правилами, пытаясь предоставить смысл существования группе космических путешественников, на межзвёздном корабле «Луч» летящих к далёкой планете у чужой звезды. Летит корабль давно и цель ещё не близка, оттого и исследовательский пыл несколько поугас. А дети межзвёздных скитальцев, родившиеся уже на борту, и вовсе недопонимают, почему они обязаны продолжать дело своих родителей. И четверо юных вундеркиндов изобретают для них всё новые и новые обоснования осмысленности полёта в целом и мотивации существования каждого из команды в частности. Все их задумки претворяются в жизнь искусственным интеллектом корабля (одно воздействие в день для экспериментаторов и один раз в год для «Луча»). Игра длится 30 дней и победитель игры получит возможность исполнить своё самое заветное желание. Кто-то просто хочет избежать уголовной ответственности, кто-то – поступить в престижный вуз, кто-то – вернуться домой, а кто-то – спасти самого любимого человека от смертельной болезни. Но каждый ради исполнения своего желания готов пойти на многое: предательства, манипуляции, причинение вреда здоровью и иные уголовно наказуемые деяния – далеко не полный список «подвигов» юных социологов.

Управлять группой людей, разных по возрасту, характеру, склонностям, темпераменту, как оказалось, дело не слишком хитрое. Особенно если это лишь фигурки в компьютерной игре. А если нет? И на борту «Луча» реальные люди? Трудно ли быть богом для них? И честно ли использовать их в качестве трамплина для собственного взлёта в игровом рейтинге? Вопросов роман задаёт множество, тем для размышления предоставляет массу, но финал меня несколько огорчил – оказался он ожидаемым и каким-то куцым. Хотелось бы более пространного и логичного объяснения происшедшему. Но книга однозначно стоит внимания, хотя к числу лучших произведений Дяченко я бы её не причислила.

Цикл "Метаморфозы" - это что-то необычное, яркое и запоминающееся. Я читала Марина и Сергей Дяченко - Vita Nostra и Марина и Сергей Дяченко - Цифровой, или Brevis est очень, очень давно (больше пяти лет назад точно, хотя мне кажется, "Мигранта" тогда ещё даже не было, не издали на русском), но тем не менее, хорошо помню сюжет, целые эпизоды и отрывки - есть в этих книгах что-то завораживающее.

Сюжетно эти истории никак не связаны: они происходят с разными людьми в разное время (а возможно, и в разных мирах), так что книги, по сути, можно читать в любом порядке.

Главный герой, Андрей Строганов, внезапно для себя оказывается вырван из привычной жизни и перемещен на другую планету и в другое время. Его уверяют, что это решение принял он сам, только спустя два года...которых из-за этого решения не случилось. И да - временные парадоксы, внешние и особенно внутренние, в голове героя, будут происходить постоянно, как и другие не менее захватывающие завихрения. На Андрея, ещё толком не понявшего, куда делся привычный мир, роняют целый новый - планету Раа (почти Рай, но нет), необычную, яркую, местами дикарскую, а местами настолько преисполненную глубокого смысла, что непонятно, что из этого - совпадение, а к чему намеренно пришла цивилизация.

Читать об устройстве совершенно чуждого мира, об особенностях миграции и мигрантов было крайне захватывающе. Главный герой, ещё толком ни в чем не разобравшись и явно в состоянии стресса - как тут не стрессовать, ну серьёзно? - принимает резкие, импульсивные решения, сам не понимая до конца мотивы и причины своих поступков, разрываясь между прошлым и будущим и побуждениями, которые тянут его в разные стороны.

У цикла "Метаморфозы" какая-то своя неповторимая атмосфера, и мне захотелось открыть для себя заново давно прочитанные книги.

Вообразите на мгновение, что вы опасны для общества. Вы – биологическое оружие. Ничего кинематографичного, всё те же руки и ноги, гулко бьется тревожное сердце, есть и разум, и, что немаловажно, душа, и все же вы – бомба замедленного действия, и это решительно никак нельзя исправить. Вы не владеете боевыми искусствами, не попадаете в яблочко с дальнего расстояния. Убивают улыбка, слово, рукопожатие, поцелуй, проведенный вместе час. Неважно, близок ли тот, кто стоит напротив, или, наоборот, вам неприятен, невидимые щупальца пеленают, обволакивают, втягивают в кокон, выбраться из которого почти невозможно.
Вообразите на мгновение, что вы бесконечно одиноки, поскольку Долину Совести преодолеть без увечий и жертв вы не можете. Узы лишают свободы, дружбы, любви, всего того, чем любой человек одарен с рождения. В вашем случае полюбить – всегда отпустить, и потому вы теряете. Добровольно ли, вырывая ли с корнем, все равно, лишь бы спасти… Страшно?

Влад ступил на этот путь будучи школьником. Сперва шел неосознанно, удивляясь безграничному обожанию едва ли не каждого встречного. Потом побежал вприпрыжку, лелея в душе воспоминание о покоренной строптивой географичке. Когда же осознание своего величия и одновременно беспомощности обухом ударило по голове, рванул с места без оглядки, сквозь боль расставаний, оставляя за плечами любимых одноклассников, близкого друга, насмешливую девчонку, мечтающую о карьере артистки, и ту самую заветную любимую с ликом, достойным старинной монеты…. Прочь! Что он вообще такое? Человек ли? Инопланетянин? Тролль-полукровка?
А потом появилась Анжела. Схватила за шиворот на заснеженной дороге и… привязала. На удивление себе и Владу, на радость злодейке-судьбе. Жалкая, усталая, упрямая и злая, как выбирающаяся из кринки с медом оса. Любила ли она хоть раз? Вроде сестра по несчастью, но на Влада совсем не похожая. Анжела считает, что имеет право и никому ничего не должна, она хочет величия, хоть и прикрывается благородной целью. Влад не желает быть убийцей. Способны ли ужиться рядом люди, столь различные меж собой, но к досаде скованные одной цепью?
… А между тем супруги Дяченко взяли и снова удивили меня. Безусловно, «Долина Совести» почти не имеет ничего общего с пока единственно прочитанным у авторов и горячо любимым «Ритуалом», но восторг грянул как нежданный праздник среди серых будней. Написанная легким живым языком книга представлялась мне эдаким многослойным тортом, в котором каждый слой имеет особый вкус и текстуру. Так история Влада Палия, талантливого детского писателя, развивалась линейно, показывая формирование героя от школьной скамьи до настоящего момента. Постепенно в нее вплеталась история Анжелы Стах, где о героине мы узнаем за счет флэшбеков в прошлое, хаотично раскиданных по полотну сюжета. Ее образ собирался как пестрая мозаика из разрозненных фрагментов. При этом своеобразным кремом, соединяющим пласты воедино, становились лиричные, полные грусти, отправленные или отложенные в ящик стола письма к возлюбленной Анне, а также философская сказка-притча об отважном тролле-полукровке Гран-Грэме. Река сюжета вертелась и то и дело позволяла взглянуть на события с нового ракурса, но при этом своей вертлявостью не вызывала никакого дискомфорта.
Дяченко погрузили героев в водоворот событий, но при этом не забыли сделать их полнокровными настоящими людьми, с собственной мотивацией и переживаниями. И если Влада мне было жаль от и до, то в скользкости натуры Анжелы я не усомнилась ни разу. Почему Влад доверился? Можно ли упрекнуть его в неразумности поведения? Можно. Только и списывать со счетов его долгое одиночество тоже не стоит… И, конечно, не дай бог никому прожить жизнь, не зная толком ни теплых объятий, ни ночей любви.
Умело сплетая кружево из слов и человеческих судеб, авторы сумели вложить в историю особый смысл. Сюжет, вписанный в рамки реальности и украшенный фантастическими нотками, заставляет задуматься над тем, какой жизненный путь может выбрать человек, имеющий неограниченное влияние в своих руках. Увлекательно наблюдать за судьбой героя, но, облачившись в его одежды, что выбрал бы ты? Остался бы невидимкой или попытался вписать себя в мировую историю? А меж тем авторы напоминают, что только абсолютно бессовестный, успокоенный и самоуверенный человек может пересечь Долину Совести.

Вчера ночью у меня болело сердце. Ни грамма выдумки, помог валидол. Существуют ли книжные узы? Несомненно. И даже понимая всю закономерность финала, достраивая цепочку дальнейших событий в уме, я чувствовала, что расставаться тяжело… Еще одна прекрасная книга. Сколько их еще припрятано у замечательных авторов?

При том, что новый роман знаменитых супругов Дяченко несколько вторичен даже по отношению к их собственным произведениям (порой, особенно поначалу, мне искренне казалось, что «Луч» - это «Vita Nostra» для подростков: чуть упрощённая, не такая жуткая и более позитивная версия того же сюжета с главным героем другого пола и помладше возрастом), читался он взахлёб. Впрочем, мне редко не заходят книги этого авторского тандема…

Странный социальный эксперимент, в котором четверо подростков от четырнадцати до восемнадцати лет в каком-то странном безлюдном месте вынужденно играют в странную игру с жёсткими правилами, пытаясь предоставить смысл существования группе космических путешественников, на межзвёздном корабле «Луч» летящих к далёкой планете у чужой звезды. Летит корабль давно и цель ещё не близка, оттого и исследовательский пыл несколько поугас. А дети межзвёздных скитальцев, родившиеся уже на борту, и вовсе недопонимают, почему они обязаны продолжать дело своих родителей. И четверо юных вундеркиндов изобретают для них всё новые и новые обоснования осмысленности полёта в целом и мотивации существования каждого из команды в частности. Все их задумки претворяются в жизнь искусственным интеллектом корабля (одно воздействие в день для экспериментаторов и один раз в год для «Луча»). Игра длится 30 дней и победитель игры получит возможность исполнить своё самое заветное желание. Кто-то просто хочет избежать уголовной ответственности, кто-то – поступить в престижный вуз, кто-то – вернуться домой, а кто-то – спасти самого любимого человека от смертельной болезни. Но каждый ради исполнения своего желания готов пойти на многое: предательства, манипуляции, причинение вреда здоровью и иные уголовно наказуемые деяния – далеко не полный список «подвигов» юных социологов.

Управлять группой людей, разных по возрасту, характеру, склонностям, темпераменту, как оказалось, дело не слишком хитрое. Особенно если это лишь фигурки в компьютерной игре. А если нет? И на борту «Луча» реальные люди? Трудно ли быть богом для них? И честно ли использовать их в качестве трамплина для собственного взлёта в игровом рейтинге? Вопросов роман задаёт множество, тем для размышления предоставляет массу, но финал меня несколько огорчил – оказался он ожидаемым и каким-то куцым. Хотелось бы более пространного и логичного объяснения происшедшему. Но книга однозначно стоит внимания, хотя к числу лучших произведений Дяченко я бы её не причислила.

"Скрут" - явление особое и, субъективно, одно из сильнейших произведений отечественного фэнтези. Уже неоднократно перечитанная эта книга всякий раз подталкивает к рефлексии, проецированию каждого поступка героев на себя.

О "Скруте" не скажешь особенно много, потому что, пустившись в рассуждения, оказываешься на пересечении стольких извечных тем и вопросов, которые когда-либо человек ставил перед собой, что просто забываешь о книге. И, на самом деле, это - хорошо. Замечательно, что художественное произведение служит только трамплином, стартовой площадкой, катализатором для мысли, а не ее костылем и подпоркой, с устойчивым покоем которых теряется всякое самодвижение, развитие.

Любовь, предательство, самопожертвование, долг, свобода воли тесно переплетаются между собой, а в центре паутины - Скрут. Таинственное существо? Кошмарное порождение? Отнюдь. Скрут знаком каждому из нас, ибо он есть не что иное, как человеческая природа. И нашему взору напоказ выставлена душа как она есть, без прикрас, мечущаяся в тенетах многорукого бога поступков, имя которому Выбор.

Удивительно, как просто и в то же время очень умело используется "фантазийность". Элементы фэнтези не перетягивают на себя одеяло сюжета, а вернее было бы сказать, вектор (мысль ведь не сладко спит в этой книжке, но движется, движется!), но служат прекрасным завлекательным, "магнитным" фоном.

Читайте эту книгу. И разберитесь со своей паутиной.

Что-то тревожно. Они придут за мной, я знаю. Как это будет? Может, они постучатся в дверь, представившись почтальонами, хотя какими почтальонами, пусть идут сразу к ящикам, нееет, они представятся полицией, и попросят помощи, а я не смогу, как моя соседка, сказать "Что я вам, медик, что ли", я открою дверь и... А может, они придут в облике моей лучшей подруги с тортом, проберутся в ее мозг, незаметно для меня и... Или это будет компьютерный вирус, который уже наверняка есть на моем ноутбуке и двадцать пятым кадром мне моргает что-то... стоп, почему я всегда хочу за ноутбуком чай? При-вет, ПА-РА-НО-Й-Я...

Это какая-то жуткая для меня книга оказалась, непереносимая. Я читала, я откладывала в сторону, я дышала в пакет, я закрывала ноутбук и прочие гаджеты, и боялась потом лезть на ЛЛ отмечать прочитанное. Короче, на больную мозоль мне Дяченки нажали. Сильно. Как-то по-другому я себе представляла развлекательное чтение, да и с "Вита Нострой" все было иначе. Интересно, никто больше не парится по поводу зомбирования телеящиком, например, или по поводу влияния государственной пропаганды, или на тему, как влияет на людей реклама? Или на тему НЛП? Как-то мне странно понимать, что несмотря на то, что я знаю о возможном влиянии на меня извне, все равно на эти приемы ведусь? Магия человеческого сознания.

Вот "Цифровой" как раз на эту тему, о манипуляторах. 14-летний школьник Арсений Снегов, гениальный геймер-стратег (читай, манипулятор), в сетевой ролевке занимает пост верховного управленца - всесильного и всеведущего Министра, в руках которого огромные сетевые деньги и ресурсы. Его мечтают сместить уже несколько месяцев различные группировки, и постепенно сетевая игра выходит в реальный мир, особенно когда родители Арсена, устав от постоянного сидения сына в сети, продают его компьютер. Арсен не в силах удержать свою ломку по игре, бежит в интернет-кафе, сливает свои айпишные адреса, и заверте... или завертелось еще раньше? В кафе его встречает небритый мужичонка, предлагает свою услуги в защите от реальных подонков, которые уже в реальности хотят Арсена отметелить... В обмен на защиту Арсен должен будет на Максима поработать, так как тот наслышан про таланты мальчика и мечтает видеть его в своей фирме по разработке сетевых игр.

Но что-то пойдет не так, и Арсену придется прокачивать свои навыки манипулятора по самые кончики ушей, вплоть до проблемы "как переманипулировать манипулятора". И вот это самое страшное, что переманипулировать манипулятора не получится никак. Сдается мне, что самое страшное орудие - искренность. Но насколько эта искренность искренна, и не вызвана ли она каким-либо словом извне? Я же говорю, что паранойя разыгрывается не на шутку. Да еще Дяченко пишут так реально, так приближенно, стиль у них такой, взять реальность и чуть-чуть добавить страшного, так что кажется, что это вот в соседней квартире все творится, а ты тут такой сидишь наивный в теплой кофточке, забирай готового...

Но что-то я зациклилась на манипуляторах этих, авторы еще одну тему подняли, жизнь в сети. Арсен, Ира, мама Арсена, Марьяна, Аня, практически все герои не мыслят себя без гаджетов или компьютера. У всех свой наркотик, у кого-то игры, у кого-то блоги, у кого-то тупо ютуб, у меня ЛЛ, но это реально страшно же, когда человек пропадает из реальности, вся жизнь уходит в эти черные пиксели в виде буковок, а теперь уже и не отключишь себе Сеть, потому что тут же ломка, тут же ручки тянутся к телефону с мобильным интернетом, а скоро будет еще хуже, скоро будет дополненная реальность, в новостях пишут, что ученые смогли запутать время для каких-то квантовых частиц, направить энтропию вспять, машину времени изобретают они что-ли, будущее наступает нам на пятки...

В общем, не книга, а Пятый Всадник Киберпанка какой-то, не читайте ее, трудно потом жить прежней жизнью в сети.

Маленькая девочка с плюшевым мишкой в обнимку. Вы думаете, это мило? Нет, я вам скажу, что это — жесть! А если ещё и скрипку ей в руки дать...
Я сегодня половину ночи не спала. Читала. Фантазия Дяченко меня удивляет и приводит в восхищение. А уж их умение так закрутить сюжет — это же просто экстаз!
Это роман о музыке. Вернее, о творчестве. О том, что для создания чего-то по-настоящему великого, творец должен жить в несовершенном мире, страдать, испытывать лишения. Он не может быть спокойным. Шедевры рождаются через боль.
Это роман о сострадании и ответственности. И о любви. К тем людям, которые рядом с нами. Даже если они оказались там случайно. Кто знает, какая встреча может перевернуть всю жизнь?
Это роман о странном и непонятном. Иногда — страшном. Иногда — загадочном. Не все события вписываются в рамки привычного нам мира.
А в целом, это просто очень интересная, умная, отличная книга! Очень советую!