Отзывы на книги автора «Людмила Улицкая»

Охота на снаркомонов 2015 (10/20)

"Детский мир" - книга, полученная от хорошего друга еще на Новый год. Вызвавшая бурю эмоций: авторы рассказов, вошедших в сборник, если не любимые, то, как минимум, на слуху. Сами посудите: Андрей Битов, Василий Аксенов, Майя Кучерская, Михаил Шишкин, Андрей Макаревич и другие.
Рассказы, как жанр, не люблю: не успеваю проникнуться атмосферой, вжиться в образы героев, порой даже не успеваю запомнить сюжетную линию... Однако не могу не признать, что в малом жанре создано немало прекрасного, тонкого, сильного, меткого.
По вышеуказанным двум пунктам ожидания от сборника у меня были немалые, хоть и приправленные опаской и легким недоверием.

Итог: книга замечательная!
Тут много ценного для родителей и педагогов о психологии детей и подростков: и дети "себе на уме", и жестокие, и брошенные, и обычные, ничем не приметные с первого взгляда. В большинстве рассказов у тебя есть возможность проникнуть в сознание и/или душу ребенка/подростка, прожить с ним ту или иную проблему.
Тут много увлекательного и любопытного: некоторые ситуации, в которых оказываются персонажи рассказов, трудно назвать тривиальными, а если и попадается рассказ про самое-самое обыденное, то суть его излагается в довольно оригинальном ракурсе. Авторы - мастера слова, скучно не пишут...
Тут много НОСТАЛЬГИЧЕСКОГО!!!! Хоть мы все и разные, но тема детства вызывает у каждого взрослого особый трепет, согласитесь! Данная антология поможет вдоволь повспоминать, погрустить, поудивляться тому, что было если не у тебя, то у твоего соседа в период "16-".

Антология состоит из двух разделов:
1 - "О других".
В нем - различные истории про детей. И исповеди, и просто повествования...
Особо меня зацепили, к примеру, рассказы Андрея Битов "Но-га" (гм, пишу, а в горле сразу комок образовался), Захара Прилепина "Белый квадрат" ( морально убита!!!), Василия Аксенова "Завтраки 43-его" (было и в процессе чтения интересно, и финал порадовал).

2 - "О себе".
В этом разделе авторы вспоминают свое детство.
Понравилось всё! Вероятно, я сама подошла к такому жизненному этапу, что любые мемуары вызывают у меня особое волнение и благодарность. Причем некоторые настолько откровенно пишут о своих детских обидах, мечтах и прочих переживаниях, что создается ощущение позволенного подглядывания в чужую жизнь. Стыдновато, но любопытно.

Друзья, рекомендую этот сборник прежде всего тем, кто в своей жизни имеет дело с детьми и подростками, а также тем, кого уже потянуло на воспоминания о давно ушедших годах...

UPD: Решила добавить вот что: не стоит давать этот сборник детям. Думаю, что эта книга все-таки относится к категории "О детях не для детей". В одноименную подборку я ее и включила.
Как и в подборку "О детской жестокости и о жестокости к детям". Ибо рассказы здесь разные...

Конечно, не в греческом зале, а в совершенно умопомрачительном шкафу живет Мышь. Но это совершенно не отменяет того факта, что почтенная мышь - беспросветно одинока. В прошлом - передовик производства, в настоящем - обладатель ста восьмидесяти восьми адресов родственников для написания писем и открыток, она заполняет свою жизнь всем, что под руку попадется. В ящичках ее шкафа уже скопилось бессчетное множество сокровищ, но это не превращает ее жилище в домашний очаг.

В доме мыши отсутствует главное - тепло, забота и уют, которые может подарить только душа родного существа. А так как одинокая мышь продолжает упорствовать в бессмысленном стяжательстве и совершенно не желает кардинально менять образ жизни, то судьба берет бразды правления в свои руки. В один, совершенно обычный с виду день, мышь обнаруживает, что в ее доме завелся вредитель по имени Федя. Одинокая мышь встает на тропу войны, чтобы в очередной раз убедиться: Все, что ни делается, — к лучшему.

Прелестная сказка. С такими понятными и очаровательными персонажами. Я отлично понимаю одинокую мышь, которая тащит к себе в дом все интересное и не умеет выбрасывать явно ненужные вещи, а самым "вкусным" в книге считает цветные иллюстрации. Еще лучше я понимаю маленького трубочиста и хулигана Федю, для которого дом мыши - это настоящий лабиринт с чудесами, играми и сюрпризами. Даже таракана, о ужас, могу понять - придя в гости так легко впасть в забытье при виде застолья, чтобы остановиться лишь тогда, когда начинаешь грызть ножку обеденного стала. А про свою темную сторону - кота Игнасия я лучше промолчу. Для такой исповеди еще не настало время.

Я просто подведу итог сказке про Одинокую мышь - если вам одиноко, заведите себе человека, желательно маленького. Это добавит вам кучу хлопот и волнений, но счастье того стоит.

У Людмилы Улицкой удивительные романы и повести.
Но когда читаешь рассказы, удивление перерастает в восхищение: как это написано? это не улица, не дом, не личный разговор, не жизнь здесь и сейчас? Тогда почему я все это вижу прямо поверх страниц, как в волшебном фонаре?
После «Детства сорок девять» я убедилась: Улицкая особенно превосходна в коротком жанре. Безыскусственность не поддается техническому анализу, и любые словесные оценки книги будут блеклыми.
Суть в следующем: она пишет так, что при чтении не просматриваются слова. Они сразу складываются не в предложения, а в запахи и звуки. Даже сверхвоображения не надо – все само получается. И сюжеты-то не закручены никак, это просто фрагменты, ситуации, но ты вдруг оказываешься в их центре и смотришь на живых людей вокруг, слушая знакомые голоса.
Кстати, о сюжетах. Мощь мудрости. Вот городской мальчонка, который попал в инаковое деревенское бытие, и перед ним – зеленый таз окрошки, один на всех. И прадед, который на самом деле есть прожитая жизнь, неспешно переливающаяся в жизнь молодую, как будто это сообщающиеся сосуды.
Вот внезапно и ненадолго прозревший часовщик – рука помощи детскому горю, вот чердак с сокровищами и непобедимое желание насолить соседке (очень подзадоренное ее терпеливостью), вот жгучий стыд за себя, за маму и маску Бетховена, вот тугой кочан капусты, который по счастливому недоразумению...
А недоразумения вообще бывают счастливыми? По определению – нет. В жизни – запросто.

Это относительно небольшая повесть, но читалась она не быстро, как говорится, со скрипом. Многообещающее начало рецензии получилось... Не люблю спойлеры и обычно стараюсь их избегать, но в этот раз обойтись без них не получится.

Молодая девушка, Сонечка, обожает литературу, можно сказать, живёт в мире книг и совсем не собирается замуж.

Сонечкино чтение, ставшее легкой формой помешательства, не оставляло ее и во сне: свои сны она тоже как бы читала.

Но судьба распорядилась иначе и свела ее с Робертом Викторовичем, творческим человеком, художником, намного старше Сонечки. Они поженились, у них родилась дочь Таня. Долгое время всё шло по накатанной. Сонечка вела хозяйство, забросила любимое ею прежде чтение, но была или казалась вполне счастливой своей жизнью. Она была довольна, что у ее мужа и дочери все в порядке. Через всю историю проходит линия, что Сонечка ничего не ждёт от жизни. Она считает себя ничем не примечательной женщиной, которая не заслуживает любви и счастья, и потому она принимает с большой благодарностью всё, что посылает ей жизнь.

Так проходят годы. Однажды к ним в дом приходит юная Яся, подруга дочери Тани.

Ясе восемнадцать, но за плечами у девушки трудная судьба.

Её мать, приехавшую в СССР из Польши, сослали в Казахстан, где она умерла.

Ясю отправили в детский дом, и она «вырвалась оттуда благодаря умению максимально использовать предлагаемые обстоятельства».

У Яси и постаревшего Роберта Викторовича начинается... не хочется называть это романом, но отношения. Под носом у жены и дочери-подростка.

Никакой драмы не будет. Сонечке главное, чтобы Роберт Викторович был доволен. Он ведь художник, благодаря Ясеньке снова начал рисовать. А Яся… А к Ясе Сонечка относится почти по-матерински, следит, чтобы та правильно питалась.

Мужу Сонечки не суждено было долго наслаждаться отношениями с юной любовницей. Он вскоре умирает. Сонечка, «тетя Соня» и Яся сближаются ещё больше. Сонечка воспринимает девушку можно сказать как дочь, тем более что родная дочь уже успела переехать в другой город.

Теперь о том, что меня раздражало в этой повести.

Я согласна, что не дело посторонних решать, как Сонечке было относиться к измене мужа. Сплетни по поводу образовавшегося трио (Роберт выходил в свет вместе с обеими женщинами) не делают чести сплетникам. В дружбе Сонечки и Ясеньки я ничего проблематичного не вижу.

Но в остальном и в главном, эта история оставила у меня неприятное чувство. Такое чувство вызывает описанная в ней ситуация. И вовсе не из-за самой измены, а потому как это произошло.

Мужчина поддаётся соблазну и заводит интрижку с совсем юной девушкой. Если поначалу его терзают какие-то сомнения, то они быстро проходят.

Его жена, которой не сильно больше сорока, считает себя старой. Муж же, который намного старше Сонечки, не должен считать себя старым. Естественно. Он мужчина и художник, ну да, ну да.. Яся же, бедная сиротка благодарна Роберту Викторовичу, она может всегда рассчитывать на него, в том числе и в материальном плане.

В книге словно нормализуется такая модель поведения. Или может создастся впечатление, что нормализуется.

Мне не показалось, что это история о том, что счастье у каждого своё или что любовь бывает разная. Я всецело согласна с обоими утверждениями, но, к сожалению, не увидела здесь ни того, ни другого. Не увидела я тут и взаимопонимания в паре. Чёрным по белому сообщается, что Роберт Викторович давно перестал по душам разговаривать с женой. Видимо, после того как у той прошла первая молодость... Зато начал доверительно беседовать с Ясей, рассказывая ей о своём далёком прошлом, когда он жил в эмиграции.

Сонечка принимает это с искренней готовностью? С покорностью? Или от безвыходности, в которую сама давно уверовала? Она ведь думает, что не заслуживает любви и заботы , тем более от такого человека как Роберт Викторович, с которым между прочим прожила много лет и которому всегда была преданна.

В тексте разбросаны приметы советской эпохи, исторические и бытовые. Среди последних обустройство дома, вынужденный переезд героев на окраину, потому что дом попал под снос. Какие-то из этих примет мне сегодня, наверно, уже плохо понятны.

Написана повесть неплохо, язык выразительный, но на любителя, коим я не являюсь. Даже название может быть примером, главная героиня Сонечка, а не Соня. Яся - - Ясенька. К чему это частое смягчение? Короче говоря, прихожу к выводу, «не моё».

Подводя итог, я могла бы поставить книге более высокую оценку. Но я так и не смогла ответить себе на вопрос «Зачем я это прочла?» Хотя история и небольшая, мне было жаль потраченного на неё времени. Поэтому оценку не округляю.

Детворе нашего времени очень повезло, потому что писать замечательные произведения продолжают наши современные писатели.
Людмилу Улицкую я начала читать с рассказа "История про кота Игнасия, трубочиста Федю и Одинокую Мышь".
Какая же Мышь у неё прекрасная, какая хозяйственная , экономная, бережливая, аккуратная. Всем лодырям, непременно нужно прочитать этот рассказ и брать пример с Мыши, как наводить порядок в доме, как вкусно готовить , как красиво накрывать стол к обеду, как соблюдать порядок во всех ящиках в своих шкафах.
Единственное, что нам не пригодится, так это заводить отдельный ящичек для повседневных и праздничных чехлов для хвоста. ))) А остальное смело можно брать на вооружение!))
Поднимите себе настроение! Прочитайте про Мышь! Было грустно, что рассказ короткий, да и события , после которых Мышь нашла своё счастье, тоже были переживательные и грустные, но всё равно! Всё закончилось хорошо!

Это относительно небольшая повесть, но читалась она не быстро, как говорится, со скрипом. Многообещающее начало рецензии получилось... Не люблю спойлеры и обычно стараюсь их избегать, но в этот раз обойтись без них не получится.

Молодая девушка, Сонечка, обожает литературу, можно сказать, живёт в мире книг и совсем не собирается замуж.

Сонечкино чтение, ставшее легкой формой помешательства, не оставляло ее и во сне: свои сны она тоже как бы читала.

Но судьба распорядилась иначе и свела ее с Робертом Викторовичем, творческим человеком, художником, намного старше Сонечки. Они поженились, у них родилась дочь Таня. Долгое время всё шло по накатанной. Сонечка вела хозяйство, забросила любимое ею прежде чтение, но была или казалась вполне счастливой своей жизнью. Она была довольна, что у ее мужа и дочери все в порядке. Через всю историю проходит линия, что Сонечка ничего не ждёт от жизни. Она считает себя ничем не примечательной женщиной, которая не заслуживает любви и счастья, и потому она принимает с большой благодарностью всё, что посылает ей жизнь.

Так проходят годы. Однажды к ним в дом приходит юная Яся, подруга дочери Тани.

Ясе восемнадцать, но за плечами у девушки трудная судьба.

Её мать, приехавшую в СССР из Польши, сослали в Казахстан, где она умерла.

Ясю отправили в детский дом, и она «вырвалась оттуда благодаря умению максимально использовать предлагаемые обстоятельства».

У Яси и постаревшего Роберта Викторовича начинается... не хочется называть это романом, но отношения. Под носом у жены и дочери-подростка.

Никакой драмы не будет. Сонечке главное, чтобы Роберт Викторович был доволен. Он ведь художник, благодаря Ясеньке снова начал рисовать. А Яся… А к Ясе Сонечка относится почти по-матерински, следит, чтобы та правильно питалась.

Мужу Сонечки не суждено было долго наслаждаться отношениями с юной любовницей. Он вскоре умирает. Сонечка, «тетя Соня» и Яся сближаются ещё больше. Сонечка воспринимает девушку можно сказать как дочь, тем более что родная дочь уже успела переехать в другой город.

Теперь о том, что меня раздражало в этой повести.

Я согласна, что не дело посторонних решать, как Сонечке было относиться к измене мужа. Сплетни по поводу образовавшегося трио (Роберт выходил в свет вместе с обеими женщинами) не делают чести сплетникам. В дружбе Сонечки и Ясеньки я ничего проблематичного не вижу.

Но в остальном и в главном, эта история оставила у меня неприятное чувство. Такое чувство вызывает описанная в ней ситуация. И вовсе не из-за самой измены, а потому как это произошло.

Мужчина поддаётся соблазну и заводит интрижку с совсем юной девушкой. Если поначалу его терзают какие-то сомнения, то они быстро проходят.

Его жена, которой не сильно больше сорока, считает себя старой. Муж же, который намного старше Сонечки, не должен считать себя старым. Естественно. Он мужчина и художник, ну да, ну да.. Яся же, бедная сиротка благодарна Роберту Викторовичу, она может всегда рассчитывать на него, в том числе и в материальном плане.

В книге словно нормализуется такая модель поведения. Или может создастся впечатление, что нормализуется.

Мне не показалось, что это история о том, что счастье у каждого своё или что любовь бывает разная. Я всецело согласна с обоими утверждениями, но, к сожалению, не увидела здесь ни того, ни другого. Не увидела я тут и взаимопонимания в паре. Чёрным по белому сообщается, что Роберт Викторович давно перестал по душам разговаривать с женой. Видимо, после того как у той прошла первая молодость... Зато начал доверительно беседовать с Ясей, рассказывая ей о своём далёком прошлом, когда он жил в эмиграции.

Сонечка принимает это с искренней готовностью? С покорностью? Или от безвыходности, в которую сама давно уверовала? Она ведь думает, что не заслуживает любви и заботы , тем более от такого человека как Роберт Викторович, с которым между прочим прожила много лет и которому всегда была преданна.

В тексте разбросаны приметы советской эпохи, исторические и бытовые. Среди последних обустройство дома, вынужденный переезд героев на окраину, потому что дом попал под снос. Какие-то из этих примет мне сегодня, наверно, уже плохо понятны.

Написана повесть неплохо, язык выразительный, но на любителя, коим я не являюсь. Даже название может быть примером, главная героиня Сонечка, а не Соня. Яся - - Ясенька. К чему это частое смягчение? Короче говоря, прихожу к выводу, «не моё».

Подводя итог, я могла бы поставить книге более высокую оценку. Но я так и не смогла ответить себе на вопрос «Зачем я это прочла?» Хотя история и небольшая, мне было жаль потраченного на неё времени. Поэтому оценку не округляю.

Возвышенные чувства, возвышенные люди...
Самая показательная сцена в романе - выросшая воспитанница Таня ведет в баню ослепшую служанку Василису. У старухи между ног свисает какой-то мерзкий мешочек. Это выпавшая матка, которую она приноровилась ловко вставлять на место. И так и работала годами, десятилетиями в доме гениального гинеколога-Кукоцкого и его милых, интеллигентных родственниц. Тягала тяжести, мыла, убирала, готовила. И вправляла матку руками. И все у них так.
Сам доктор спивается.
Светлая, умница и красавица Таня, практически бомжует, живет и спит с кем попало, рожает в отвратительных условиях, отчего и погибает.
Усидчивая, трудолюбивая Тоня сживает со свету впавшую в беспамятство приемную мать.
Замечательные супруги Кукоцкие, один раз поругавшись, годами не могут извиниться друг перед другом, даже не пытаются.

А виноваты в этом упадке и разложение интеллигентной русской семьи власть, да общество. Ни разу Кукоцкие не задумываются о том, что они, возможно, тоже чем-то нехороши. Им незачем. Интеллигенцию, вопреки стереотипам, вовсе не гложет никакая вина. Автор отправляет своих героев прямиком на дорогу в Рай. Центральная часть книги, кажется, совершенно искренне посвящена снам-видениям жены Кукоцкого, в которых она этот самый рай и видит.
Ну и действительно, что тогда волноваться за Василису. О ней легко забывают, и мы не знаем, сводила ли ее Таня к врачу. Знаем только, что со временем ее каморка освободилась.

Особенности национального реализма

Оставив тяготившее меня предубеждение, отвергнув доводы рассудка и скрепив сердце, я решил воплотить в жизнь свой замысел - одолеть за этот год всех лауреатов премии Русский Букер. Затея, как и предполагалось, потребовала основательных усилий, а ведь начал я с той книги, о которой слышал множество раз, и отзывы были в общем и целом неплохими. Даже моя школьная учительница литературы однажды обмолвилась, что из современных писателей она предпочитает как раз Людмилу Улицкую, и её мнение для меня до сих пор авторитетно. Роман "Казус Кукоцкого" любопытен даже своим слегка нелепым названием, к тому же когда на полке с современной российской прозой видишь умное слово "казус" среди "духлессов" и "рублёвколайфов", вера в будущее русской литературы возрождается аки птица Феникс.

Улицкая пишет ни много ни мало настоящую семейную сагу, взяв за основу историю потомственного медика, профессора-гинеколога Павла Алексеевича Кукоцкого. А вот парадокс, или вернее, казус Кукоцкого заключается в горькой насмешке судьбы, иначе и не скажешь. Талантливый врач, обладающий сверхъестественным даром диагностики, помогший появиться на свет тысячам детей, так и не стал отцом своих собственных. Взяв к себе жену Елену с маленькой дочкой Таней, он уже знал - общих детей у них не будет, потому что после операции в суровом 42-м году Елена осталась бесплодной. Однако Павел Алексеевич искренне полюбил не только свою жену, но и её дочь, которая стала для него родным и бесконечно близким существом.

Жить бы им поживать, но в дело вмешался роковой случай. Причиной бесповоротного разлада в семье становится одно-единственное событие, превратившее некогда близких людей в совершенно чужих друг другу. Что удивительно, совершенно так же всё происходило в романе Дом духов Исабель Альенде, где вспыльчивый Труэба в порыве неконтролируемого гнева ударил свою жену, и даже полное боли, искреннее покаяние мужа не смогло разрушить выросшую в мгновение ока стену отчуждения. Павел Алексеевич тоже наносит удар, пусть словесный, но имеющий такую же разрушительную силу. В итоге, Елена, как и её альтер-эго из романа чилийской писательницы, до конца жизни не скажет мужу ни слова. С этого рокового момента семейная жизнь героев идёт наперекосяк, но что гораздо печальнее для читателя - вместе с этим вкривь и вкось расползается сюжетная линия романа.
Вторая часть начинается совершенно нелепым повествованием о каком-то потустороннем мире, который существует лишь в воображении Елены. Безразличная пустыня, несколько странников, бредущих вперёд с непонятной целью, ожившие манекены, - всё это непременно что-то символизирует, как и синие шторы в хрестоматийном примере глубинного смысла, якобы заложенного автором в описание комнаты. Хорошо, пусть мы имеем дело с модным направлением магического реализма, но перегибать палку-то зачем? Неужели вся эта громоздкая фантасмагория нужна, чтобы выдавить у читателя признание: "да, как всё тут метафизичненько"? Разве избыток потустороннего - тот главный критерий, по которому мы определяем. что перед нами яркий пример магического реализма? Я-то всегда полагал , что гораздо важнее вплетение сверхъестественного в обыденный ход событий. А от метафизического бурлеска Улицкой остаются в недоумении и читатели, и, похоже, сами герои.

Вообще, начиная с третьей части романа меня преследовало ощущение, что Улицкая, совсем как Джордж Мартин в "Игре престолов", зачастую не знает, что же ей делать со своими персонажами. Вроде и предыстория уже показана, прописаны текущие события, мысли, переживания, расставания и встречи, но дальше - а-а, ну его, само как-нибудь допишется на 400 с лишком страниц.
Однако даже на таком пофигистском фоне история Тани, дочери Кукоцкого, отличается особой нелогичностью. Начав карьеру врача-лаборанта, Таня успешно потрошила грызунов до одного далеко не прекрасного момента, когда она поймала себя на мысли, что готова сделать препарат из мёртвого человеческого эмбриона. Тогда девушка повесила белый халат на гвоздь и пошла морально опускаться, вступать в беспорядочные связи и глушить портвейн с бомжами.
А что же Павел Алексеевич? Его хватило лишь на один-единственный разговор с дочерью, в ходе которого он лишь цитировал научные тезисы и пожимал плечами, не понимая, отчего ж любимая дочурка вдруг покатилась по ступеням социальной лестницы. И это всё, что сделал любящий отец, который с самого Таниного детства души в ней не чаял? Что-то не верится мне в такое, товарищ автор.
Но дальше - больше. Вместо превращения в опустившуюся бомжиху Татьяна внезапно демонстрирует чудеса восприимчивости к музыке, находит себе партнёра-саксофониста в джазбанде, рожает дочь (естественно, не от него) и гастролирует по стране. Обдумывая впоследствии сложный вопрос в духе "чего б ещё с ней сделать?", Улицкая решает устранить её из сюжета, и делает это с деликатностью неопытного палача. Фраза "живой её больше не видели" оставила меня в ещё большем недоумении, хотя я до этого думал, куда уж непонятнее. Именно здесь меня посетила интересная мысль - тот, кто критикует Джорджа Мартина за нелогичные смерти героев, просто ещё не читал "Казус Кукоцкого".

Ей-богу, остановись писательница только на первой части романа и поставь в этом месте окончательную точку, я без раздумий оценил бы книгу высшим баллом. Советская действительность прописана на удивление правдиво и без штампов, философские диалоги Кукоцкого и его коллеги-генетика хочется цитировать бесконечно, проблема легализации абортов, затронутая в романе, актуальна и по сей день, и сага, по крайней мере первая её часть, действительно заслуживает такого названия. Но почти все положительные моменты романа перечеркнула игра в поиск глубинного смысла, которую затеяла Людмила Улицкая.
Неисповедимы пути русского магического реализма.

Тема сборника весьма необычна. Ложь, вранье, неправда.. Так ли необходима она в жизни? И кто обычно врет? Наверное, маленькие дети, подумаете вы. Ведь чаще всего отпрыски боятся сказать родителям правду о шалостях или пытаются выставить себя в лучшем свете перед сверстниками. Улицкая опровергнет для читателя это застоявшееся мнение. Ложь - это неотъемлемая часть жизни каждого человека. И да, я не ошиблась. Именно КАЖДОГО. Даже если вы, я, сосед или любой другой человек не врет целенаправленно, то, к примеру, при рассказе об удивительной истории каждый раз повествование будет ненамеренно обрастать новыми красками и подробностями. Зачастую вранье - это не злой умысел, а повседневность бытия и восприятия. Хочется представить человеку что-либо в более красочном виде.

Так как врут герои Улицкой? По разному. Кто-то случайно, кто-то намеренно, кто-то для сгущения красок, а кто-то со злым умыслом. Что у людей в голове? Чужая душа потемки. Больше всего меня поразила история девочки, которая наврала о своей связи со взрослым мужчиной. И знаете что? Ее действия вывели слабого на передок человека на чистую воду. Благо в том неприглядном обвинении он не повинен. А вот оттолкнула история со старушкой. Даже я чувствовала себя ужасно неловко. Вот так веришь человеку, а потом тебя же и выставят сумасшедшим.

Так что такое ложь? Во благо она или во вред. Каждый человек должен решить для себя самостоятельно. Одно могу сказать точно, в каждой истории без нее можно было обойтись, но человек существо слабое и с синдромом павлина, видимо хочется сделать свою жизнь более насыщенной в глазах хотя бы одного человека.

...только к исходу лет начинается понимание того какое потемочное существование обещает первобытный бульон с кишением яйцеклеток и спермиев...

Ну, с этим первобытным бульоном проза Людмилы Улицкой всегда хорошо управлялась. В том смысле, что ее книги не только утоляли ментальный голод встречей с умной литературой, увлекали затейливым сюжетом и затягивали в эмоциональную воронку, надолго оставаясь на периферии сознания, заставляя думать о себе. Но именно роковая неотвратимость вхождения в нормальную жизнь плотского и то, как вспыхнувшая в рациональном человеке страсть перекраивает планы, рушит семьи, заставляет обо всем позабыть, на все блаженно махнуть рукой - удавалось ей как никому другому в современной русской литературе.

Наверно потому, что Людмила Евгеньевна не только прозаик, но естественнонаучник, биолог, и первичность океана воспроизводства для нее очевидна. Той силы, против которой до поры бесполезна риторика "сколь же радостней прекрасное вне тела". Но пора приходит и освобождению стоит порадоваться, есть своя прелесть и в глубокой зрелости. 79 - это возраст владения собой без оглядки на первобытный бульон. Трудно представить, что этой прекрасной женщине столько лет, однако да, и к юбилею она подходит в блеске зрелого таланта несколько более философического толка, чем в раннем своем творчестве, с неизменной доброжелательностью, без желания непременно понравиться.

"Мое настоящее имя" сборник, включает автобиографические заметки; зарисовки о людях, с которыми в разное время сталкивала жизнь; короткие, тяготеющие к притчевости рассказы, объединенные темой подготовки к окончательному уходу. Завершающая часть - серии миниатюр под общим заглавием "Шестью семь": шесть разделов по семь совсем коротких рассказов о рождении, о смерти, о семьях. Все вместе - такое подведение итогов.

Умная спокойная, ироничная, равно свободная от самолюбования и самоуничижения проза о времени, о себе, о и для всех нас, кто не хочет забывать своего настоящего имени.