Отзывы на книги автора «Людмила Улицкая»

Когда давно Улицкая написала это маленькую повесть в качестве киносценария, где расказывается о том, как , каим образом ,как в Москву попала легочная чума в 80 х годах 20 века.

И конечно же, сценарий повторился с эпидемией короновируса. Улицкая достала пьесу, немного отредактировала - и , вуаля! можно печатать.

Не перестаю удивляться обилию бесполезной литературы на полках наших магазинов. "Самые странные вопросы обо всем." - гласит название. Но как оказалось вопросы были не странные, а попросту бесполезные. Я бы разделила из на три категории.

Категория 1. Вопросики этой категории содержат юмор разной толщины . Например: "Есть ли на северном полюсе что-то вкусное?" "Могут ли голуби какать в полёте?" "Почему суперклей не приклеивается к супертюбику?" и т.д. На мой взгляд подобного рода вопросы не стоят того что бы издавать книгу, ведь такого юмора предостаточно в интернете.

Категория 2. Среди юморных заголовков, можно было встретить и вопросы более серьёзного характера, которые плохо подходят под , заявленное на обложке, слово "странные". Пример: "Почему в России провалились экономические реформы начала 1990 х?" "Что должно произойти, чтобы в экономике России начался рост?" и т.д. На такие вопросы, размыто и в двух словах, тут пытаются отвечать научные сотрудники, доктора наук, и прочая образованная элита, но в двух словах у них не очень получается, и вышло немного того, немного сего, а в итоге, суть вопроса остается не раскрытой.

Категория 3: Ну и последняя категория это очевидные и бесполезные вопросы. Тут я даже от комментариев воздержусь. "Существуют ли добрые крокодилы?" "У всех ли в пупках возникают катышки?" "Как приготовить пиццу?" "Когда заканчивается детство?" "Как научиться смешно шутить?"

В итоге получился набор обрывочных суждений экспертов, охранников, писателей и детей, на разные вопросы ни о чем.

Не поняла я смысла издавать такую книгу. Разве что в "комнате для раздумий" она отлично поможет скоротать время.

Ох, Людмила Евгеньевна, что же это вы такое написали? Уже прошла пара дней с момента прочтения мною этого рассказа, а недоумение так никуда и не делось, и никаких мыслей по поводу, зачем это было, так и не появилось.
Рассказ до самого финала неплох: пожилая женщина берет в семью котенка-подростка большой красоты. Но, кроме красоты, у кошечки Пусси присутствует еще и вредный - нет, ВРЕДНЫЙ - характер, а как еще иначе можно его охарактеризовать, если его владелица обожает выпускать когти, драть колготки, гадить во все, что ни попадя, а лучше в любимые хозяйкины вещи, причем не абы когда, а в тот момент, когда разговор хозяйки по телефону начинает превышать одну минуту? А хозяйка терпит, ведь:

в нашем доме любят животных.

Но и самому крепкому терпению когда-то приходит конец. Дальше рассказывать не буду, иначе можно весь рассказ изложить. И все бы ничего, если бы не финал, который, как я уже написала выше, вызвал у меня только большие знаки вопроса. Не ожидала я такого от своего любимого автора.

Ох и тяжело далась мне Улицкая в этот раз! Но, обо всем по - порядку. Выбрала я благодаря игре «Новая рулетка» сборник, в котором, как оказалось, два произведения - роман "Даниэль Штайн, переводчик" и сборник рассказов "Люди нашего царя".
Какую ставить оценку прочитанному, честное слово, не знаю. Отдельно «Даниэль Штайн..» для меня был очень хорош, не смотря на противоречивые отзывы к этому произведению на сайте. Тема антисемитизма и холокоста – то, что с юных лет волнует мою голову, и в чем я всю свою сознательную жизнь копаюсь и пытаюсь найти для себя причину этих явлений. В романе есть какая - то попытка анализа, для меня это интересно и ценно всегда.
Ну и еще одна не менее важная тема этого романа – религия. Это уже моя личная тема, как человека, родившегося в смешанной семье мусульманина и христианки, и всю жизнь терзаемого мыслью о том, как нужно (и нужно ли) принять ту или иную веру. Даниэль Штайн полностью выразил мое ощущение на эту сложную тему: «А Даниэль всю жизнь шёл к одной простой мысли — веруйте как хотите, это ваше личное дело но заповеди соблюдайте, ведите себя достойно. Между прочим, чтобы хорошо себя вести, не обязательно даже быть христианином. Можно быть даже никем. Последним агностиком, бескрылым атеистом».
Вот вторая часть книги – сборник рассказов – впечатление мне подпортили. Да, прекрасный язык, красивый слог, острые темы. Но какая-то беспросветность во всех рассказах, бытовуха, смерть, безысходность и пустота. И рассказов много, а после прочтения хочется об этих историях не помнить ничего.

Всю дорогу думала, что это роман, т.е. единое и неделимое произведение, а оказалось - сборник рассказов. Большинство рассказов, честно скажу, прошло мимо меня. Больше всего задел за живое "Орловы-Соколовы" (про соперничество в любви), до сих пор ломаю голову, почему у них все закончилось, как закончилось.

Истории в биографиях – это особенный жанр исторического текста. Личное восприятие исторической литературы у меня, в силу профессиональной деформации, иногда «спотыкается» о невязки внешней/внутренней критики источника. Разумеется, не стоит требовать от работ старших школьников соответствия строгим академическим стандартам, которые здорово помогают отсеять «зерна» (собственно, ключевой массив информации) от «плевел» (наносного, личных переживаний респондентов и юных исследователей). Книга эта тем и ценна, что в ней – переживание истории через личный опыт. Вы наверное знаете о акции «Бессмертный полк», где люди выходят в колону демонстрантов 9 мая с портретами своих родственников? Один из создателей движения, Сергей Лапенков, в одном из интервью, связанном с «политизацией» движения очень точно подметил, что главное здесь – не пройти с обезличенными плакатами, а узнать про жизнь своих родственников, разобраться, хоть немного, в истории своей семьи. Уж не знаю, поможет ли подобная работа избежать повтора исторических ошибок, но она необходима. На уровне ощущений необходима, ведь в этом – патриотизм (слово, которое по нынешним временам и в речи употреблять неприлично), в этом – ощущение корней, отсюда же и корни незримой ответственности, чести перед ушедшими поколениями. Знайте историю своей семьи. Будет что рассказать детям, когда подрастут.

И да, вместо постскриптума: не забывайте расспрашивать старшее поколение о их жизни, а еще лучше – постарайтесь записать. Ведь старики, к сожалению, уходят, унося с собой личную историю. Ее потом в сети не скачаешь, как бы ни хотелось.

Это первая и, надеюсь, последняя книга, которую я выбросила.
Купила по дороге на работу, в приятном волнении, как это бывает перед каждой новой книгой, приступила к первым страницам. Затягивает, конечно, персонажи живые, можно протянуть руку и "пощупать" их, чтобы понять.
Но настолько содержание рассказов наполнено грязью, неприятными липкими мыслями героев, какое-то беспросветное вязкое, тухлое болото. Ощущение, что занырнул в корзину с чужими грязными трусами, барахтаешься в ней, выбраться не можешь.
Думаю, может быть второй, третий, четвертый..... ну хоть какой-то из рассказов покажет проблеск в этой трясине. Нет. Увы. Противно это читать.
Но ведь у Людмилы Улицкой столько поклонников! "Позже надо будет попробовать еще раз подступиться к этому автору", - подумла я и припрятала книгу в самый дальний угол в машине. Домой ее даже брать не захотелось, казалось, что стоит внести ее за порог, как она начнет распространять свои щупальца и зловоние. Так вот и возила ее в машине почти три месяца, поглядывала на нее каждый день искоса и в итоге решила - нет уж, не буду, не хочу. В конце концов, кто сказал, что книги нужно обязательно дочитывать до конца. И совершила я ужасный варварский поступок - вышвырнула ее, проезжая мимо очередной мусорки.
Не помню, где увидела мнение, что "Л.Улицкая обладает свойством оставлять после своих книг впечатление "Такая наша жизнь.", но я НЕ ХОЧУ, чтобы наша жизнь была такой.
Впервые написала настолько негативный отзыв, но это мое личное мнение, которое прямо-таки лезло наружу. Не хотела никого обидеть.
На мой взгляд, Улицкая немного сексуально озабоченная натура.

Спустя неделю:
Не успокоилась я, написав отзыв. Сегодня на сайте канала "культура" посмотрела очередное интервью с Л. Улицкой - она меня удивляет и поражает, это глубочайший, невероятно образованный, остро мыслящий и очень современный для своего возраста человек, удивительно четко видит грани нашего общества, "шрамы" нынешней жизни. Она так живо рассказывает о своих работах, о персонажах, они ведь все из ее собственной истории, Л. Улицкаая и сейчас живет с ними одной жизнью, они всегда присутствуют. И вот удивляюсь и не понимаю, ну почему у меня ее проза не идет?! Почему не воспринимается? Слушать ее могу с открытым ртом часами, как оказалось, но вот читать - не выходит, судьбы и характеры отходят на второй план и затмеваются мелкими неприятными деталями. В общем и сейчас пытаюсь понять, для чего все-таки автору эта грязь, а иногда даже и непристойность понадобились, для чего она это делает...

Прекрасный рассказ о красивых людях. О том, что именно вера в Добро ( с большой буквы) способна творить чудеса. О том , что красота человека - она внутри. Это старая библейская история, христианская, рассказанная на новый лад. И чувство, которое остается после прочтения - светлое и радостное.