Отзывы на книги автора «Людмила Улицкая»

Идеалы новоиспечённых пионерок разбиваются о реалии жизни.

Идеалы новоиспечённых пионерок разбиваются о реалии жизни.

Это уже не первая моя попытка открыть для себя Улицкую. Но каждый раз неизменно наступаю на одни и те же грабли:

* Сильное ощущение неправдоподобности (очень вымышленные истории).
* Душный (для меня) стиль повествования.

Подозреваю, что первое истекает из второго. Не знаю, для чего нужны все эти нагромождения языковых конструкций, чтобы рассказать историю. Плоский стиль я тоже не люблю, но усложнение языка ради "красивости" - это чтобы тебя не посчитали писательницей женских романов/детективов?

Однако в этом рассказе помешал не только чересчур витиеватый стиль и ощущение вымышленности. Я не поняла историю от слова совсем. К какому сыну ездили главные герои - всё утонуло еще в самом начале рассказа. Зачем читателю такое количество имен на первых же страницах? В "Медее" меня тоже смущало изобилие имен и описание каждого в подробностях, вплоть до родинок и нюансов в одежде.

В итоге за всеми этими лишними словами сама трагедия затерялась. И получился пшик.

Сборник неприятных, грубых и циничных рассказов. Единственная вещь (из всей книги) которая пришлась по вкусу - это "Цю-юрихь".

"Девочки" - это какой-то эмоциональный ад. Улицкая обладает удивительным даром "оживлять" своих героев. И это меняет абсолютно ВСЕ. Литературные персонажи какают только у Сорокина. А Улицкой они если какают или какими непотребствами занимаются - так это не персонажи, это уже ЛЮДИ. И за них бывает мучительно стыдно. Потому что у всех девочек и мальчиков в детстве бывают есть маленькие постыдные тайны. Самая невинная из которых - снять трусы перед мальчиком. А девочки Улицкой как будто вытаскивают на свет божий все ваши воспоминания, и ты думаешь - боже, боже, на их месте могла быть я! Влюбленная в учительницу девчонка готова переспать с кем угодно, чтобы получить за это денег и подарить возлюбленной жалкий букетик на 8 марта. Невинная игра на дне рождения заканчивается натуральной дефлорацией. И так далее. И Улицкая может все это так описать, что не противно, нет. Немножечко неуютно и ужасно, УЖАСНО интересно.

Жутковатая история. Чувствуется, что в главной девочке писательница воплощала и свой образ, говоря о таланте, фантазиях, даре рассказчицы. Но, опять же, ощущение неправдоподобности и надуманности никак не покидает.

Сайт «The Question» существует, чтобы люди могли задавать самые странные вопросы и получать быстрые ответы (а не рыться в ста мильонах книг с неочевидным результатом ради удовлетворения сиюминутного любопытства). Главная фишка: ответы дают люди, действительно разбирающиеся в предмете, а не дилетанты со своим коронным «мне кажется». Ну, в основном. Часть накопленных за годы работы вопросов и ответов от профи «The Question» собрал в книжку, а издательство «АСТ» опубликовало.

С одной стороны, идея хорошая. Легкие тайм-киллеры формата «Знаете ли вы, что…» любят если и не все, то очень многие, а известные фамилии на обложке подогревают интерес. С другой, сделать такую книжку действительно достойной прочтения — задача не из простых. В случае со «Странными вопросами…», выполнена она едва ли на треть.

Во-первых, вопросы иногда действительно странные. То есть, я могу представить человека, искренне спрашивающего «Почему от стихов Брюсова тошнит?» (здравствуй, сессия, чего уж там). Мне понятен и ответ интеллектуального тролля Лейбова. Мне неясен механизм выбора всего этого для публикации (а также почему более спокойный ответ Кузьмина обошли вниманием). Сомнительные вопросы про войну в Чечне и экономику России очарования книге тоже не добавляют.

Во-вторых, ответы иногда скатываются либо в диковатый юмор («Черный квадрат» Малевича — искусство уже хотя бы потому, что это картина, написанная на холсте красками», сообщает нам Ирина Антонова, президент Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина), либо передают привет капитану Очевидность, либо запутывают еще больше.

В-третьих, книжные эксперты временами «спорят» между собой: один утверждает одно, второй — через несколько страниц — совершенно иное. См., например, вопросы «Чем гипотеза отличается от теории?» и «Верна ли теория шести рукопожатий?».

В-четвертых, сами эксперты… Я с удовольствием приму авторитет кинокритика Антона Долина по теме кино и почитаю ответы директора музея Арктики и Антарктики Виктора Боярского даже на дурацкие вопросы о полярниках и тюленях. Но на кой черт мне знать, как Леся «Восемь миллионов россиян» Рябцева борется с хандрой? Ну серьезно!

И все же из книжки «The Question. Самые странные вопросы обо всем» можно почерпнуть забавных фактов, достаточных, чтобы поразить заскучавших гостей на вечеринке или даже завязать огненную дискуссию. Так, например, вы узнаете, что:

· у жирафов нет ключиц,

· в университете Юты существует специализация «человеческая настойчивость»,

· Владимир Путин — «конкурентный мальчик» (что бы это ни значило),

· полярников больше порадует пиво и «докторская», чем водка и сырокопченая,

· кенгурихи иногда могут меняться кенгурятами (и никто не знает, почему),

· брюнетки дерутся чаще, чем блондинки,

· купить Адриена Силву в личное пользование нельзя ни за какие деньги, потому что частным лицам футболистов не продают (печаль-печаль).

А также найдете ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого: можно ли мочить манту? (Спойлер: да.)

Короче, местами забавно, местами раздражает и ровным счетом ничего такого, ради чего эту книгу нужно было бы покупать. Любители жанра могут просто зайти на сам «The Question» и найти себе целую кучу вопросов-и-ответов, опираясь не на странный вкус редакторов, а на собственное чувство прекрасного.

Рассказ "Девочки" Людмилы Улицкой - короткая зарисовка из детства пары сестёр из маленького московского дворика. Повествование ведется на фоне происходящих в стране тревожных событий, и хотя история заканчивается не то, что бы хэппи-эндом, но и не трагически - оставляет в душе не совсем приятный осадок. И ощущение незаконченности, как бы обрываясь на самом интересном месте. Как сложится дальнейшая жизнь двойняшек, какими будут их отношения? Намёки на это были бы весьма желательны. Детство бывает жестоко, и детские игры - тем более, оставляя травмирующий след на всю жизнь. Рассказ немного напомнил сюжет второй главы романа "Зримая тьма" У. Голдинга. Те же дети. Их разное, специфическое восприятие окружающего мира. Полное погружение во внутренний мир юных созданий, идущих по кривой дорожке. Со всеми сопутствующими "прелестями" взросления и физиологическими подробностями. У Людмилы Улицкой получилось несколько проще, лайтовее. Но вместе с тем наблюдательно, тонко, красочно. А посему это хороший рассказ. Ещё говорят, что автору в скором будущем светит Нобелевская премия. Но это не точно...